COMUNICATE DE PRESĂ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data
de 01.03.2023 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva unui inculpat, cu privire la comiterea infracţiunii de trafic de
migranţi în formă agravată, prev. de art.263 al.1, 2 lit.a
C.p. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că în data
de 01.03.2023, în jurul orei 05.30, s-a prezentat pe sensul de ieșire
din România, la PTF NĂDLAC, un cetăţean român, care
transporta cu un autotren 44 persoane de origine afro-asiatica, ce
intenţionau să treacă ilegal frontiera de stat, inculpatul
urmând să obţină un folos material. În data de
02.03.2023 faţă de inculpat s-a formulat propunere de luare a
măsurii arestării preventive, fiind sesizat judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: La data de 13.02.2023 organele
de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale cu
privire la săvârşirea infracţiunii de viol faptă
prev. de art. 218 alin. 1 si alin. 3 lit. b in Codul Penal. În
cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost
dispusă începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a
urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii
penale faţă de inculpat pentru săvârşirea
infracţiunii de viol faptă prev. de art. 218 alin. 1 şi
alin. 3 lit. b din Codul Penal. În fapt, în
sarcina inculpatului s-a reţinut că acesta în preajma
sărbătorilor de Crăciun din anul 2022, a întreţinut
relații sexuale cu sora sa D.P, în vârstă de 43 ani, prin
constrângere şi profitând de starea vădită de
vulnerabilitate a acesteia, persoana vătămată fiind încadrată
cu grad de handicap accentuat permanent. La data de 21.02.2023, în cauză a
fost formulată o propunere de luare a măsurii arestului
preventiv faţă de inculpat, pentru săvârşirea
infracţiunii de viol prev. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. b
din Codul Penal, propunere ce a fost admisă de Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad,
dispunându-se arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30
zile. Cercetările
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem
precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 19.01.2023 punerea în mişcare
a acţiunii penale împotriva
unui inculpat, cu privire la comiterea a două
infracţiuni concurente de trafic
de migranţi în formă agravată, prev. de art.263 al.1,
2 lit.a C.p. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că în
perioada 24-26.07.2022 inculpatul a racolat, călăuzit trei
migranţi de origine indiană, care intenţionau să
treacă ilegal frontiera de stat, iar în data de 18.01.2023 a
transportat pe teritoriul României cu un autoturism un număr de trei
migranţi originari din Bangladesh, ce intenţionau să
treacă ilegal frontiera de stat în Ungaria, urmând ca în schimbul
acestor activităţi să obţină un folos
material În data de
19.01.2023 faţă de inculpat s-a dispus luarea măsurii
arestării preventive la domiciliu pe o durată de 30 zile. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit
la data de 12.01.2023 un dosar de urmărire penală urmare
faptului că la data 11.01.2023, în jurul
orei 14:10, doi inculpaţi s-au deplasat pe jos în zona UTA din mun.
Arad și văzând că persoana vătămată a scos
banii de la bancomat, s-au apropiat de aceasta cu scopul de a-i sustrage
banii, iar în
momentul în care persoana vătămată a introdus banii în
buzunar, unul dintre inculpaţi i-a introdus mâna în buzunarul
pantalonilor şi i-a sustras cei 2700 lei, timp în care celălalt
inculpat s-a plasat în spatele persoanei vătămate. În
cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost
dispusă începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a
urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii
penale faţă de cei doi inculpaţi cu privire la
săvârşirea infracţiunii de furt respectiv complicitate la
furt, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod Penal, respectiv art.
48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea
dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin 5
Cod penal, ambii inculpaţi fiind recidivişti. La data de 17.01.2023, în cauză a
fost formulată o propunere de luare a măsurii arestului
preventiv faţă de autorul infracţiunii de furt, aflat sub
măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului
judiciar într-un alt dosar, propunere ce a fost admisă de
Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul
Judecătoriei Arad, dispunându-se arestarea preventivă a
acestuia pe o durată de 30 zile. Cercetările
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem
precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data
de 10.11.2022 reţinerea unui inculpat în vârstă de 47 ani, cu
privire la comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev.
de art.32 Cod penal rap la art.art.188 alin.1,2 Cod penal. Inculpatul urmează a fi
prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din
cadrul Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că: În data de
16.10.2022 in jurul orelor 02.00 o persoană a apelat la numarul unic
de urgenta 112, sesizând faptul ca
a gasit langa partea carosabila a DN 69, pe raza loc.Zimandu- Nou, un
barbat care prezenta multe leziuni vizibile la fata si pe corp si care
reclama faptul ca a fost batut. În urma
efectuării cercetărilor penale, s-a stabilit că în noaptea
de 15/16.10.2022 o persoană de sex masculin, în vârstă de 35
ani, a fost agresată de o altă persoană de sex masculin,
în vârstă de 47 ani . Leziunile
suferite de persoana vătămată i-au pus în pericol
viaţa şi necesită 30 – 35 zile de ingrijiri medicale,
după cum rezultă din raportul de Expertiză
Medico-Legală întocmit în cauză de SJML Arad. Urmărirea penală
continuă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări
faţă de 1 inculpat în vârstă de 18 ani cu privire la
săvârşirea infracţiunii de omor,prev. de art. 188 al.
1 C.p. , cu aplic. art. 75 al. 1
lit. a din C.pen. ( cu reţinerea circumstanței
atenuante legale a provocării). Inculpatul Ş. D.-M. a fost
iubitul fiicei victimei G. B. F., pe care a cunoscut-o în urmă cu
aproximativ un an de zile. Acesta a locuit împreună cu fiica lui GBF
la locuinţa victimei din oraşul Ciacova, jud Timiş. În
data de 27.10.2022, pe fondul unor neînţelegeri, inculpatul a plecat
de la locuinţa victimei din localitatea Ciacova revenind la imobilul
situat pe strada Progresului nr. 18, jud Arad, unde locuia împreună
cu mama sa, martora Ş.E., şi cu fratele său, martorul
Ş.R.I. Imobilul aparţine unei familii din municipiul Arad, care
îi lăsa pe cei trei să locuiască în acea casă în
schimbul ajutorului în gospodărie pe care cei trei i-l acordau proprietarilor. În seara zilei de 30.10.2022, în
jurul orei 20.00, victima s-a deplasat cu autoturismul
său în municipiul Arad cu scopul de a-l aduce înapoi pe ginerele
său, Ş.D.M. Victima era
însoţită de martorii G. T. şi S. I. În jurul orei 22.00 cei trei au ajuns în municipiul Arad
şi au parcat autoturismul marca VW Passat pe strada
Năsăud, după care s-au deplasat pe jos încă
aproximativ 200 de metri până la locuinţa inculpatului de pe
strada Progresului. Victima şi martorii au pătruns prin
uşa descuiată în curtea locuinţei, după care au
intrat casă. După ce au intrat în casă, victima, având un cuţit de
tip butterfly, cu lamă de culoare neagră, pe care-l ţinea în mâna
stângă, s-a apropiat de inculpat care se afla pe pat şi l-a
apucat de haină şi l-a ridicat din pat, spunându-i că
trebuie să meargă cu el, însă Ş.D.M. s-a împotrivit.
Atunci victima l-a ameninţat pe Ş.D.M. că îi va tăia
tendoanele, iar martora Ş.E. a intervenit între victimă şi inculpat, însă
G.F.I. a împins-o în teracotă. În acel moment inculpatul i-a aplicat lui G.B.F. o
lovitură de cuţit în zona pieptului, mai jos de gât, după
care i-a mai aplicat o lovitură în zona feţei. Acesta a
sângerat puternic în urma loviturii aplicate în zona pieptului. După
ce i-a aplicat cele două lovituri cu cuţitul lui G.B.F., l-a
tăiat în zona feţei şi pe G.T., care avea şi el un
cuţit în mână. G.B.F., G.T. şi S.I. au părăsit
locuinţa şi au ieşit în stradă cu scopul de a ajunge la autoturism, fiind urmăriţi de
inculpat, având o ţeavă asupra lui, însă, deşi i-a ajuns
pe cei trei, nu i-a mai lovit. La întoarcere, inculpatul a aruncat cuţitul care era plin de sânge în cutia
metalică de la contorul de gaz, unde a şi fost găsit cu
ocazia cercetării la faţa locului. Victima şi martorii au urcat în
autorismul marca VW Passat, G.B.F. urcând la volan, însă după ce
s-a deplasat aproximativ 140 de metri
pe strada Năsăud, a părăsit partea
carosabilă şi a lovit un transformator electric şi un
indicator rutier, decedând. Cadavrul a fost transportat la
sediul Serviciului Judeţean de Medicină Legală în vederea
efectuării necropsiei. Inculpatul urmează a fi
prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din
cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de
zile. Urmărirea penală
continuă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări
faţă de 1 inculpat în vârstă de 25 de ani cu privire la
săvârşirea infracţiunii de loviri sau
vătămări cauzatoare de moarte,prev.
de art. 195 C.p. În noaptea de 13/14.08.2022,
după ce a consumat alcool împreună cu victima în vârstă de 48 de ani (în
interiorul imobilului unde inculpatul locuia în chirie în loc. Pecica),
între inculpatul Ş.I.F. şi victima U.I. a existat un conflict
fizic în care inculpatul a lovit victima de trei ori cu palma peste cap,
apoi peste picioare, moment în care victima a căzut şi s-a
lovit cu capul de teracotă, inculpatul continuând să
lovească victima cu picioarele în zona capului şi a corpului
şi cu pumnii în zona feţei. După ce i-a aplicat lovituri
aproximativ 30 de minute inculpatul a lovit victima în baia
locuinţei, unde a spălat-o pe faţă de sânge,
după care a scos-o afară din casă, victima plecând pe
picioarele sale. În dimineaţa zilei de
14.08.2022, în jurul orelo 08,00, în urma unui apel prin 112 , a fost
sesizat faptul că un bărbat zăcea în stare de
inconştienţă pe strada 113 din oraşul Pecica;
organele de poliţie şi ambulanţa deplasându-se la locul
respective unde au găsit
victima care prezenta traumatisme cranio-cerebrale acute închise şi
stare comatoasă, fiind transportată la Spitalul Judeţean
Arad – UPU pentru îngrijiri medicale şi apoi transferată în
aceeaşi zi la SCJU Timişoara – secţia Neurochirurgie. În
data de 18.08.2022
U.I a fost transferat la Spitalul Judeţean din Oradea,
Secţia ATI, unde a decedat la data de 23.08.2022. La data de 24.10.2022 inculpatul a
fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, iar la data de
25.10.2022 judecătorul de drepturi şi libertăţi din
cadrul Tribunalului Arad a admis propunerea de arestare preventivă
formulată de către procurorul criminalist din cadrul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad, dispunând arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile. Urmărirea penală
continuă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Având în vedere informaţiile
apărute în presa locală referitoare la cauza penală
privind un conflict violent între două persoane minore de sex
feminin de 17 şi 15 ani, eleve ale unui liceu din municipiul Arad,
conflict care a fost filmat cu telefonul de către o a treia
persoană majoră de sex masculin, Biroul de Relaţii Publice din cadrul Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad este abilitat
să aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarea observaţie: La data de 22.09.2022, organele de
poliţie din cadrul I.P.J. Arad au fost sesizate cu privire la
săvârşirea unei infracţiuni de loviri şi alte
violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 Cod
penal, reclamându-se violenţe fizice asupra unei persoane de sex
feminin minore, exercitate de către o altă persoană de sex
feminin minoră. La data de 28.09.2022, s-a dispus
începerea urmării penale in rem pentru săvârşirea
infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art.
193 alin. 1 Cod penal şi instigare la loviri sau alte violenţe,
faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 193
alin. 1 Cod penal. La data de 29.09.2022, cauza
penală a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Arad, respectiv în jurul orei 14:00, cu ocazia
solicitării scrise formulate de organele de poliţie cu privire
la înregistrarea sesizării şi atribuirea numărului unic.
În aceeaşi dată, s-a dispus efectuarea în continuare a
urmăririi penală faţă de doi suspecţi. În data de 29.09.2022, în jurul orei
21:00, organele de poliţie au dispus reţinerea pe o durată
de 24 ore a celor doi suspecţi. În data de 30.09.2022, Parchetul de
pe lângă Judecătoria Arad a dispus punerea în mişcare a
acţiunii penale în cauză. Ulterior, faţă de cei doi
inculpaţi, s-a dispus măsura preventivă a controlului
judiciar, pe o durată de 60 zile. Urmărirea penală
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că începerea
urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La data de 16.09.2022, în jurul
orelor 13,40, în locuinţa situată pe str. C.B. din mun. Arad,
persoana vătămată I.A. a fost agresată fizic de
către inculpaţii D.I, B.F. şi B.A.I., aceştia aplicându-i şi o
lovitură de cuţit în zona inimii, lovitură care i-a
provocat o plagă înjunghiată penetrantă hemitorace stâng,
cu intersectare cardiacă prin hemopericard, care a impus internarea
a Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad şi supunerea la intervenţie
chirurgicală, viaţa
fiindu-i pusă în primejdie. În aceeaşi împrejurare cei trei au
sustras şi un telefon mobil şi suma de 30 lei. La data de 17.09.2022 judecătorul
de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a
admis propunerea de arestare preventivă a parchetului de pe
lângă Tribunalul arad, dispunând arestarea preventivă a celor 3
inculpaţi pentru o perioadă de 30 de zile. Cercetările continuă sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la
omor calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 189 al. 1 lit. d, al.
2 C.p. şi tâlhărie calificată, prev. de art. 234 al. 1
lit. a C.p. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi
Relaţii Publice din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus la
data de 01.09.2022 punerea în mişcare a acţiunii penale
împotriva a doi inculpaţi, cu privire la comiterea
infracţiunilor de trafic de migranţi în formă
agravată, prev. de art.263 al.1, 2 lit.a C.p. şi conducerea unui vehicul
fără permis de conducere, prev.de art.335 alin.2 C.P. Din probatoriul administrat în cauză a
rezultat faptul că în data de
01.09.2022, în jurul orei 02.51, inculpatul, căruia îi fusese anulat dreptul de a conduce
autovehicule pe drumurile publice,
s-a prezentat la PTF Nădlac II-Csanadpalota, pe
sensul de ieşire din ţară, conducând o autoutilitara
şi fiind însoţit de o persoană de sex masculin. Cu ocazia controlului efectuat de
autorităţile de frontieră s-a constatat că în
autoutilatara erau ascunşi
patru (4) migranţi
sirieni: trei dintre persoane fiind ascunse între bancheta şi
scaunele din faţă, iar a patra ascunsă sub banchetă.
Din verificările în baza de date
rezultă că
migranţii nu figurează ca intraţi legal pe
teritoriul României. Aceştia
intenţionau să treacă ilegal frontiera de stat a României,
cu destinaţia Austria. În schimbul activităţii
infracţionale de transport migranţi, inculpaţii urmau
să obţină foloase materiale. În data de 02.09.2022 faţă de cei doi
inculpaţi s-a dispus luarea măsurii arestării preventive
pe o durată de 30 zile. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 29.08.2022 punerea în
mişcare a acţiunii penale împotriva a doi inculpaţi, cu
privire la comiterea infracţiunii trafic de migranţi în
formă agravată, prev. de art.263 al.1, 2 lit.a C.p. Din probatoriul administrat în
cauză a rezultat faptul că în data de 29.08.2022 inculpaţii au
transportat pe teritoriul României cu un autotren un număr de 31
migranţi, proveniţi din India şi Bangladesh, care
intenţionau să treacă ilegal frontiera de stat în Ungaria, cu destinaţia
Italia, urmând ca în schimbul activităţii infracţionale
să primească un folos material. În data de 30.08.2022 faţă
de cei doi inculpaţi s-a dispus luarea măsurii arestării
preventive pe o durată de 30 zile.
Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni
şi se pune în mişcare când există probe din care
rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, aspect care nu
înfrânge principiul
prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură
persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad
au dispus la data de 24.08.2022 punerea în mişcare a acţiunii
penale împotriva unui inculpat în vârstă de 15 ani, cu privire la
comiterea infracţiunii de violenţă
în familie în condiţiile tentativei
la omor, prev. de art.199 Cod
penal, art.32 Cod penal rap la
art.art.188 al.1,2 Cod penal, cu aplic.art.113 alin.3 Cod penal. Din probatoriul administrat în
cauză a rezultat faptul că: În
data de 23.08.2022, în jurul orelor 15,30,
pe fondul unor
neînţelegeri,
inculpatul minor, în vârstă de 15
ani, în timp ce se
afla la domiciliul său în
municipiul Arad, l-a agresat fizic
pe fratele său, în
vârstă de 17 ani, provocându-i o plagă cu un cuţit în zona
inferioară a spatelui.
Victima a fost internată de urgenţă, în stare
gravă, la Spitalul
Clinic Judeţean Arad,
fiind operată. Potrivit constatărilor preliminare, întocmite de
SJML Arad, victima a suferit leziuni traumatic care
necesită 40-45 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare,
dacă nu survin
complicaţii, viaţa acesteia fiind pusă în primejdie. Inculpatul minor a fost reţinut
în data de 24.08.2022 şi urmează a fi prezentat
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă. Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni
şi se pune în mişcare când există probe din care
rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar
reţinerea constituie măsură preventivă,
activităţi care nu înfrâng
principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se
bucură persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări
faţă de 1 suspect de cetăţenie
vietnameză privind săvârşirea infracţiunii de tentativă
la omor, prev. de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 188 al. 1 C.p. Persoana vătămată
H.V.D. şi suspectul N.D.V sunt cetăţeni vietnamezi şi
se află în România, fiind angajaţi la SC Astra Vagoane
Călători SA , cu sediul în mun. Arad.
Persoana vătămată şi suspectul locuiesc în camere
diferite în spaţiul de cazare deţinut de SC Metalcomp SA, în
mun. Arad, str. Câmpul Liniştii, nr. 1, jud. Arad. În seara zilei de 14.08.2022, în
timp ce persoana vătămată se afla în camera sa, la un
moment dat a primit vizita suspectului care se afla sub
influenţa băuturilor alcoolice şi i-a cerut persoanei
vătămate să consume băuturi alcoolice împreună.
Persoana vătămată l-a refuzat ,
iar între cei doi a început un conflict fizic, suspectul lovind persoana
vătămată cu pumnul în zona feţei, după care a
părăsit camera persoanei
vătămate. După aproximativ 5 minute
suspectul s-a întors şi, fără a mai spune altceva, a lovit
persoana vătămată cu un cuţit cu lama de aproximativ
10 cm în zona abdominală, moment în care au intervenit 2
cetăţeni vietnamezi, cazaţi la aceeaşi adresă,
care l-au oprit. În urma loviturii primite cu cuţitul,
persoana vătămată a fost transportată la Spitalul
Judeţean de Urgenţă Arad, unde a fost supus unei
intervenţii chirurgicale în noaptea de 14/15.08.2022. Din cuprinsul
raportului preliminar de constatare medico legală rezultă
că viaţa cetăţeanului vietnamez a fost pusă în
pericol, necesitând 25-30 zile îngrijiri medicale, dacă nu survin
complicaţii. La data de 15.08.2022 suspectul a
fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, urmând a fi prezentat
în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi din
cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de
zile. Urmărirea penală
continuă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări
faţă de 2 inculpaţi de cetăţenie marocană
privind săvârşirea infracţiunii de omor, prev. de art. 188
al. 1 C.p. Inculpaţii F.A. şi B.M.,
cetăţeni marocani, locuiesc în cartierul Aurel Vlaicu din mun.
Arad, fiind studenţi la Universitatea de Vest Vasile Goldiş –
Facultatea de Medicină Generală. La data de 04.08.2022 la
apartamentul unde locuiau inculpaţii a sosit şi victima
B.S.M.R.- cetăţean tunisian, pe care inculpatul F.A. l-a
cunoscut în aceeaşi zi, consumând împreună mai multe beri la 2
terase din cartierul A. Vlaicu. Pe fondul consumului de alcool
şi droguri, în noaptea de 04/05.08.2022 între victim BSMR şi
inculpaţii FA şi BM au apărut anumite neînţelegeri
care au degenerate într-un conflict fizic. În timp ce se îmbrânceau FA a apucat victim cu mâinile de gât şi a început
să o strângă puternic. În acest timp, coinculpatul BM i-a
aplicat victimei lovituri cu pumnii în zona stomacului şi cu un
cablu TV l-a lovit peste picioare în scopul de a menţine victim
imobilizată. Inculpatul FA a strâns de gât victim până a
leşinat şi a decedat. În dimineaţa zilei de
05.08.2022, în jurul orelor 06,00, inculpatul BA a apelat 112, iar
echipajul de pe ambulanţă a încercat resuscitarea victimei,
care însă decedase.Cadavrul a fost
transportat la sediul Serviciului Judeţean de Medicină
Legală Arad în vederea efectuării necropsiei. La data de 05.08.2022
inculpaţii au fost reţinuţi pentru o perioadă de 24
ore, iar la data de 06.08.2022 judecătorul de drepturi şi
libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a admis propunerea de
arestare preventive formulate de către procurorul criminalist din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dispunând arestarea
preventive a inculpaţilor pentru o
perioadă de 30 de zile. Urmărirea penală
continuă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind
săvârşirea infracţiunilor de omor calificat,prev.
de art. 189 al. 1 lit. d C.p. rap.
la art.188 al. 1
C.p. şi tâlhărie calificată, prev. de art.
234 al. 1 lit. d,f Cp. Rap. la art. 233 C.p., de către trei
persoane, doi băieţi şi o
fată, cu vârste cuprinse între 18 şi 20 de ani. În urma investigaţiilor
efectuate în cauză a rezultat că la data de 11.07.2022, în
locuinţa sa situată în cartierul Aurel Vlaicu din mun. Arad a
fost descoperit cadavrul unei persoane de sex masculin (numitul G.S.), în
vârstă de 87 de ani care prezenta multiple leziuni traumatice la
nivelul capului, membrelor şi toracelui, iar camerele apartamentului
prezentau urme de răvăşire. Din locuinţă au fost
sustrase două telefoane mobile şi sume de bani. În fapt, în noaptea de
10/11.07.2022 cei trei suspecţi s-au deplasat la locuinţa
victimei cu privire la care aveau cunoştinţă că
locuieşte singură, în scopul de a sustrage bunuri. Aceştia
au pătruns în apartamentul victimei prin escaladarea geamului de la
baie. După ce au intrat în apartament au început să caute
după sume de bani. Auzind gălăgie, victima s-a trezit,i-a surprins pe cei trei în apartament şi
a început să ţipe. În acel moment suspecţii au început
să-l lovească cu brutalitate în diferite zone ale corpului,
cerându-i să spună unde sunt banii. Suspecţii au continuat
să lovească victima până a căzut la podea. La plecare
suspecţii au sustras 2 telefoane mobile şi suma de aproximativ
800 lei. În cauză a fost dispusă
efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de cei
trei suspecţi, iar prin ordonanţa din data de 13.07.2022 s-a
dispus reţinerea celor trei suspecţi, urmând a fi
prezentaţi în cursul zilei în faţa judecătorului de
drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad , cu propunere de arestare preventivă pe o
perioadă de 30 de zile. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind
săvârşirea infracţiunilor de omor calificat,prev.
de art. 189 al. 1 lit. d C.p. rap.
la art.188 al. 1
C.p. şi tâlhărie calificată, prev. de art.
234 al. 1 lit. d,f Cp. Rap. la art. 233 C.p., de către trei
persoane, doi băieţi şi o
fată, cu vârste cuprinse între 18 şi 20 de ani. În urma investigaţiilor
efectuate în cauză a rezultat că la data de 11.07.2022, în
locuinţa sa situată în cartierul Aurel Vlaicu din mun. Arad a
fost descoperit cadavrul unei persoane de sex masculin (numitul G.S.), în
vârstă de 87 de ani care prezenta multiple leziuni traumatice la
nivelul capului, membrelor şi toracelui, iar camerele apartamentului
prezentau urme de răvăşire. Din locuinţă au fost
sustrase duoă telefoane mobile şi sume de bani. În fapt, în noaptea de
10/11.07.2022 cei trei suspecţi s-au deplasat la locuinţa
victimei cu privire la care aveau cunoştinţă că
locuieşte singură, în scopul de a sustrage bunuri. Aceştia
au pătruns în apartamentul victimei prin escaladarea geamului de la
baie. După ce au intrat în apartament au început să caute după
sume de bani. Auzind gălăgie, victima s-a trezit,i-a
surprins pe cei trei în apartament şi a început să ţipe.
În acel moment suspecţii au început să-l lovească cu
brutalitate în diferite zone ale corpului, cerându-i să spună
unde sunt banii. Suspecţii au continuat să lovească victim
până a căzut la podea. La plecare suspecţii au sustras 2
telefoane mobile şi suma de aproximativ 800 lei. În cauză a fost dispusă
efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de cei
trei suspecţi, iar urmărirea penală este în
desfăşurare. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La
nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează
cercetări privind săvârşirea infracţiunilor de omor calificat,prev. de
art. 189 al. 1 lit. d C.p. rap. la art.188 al. 1 C.p. şi tâlhărie
calificată, prev. de art. 234 al. 1 lit. d,f Cp. Rap. la art. 233
C.p., de către autor necunoscut. În urma investigaţiilor
efectuate în cauză a rezultat că la data de 11.07.2022, în
locuinţa sa situată în mun. Arad a fost descoperit cadavrul
unei persoane de sex masculin (numitul G.S.) care prezenta multiple
leziuni traumatice la nivelul feţei, iar camerele apartamentului
prezentau urme de răvăşire. Din locuinţă au fost
sustrase duoă telefoane mobile şi sume de bani. Urmărirea penală
continuă în vederea identificării autorului faptelor şi a
stabilirii tuturor împrejurărilor comiterii acestora. În cauză
a fost începută urmărire penală „in rem”. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Arad se efectuează cercetări privind săvârşirea
infracţiunii de tentativă
la omor ,prev.
de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art.188 al. 1,2 C.p., de către
inculpatul S.N.M. În urma
investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că la data
de 07.06.2022, în jurul orelor 19,00, în localitatea Sintea Mare, jud.
Arad, pe fondul unui conflict determinat şi de atitudinea persoanei
vătămate, inculpatul S N M i-a aplicat persoanei
vătămate MMA- care a fost agresivă verbal, o lovitură
cu un cuţit în zona intercostală dreapta, cauzându-i o
plagă înjunghiată care i-a pus viaţa în primejdie. La data de 08.06.2022 inculpatul SNM a fost
prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din
cadrul Tribunalului Arad cu propunerea de arestare preventivă. Urmărirea penală continuă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La
nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează
cercetări privind săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor ,prev. de art. 32 al. 1 C.p.
rap. la art.188 al. 1
C.p., de către inculpatul C. R.-C.. În urma investigaţiilor
efectuate în cauză a rezultat că la data de 14.05.2022, în
jurul orelor 21,50, în localitatea Şilindia, jud. Arad, între
inculpatul C.R.-C. şi persoana vătămată Z. M.-A. a avut loc o altercaţie, ca urmare a unui
conflict spontan, în cursul căreia inculpatul i-a aplicat persoanei
vătămate o lovitură puternică în zona capului, cu o
bară metalică; aceasta din urmă fiind diagnosticată
cu traumatism cranio-cerebral acut deschis, fiind suspusă unei
intervenţii chirurgicale. Din cuprinsul raportului preliminar de
constatare medico legală emis de IML Timişoara a rezultat
că persoana vătămată a suferit leziuni care
necesită 65 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, viaţa
acesteia fiind pusă în primejdie ca urmare a leziunilor traumatice
suferite. La
data de 31.05.2022 inculpatul C. R. –C. a fost prezentat judecătorului
de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu
propunerea de arestare preventivă.
Urmărirea penală continuă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria
Ineu se efectuează cercetări cu privire la un inculpat în
vârstă de 42 de ani, pentru comiterea infracţiunilor de viol
în formă continuată (3 acte materiale), faptă
prev. și ped. de art. 218 alin. 1, alin.2, alin. 3 lit. b) și
c) şi alin. 31 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi corupere
sexuală a minorilor, în formă continuată,
faptă prev. și ped. de art. 221 alin. 1 și alin. 2 lit.a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., totul
cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., împotriva unei persoane
vătămate minore în vârstă de 13 ani. În data de
18.05.2022, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe
lângă Judecătoria Ineu, organele de poliţie din cadrul
Poliţiei Oraşului Ineu au efectuat, pe raza teritoriului de
competenţă, o percheziţie domiciliară la
locuinţa inculpatului, ridicându-se mai multe sisteme informatice,
necesare continuării cercetărilor în cauză. La aceeaşi
dată, persoana cercetată a fost reţinută pe o
perioadă de 24 de ore. La data de
19.05.2022, inculpatul a fost prezentat magistraţilor din cadrul
Judecătoriei Ineu, cu propunere de arestare preventivă,
propunerea parchetului fiind admisă, dispunându-se arestarea
preventivă a inculpatului pe o
perioadă de 30 de zile. Facem precizarea că începerea urmăririi
penale faţă de faptă, continuarea urmăririi penale
faţă de suspect şi punerea în mişcare a acţiunii
penale faţă de inculpat sunt etape ale procesului penal,
reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează
cercetări privind săvârşirea infracţiunii de omor ,prev. de art. 188 al. 1 C.p. de către inculpatul minor
D.R.P. În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat
că la data de 30.01.2020 victima A.T. în vârstă de 68 de ani a
fost găsită decedată în locuinţa sa din localitatea
Craiva, jud. Arad, prezentând urme de violenţă în zona capului.
Autopsia efectuată a confirmat că moartea victimei a fost
violentă, datorându-se unui politraumatism cu component
cranio-cerebrală, cranio-facială şi
turaco-abdominală; leziunile fiind produse prin lovituri repetate cu
un corp dur şi au legătură de cauzalitate direct cu
mecanismul tanatogenerator. Intervalul
de timp lung de la comiterea faptei s-a datorat complexităţii
probatoriului administrat: expertiza genetică judiciară a durat
18 luni, iar supravegherea tehnică a fost urmată de un anumit
interval de timp necesar interpretării în limba rromanes a
materialului rezultat, care în mod coroborat, a determinat stabilirea
identităţii inculpatului. La data de 01.04.2022 inculpatul T.A.C. a fost prezentat
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Tribunalului Arad cu propunerea de arestare preventivă. Prin
Încheierea din data de 01.04.2022 s-a dispus arestarea preventivă pe
o perioadă de 30 de zile a inculpatului. Urmărirea penală
continuă. Ulterior arestării preventive inculpatul a recunoscut
săvârşirea faptei. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Relaţii Publice din cadrul Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad este abilitat să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: În data de
22.12.2021, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe
lângă Judecătoria Arad, organele de poliţie l-au prins în
flagrant pe numitul M.C.A., domiciliat în mun. Deva, jud. Hunedoara, în
timp ce transporta cantitatea totală de 19.010 pachete de
ţigarete de contrabandă, netimbrate, respectiv: · 1.260
de pachete de ţigarete
marca Winston, a câte 20 de fire/pachet, · 870
de pachete de ţigarete
marca Parliament, a câte 20 de fire/pachet, · 1.940
de pachete de ţigarete
marca Sobranie, a câte 20 de fire/pachet, · 14.940
de pachete de ţigarete
marca Ashima, a câte 20 de fire/pachet. Din cercetările
efectuate, s-a stabilit faptul că beneficiarul transportului de
ţigarete de contrabandă este numitul F.R., domiciliat în mun.
Arad, jud. Arad, iar în noaptea de 22/23.12.2021 a fost efectuată o
percheziţie domiciliară la locaţia folosită de
către acesta, pe raza jud. Arad, pentru deţinerea de
ţigarete de contrabandă. În cauză, au
fost ridicate, în vederea continuării cercetărilor, sumele de 1.725 euro şi 850 lei, precum şi întreaga
cantitate de ţigarete provenite din contrabandă, respectiv
19.010 pachete de ţigarete. Suspecţii
M.C.A. şi F.R. sunt cercetaţi pentru săvârşirea
infracţiunii de contrabandă în formă
agravată, faptă prev. şi ped. de art. 274 rap. la
art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României,
iar faţă de suspectul F.R. a fost dispusă măsura
preventivă a reţinerii, pe o perioadă de 24 de ore. În data de
23.12.2021, au fost puse în executare încă 10 mandate de
percheziţie domiciliară, pe raza judeţelor Arad, Hunedoara
şi Suceava. Acţiunea a fost
realizată de către organele de cercetare penală din cadrul
I.P.J. Arad – S.I.C.E., beneficiind de sprijinul organelor de cercetare
penală din cadrul I.P.J. Hunedoara – Serviciul de Investigare a
Criminalităţii Economice şi I.P.J. Suceava – Serviciul de
Investigare a Criminalităţii Economice, precum şi de
sprijinul de specialitate al I.G.P.R. – Direcţia de Operaţiuni
Speciale, prin structurile centrale şi teritoriale, respectiv al
luptătorilor din cadrul S.A.S. Arad. Facem precizarea că începerea urmăririi
penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La data de 22.12.2021 s-a dispus
trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului Crişan Florin
Beniamin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
violenţă în familie, prev. de art. 188 al. 1 C.p. şi
profanarea de cadavre sau morminte, prev. de art. 382 al. 1 C.p., cu
aplic. art. 38 al. 1 C.p., constând în aceea că la data de
26.10.2021 inculpatul i-a aplicat lovituri repetate cu/de corpuri dure victimei
minore O.A., în vâstă de 4 ani şi 3 luni, cauzându-i un hematom
subdural acut consecutiv unui traumatism cranio cerebral
închis, leziuni care i-au provocat decesul. Ulterior acesta a transportat
cadavrul cu un geamantan tip troller în zona unui drum agricol situat în
apropierea cimitirului din cartierul
Bujac din mun. Arad, unde l-a şi incendiat pentru a nu fi
descoperit sau identificat de către organele de poliţie. Procurorul de caz a apreciat în
mod pozitiv activitatea , efortul şi
profesionalismul de care au dat dovadă organele de poliţie
judiciară din cadrul IPJ Arad – SIC şi Serviciul Criminalistic,
precum şi operativitatea experţilor din cadrul Institutului
Naţional de Criminalistică şi a expertului psiholog Dorin
Dumitran, care au concurat la finalizarea urmăririi penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 08.12.2021 judecătorul de drepturi şi
libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a dispus arestarea preventivă pe
o perioadă de 30 de zile a inculpaţilor TCI şi TCR, care în
data de 28.11.2021, împreună cu inculpatul TAC (arestat preventiv la data de
05.12.2021) au aplicat victimei B.I., în vârstă de 60 de ani multiple lovituri; victima fiind
găsită decedată în
incinta unei ferme situată în extravilanul localităţii
Şagu, jud. Arad, unde îndeplinea funcţia de paznic. În urma investigaţiilor
efectuate în cauză a rezultat că susnumiţii au sustras din
incinta fermei mai multe bunuri, fiind constatată inclusiv lipsa a
aproximativ 800 l motorină dintr-un rezervor aflat în incintă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind
săvârşirea infracţiunilor de omor calificat, prev. de art.
189 al. 1 lit. d C.p. şi furt calificat, prev. de art. 229 al. 1
lit. b C.p. rap. la art. 228 al. 1 C.p. , de
către inculpatul T.A.C. şi, respectiv, de către suspectul
T.C.R. ,care în seara zilei de 28.11.2021 au aplicat victimei B.I., în
vârstă de 60 de ani mai multe
lovituri în zona capului; victima fiind găsită
decedată în incinta unei
ferme situată în extravilanul localităţii Şagu, jud.
Arad, unde îndeplinea funcţia de paznic. În urma investigaţiilor
efectuate în cauză a rezultat că susnumiţii au sustras din
incinta fermei mai multe bunuri, fiind constatată inclusiv lipsa a aproximativ 800 l motorină dintr-un rezervor
aflat în incintă. Inculpatul T.A.C. a fost prezentat
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Tribunalului Arad cu propunerea de arestare preventivă. Prin
Încheierea din data de 05.12.2021 s-a dispus arestarea preventivă pe
o perioadă de 30 de zile a inculpatului. Urmărirea penală continuă.
Suspectul T.C.R. nu a fost găsit, fiind căutat de către
organele de cercetare penală. Acesta figurează ca urmărit
în vederea executării unui mandat de executare a pedepsei
închisorii. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 24.11.2021
judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul
Tribunalului Arad a dispus prelungirea măsurii arestării
preventive a inculpatului C.F.B. pentru o perioadă de 30 de zile. În cursul urmăririi penale
efectuate în cauză a fost înlăturată versiunea privind
participarea mamei la comiterea faptei de omor, a fost
înlăturată versiunea unei infracţiuni săvârşite
cu praeter intenţie, anume loviri cauzatoare de moarte – având în
vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală
conform cărora moartea victimei minore s-a datorat unui hematom
subdural acut consecutiv traumatismului cranio-cerebral mortal, iar
decesul s-a produs după primele lovituri directe suferite de
victimă. Concluziile testului poligraf nu au
relevat modificări de natura unui comportament simulat al
inculpatului . La finalizarea urmăririi penale
urmează a fi sesizată instanţa de judecată
competentă. Procurorul de caz, procuror dr. Pavel
Palcu aduce mulţumiri presei şi mass-mediei pentru modalitatea
în care a fost sprijinită ancheta
în vederea identificării autorului. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În legătură cu evenimentul petrecut în
seara zilei de 19.11.2021 în municipiul Arad, vă aducem la
cunoştinţă următoarele: La data de 20.11.2021 s-a dispus punerea în
mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul R.C.I.
pentru săvârşirea infracţiunilor de loviri şi alte
violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., ameninţare, prev.
de art. 206 alin. 1 C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii
publice, prev. de art. 371 C.pen. La data de 20.11.2021, Parchetul de pe
lângă Judecătoria Arad a formulat propunere de arestare
preventivă a inculpatului R.C.I., iar Judecătoria Arad a dispus
arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30
zile, începând cu data de 20.11.2021. Cercetările continuă sub supravegherea
procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor
împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.
Facem precizarea că începerea urmăririi
penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La data de 04.11.2021 procurorul din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a procedat la audierea în
calitate de parte civilă a numitei R. S., mama victimei O.Antonia, în
prezenţa apărătorului ales şi a psihologilor. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Prin Încheierea nr. 70 / 02.11.2021 a
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Tribunalului Arad s-a dispus arestarea preventivă a
inculpatului Crişan Florin Beniamin pentru o perioadă de 30 de
zile, începând din 02.11.2021 până la data de 01.12.2021. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorul criminalist din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a fost
sesizat la data de 30.10.2021
despre faptul că, în municipiul Arad, în cartierul Bujac, în
vecinătatea cimitirului, pe un drum lăturalnic – agricol, a fost
identificat un fragment dintr-un membru inferior drept, de natură
umană, parţial carbonizat şi că despre acest
eveniment au fost anunţaţi prin serviciul SNUAU 112,
lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul P.M.Arad – Secţia 1
Urbană Vlaicu. După
ce au ajuns la faţa locului, aceştia au constatat că cele
sesizate se confirmă, anunţând echipa operativă din cadrul
I.P.J.Arad – S.I.C. Aceştia
ajunşi la faţa locului, după izolarea locului faptei
şi primele verificări efectuate, la o distanţă de
aproximativ 50 metri de locul în care a fost găsită laba
piciorului, a fost identificat şi cadavrul, care prezenta urme de
carbonizare în parte inferioară şi lipsa membrelor inferioare.
Zona în care a fost descoperit cadavrul a prezentat urmele unei
incendieri. Lucrătorilor
de poliţie primii sesizaţi la locul faptei li s-a comunicat
să marcheze locul faptei şi să efectueze doar acte de
urmărire penală urgente, conform disp. art.306 al.1 şi
C.p.p., în sensul strângerii datelor şi informaţiilor cu
privire la existenţa infracţiunii şi identificarea
persoanelor, care au legătură cu fapta, cu respectarea
dispoziţiilor art.100 şi 101 C.p.p., referitoare la
administrarea probelor şi principiul loialităţii
administrării acestora. De asemenea s-a transmis lucrătorilor
de poliţie judiciară să efectueze investigaţii
specifice pentru identificarea tuturor camerelor de supraveghere
amplasate pe spaţii private sau publice, în vederea eventualei
valorificări ale imaginilor stocate. În
cauză s-a început urmărirea penală „in rem” sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de omor, faptă prev. de
art.188 al.1 C.pen, profanarea de cadavre sau morminte, faptă prev.
de art.383 al.1 C.pen. cu aplic. art.38 al.1 C.pen. privind concursul
real de infracţiuni. Prin ordonanţa din data de 01.11.2021 s-a
dispus extinderea cercetărilor privind infracţiunea de
violenţă în familie, prev. de art. 199 al. 1 C.p. în
condiţiile art. 188 al. 1 C.p. şi profanare de cadavre sau
morminte, prev. de art. 383 al. 1 C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. S-a
întocmit procesul-verbal de cercetare la faţa locului, cu precizarea
că datorită întunericului aceasta a fost întreruptă
şi continuată în data de 31.10.2021. De la faţa locului au
fost prelevate mai multe urme, respectiv: depozit subunghial de la ambele
mâini cât şi laba piciorului drept; un fir de păr de cca. 22
cm, identificat în pumnul închis al mâinii drepte; articolele de
îmbrăcăminte, parţial afectate de foc; elastic pentru
prinderea părului; piese osoase carbonizate, cât şi material
carbonizat aflat sub cadavru, toate acestea fiind descrise în
procesul-verbal întocmit cu ocazia cercetării la faţa locului. Urmează
a fi dispuse expertize complexe genetice-judiciare, fizico-chimice,
toxicologice. Prin
ordonanţa din data de 30.10.2021 s-a dispus efectuarea unei autopsii
a cadavrului neidentificat la nivelul SJML Arad. În urma efectuării autopsiei
medico-legale la care au participat şi organele de cercetare
penală delegate în cauză s-a stabilit de către medicul
legist că victima este de sex feminin, cu vârsta cuprinsă între
5-6 ani, că moartea a fost violentă şi s-a datorat posibil
unui traumatism cranio-cerebral acut cu prezenţa unui hematom
subdural, data morţii datează cu 24-48 ore anterior
găsirii cadavrului. Organele de cercetare penală din
cadrul I.P.J. Arad efectuează investigaţii pentru identificarea
şi vizionarea imaginilor stocate de camerele de supraveghere atât
private cât şi publice din vecinătatea zonei în care a fost
găsit cadavrul victimei. De asemenea, organele de poliţie
delegate verifică, cu sprijinul D.G.A.S.P.C., minorii
instituţionalizaţi cât şi dispariţiile de minori
înregistrate la nivel naţional. Atât cu ocazia cercetării la
faţa locului cât şi după
reluarea acestora, existând suspiciuni că s-a folosit un accelerator
pentru producerea incendiului, s-a dispus lărgirea zonei de
căutare a unor eventuale recipiente a căror conţinut a
fost folosit pentru incendiere. De asemenea s-a reuşit în urma
toaletării cadavrului, obţinerea unei fotografii în care sunt
vizibile toate semnalmentele victimei, atât din faţă cât
şi din profil. În baza art. 196 al. 2 C.p.p. procurorul de caz a
autorizat publicarea de către mass media a fotografiilor victimei în vederea
identificării acesteia. În seara zilei de 01.11.2021, ora
20,30, o persoană s-a prezentat la sediul I.P.J.Arad
şi a comunicat că a recunoscut în fotografiile publicate în
mass media, faptul că respectivul cadavrul ar aparţine
numitei Antonia în vârstă de
4 ani, care este fiica unei persoane care locuieşte cu concubinul ei
C. F. B. în vârstă de 23 ani, care lucrează ocazional şi
este cunoscut ca şi consumator de droguri. Ca urmare a
acestora, organele de poliţie au efectuat verificări la adresa
mai sus menţionată, iar cele sesizate s-au confirmat. În cursul nopţii au fost
audiate mai multe persoane, inclusiv concubinul mamei victimei, acesta
fiind reţinut de către organele de urmărire penală. Iniţial, cu ocazia audierii,inculpatul
nu a recunoscut săvârşirea faptelor. A declarat doar
că la un moment dat, în cursul zilei de sâmbătă a auzit un
zgomot în baie , observând că victima era
căzută pe gresie, în exteriorul vanei. Apropiindu-se de copil a
constatat că fetiţa nu are puls, aşa încât s-a speriat
şi s-a gândit să scape de cadavru, pe care l-a înghesuit
într-un geamantan, a apelat o firmă de
taximetrie şi, deplasându-se cu un taxi în cartierul Bujac, din mun.
Arad, unde, după ce a ajuns în zona
cimitirului, a lăsat cadavrul într-o zonă cu vegetaţie mai
stufoasă, plecând apoi de la faţa locului. Ulterior, inculpatul a revenit
asupra declaraţiei iniţiale, recunoscând săvârşirea
faptelor. Inculpatul a fost reţinut
pentru o perioada de 24 h şi urmează să fie prezentat
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Având în vedere informaţiile
apărute în presa locală (https://specialarad.ro/baiatul-elev-de-liceu-al-unui-prim-procuror-de-la-arad-batut-cubestialitate-de-o-mizerie-de-om-culmea culmilor-batausul-e-liber-si-cooperant,)
Biroul de Relaţii Publice din cadrul Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad este abilitat să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarea observaţie: Atât reţinerea, cât şi arestarea
preventivă sunt măsuri preventive ce pot fi luate în cadrul
procesului penal, cu caracter excepţional, scopul acestor
măsuri nefiind unul punitiv, doar condamnarea definitivă dispusă
de către instanţa de judecată putând echivala cu tragerea
la răspunderea penală a persoanelor care săvârşesc
infracţiuni. Astfel, potrivit Codului de procedură penală,
o măsură preventivă poate fi dispusă dacă
aceasta este necesară în scopul asigurării bunei desfăşurări
a procesului penal, al împiedicării sustragerii suspectului ori
inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată ori
al prevenirii săvârşirii unei alte infracţiuni. De
asemenea, orice măsură preventivă trebuie să fie
proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse persoanei
faţă de care este luată şi necesară pentru
realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. De asemenea, potrivit Codului de
procedură penală, pentru formularea către instanţa de
judecată a unei propuneri de arestare preventivă, trebuie
îndeplinite anumite condiţii, respectiv: inculpatul
a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea
penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de
orice natură pentru astfel de acte, inculpatul încearcă să
influențeze un alt participant la comiterea infracțiunii, un
martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să
ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă
sau să determine o altă persoană să aibă un
astfel de comportament, inculpatul exercită presiuni asupra
persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înțelegere
frauduloasă cu aceasta, există suspiciunea rezonabilă
că, după punerea în mișcare a acțiunii penale
împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o
nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea
unei noi infracțiuni, din probe rezultă suspiciunea
rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune
intenționată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5
ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității
faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia,
a anturajului și a mediului din care acesta provine, a
antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la
persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este
necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru
ordinea publică. În
cauza penală despre care se face referire în articolul publicat în
presa locală, s-a dispus punerea în mişcare a
acţiunii penale faţă de inculpat, acesta fiind anterior
reţinut pentru durata de 24 ore de către organele de cercetare
penală, iar cercetările continuă, sub
supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor
împrejurărilor de fapt, urmând a se dispune trimiterea în
judecată. În prezenta cauză, inculpatul nu s-a
sustras de la urmărirea penală, nu a încercat să
influențeze un alt participant la comiterea infracțiunii, un
martor ori un expert, nu a încercat să distrugă, să
altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace
materiale de probă sau să determine o altă persoană
să aibă un astfel de comportament, nu a exercitat presiuni
asupra persoanei vătămate, nu a încercat să realizeze o înțelegere
frauduloasă cu aceasta, nu există suspiciunea rezonabilă
că, după punerea în mișcare a acțiunii penale
împotriva sa, acesta a săvârșit cu intenție o nouă
infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi
infracțiuni. De asemenea, nu au fost identificate împrejurări
privitoare la persoana inculpatului (anturaj, mediul din care acesta
provine, antecedente penale) care să impună necesitatea
privării de libertate pentru înlăturarea unei stări de
pericol pentru ordinea publică. Astfel,
nu au fost îndeplinite condiţiile pentru a se propune arestarea
preventivă pentru 30 zile, singurul aspect îndeplinit fiind
existenţa unei suspiciuni rezonabile că inculpatul a săvârșit
o infracțiune intenționată pentru care legea prevede
pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, acest aspect nefiind suficient
pentru a propune luarea unei măsuri preventive privative de
libertate. Facem precizarea că începerea
urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 03.07.2021 un dosar de urmărire
penală, cu privire la săvârşirea infracţiunii de
viol, prev. de art.218 al.1 si 3 lit.c C.P. În fapt s-a reţinut că în data de
03.07.2021 o persoană de sex masculin a întreţinut relaţii
sexuale orale cu o persoană minoră, pe raza unei comune din
jud.Arad. În cauză s-a dispus începerea urmăririi
penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv
punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat, cu privire
la săvârşirea infracţiunii de viol, prev. de art.218 al.1 si 3 lit.c CP. Judecătorul de drepturi şi
libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea
procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă
a acestuia pe o durată de 30 zile. Cercetările penale
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni
şi se pune în mişcare când există probe din care
rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 05.05.2021 punerea în mişcare
a acţiunii penale împotriva unui inculpat
în vârstă de 18 ani, cu privire la comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188
al.1, 2 Cod penal. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că: În
seara zilei de 04.05.2021, inculpatul, pe fondul consumului de alcool, i-a
aplicat persoanei vătămate de sex masculin, în vârstă de
19 ani, trei lovituri cu un cuţit tip briceag, care i-au produs
plăgi în zona toracelui şi a coapsei. Infracţiunea a fost comisă într-un loc
public, în faţa unui imobil situat în loc.Chesinţ,
com.Zăbrani, jud.Arad. Inculpatul a fost
reţinut în data de 05.05.2021 şi urmează a fi prezentat
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă. Facem
precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la
răspundere penală a persoanelor care au săvârşit
infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe
din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar
reţinerea constituie măsură preventivă,
activităţi care nu înfrâng principiul prezumţiei de
nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: La data de 05.04.2021 procurorii din
cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu au dispus
punerea în mişcare a acţiunii penale pentru
săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată
faţă de un inculpat,
lucrător de poliţie în cadrul Poliţiei Oraşului
Pâncota. Din probatoriul administrat până
la acest moment a rezultat că inculpatul a oferit ajutor altor trei
inculpaţi, care, în data de 22.11.2020, prin întrebuinţarea de
ameninţări, au sustras de la o persoana vătămată
o importantă sumă de bani. Inculpatul a fost prezentat
Judecătoriei Ineu cu propunere de arestare preventivă, iar
judecătorul de drepturi şi libertăţi a dispus
faţă de acesta luarea măsurii arestului preventiv pe o
perioadă de 30 de zile. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor. Facem precizarea că punerea în
mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a
măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei
măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului
penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus punerea în mişcare a acţiunii
penale şi reţinerea inculpatului – în vârstă de
53 ani – cercetat cu privire la comiterea infracţiunii de omor si
violente în familie, prev.de art.188
al.1 C.p şi art.199 al.1 Cp. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că: În
noaptea de 30/31.03.2021, pe fondul unei stări conflictuale,
inculpatul, care locuia împreună cu mama sa, în vârstă de 75 ani, i-a
aplicat acesteia mai multe
lovituri cu un corp contondent (un blat de lemn) provocându-i fracturi
osoase complexe, iar ca urmare a leziunilor suferite victima a decedat. Inculpatul
urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi
libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare
preventivă în data de 01.04.2021. Facem
precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la
răspundere penală a persoanelor care au săvârşit
infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe
din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar
reţinerea constituie măsură preventivă,
activităţi care nu înfrâng principiul prezumţiei de
nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 20.03.2021 punerea în mişcare
a acţiunii penale împotriva unui inculpat,
cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de omor si
violente în familie, prev.de art.188
al.1 C.p şi art.199 al.1 Cp. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că în dimineaţa
zilei de 19.03.2021, pe fondul unor neînţelegeri casnice, o
persoană de sex masculin în vârstă de 58 ani, din mun.Arad, i-a
aplicat soţiei sale, în vârstă de 52 ani, mai multe lovituri cu
barda în zona capului, leziunile suferite provocându-i acesteia decesul. Propunerea
de arestare preventivă formulată a fost admisă de
către Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din
cadrul Tribunalului Arad, fiind emis mandat de arestare preventivă
pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.03.2021. Facem
precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale şi
arestarea preventivă au ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nicio
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: 1.
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de
25.02.2021 trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a
unui inculpat în vârstă de 52 ani, cu privire la comiterea
infracţiunii de tentativă
la omor, prev. de art.32 Cod
penal rap la art.art.188 Cod penal. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că: În
data de 05.02.2021, după ce a participat la înmormântarea vărului
său, inculpatul s-a deplasat la un bar din oraşul Pecica, jud.Arad, unde
a consumat bere. În jurul orei 1530, în bar a
intrat şi persoana vătămată. Între inculpat şi
persoana vătămată a început o ceartă, care a
continuat cu îmbrânceli. În timpul îmbrâncelilor inculpatul a scos din
buzunarul drept al hainei sale un cuţit cu lama de cca. 10 cm, cu care a înjunghiat-o pe persoana
vătămată în zona posterioară a hemitoracelui stâng,
provocându-i o leziune care i-a pus în pericol viaţa şi care
necesită 25 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin
complicaţii. 2.
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de
25.02.2021 trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a
unui inculpat în vârstă de 36 ani, cu privire la comiterea
infracţiunii de tentativă
la omor, prev. de art.32 Cod
penal rap la art.art.188 Cod penal. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că: În
după-amiaza zilei de 06.02.2021, inculpatul a consumat
cantităţi mari de alcool împreună cu persoana
vătămată. În jurul orei 2130, inculpatul
şi persoana vătămată au fost transportaţi cu
autoturismul, la domiciliile lor situate pe raza com.Pleşcuţa,
jud. Arad, de către un martor. În timpul
deplasării spre casă între inculpat şi persoana
vătămată a început o ceartă, iar când au ajuns la
locuinţelor lor (situate la mică distanţă una de
alta), cei doi au intrat în curţile proprii. Inculpatul s-a întors în scurt timp cu
o bardă de măcelărie şi s-a îndreptat spre
locuinţa persoanei vătămate, dar s-a întâlnit cu aceasta
în stradă şi i-a aplicat o lovitură, cu barda, în partea
stângă a gâtului, provocându-i o plagă tăiată de cca.
12 cm, intens hemoragică, dispusă între zona de
inserţie superioară a pavilionului urechii stângi şi ramul
mandibular stâng. Leziunea
suferită de persoana vătămată i-a pus în pericol
viaţa şi necesită 45-55 zile de îngrijiri medicale,
dacă nu survin complicaţii, după cum rezultă din
raportul de Expertiză Medico-Legală întocmit în cauză de
SJML Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni,
fără a înlătura principiul prezumţiei de
nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate. Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad au întocmit un dosar de urmărire penală,
urmare faptului că inculpatul, în perioada 24.10.2020-06.02.2021, a
deţinut şi comercializat ţigarete de contrabandă de
diferite mărci, către ceilalţi 14 coinculpaţi, pe
raza oraşului Pecica, comunei Felnac, comunei Periam şi
mun.Arad, jud.Arad. În cauză a fost atribuit
număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea
urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale,
respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat cu privire
la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal,
cu modificările şi completările ulterioare. Judecătorul de drepturi şi
libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea
procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă
a acestuia pe o durată de 30 zile. Cercetările continuă, sub
supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor
împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.
Facem precizarea că începerea
urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad au întocmit un dosar de urmărire penală
urmare faptului că la data 05.02.2021, în
intervalul orar 10.30-11.00, inculpatul, în baza unei înţelegeri
prealabile cu doua coinculpate, a urmărit-o împreună cu
coinculpatele pe persoana vătămată până la scara
blocului în care locuieşte,
situat in mun.Arad, după care
a urcat după persoana vătămată la etajul 3, a
împins-o şi a lipit-o cu capul de perete, şi i-a sustras prin
smulgere borseta, în care se aflau acte personale şi un telefon
mobil, provocându-i un prejudiciu de aproximativ 300 lei şi leziuni
traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 1-2 zile
de îngrijiri medicale. În cauză a fost atribuit
număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea
urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale,
respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat cu privire
la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 CP cu apl.
disp. art. 77 lit. a) şi d) CP. Judecătorul de drepturi şi
libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea
procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă
a acestuia pe o durată de 30 zile. Cercetările continuă, sub
supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor
împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.
Facem precizarea că începerea
urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad au întocmit la data de 04.02.2021 un dosar de urmărire
penală urmare faptului că
în data de 27.11.2020, folosind o legitimatie pe care este
inscrisă denumirea „Ministerul Afacerilor Externe”, inculpatul a
efectuat opriri in trafic ale autoturismelor, a legitimat ocupanţii
şi i-a verificat in mediul online pe site-ul aparţinând
Poliţiei Române. De asemenea, în perioada lunilor ianuarie-
februarie 2021, s-a deplasat în repetate rânduri în apropierea PTF
Nădlac I şi II, unde a procedat la oprirea mai multor
autoturisme şi legitimarea ocupanţilor acestora. În cauză a fost atribuit
număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea
urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale,
respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat cu privire
la săvârşirea infracţiunilor prev. de art.258 alin.1 si 3 CP cu
aplic.art.35 alin.1 CP. Judecătorul de drepturi şi
libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea
procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă
a acestuia pe o durată de 30 zile. Cercetările continuă, sub
supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor
împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.
Facem precizarea că începerea
urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de
17.12.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că la data de 17.12.2020, în jurul orei 14:10, o
persoană de sex masculin, deşi avea suspendată
exercitarea dreptului de a conduce, a condus pe drumuri publice din mun.Arad un autoturism, fiind implicat într-un
accident rutier. La sosirea organelor de poliţie inculpatul a fost
testat cu un etilotest care a indicat
prezenţa de stupefiante în organism, dar a refuzat ulterior
prelevarea probelor biologice în vederea stabilirii corecte a
influenţei substanţelor psihoactive. În cauză a fost
atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă
începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a
urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale faţă
de inculpat cu privire la săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 335 al.2 C.pen. şi
art.337 C.pen., ambele cu aplic.art.38 al.1 C.pen. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea
preventivă a acestuia pe o durată de
30 zile. Cercetările continuă, sub
supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor
împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.
Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Urmare a articolului apărut în data de
05.11.2020 pe portalul specialarad.ro, cu titlul „Povestea lui Dan Țîșcă.
Când sistemul e surd, obligația profesională poate transforma
privarea de libertate în condamnare la moarte”, Biroul de Informare şi
Relaţii Publice din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următorul drept la
replică: Pentru o
corecta informare, menţionăm că procurorul de
şedinţă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalului
Arad, acţionând în baza prerogativelor legale, a formulat
contestaţie împotriva hotărârii Tribunalului Arad, prin care
s-a dispus pe motive medicale întreruperea
executării pedepsei de 4 ani închisoare în cazul inculpatului
Ţ. D. B., doar sub aspectul netemeiniciei.
Procurorul de şedinţă nu a contestat legalitatea admiterii cererii de întrerupere a
executării pedepsei, aşa cum reiese din conţinutul
articolului, ci a solicitat ca instanţa de control judiciar să
dispună efectuarea tratamentului medical de către condamnat
într-o clinică de specialitate din România, din cadrul Ministerului
Sănătăţii, sub pază asigurată de
către Autoritatea Naţională a Penitenciarelor,
aşa cum prevăd dispoziţiile art.586 al.1 lit.a rap.la art.592 C.pr.pen. Stabilirea ca tratamentele medicale să fie realizate
în cadrul unor clinici de specialitate din ţară, sub paza
asigurată, după cum se recomandă şi în raportul de
expertiză medico-legală întocmit de către Institutul Naţional
de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti, nu
echivalează cu aplicarea unor tratamente inumane pentru condamnat. Facem precizarea că soluţia de întrerupere a executării
pedepsei, dispusă în cauză de către Tribunalul Arad nu
este una definitivă, Curtea de Apel Timişoara urmând a se
pronunţa asupra contestaţiei formulate în cauză. Apreciem că orice demers
jurnalistic trebuie să aibă ca finalitate o corectă
informare a opiniei publice, bazându-se pe verificarea surselor de
informare şi pe indicarea corectă a numelor persoanelor, în
vederea evitării denaturării realităţii şi
generării unui sentiment de neîncredere în rolul procurorului, care reprezintă interesele
generale ale societăţii. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de
03.11.2020 punerea în mişcare a
acţiunii penale împotriva unui inculpat în vârstă de 22 ani, cu
privire la comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188 al.1,2 Cod penal. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat faptul că: În data de 31.10.2020, în
jurul orei 23.00, inculpatul, în vârstă de 21 ani, aflându-se sub
influenţa băuturilor alcoolice şi pe fondul unor
neînţelegeri mai vechi, i-a aplicat persoanei vătămate de
sex masculin, în vârstă de 44 ani, mai multe lovituri cu muchia
toporului în zone vitale, care i-au cauzat victimei multiple fracturi
craniene, punându-i în primejdie viaţa. Infracţiunea a fost comisă într-un loc
public, în faţa unui magazin alimentar dintr-o comună
aflată în apropierea mun.Arad. Inculpatul a fost reţinut în data de 03.11.2020 şi urmează
a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi
din cadrul Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă. Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni
şi se pune în mişcare când există probe din care
rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar
reţinerea constituie măsură preventivă,
activităţi care nu înfrâng principiul prezumţiei de
nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ca urmare apariţiei în
masa-media a procedurilor judiciare efectuate la data de 07.10.2020 în cadrul
unui dosar penal aflat în supravegherea Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad, vă comunicăm următoarele : Confirmăm faptul
că în dosarul penal pentru care se efectuează „in rem” acte de
urmărire penală - cauză având ca obiect
săvârşirea infracţiunilor de
zădărnicire a combaterii bolilor prev. și
ped. de art. 352 Cod penal, abuz în serviciu în formă
continuată prev. și ped. de art. 297 alin.(1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin.(1)
Cod penal, neglijență în serviciu în formă continuată
prev și ped. de art. 298 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, fals intelectual în
formă continuată prev și ped. de art. 321 alin.(1) cu aplic. art. 35 alin.(1) Cod penal și uz de fals în
formă continuată prev și ped. de art. 323 rap. la art. 35 alin.(1) Cod
penal -, sub supravegherea procurorului de caz, cu sprijinul
ofiţerilor din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean
Arad – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice
şi Biroul de Investigaţii Criminale, a Direcţiei Generalre
Anticorupţie, au fost efectuate percheziţii domiciliare la şapte adrese, imobile aflate pe raza minicipiului
Arad, respectiv la instituţii publice şi locuinţe
proprietate personală. Totodată, vă
facem cunoscut că potrivit dispoziţiilor legale urmărirea
penală nefiind publică, pentru a nu fi afectată
activitatea de urmărire penală, detalii din cuprinsul anchetei
nu pot fi aduse la cunoştinţa opiniei publice. Precizăm că, urmărirea penală este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, activitate care nu poate în nici o
situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prin Rechizitoriul din data de 01.09.2020 al Parchetului
de pe lângă Judecătoria Arad s-a dispus trimiterea în judecată în
stare de arest preventiv a patru persoane pentru săvârșirea
infracțiunii de distrugere prevăzută de art. 253 al. 4 din
Codul penal . În fapt, s-a reţinut că,
la data de 18.10.2019, în jurul orei 01.50, trei dintre inculpaţi,
instigați fiind de cel de-al patrulea inculpat, au distrus prin
incendiere autoturismul marca BMW, proprietatea persoanei
vătămate, parcat pe o stradă din cartierul
„Confecţii” din Municipiul Arad, provocând o pagubă
declarativă de 23.000 de euro şi punând în pericol și alte
bunuri (avarierea unui alt autoturism parcat lângă acesta). Precizăm că, trimiterea inculpatilor în
judecată este o etapă a procesului penal reglementată de
Codul de procedură penală, activitate care nu poate în nici o
situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ca urmare a articolelor apărute în mass-media în data de
30.07.2020, referitoare la decesul unei femei însărcinate din Arad,
infectată cu virusul SARS-COVID-19, ce a intrat în stop
cardiorespirator în timpul transferului de la un spital din Arad la
Timişoara, aducem la cunoștința publicului
următoarele: În data de 31.07.2020 la
nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad s-a
înregistrat un dosar penal având ca obiect săvârșirea infracțiunii
de ucidere din culpă, în baza procesului-verbal de sesizare din
oficiu întocmit de organele de cercetare penală din cadrul Poliției
Municipiului Arad – Biroul Investigații Criminale. În cauză s-a dispus începerea
urmăririi penale cu privire la faptă și se desfășoară
cercetări sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad. Precizăm că
începerea urmăririi penale cu privire la faptă este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o
situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În cursul zilei de
10.07.2020, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe
lângă Judecătoria Arad, polițiști din cadrul IPJ Arad
– Serviciul Investigații Criminale și lucrători din cadrul
Direcției pentru Operațiuni Speciale și S.A.S au efectuat
trei percheziții domiciliare pe raza municipiului Arad. În urma activităților
desfășurate s-au descoperit țigarete fără timbru
fiscal și plante de cannabis. Cu privire la plantele de
cannabis descoperite, a fost sesizat DIICOT – Biroul Teritorial Arad,
conform dispozițiilor legale referitoare la competența
organelor de urmărire penală. Dosarul aflat pe rolul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad în care s-au efectuat
perchezițiile are ca obiect săvârșirea de către patru
persoane a infracţiunii de distrugere,
prev. de art. 253 alin. 4 C.pen. (în diferite forme de participație),
faptă comisă în data de 18.10.2019 (incendiere autoturism). În data de 10.07.2020 s-a
dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de
cele patru persoane, care au dobândit astfel calitatea de suspect. După audierea în
această calitate, va fi analizată oportunitatea luării
unor măsuri preventive față de cei patru suspecți,
respectiv a sesizării Judecătoriei Arad cu propunere de luare a
unor măsuri preventive. Precizăm că
efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecți
este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o
situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de
08.07.2020 punerea în mişcare a
acţiunii penale împotriva unui inculpat în vârstă de 51 ani, cu
privire la comiterea infracţiunilor de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188 al.2 Cod penal şi
violare de domiciliu, prev.de art.224
al.2 Cod penal, cu aplic.art.38 al.1 Cod penal. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat faptul că: În data de 07.07.2020, în jurul
orei 15.30, inculpatul, având asupra sa un cuţit, a pătruns
prin escaladare în curtea imobilului în care locuiau fosta sa
concubină şi copilul lor minor. Pe fondul geloziei, inculpatul i-a
aplicat fostei sale concubine, în vârstă de 34 ani, mai multe
lovituri cu cuţitul în zone vitale. Inculpatul a fost reţinut în data de 07.07.2020 şi
urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi
libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, cu propunere de
arestare preventivă. Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni
şi se pune în mişcare când există probe din care
rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar
reţinerea constituie măsură preventivă,
activităţi care nu înfrâng principiul prezumţiei de
nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 03.07.2020
procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț
au solicitat judecătorului de drepturi și libertăți
din cadrul Judecătoriei Gurahonț arestarea preventivă a
unui inculpat pentru comiterea
infracțiunilor de tentativă de viol, prev. la art. 32 alin.1
rap. la art. 218 alin.1 din Codul penal și violare de domiciliu,
prev. la art. 224 alin.2 din Codul penal. Din probatoriul administrat
în cauză până la acest moment a rezultat că în seara zilei
de 01.07.2020 , aflat fiind sub influența
băuturilor alcoolice , inculpatul a pătruns , fără
drept , în imobilul locuit de vecina sa în vârstă de 79 de ani , și
prin exercitarea de acte de violență a încercat a întreține
cu aceasta relații sexuale . Judecătorul de
drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Gurahonț
a admis propunerea formulată și a dispus arestarea
preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile . Facem precizarea că
punerea în mișcare a acțiunii penale și dispunerea unei/unor
măsuri preventive reprezintă etape ale procesului penal
reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului , activitate
care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul
prezumției de nevinovăție . ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În data de 05.06.2020 la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a fost înregistrat un
dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de
zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352
alin.2 din Codul penal. În cuprinsul actului de
sesizare întocmit întocmit în cauză s-a reţinut că la data
de 25.03.2020 un medic în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă
Arad, deşi a cunoscut că este diagnosticat pozitiv cu virusul
COVID 19, s-a prezentat la locul de muncă, unde a
interacţionat cu colegii şi cu pacienţii, făcând
posibilă transmiterea în acest mod a virusului şi altor
persoane. În cauză s-a dispus efectuarea
urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor,
faptă prev. de art. 352 alin.2 din Codul penal, precum şi
continuarea urmăririi penale faţă de suspect. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În data de 04.06.2020 la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a fost înregistrat un
dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de
zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352
alin.2 din Codul penal. Potrivit plângerii penale
formulate în cauză de fiica unei persoane internate într-un centru
de vârstnici, mama acesteia a fost transferată la Spitalul TBC din mun.Arad, cu diagnosticul de SARS COV 2,
fără ca aparţinătorii să fie informaţi cu
privire la starea de sănătate şi diagnosticul persoanei în
cauză. În cauză s-a dispus efectuarea
urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor,
faptă prev. de art. 352 alin.2 din Codul penal, precum şi
continuarea urmăririi penale faţă de suspect. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prin ordonanţa din
data de 20 mai 2020 a procurorului şef secţie urmărire
penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad s-a
dispus clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii de
omor asupra unui membru de familie, prev. de art. 188 al. 1 C.p. rap. la
art. 199 al. 1 C.p., fiind incidente prev. art. 16 al. 1 lit. d teza a II – a C.p.p. În fapt, s-a reţinut
că în data de 20.04.2020, pe fondul unei stări de depresie,
folosind un cuţit de bucătărie, suspecta a secţionat
artera carotidă a fiului minor în vârstă de 9 ani, leziune care
i-a provocat decesul. Conform raportului de
expertiză medico legală psihiatrică a rezultat că la
momentul comiterii faptei suspecta nu a avut
capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului
şi consecinţelor social negative ale faptei pentru care este
cercetată şi faţă de care discernământul a fost
abolit. Pe cale de
consecinţă suspecta nu poate fi trasă la răspundere
penală fiind iresponsabilă; astfel încât s-a solicitat judecătorului
de camera preliminară din cadrul Tribunalului Arad confirmarea
internării medicale a suspectei – ca măsură de
siguranţă. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Vă comunicăm
faptul că în data de 13.05.2020 am fost înștiințați
de organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului General
al Poliţiei Române –
Serviciul Judeţean de Poliţie Transporturi Arad, care
s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că, la data de
09.05.2020, o persană de sex masculin a venit în România de pe
teritoriul Italiei, unde a fost carantină, fiind într-o zonă roșie, însă a declarat în fals
reprezentanților D.S.P aflați la punctul de trecere a
frontierei Nădlac, că vine de pe teritoriul Ungariei. În urma cercetărilor
efectuate de S.J.C.C.I Arad, s-a stabilit că mama acestuia a anunțat la postul de poliţie din
localitatea de domiciliu că, fiul său urmează să se
întoarcă acasă dintr-o zonă roşie din Italia şi
se simte în nesiguranță. În cauză a fost
dispusă de către organele de cercetare penală începerea
urmăririi penale cu privire la săvârşirea
infracţiunilor de zădărnicire a combaterii bolilor, prev.
de art. 352 alin. 2 C.P. şi fals în declaraţii, prev. de art.
326 C.P - fiind atribuit număr unic de dosar penal la Parchetul de
pe lângă Judecătoria Arad. Urmărirea penală
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Vă comunicăm
faptul că în data de 13.05.2020 am fost înştiinţaţi
de organele de cercetare penală din cadrul Poliţiei Municipiului Arad –
Biroul Investigaţii Criminale, care s-au sesizat din oficiu cu
privire la faptul că, în data de 29.04.2020, orele 15, o persoană
de sex masculin a fost depistată deplasându-se pe str. Putnei din
mun. Arad, deşi faţă de acesta se luase, la data de
26.04.2020, măsura izolării la domiciliu. În cauză a fost
dispusă de către organele de cercetare penală începerea
urmăririi penale cu privire la săvârşirea
infracţiunii de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de
art. 352 alin. 2 C.P., fiind atribuit număr unic de dosar penal la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad. Urmărirea penală
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În data de 07.05.2020 la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a fost înregistrat un
dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de
zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352
alin.1 din Codul penal. În cuprinsul actului de
sesizare întocmit întocmit în cauză s-a reţinut că la data
de 07.05.2020, orele 06.00-06.40, o persoană de sex
masculin s-a prezentat la Sector
Poliţie Frontieră Nădlac, declarând că vine din
Austria- Viena, urmând a fi transportată în spaţiul amenajat
pentru “Persoanele care au trecut pe jos frontiera de stat”, în vederea
carantinării instituționalizate în județul de domiciliu.
În jurul orelor 7.10, când s-a prezentat mijlocul de transport pus la
dispoziţie de ISU ARAD, s-a constatat că susnumitul nu se mai
afla în spaţiul special amenajat, nefiind găsit în urma
verificărilor efectuate de echipajele poliţiei de
frontieră. În cauză s-a dispus efectuarea
urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor,
faptă prev. de art. 352 alin.1 din Codul penal, precum şi continuarea
urmăririi penale faţă de suspect. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În data de 28.04.2020 la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova a fost înregistrat un
dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de
zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352
alin.1 din Codul penal. În cuprinsul actului de
sesizare întocmit întocmit în cauză s-a reţinut că la data
de 24.04.2020 Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Arad a fost sesizat
despre faptul că o persoană de sex masculin, având
obligaţia de a sta carantinată în centrul "Olimpia"
din loc. Nădab, ca urmare a revenirii sale în tară din Germania
pe data de 23.04.2020, nu a respectat această obligaţie,
deplasându-se la domiciliul său din loc.Lipova. În cauză s-a dispus efectuarea
urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor,
faptă prev. de art. 352 alin.1 din Codul penal. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În data de 27.04.2020 a
fost înregistrat în evidenţele Parchetului de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş un dosar penal având ca obiect
săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea
combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin. 2 din Codul penal. În actul de sesizare
întocmit de organele de cercetare penală la data de 24.04.2020 s-a
reţinut că la Căminul de bătrâni „Altenheim Sanktana”
din oraşul Sântana, jud. Arad, au fost diagnosticate
cu COVID 19 patru persoane, în perioada în care personalul angajat al
căminelor de bătrâni se afla în izolare, în urma
Ordonanţei Militare nr. 8/09.04.2020. În cauză s-a dispus efectuarea
urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor,
faptă prev. de art. 352 alin. 2 din Codul penal. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În data de 24.04.2020
procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad
au întocmit un dosar de urmărire penală, urmare a faptului
că la aceeaşi dată organele de cercetare
penală din cadrul IPJ Arad –Poliţia Or. Pecica s-au sesizat din
oficiu cu privire la faptul că la Centrul de Îngrijire şi
Asistenţă Pecica,
aparţinând D.G.A.S.P.C. Arad,
unde îşi desfăşoară activitatea 14
angajaţi şi sunt internate
48 persoane cu dizabilităţi, la data de 22.04.2020 s-a procedat la
efectuarea testării pentru virusul SARS COV 2 (COVID19), iar la data
de 24.04.2020, după prelucrarea testelor, s-a constatat faptul
că un număr de 14 persoane (5 angajaţi si 9 persoane
internate) sunt pozitive, respectiv infectate cu acest virus. În cauză a fost dispusă
de către organele de cercetare penală începerea urmăririi
penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de
zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de art. 352 alin.1 C.P.
Urmărirea penală
continuă sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor
împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.
Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, la data de 14.04.2020
s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea
infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art.297 al.1
CP, urmare articolului publicat pe pagina internet NEWSAR, articol care
face trimitere la emisiunea Sinteza Zilei din data de 13.04.2020 difuzata
de postul TV Antena 3. În fapt s-a reţinut
că la emisiunea Sinteza Zilei din data de 13.04.2020 difuzată
pe postul TV Antena 3, a fost prezentată o înregistrate audio-video
a unei discuţii telefonice purtate între moderatorul emisiunii
şi o persoană de sex feminin, care se recomandă a fi
„Doiniţa Morcan”, pacientă internată în spitalul de boli
infecţioase TBC „Grădişte” din mun. Arad. Din
discuţia purtată de moderator cu „Doiniţa Morcan”
rezultă că aceasta se afla internată şi încuiată
într-un salon din spital (face referire la salonul 17) împreună cu o
altă pacientă. Acesteia i s-a făcut rău, motiv pentru
care colega sa de salona bătut cu pumnii în uşa salonului
pentru a chema personalul medical. După aproximativ jumătate de
oră, în salon a intrat o infirmieră, dar, între timp, pacienta
căreia i se făcuse rău a decedat. În continuare „Doiniţa
Morcan” a precizat că nu primeşte tratament în afară de
silimarină şi paracetamol, în condiţiile în care a primit
perfuzii abia după 4-5 zile de la solicitarea sa expresă
(întrucât nu putea mânca), comunicarea cu medicul curant Negrescu Rodica
făcându-se doar prin telefon, întrucât aceasta nu a venit
niciodată în salon să verifice starea pacientelor, de la
internare din data de 29 martie (a.c.). Totodată „Doiniţa
Morcan” menţionează că pacientele sunt încuiate în salon,
iar personalul medical doar le administrează tratamentul şi le
măsoară temperatura, fără însă a verifica
periodic starea pacientelor, decât atunci când acestea bat cu pumnii în
uşă. Un alt aspect semnalat priveşte curăţenia
salonului, în sensul că după ce se spală toaleta salonului
(folosită de mai mulţi pacienţi) cu o cârpă, aceasta
este folosită şi pentru spălarea clanţelor
uşilor. Din aspectele relatate mai
sus rezultă indicii privind posibila săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu, faptă
prev. de art. 297 alin. (1) Cod pen., constând în aceea că în cadrul
spitalului TBC din mun. Arad, transformat în unitate pentru tratarea
pacienţilor infectaţi cu virusul Sars-Cov 2 (coronavirus),
începând cu data de 29.03.2020 şi până în prezent, nu ar fi
fost respectate măsurile legislative în vigoare privitoare la
prevenirea sau combaterea bolilor infecto-contagioase, sens în care pe de
o parte conducerea spitalului nu a asigurat
şi alocat personal medical în număr suficient (medici,
asistenţi, infirmieri) pentru tratarea la timp a tuturor
pacienţilor internaţi în acest spital. De asemenea, personalul medical existent în
spital nu a acordat îngrijiri medicale la timp, ceea ce ar fi condus la decesul
a cel puţin unei paciente internate în acest spital (posibil în
salonul 17), care deşi se afla într-o stare gravă nu ar fi fost
văzută de personalul medical. În cauză s-a atribuit
număr unic de dosar penal, procesul verbal de sesizare din oficiu întocmit
la data de 14.04.2020 fiind trimis organelor de cercetare penală din
cadrul IPJ Arad în vederea efectuării de cercetări pentru
săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi
ped. de art.257 CP. Urmărirea penală
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de
12.04.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că
la data de 12.04.2020, în jurul orei 17:20, urmare a unui apel din partea
ofiţerului de serviciu, persoanele vătămate care
făceau parte dintr-un echipaj de poliție s-au deplasat pe str.
Şezătoarei din mun. Arad, unde se reclamase de către un
vecin tulburarea liniştii şi ordinii publice. Ajungând la
adresa indicată cu o autospeciala MAI și având în
funcţiune semnalele acustice şi luminoase, cele două persoane
vătămate au observat mai multe persoane pe stradă dansând,
cu muzică dată la volum tare. După ce au solicitat prin
intermediul difuzorului autospecialei încetarea activităţii,
lângă autovehicul au venit cei 3 inculpați care au început
să profereze ameninţări cu acte de violenţă
asupra membrilor echipajului, procedând apoi la lovirea acestora. Ca
urmare, au fost solicitate întăriri ofiţerului de serviciu, la
fața locului ajungând un alt echipaj de poliție. La sosirea
acestora, inculpații au lovit-o și pe a treia persoana
vătămată, poliţist aflat în exercitarea
atribuţiunilor de serviciu. În cauză a fost
atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă
începerea urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a
acţiunii penale
faţă de cei 3 inculpaţi cu privire la
săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 257 alin. (1)
şi (4) cu referire la art. 193 alin. (2) Cod pen., art. 257 alin.
(1) şi (4) cu referire la art. 206 alin. (1) Cod pen., art. 257
alin. (1) şi (4) cu referire la art. 193 alin. (2) Cod pen. art. 371
cu aplic. art. 77 lit. a) Cod pen., toate patru infracţiunile cu
aplic. art. 38 Cod pen. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la cei 3 inculpaţi,
dispunând arestarea preventivă a acestora
pe o durată de 30 zile. Cercetările
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de
09.04.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că
în data de 01.04.2020, organele de cercetare penală din cadrul
Politiei Mun.Arad -Biroul Investigaţii Criminale s-au sesizat din
oficiu cu privire la faptul că o persoană aflată în
izolare la domiciliu, urmare revenirii din Germania, a fost
depistată la data de 28.03.2020 în parcul Europa din mun.Arad în timp ce plimba câinele. În cauză a fost
dispusă de către organele de cercetare penală începerea
urmăririi penale cu privire la săvârşirea
infracţiunii de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de
art. 352 alin.1 C.P. Urmărirea penală
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de
05.04.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că
în data de
05.04.2020, organele de cercetare penală din cadrul
IPJ Arad –Poliţia Or. NĂDLAC s-au sesizat din oficiu cu privire
la faptul că o persoană aflată în izolare la domiciliu, a
fost depistată conducând un autoturism pe drumul public sub
influenţa băuturilor alcoolice. În cauză a fost
dispusă de către organele de cercetare penală începerea
urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor
de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de art. 352 alin.1
C.P. şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prev.
şi ped. de art. 336 C.P., fiind atribuit numărul unic de dosar
penal. Urmărirea penală
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 03.04.2020 la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, s-a înregistrat un
dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
„zădărnicirea combaterii bolilor”, prev. de art.352 al. 2 C.pen. Din conţinutul actului
de sesizare rezultă că în data de 31.03.2020, organele de
cercetare penală din cadrul I.P.J Arad – Postul de Poliţie Zăbrani, s-au
sesizat din oficiu cu privire la faptul că în data de 31.03.2020, o
persoană de sex masculin de pe raza com. Zăbrani, jud. Arad,
aflată în izolare la domiciliu ca măsură de prevenire a
răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2, nu a respectat această
măsură sens în care a părăsit locuinţa, în
vederea efectuării de diverse cumpărături pe raza com.
Zăbrani, jud. Arad. În prezent se
efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „Zădărnicirea
combaterii bolilor” prev. şi ped.de art.352 alin.1 din C. pen. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 31.03.2020
un dosar de urmărire penală urmare faptului că în data de
31.03.2020, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Arad
–Poliţia Or. NĂDLAC s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul
că o persoană aflată în izolare la domiciliu, nu se afla
în locuinţa declarată la intrarea în ţară ca fiind
adresa în care se va izola la domiciliu, persoana fiind revenită din
Germania. În cauză a fost
dispusă de către organele de cercetare penală începerea
urmăririi penale cu privire la săvârşirea
infracţiunii de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de
art. 352 alin.1 C.P. Urmărirea penală
continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea
lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii
răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: La nivelul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este înregistrat un dosar penal în care se
efectuează cercetări cu privire la comiterea infracțiunilor
de omor, prev. de art. 188 C.pen.și furt calificat, prev. de art.
228 al.1 C.pen., art.229 al.1 lit.b Cpen. Din cercetările
efectuate până în prezent s-a conturat următoarea situație
de fapt: În noaptea de 26/27.03.2020
inculpatul minor, în vârstă de 17 ani, i-a aplicat mai multe
lovituri de cuțit persoanei vătămate de sex masculin, în
vârsta de 49 ani, care au condus la decesul acesteia, după care a
sustras un telefon mobil și o tabletă, aparținând
persoanei vătămate, bunuri vândute ulterior unor terți. Inculpatul minor
urmează a fi propus pentru arestare preventiva la judecătorul
de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Arad. Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni
şi se pune în mişcare când există probe din care
rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, aspect care nu înfrânge principiul
prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură
persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La Parchetul de pe
lângă Judecătoria Ineu s-a înregistrat un dosar penal
sub aspectul săvârşirii infracţiunii
infracţiunii de
„zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de art.352
al. 2 din C.pen. Din conţinutul actului
de sesizare rezultă că organele de cercetare penală s-au sesizat din
oficiu ca urmare a unor articole apărute în mediul on-line, articole
din care rezultă că la Spitalul Orăşenesc Ineu, în
data de 26.03.2020 ,au fost confirmate pozitiv două persoane ca
fiind infectate cu noul Coronavirus. În prezent se
efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
„Zădărnicirea combaterii bolilor” prev.şi ped.de art.352
alin.2 din C. pen. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 26.03.2020 la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Arad s-a
înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii
infracţiunii infracţiunii
de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de
art.352 al. 1 din C.pen. Din conţinutul actului
de sesizare rezultă că în data de 20.03.2020, organele de
cercetare penală din cadrul IPJ Arad – Postul de Poliţie
Macea s-au sesizat din oficiu cu
privire la faptul că o persoană aflată în izolare la
domiciliu, a părăsit în data de 19.03.2020 locuinţa, în
vederea efectuării de diverse cumpărături pe raza
localităţii Macea, iar în aceeaşi zi în jurul orei 17:40
s-a deplasat la Aeroportul Internaţional Timişoara pentru a-l
prelua pe fratele lui ce se întorcea din Franţa. În prezent se
efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
„Zădărnicirea combaterii bolilor” prev.şi ped.de art.352
alin.1 din C. pen. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, în considerarea prevederilor
Decretului nr. 195/2020, precum şi a dispoziţiilor interne
emise în baza decretului, aduce la cunoştinţa persoanelor
interesate următoarele: Persoanelor implicate în
evenimente rutiere în zona de competenţă a Parchetului de pe
lângă Judecătoria Chişineu-Criş şi cărora
li s-a prelungit până în prezent, prin ordonanţă, dreptul
de circulaţie, începând cu data de 26.03.2020, dreptul de
circulaţie li se va prelungi din oficiu, pe perioade succesive de 30
de zile, până la soluţionarea dosarului penal, dacă
soluţionarea va avea loc în perioada stării de
urgenţă, sau până la încetarea stării de
urgenţă. Ordonanţele de
prelungire vor fi transmise pentru operare la unităţile de
poliţie competente, persoanele interesate urmând a se adresa
Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de
Poliţie Judeţean Arad pentru informaţii suplimentare. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 25.03.2020 la Parchetul de pe
lângă Judecătoria Ineu
s-a înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii
infracţiunii infracţiunii
de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de
art.352 al. 1 din C.pen. Din conţinutul actului
de sesizare rezultă că un ceteţean român care a venit din
Franţa în data de 23.03.2020 şi care trebuia să stea în
izolare la domiciliu, nu a fost găsit la domiciliu, la verificarea
efectuată de lucrătorii de politie. Ulterior, făptuitorul
a fost găsit de organele de politie care l-au transportat într-un
centru, unde a fost plasat în carantină instituţionalizată, sub pază. În prezent se efectuează
cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
„Zădărnicirea combaterii bolilor” prev.şi ped.de art.352
alin.1 din C. pen. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 24.03.2020 la Parchetul de pe
lângă Judecătoria Arad
s-a înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii
infracţiunii infracţiunii
de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de
art.352 din C.pen. Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de
24.03.2020 un dosar de urmărire penală, urmare a unor articole
publicate in mediul on-line, articole din care rezultă că în
perioada 20-23.03.2020 pe Secţia ATI din cadrul Spitalului Clinic
Judeţean de Urgenţă Arad a fost internată o
persoană de sex masculin în vârstă de 64 ani, persoană
care a decedat la data de 23.03.2020, la data decesului fiind
confirmată pozitiv cu noul coronavirus (COVID19). În cauză a fost dispusă începerea urmăririi
penale „in rem” cu privire la săvârşirea infracţiunii de
zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. şi ped.
de art.352 NCP. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 24.03.2020 la Parchetul de pe
lângă Judecătoria Chişineu Criş s-a înregistrat un dosar penal sub
aspectul săvârşirii infracţiunii infractiunii de „zădărnicirea combaterii
bolilor”,prev.şi ped.de art.352 alin.2 din C.pen. În actul de sesizare
întocmit de organele de cercetare penală la data de 23.03.2020 s-a
reţinut că în data de 21.03.2020, o persoană de pe raza
localităţii Sântana, jud. Arad, aflată în izolare la
domiciliu ca măsură de prevenire a răspândirii
coronavirusului SARS-CoV-2, nu a respectat această măsură,
părăsind în mod voluntar domiciliu. În prezent se
efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor,
faptă prev. de art. 352 alin. 2 din Codul penal. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 23.03.2020 la Parchetul de pe
lângă Judecătoria Ineu
s-a întocmit un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii infractiunii de „zădărnicirea combaterii
bolilor”,prev.şi ped.de art.352 alin.1 din C.pen.
În actul de sesizare s-a retinut că un cetăţean
român care a venit din Anglia în data de 17.03.2020 şi care trebuia să
stea în izolare la domiciliu în perioada 18.03.-01.04.2020 nu a fost
găsit la domiciliu, la verificarea efectuată de lucrătorii
de politie în data de 20.03.2020.
Ulterior făptuitorul a fost găsit de organele de
politie, care l-au transportat într-un centru unde a fost plasat în
carantină instituţionalizată, sub pază .
Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi
tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii
penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de
22.03.2020 la Parchetul de
pe lângă Judecătoria Arad
s-a întocmit un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în
declaraţii, prev şi ped de art.326 NCP. Probatoriul administrat în
cauză până la acest moment procesual a relevat că, în data
de 22.03.2020, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a fost
înştiinţat cu privire la faptul că în data de 20.03.2020,
organele de cercetare penală din cadrul Poliţiei Oraş
Lipova, detaşate temporar în punctul de trecere al frontierei
Nădlac II, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că
două persoane care au pătruns pe teritoriul României au
declarat în fals locul de provenienţă, respectiv au încercat
să eludeze prevederile referitoare la prevenirea răspândirii Covid-19,
declarând că au venit din Germania, locul real de
provenienţă fiind oraşul Bologna, Italia. În cauză a fost
dispusă de către organele de cercetare penală începerea
urmăririi penale cu privire la săvârşirea
infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art.326 NCP, fiind
atribuit numărul unic de dosar penal în cauză. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În aplicarea art. 54 alin.
1 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea
stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în
Monitorul Oficial al României nr. 212 Partea I, la data de 16 martie
2020, care prevede că „instituţiile
şi autorităţile publice, precum şi operatorii
privaţi contribuie la campania de informare publică privind
măsurile adoptate şi activităţile
desfăşurate la nivel naţional”, Parchetul de pe
lângă Judecătoria Chişineu-Criş este abilitat să
comunice următoarele: În data de 19.03.2020 a
fost înregistrat un dosar penal având ca obiect săvârşirea
infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor,
faptă prev. de art. 352 alin. 1 din Codul penal. În actul de sesizare s-a
reţinut că în data de 18.03.2020, o persoană de pe raza
localităţii Sântana, jud. Arad, aflată în izolare la
domiciliu ca măsură de prevenire a răspândirii
coronavirusului SARS-CoV-2, nu a respectat această măsură,
părăsind în mod voluntar domiciliu. În prezent se
efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor,
faptă prev. de art. 352 alin. 1 din Codul penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Urmare a Ordinului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie nr.54/10.03.2020
privind prevenirea răspândirii sindromului respirator acut cu
COVID-19, activitatea de relaţii cu publicul şi audienţe
în cadrul parchetelor se suspendă până la data de 30.03.2020,
cu posibilitatea prelungirii suspendării. Activitatea
menţionată mai sus va fi suplinită de primirea
sesizărilor, cererilor şi memoriilor prin
corespondenţă, folosind mijloacele de comunicare electronice
sau trimiterile poştale. Comunicarea actelor procedurale
se va realiza preponderent prin intermediul poştei electronice, cu
acordul prealabil al destinatarului. Intrarea persoanelor în
sediile parchetelor, cu excepţia personalului propriu şi a
celui din instituţiile sistemului judiciar, de ordine publică
şi siguranţă naţională, se va face numai
după completarea unei declaraţii pe proprie răspundere. În
cazurile în care din conţinutul declaraţiei pe proprie
răspundere rezultă vreuna din situaţiile de risc indicate
de răspunsul afirmativ la întrebări, conducerea parchetului sau
persoanele desemnate de aceasta vor interzice accesul declarantului,
notificând totodată cazul direcţiei de sănătate
publică. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de
02.03.2020 punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea
inculpatului – în vârstă de 25 ani – cu privire la
comiterea infracţiunii de omor,
prev. de art.188 al.1 C.p . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat faptul că: În după amiaza zilei
de 01.03.2020, în urma unor altercaţii pe fondul consumului de alcool,
inculpatul, zilier la o fermă dintr-o localitate a jud.Arad, i-a aplicat victimei de sex masculin, în
vârstă de 48 ani, mai multe lovituri cu un obiect contondent dur în
regiunea capului, provocându-i un traumatism cranio-cerebral deschis
şi mai multe fracturi osoase, iar ca urmare a leziunilor suferite
victima a decedat. Inculpatul urmează a
fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi
din cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă. Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni
şi se pune în mişcare când există probe din care
rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar
reţinerea constituie măsură preventivă,
activităţi care nu înfrâng principiul prezumţiei de
nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ca
urmare a informațiilor apărute în spațiul
public în data de 19.02.2020, Biroul de Informare şi Relaţii
Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: La nivelul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este înregistrat un dosar penal în care se
efectuează cercetări cu privire la comiterea infracțiunilor
de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art.
188 alin. 1 și 2 C.pen., port sau folosire fără drept de
obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a – alin. 2 C.pen.,
cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., respectiv purtare abuzivă,
prev. de art. 296 alin 2 C.pen. Din cercetările
efectuate până în prezent s-a conturat următoarea situație
de fapt: În dimineaţa zilei de
29.12.2019, orele 05:30, în incinta ștrandului din municipiul Arad,
pe fondul unei altercaţii generate de jignirea și agresarea
fostei prietene, în timp ce era scos cu forța din interior, o
persoană de sex masculin i-a aplicat agentului de pază mai
multe lovituri cu un cuțit, inclusiv în zona abdominală,
producându-i leziuni grave care i-au pus viața in primejdie si care
au necesitat ulterior internarea de urgenţă a acestuia în
Spitalul Clinic Judeţean Arad – Secţia Chirurgie, respectiv
supunerea acestuia la o intervenție chirurgicală. Imediat
după aceea, autorul agresiunii a părăsit zona în
fugă. În continuare, victima, mai
mulți agenți de pază și un client al localului l-au
urmărit pe agresor, l-au ajuns din urmă, l-au imobilizat, i-au
aplicat mai multe lovituri și au apelat Serviciul de urgență
112. La puțin timp
după aceea, un echipaj medical și un echipaj de poliție
s-au deplasat la fața locului. Atât victima înjunghiată cât și
agresorul au fost internate la Spitalul Clinic Judeţean Arad –
Secţia Chirurgie. Ca urmare a propunerii formulate de
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, agresorul care i-a aplicat
mai multe lovituri de cuțit agentului de pază a fost inițial
arestat preventiv pentru o perioadă 30 de zile, iar ulterior
măsura preventivă a fost înlocuită cu măsura
arestului la domiciliu. Separat, la nivelul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a fost formulat un denunț
cu privire la aceleași
aspecte care fac obiectul dosarului penal menționat mai sus. Deoarece denunțul
formulat nu îndeplinea condițiile prevăzute de art. 290 alin. 2
C.proc.pen. rap. la art. 289 alin. 2 C.proc.pen. (Denunțul trebuie să cuprindă:
numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea şi domiciliul
petiţionarului ori, pentru persoane juridice, denumirea, sediul,
codul unic de înregistrare, codul de identificare fiscală,
numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere
în registrul persoanelor juridice şi contul bancar, indicarea
reprezentantului legal ori convenţional, descrierea faptei care
formează obiectul plângerii, precum şi indicarea
făptuitorului şi a mijloacelor de probă, dacă sunt
cunoscute.), s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 294 alin. 2
C.proc.pen., solicitându-se petiționarului completarea acestuia.
Până în prezent petiționarul nu s-a conformat, în ciuda
faptului că a fost citat de mai multe ori în acest scop. Astfel cum am arătat mai sus
reiterăm că, în același dosar se fac cercetări și
sub aspectul comiterii infracțiunii de purtare abuzivă, vizând
modalitatea în care agresorul a fost imobilizat și agresat de
persoanele care l-au urmărit.
La data de 29.12.2019 s-a dispus începerea urmăririi penale
in rem, fiind totodată administrate probe pentru lămurirea
situației de fapt. Dosarul este instrumentat
de un procuror criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad, cu sprijinul lucrătorilor de poliție din
cadrul Inspectoratul de Poliție Județean Arad – Serviciul de
Investigații Criminale și Serviciul Criminalistic, respectiv
Poliția Municipiului Arad – Biroul de Investigații Criminale,
care desfășoară activități în baza
delegării procurorului de caz. Cercetările
continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor
de fapt şi a stabilirii răspunderii judiciare, atât cu privire
la agresarea agentului de pază cât și cu privire la
împrejurările în care agresorul a fost imobilizat. Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală
a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune
în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea
rezonabilă în acest sens, iar arestul preventiv și arestul la
domiciliu constituie măsuri preventive, activităţi care nu
înfrâng principiul
prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură
persoanele cercetate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în cooperare cu
ofiţeri ai Poliţiei judiciare din cadrul IPJ Arad – Serviciul
de Investigare a Criminalităţii Economice, beneficiind de
sprijinul Direcţiei de Operaţiuni Speciale – Brigada Timişoara
şi a Direcţiei de Operaţiuni Speciale – Serviciul Arad, au
desfăşurat în data de 18.02.2020 o operaţiune de
surprindere în flagrant a inculpatei, contabil şef în cadrul unei
unităţi şcolare din municipiul Arad, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de luare de mită, faptă
reglementată de art.289 alin.1 şi 2 C.p. rap.la art.308 din
acelaşi cod. Din probele administrate
până în acest moment procesual, în fapt, s-a reţinut că, în cursul
lunii decembrie 2019, în calitate de contabil şef în cadrul unei unităţi
şcolare din municipiul Arad, direct şi pentru sine, inculpata a
pretins de la administratorul unei societăţi comerciale, urmare
încheierii unui contract de prestări servicii (lucrări de
renovare), un procent de 10% din valoarea lucrării, respectiv 10.575
lei, în legătură cu efectuarea unui act contrar privitor la
îndatoririle sale de serviciu. În concret, consecutiv
procedurilor legale urmate de administratorul societăţii,
inculpata l-a contactat pentru a-l determina să renunţe la
atribuirea lucrării, pretextând existenţa unor
neregularităţi, context în care, în data de 30.12.2019, s-au
întâlnit în incinta unui local din municipiul Arad unde aceasta i-a pretins 10% din valoarea
totală a contractului pentru ca lucrările să fie atribuite
societăţii reprezentate de acel administrator, iar contractul
să se deruleze în condiţii optime fără ca ea
să-i pună vreo piedică pe parcursul executării. Ulterior, potrivit celor
convenite, administratorul a remis inculpatei o primă
tranşă din sumă, respectiv 3000 lei, restul sumei pretinse
fiindu-i remisă de administrator inculpatei în data de 18.02.2020 în
biroul unităţii şcolare în care îşi
desfăşoară activitatea, organele de urmărire
penală procedând la constatarea infracţiunii flagrante la scurt
timp după ce a primit suma de 7000 lei. Parchetul de pe lângă
Tribunalul Arad a dispus, în data de 19.02.2020, luarea măsurii
procesuale preventive restrictive de libertate a controlului judiciar
faţă de inculpată. Cercetările
continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor
de fapt şi a stabilirii răspunderii judiciare. Facem precizarea că
acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere
penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni
şi se pune în mişcare când există probe din care
rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar controlul
judiciar constituie o măsură preventivă – ambele
activităţi însă nu înfrâng principiul prezumţiei de
nevinovăţie de care se bucură inculpata. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Ministerului
Public a fost demarată prezentarea bilanţului pe anul 2019
privind activitatea unităţilor din subordine, conform calendarului
stabilit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, În acest context, în data
de 07.02.2020, la ora 1000, a avut loc şedinţa
de evaluare a activităţii Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad şi a unităţilor din subordine, în
sala de conferinţă a Hotelului Continental
din municipiul Arad. La eveniment au participat,
din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara,
domnul procuror general Neculcea Marius, doamna procuror general adjunct
Camelia Miculescu-Ungur şi domnul
procuror general adjunct Ion Braşoveanu. Rezultatele obţinute
în cursul anului 2019 au confirmat
evoluţia pozitivă a activităţii desfăşurate
de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi de parchetele
subordonate, evidenţiind, totodată, capacitatea acestora de a-şi
asuma şi îndeplini proiecte, priorităţi şi strategii,
aspecte reflectate şi în principalii indicatori statistici
(după caz şi în dinamica principalilor indicatori statistici): Volumul
de activitate, centralizat, al procurorilor de la toate parchetele din
judeţ este următorul:
Volumul
de activitate al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul
Arad
Indicele
de restituiri (procentajul cauzelor restituite în anul 2019 din totalul
cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în aceeaşi
perioadă), totalizat pe unităţile de parchet din
judeţ – 0,53% (6 din 1124) a) indicele general de restituiri,
totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă
judecătoriile din judeţul Arad este 0,50% (5 din 1000). b) indicele total de restituiri la
nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0,80% (1 din
124); Indicele
de achitări definitive (procentul de achitaţi definitiv în anul
2019 din numărul total al inculpaţilor trimişi în
judecată în aceeaşi perioadă), totalizat pe
unităţile de parchet din judeţ – 0,62% (8 din 1283) a) indicele general de
achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de
parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este
0,63% (7 din 1109). b) indicele general de achitări
definitive la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este
0,57 % (1 din 174); Ponderea
cauzelor trimise la procuror de instanţele de judecată în
vederea continuării urmăririi penale, din totalul
sesizărilor instanţelor cu acorduri de recunoaştere a vinovăţiei, totalizat pe
unităţile de parchet din judeţ – 4% (2 din 50) a) indicele general de trimiteri,
totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă
judecătoriile din judeţul Arad este 4% (2 din 50). b) indicele general de trimiteri la
nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0 %; Priorităţile
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a tuturor
unităţilor din judeţul Arad, circumscrise celor asumate de
Ministerul Public vor rămâne şi în anul 2020 şi vor consta
în principal în: continuarea
pregătirii şi specializarea procurorilor în vederea
instrumentării eficiente a tuturor cauzelor, indiferent de natura
şi complexitatea acestora; aplicarea cu
rigurozitate a strategiilor locale de combatere a
infracţiunilor de corupţie, evaziune fiscală,
contrabandă, spălare de bani, elaborate la nivelul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad, parte integrantă a strategiilor
şi politicilor naţionale implementate în aceste domenii;
desfăşurarea unei activităţi susţinute de combatere
a infracţiunilor de violenţă
împotriva persoanei, în special a infracţiunilor contra vieţii,
caracterizată de promptitudine şi fermitate; eficientizarea
activităţilor de urmărire penală proprie şi de
supraveghere a cercetărilor penale efectuate de organele de
poliţie; Pentru informarea
publică, întregul material de bilanţ urmează a fi postat
pe site-ul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad
secţiunea „Raport de activitate”. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În data de 25 octombrie 2019, în intervalul orar 10:00 –
14:00, la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad se va
organiza evenimentul ”ZIUA UȘILOR DESCHISE”
. Cu această ocazie,
persoanele interesate vor putea vizita sediul Parchetului de pe
lângă Judecătoria Arad și vor putea afla informații
suplimentare cu privire la modul de desfășurare a
activității instituției. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În data de 25 octombrie
2019, în intervalul orar 10:00 – 14:00, la sediul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad se va organiza evenimentul
”ZIUA UȘILOR DESCHISE” . Cu această ocazie,
persoanele interesate vor putea vizita sediul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad și vor putea afla informații
suplimentare cu privire la modul de desfășurare a
activității instituției. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: Parchetul de pe lângă
Tribunalul Arad a găzduit întâlnirea anuală a
reprezentanţilor parchetelor din cele trei judeţe de frontieră,
maghiare şi române, Bekes, Hajdu Bihar şi
Szabolcs-Szatmar-Bereg, şi, Arad, Bihor şi Satu-Mare, pe tema
cooperării judiciare internaţionale şi a combaterii
criminalităţii transfrontaliere. Întâlnirea de la Arad, a
fost a 12-a, tradiţia începând în anul 2008, atunci când a fost
organizată prima reuniune, pe partea maghiară, la Gyula. Cu această ocazie au
răspuns invitaţiei procurorilor Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad şi au fost prezenţi în municipiul nostru dna.
dr. Berg Márta, procuror șef delegat în cadrul Parchetului Békés,
dl. Sándor Nagy, procuror șef în cadrul Procuraturii Raionului
Orosháza, din circumscripția Parchetului Bekes, dna. Pocsai Edit,
procuror șef în cadrul, Parchetului Hajdu Bihar, dl. Füredi László,
procuror șef în cadrul Parchetului Hajdu Bihar, dl. Révész Norbert,
procuror șef în cadrul Parchetului Szabolcs-Szatmar-Bereg, dl. Zámbori
Tibor, procuror șef în cadrul Parchetului Szabolcs-Szatmar-Bereg
şi dl. Vasiloni Trandafir Florin, Consulul General al României în
Gyula. Din cadrul delegaţiei
române au făcut parte : dna. procuror Anton Daniela, din cadrul
Serviciului de Cooperare Judiciară Internațională, Relații
Internaționale și Programe din cadrul Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dna. expert protocol Soare Iuliana, din
cadrul Serviciului de Cooperare Judiciară Internațională,
Relații Internaționale și Programe din cadrul Parchetului
de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dna.
Corbaciu Corina, prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad, dl. Mihai Adrian, prim-procuror adjunct în cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dl. Ursu Dan Aurelian,
procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dl.
Miclea Ovidiu-Marius, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad, dl. Vidican Gheorghe, prim-procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, dna. Cotrău Maria,
prim-procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Bihor, dna. Mărăşescu Anda Mihaela, prim-procuror în
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu-Mare şi dl.
Buzan Vasile Adrian, prim-procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Satu-Mare În timpul discuţiilor
au fost dezbătute subiecte legate de instrumentele de colaborare
internaţională judiciară, au fost prezentate cazuri
concrete din activitatea parchetelor şi s-au stabilit
modalităţi eficiente de colaborare pe viitor. Acest gen de
reuniuni contribuie la consolidarea colaborării şi
cooperării mai bune între parchetele din zona de frontieră. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş,
la data de 25.09.2019, au solicitat Judecătoriei
Chişineu-Criş arestarea preventivă a unui inculpat (aflat
în stare de reţinere), cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de tâlhărie calificată. Judecătoria
Chişineu-Criş a dispus luarea măsurii arestării
preventive faţă de inculpat, pe o perioadă de 30 de zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 22.09.2019, în intervalul
orar 01:00 – 02:00, S.A., la solicitarea prietenei sale, a pătruns
într-un imobil de pe raza oraşului Sântana, jud. Arad, respectiv în
camera în care dormea persoana vătămată, cu intenţia
de a-i sustrage acesteia bunuri. Inculpatul a luat de pe pat un portofel
în care se găseau actul de identitate, un card bancar şi banii
persoanei vătămate, a sustras banii, iar când a vrut să
pună portofelul la loc, persoana vătămată s-a trezit
şi l-a observat. Pentru a-şi asigura păstrarea sumei de
bani sustrase, inculpatul a lovit victima cu pumnii în
faţă, cauzându-i leziuni traumatice care necesită 14 – 16
zile de îngrijiri medicale, conform constatărilor medico-legale
preliminare. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a
inculpaţilor. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale
este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii
arestării preventive, respectiv a arestului la domiciliu
vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad au solicitat judecătorului de drepturi
şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad arestarea
preventivă a doi inculpaţi pentru comiterea infracţiunilor
de constituire a unui grup infracţional organizat precum şi
pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de furt
calificat. Din probele administrate în cursul
urmăririi penale până la acest moment procesual a rezultat
că, în perioada martie 2018-martie 2019, cei doi inculpaţi au
constituit un grup infracţional organizat, unul dintre ei fiind
liderul grupării,
alături de alte două persoane, grup la care, ulterior,
au aderat sau, după caz, au oferit sprijin încă cinci
inculpaţi, împreună săvârşind mai multe
infracţiuni de furt calificat pe raza judeţelor Arad,
Timiş şi Hunedoara, obţinând beneficii evaluate la
466.984, 17 lei. Judecătorul de drepturi şi
libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a admis propunerea
formulată de procuror şi a dispus arestarea preventivă a
celor doi inculpaţi pe o perioadă de 30 de zile. Cercetările continuă în vederea
stabilirii stării de fapt şi a tragerii la răspundere
penală a tuturor persoanelor implicate în cauză. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale şi dispunerea
unei/unor măsuri preventive reprezintă etape ale procesului
penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În
data de 28.07.2019 procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad au solicitat arestarea preventivă a unui
inculpat, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de
nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev.
și ped. de art.342, alin. 1 Cod penal , uz de arma letală fără
drept” faptă prev si ped de art. 343 al. 1 din C.P. violare de domiciliu,
faptă prev și ped. de art. 224, alin. 2, Cod penal, distrugere, faptă prev. și
ped. de art. 253, alin 1 Cod penal şi şantaj forma agravată
în formă continuată prev. de art. 207 al.1 şi al.3 din
C.pen. cu aplicarea art. 35 al.1 din C.pen cu aplicarea art. 38 alin. 1, Cod penal.,
Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul
Judecătoriei Arad, dispunând arestarea preventivă a acestuia
pentru o perioadă de 30 de zile. Din probatoriul administrat în cauză până la
acest moment au reieșit următoarele: În
data de 26.07.2019, ora 18.30 inculpatul s-a deplasat în mun. Arad, la locuința
persoanei vătămate . Inculpatul a
intrat fără drept în locuința persoanei
vătămate , mai exact pe
poarta comună a imobilului, pe coridorul locuinței . A
început o dispută verbală între cei doi, fondată de
neplata unei datorii bănești, după care inculpatul l-a
amenințat cu moartea pe persoana vătămată pentru a-l
constrânge să îi dea presupusa datorie. Ulterior inculpatul a scos un pistol din
prosopul de plajă de culoare multicoloră, cu care a efectuat un
foc de armă în direcția persoanei vătămate, nimerind
însa televizorul din încăpere, plecând apoi într-o direcție
necunoscută. La
data de 29.07.2019 a fost dispusă declinarea competenţei de
soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad, existând suspiciuni cu privire la săvârşirea
infracţiunii de tentativă la Omor, prev. de art. 32 alin.1 C.Pen. rap. la art. 188 C.P. Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi arestarea
preventivă sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de
procedură penală și nu pot în nici o situaţie să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În
data de 27.07.2019 procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad au solicitat arestarea preventivă a unui
inculpat, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de
violenţă în familie, prev. şi ped. de art. 199 alin. 1
rap. la art. 193 alin. 2 din C. pen., Judecătorul de Drepturi
şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, dispunând
arestarea preventivă a acestuia pentru o
perioadă de 30 de zile. Din probatoriul administrat în cauză până la
acest moment au reieșit următoarele: La
data de 26.07.2019, în timp ce se afla la domiciliul său, inculpatul
a aplicat persoanei vătămate,
concubina sa, un număr de trei lovituri de cuţit în zona axilei
braţului stâng. Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi arestarea
preventivă sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de
procedură penală și nu pot în nici o situaţie să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a dispus,
la data de 04.07.2019, punerea în mişcare a
acţiunii penale faţă de cinci inculpaţi, pentru
săvârşirea de către toţi cinci a infracţiunii de
tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen.
raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art.
77 lit. a şi d C.pen., şi de către unul dintre
inculpaţi şi a infracţiunii de
contrabandă, prevăzută de art.270 alin. 3 din Legea
86/2006. Anterior, în noaptea de 03/04.07.2019, s-a dispus
reţinerea celor cinci inculpaţi pe o durată de 24 de ore. Din probatoriul administrat în cauză până la
acest moment au reieşit următoarele: în noaptea de
01/02.07.2019, în jurul orelor 00.20-01.00, inculpaţii au
pătruns în locuinţa persoanei vătămate din com.
Şeitin, jud. Arad, fără consimţământul acesteia. Aceştia au ameninţat victima cu fapte cu
violenţă şi i-au sustras din locuinţă mai multe
bunuri în valoare de 7.000 lei. După identificarea inculpaţilor, Parchetul de pe
lângă Judecătoria Arad a solicitat Judecătoriei Arad, în
data de 03.07.2019, încuviinţarea efectuării a trei
percheziţii domiciliare. Instanţa a admis propunerea
parchetului, iar în urma efectuării percheziţiilor, la
locuinţa unuia dintre inculpaţi au fost descoperite 160 fire
ţigarete fără timbru şi mai multe dintre bunurile
sustrase persoanei vătămate. În data de 04.07.2019 Parchetul de pe lângă
Judecătoria Arad a sesizat Judecătoria Arad cu propunere de
arestare preventivă a inculpaţilor
pentru 30 de zile. Instanţa a admis propunerea
parchetului şi a dispus arestarea preventivă a celor cinci
inculpaţi. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a dispus,
la data de 02.04.2019, trimiterea în judecată a cinci inculpați
– patru bărbați și o femeie (dintre care trei inculpați
în stare de arest preventiv, inculpata în stare de libertate și unul
dintre inculpați în lipsă) pentru săvârşirea
infracţiunilor de furt
calificat în formă continuată, distrugere calificată prin explozie şi incendiere în
formă continuată, complicitate
la furt calificat în formă continuată, complicitate la distrugere calificată prin explozie şi
incendiere în formă continuată și favorizarea făptuitorului. Din probatoriul administrat în cauză până la
acest moment au reieșit următoarele: În perioada 06.01.2019-14.01.2019, în realizarea aceleiași
rezoluții infracționale, prin aceeași modalitate (pe timp
de noapte, folosind cagulă, mănuși, instrumente specifice
pentru efracţie şi producerea unei deflagraţii), -
în una dintre nopți, unii dintre
inculpați (arestați preventiv ulterior) au încercat să
sustragă bani din unul din bancomatele din Timișoara aparținând
unei unităţi bancare, fără să reușească
să provoace explozia şi să distrugă bancomatul pentru
a avea acces la banii aflaţi în interiorul
acestuia, -
în altă noapte, unii dintre inculpați
(arestați preventiv ulterior) au sustras suma de 424.880 lei din
interiorul unui bancomat din Arad aparținând unei alte
instituţii financiar bancare, după ce au provocat o explozie
care a distrus bunuri și a pus în pericol persoanele din zonă. Inculpata, soția unuia dintre inculpați, a
realizat acte de complicitate, prin promisiuni de susținere și
ajutor în ascunderea bunurilor provenite din infracțiuni și a
corpurilor delicte folosite la săvârşirea faptelor. Inculpatul trimis în judecată în lipsă a primit
de la unul dintre ceilalți inculpați corpurile delicte folosite
la săvârşirea infracțiunilor, le-a transportat și
le-a ascuns în scopul împiedicării sau îngreunării
cercetărilor. Precizăm că trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală și nu poate în nici o situaţie
să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, la data de 18 martie 2019,
au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a doi
inculpaţi, administratori în fapt ai unei societăţi de
pază şi protecţie din Arad, pentru comiterea
infracţiunilor de lipsire de
libertate în mod ilegal - prev. de art.205 al.1 C.p. şi
purtare abuzivă - prev. de art. 296 al.2 teza a-II-a C.p
raportat la art. 193 al.2 C.p, cu aplic. art.38 al.2 C.p. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat faptul că: În data de 05.05.2015, în
calitate de administratori în fapt ai unei societăţi de
pază şi protecţie din Municipiul Arad, cei doi
inculpaţi au dispus ca persoana vătămată, agent de
pază al societăţii conduse de inculpaţi, repartizat
în vederea desfăşurării activităţii la o
fermă din localitatea Sintea Mare, judeţul Arad, să fie
adusă la sediul societăţii, situat pe strada
Mărăşeşti, din Municipiul Arad, pentru a da o
notă explicativă cu privire la o presupusă
infracţiune de furt care ar fi avut loc în noaptea de 04/05.05.2015,
în locaţia în care aceasta din urmă presta serviciul de
pază. Odată ajunsă, cei doi inculpaţi i-au aplicat
persoanei vătămate mai multe lovituri cu pumnii şi
picioarele în zona coastelor şi a capului, cauzându-i leziuni corporale
care au necesitat în vederea vindecării un număr de 25 de zile
de îngrijiri medicale. În aceeaşi împrejurare, după încetarea
actelor de agresiune, aflată fiind sub o reală şi
puternică stare de temere, persoana vătămată a fost
practic ţinută la dispoziţia inculpaţilor şi
obligată de aceştia să scrie nota explicativă pentru
care a fost adusă iniţial. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: La data de 26 februarie
2019, Adunarea Generală a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad a decis, cu unanimitatea celor prezenţi,
însuşirea în integralitate şi susţinerea considerentelor
Hotărârii nr. 95/20.02.2019 a Consiliul Superior al Magistraturii –
Secția pentru procurori, întrucât modificările intempestive
aduse legilor justiţiei prin ordonanţă de
urgenţă, fără consultarea Consiliului Superior al
Magistraturii şi a corpului de magistraţi, au un impact major
asupra capacităţii Ministerului Public, în ansamblul său,
de a-şi aduce la îndeplinire îndatoririle constituţionale.
Totodată, a mai hotărât însuşirea în integralitate şi
susţinerea punctului de vedere formulat de Procurorul general al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
în data de 19.02.2019 cu privire la modificările aduse legilor justiției
prin OUG 7/2019. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad la data de 31.01.2019 au dispus punerea în mişcare a
acţiunii penale faţă de un inculpat sub aspectul comiterii
infracţiunilor de tâlhărie şi tentativă de omor. Ulterior, în cursul aceleiaşi zile,
inculpatul, la propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,
urmare unei anchete laborioase realizate de echipa din cadrul Serviciului
de Investigaţii Criminale – IPJ Arad, sub directa conducere a
procurorului a fost arestat de judecătorul de drepturi şi
libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, pe o perioadă de
30 de zile. În sarcina acestuia, din probele administrate
până în acest moment procesual, s-a reţinut că, în data de
30.01.2019, în jurul orei 18.50, în timp ce se afla într-un magazin
alimentar situat în municipiul Arad, a sustras un cozonac de pe rafturile
cu marfa expusă spre vânzare, după care a părăsit
magazinul fără a plăti, însuşindu-şi astfel, pe
nedrept, produsul alimentar. Observând activitatea ilicită a inculpatului, vânzătoarea din magazin a alertat
persoana vătămată, prezentă şi ea la faţa
locului, care l-a urmat pe inculpat pentru a-i atrage atenţia
să achite contravaloarea bunului sustras. Ca reacţie la
poziţia victimei, inculpatul a lovit-o, prin surprindere, cu un
instrument tăietor – înţepător (cuţit), atât în zona
abdominală, provocându-i o plagă penetrantă cu lezarea
intestinelor, plagă ce a necesitat o intervenţie
chirurgicală cât şi la nivelul toracelui şi al
braţului stâng, leziuni vindecabile în 45-55 zile îngrijiri
medicale, cu punerea în primejdie a vieţii persoanei
vătămate. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale şi, respectiv, luarea
unei măsuri preventive faţă de inculpat reprezintă
etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. \~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală
şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au
înaintat în data de 23.10.2018 judecătorului de drepturi şi
libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş
propunerea de arestare preventivă a doi inculpati, cercetati pentru
săvârșirea infracțiunilor de talharie calificata. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Chişineu-Criş a admis propunerea
procurorilor cu privire la cei doi inculpati, dispunând arestarea
preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, în data de 22.10.2018, în jurul orelor 01,30, în timp ce
persoanele vătămate se aflau la locuința lor din orasul
Sântana, în curtea imobilului lor au intrat cei doi inculpați, cu
intentia de a sustrage bunuri. Unul dintre inculpati a lovit-o în curte
cu un pumn pe una din persoanele vătămate, după care cei
doi inculpați au intrat în bucătăria imobilului, unde au
gasit-o pe cealalta persoana vătămată, pe care au lovit-o
ambii de mai multe ori. La plecarea din locuintă, cei doi inculpati
au sustras două telefoane mobile apartinand persoanelor vatamate. În urma agresiunilor suferite, una
dintre persoanele vătămate a suferit leziuni traumatice care necesită
pentru vindecare 4-5 zile de ingrijiri medicale, in timp ce cealalta
persoana vătămată a suferit leziuni traumatice care au
necesitat 10-12 zile de ingrijiri medicale. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a
inculpatilor. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a
măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri
care să asigure buna desfăşurare a procesului penal. \~~\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală
şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au
înaintat în data de 18.10.2018 judecătorului de drepturi şi
libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş
propunerea de arestare preventivă a unui inculpat, cercetat pentru
săvârșirea infracțiunilor de santaj în formă
continuată şi distrugere. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Chişineu-Criş a admis propunerea
procurorilor cu privire la inculpate, dispunând arestarea preventivă
a acestuia pe o durată de 30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că
în cursul anului 2018, inculpatul, prin ameninţare cu moartea
şi acte de violenţă îndreptate asupra persoanei
vătămate şi familiei sale, a pretins suma de 15.000 euro
de la aceasta, obţinând până în prezent suma de 2800 euro, bani
trimişi de partea vătămată, direct pe numele
său, şi a doua persoane din anturajul acestuia. Mai mult, la
data de 17.10.2018, inculpatul i-a distrus oglinda lateral dreapta de la
autoturismul Renault Megane a persoanei vătămate. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a
inculpatului. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a
măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri
care să asigure buna desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În cursul zilei de 17.10.2018, sub coordonarea
procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria
Arad, polițiști din cadrul IPJ Arad, Poliţia Oraşului
Pecica, au efectuat cinci percheziții domiciliare pe raza orașului
Pecica. În urma activităților desfășurate s-a
dispus reținerea a șapte persoane de sex masculin. Dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad în care s-au efectuat perchezițiile are ca
obiect săvârșirea de către cele șapte persoane, față
de care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii
penale în data de 18.10.2018, a două infracţiuni de şantaj, prev. de art. 207
alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (în diferite forme de
participație) şi o infracţiune de violare a vieţii private, prev. de art. 47 C.pen. rap.
la art. 226 alin. 5 C.pen. (în diferite forme de participaţie). În data de 18.10.2018
Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a formulat propunere de
arestare preventivă pentru 30 de zile a celor șapte inculpaţi,
cercetaţi pentru săvârşirea a două infracţiuni
de şantaj, prev. de art.
207 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (în diferite forme
de participație) şi o infracţiune de violare a vieţii private, prev. de art. 47 C.pen. rap.
la art. 226 alin. 5 C.pen. (în diferite forme de participaţie). Judecătorii din cadrul
Judecătoriei Arad au respins această propunere şi au
dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe o
perioadă de 60 de zile faţă de toţi cei șapte
inculpaţi. Parchetul de pe lângă
Judecătoria Arad a formulat contestaţie împotriva acestei
soluţii. Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad la data de 04.10.2018 au confirmat continuarea
urmăririi penale, dispusă de organele de cercetare penală
din cadrul IPJ Arad-
SICE, faţă
de 36 de suspecţi pentru săvârşirea infracţiunii de
evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev.
şi ped de art 9 al 1 lit a din Legea nr.241/2005 privind prevenirea
şi combaterea evaziunii fiscale. În stabilirea adevărului în cauză
şi clarificarea situaţiei de fapt, organele de urmărire
penală au efectuat 20 de percheziţii, 19 în locaţii ale
persoanelor fizice şi una la un ocol silvic privat, ocazie cu care
au fost ridicate înscrisuri şi documente relevante, precum şi
sumele de 24.730 euro, 107.364 lei şi 5500
forinţi. Activităţile procedurale au
fost desfăşurate de organele poliţiei judiciare din cadrul
IPJ Arad – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice
sub coordonarea procurorului de caz de la Parchetul de pe lângă
Tribunalul Arad. Din probele administrate până în
acest moment procesual a rezultat suspiciunea rezonabilă că în
perioada 2015-2018 aceste persoane au desfăşurat
activităţi independente privind achiziţia de material
lemnos, utilizând diferite autovehicule, operaţiuni prin care au
obţinut venituri pe care nu le-au declarat organului fiscal
teritorial. Prejudiciul total cauzat
bugetului de stat prin nedeclararea veniturilor realizate, estimat, se
ridică la suma de 699.387 lei (reprezentând impozitul în procent de
16 la sută ca urmare a veniturilor realizate în cuantum de 4.371.172
lei). Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale şi, respectiv, continuarea acesteia
faţă de suspecţi reprezintă etape ale procesului
penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 04.10.2018 punerea în
mişcare a acţiunii penale şi
reţinerea pe o perioadă de 24 de ore a doi inculpaţi, unul
sub aspectul comiterii infracţiunilor de tâlhărie,
tentativă de omor, nerespectarea regimului armelor şi
muniţiilor şi uz de armă fără drept, iar
celălalt pentru săvârşirea infracţiunilor de
tâlhărie, complicitate la tentativă de omor şi
complicitate la uz de armă fără drept. Totodată, procurorii Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad au formulat în cursul zilei de 05.10.2018
propunere de arestare preventivă a
inculpaţilor pe o perioadă de 30 de zile. Din probele
administrate până în acest moment procesual a rezultat suspiciunea
rezonabilă că în data de 01.10.2018 în jurul orei 04.00 a.m.,
în municipiul Arad, în faţa locuinţei concubinei sale, persoana
vătămată, după ce s-a dat jos din autoturismul
său a fost atacată de unul din cei doi inculpaţi,
sosiţi de asemenea la locul faptei cu un alt autovehicul. În timpul
confruntării victimei cu acesta, celălalt inculpat a executat două focuri de armă, după o
prealabilă ameninţare. Cel de-al doilea proiectil tras a lovit
coapsa piciorului stâng al persoanei vătămate determinând
leziuni traumatice specifice unor plăgi prin împuşcare. Consecutiv agresiunii,
profitând de retragerea victimei care a constatat că este
rănită, unul dintre inculpaţi a sustras borseta
aparţinând persoanei vătămate în interiorul căreia se
afla o sumă de bani. După incident, cei doi
inculpaţi şi-au asigurat scăparea, unul prin fugă iar
celălalt deplasându-se cu autoturismul. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale şi dispunerea
unei/unor măsuri preventive reprezintă etape ale procesului
penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
după ce în prealabil au dispus punerea în mişcare a
acţiunii penale,
la data de 28.08.2018 au solicitat Judecătoriei
Chişineu-Criş arestarea la domiciliu a inculpatului minor în vârstă de 17 ani Ţ.V. (aflat în stare de reţinere) -
cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
tâlhărie. Judecătoria
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş şi
a dispus arestul la domiciliu al
inculpatului pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 27.08.2018, în jurul orelor 16:30, pe str. Muncii din Sântana, inculpatul
Ţ.V., a prins-o cu o mana de tricou pe persoana
vătămată, B.M., aflată imobilizată în scaun cu
rotile si încadrată în grad de handicap grav, i-a aplicat doua
lovituri cu pumnul in zona fetei,
după care a împins-o, ceea ce a determinat căderea
acesteia pe spate, iar ulterior i-a sustras dintr-un buzunar al
pantalonilor un telefon mobil marca Huawei, si un portofel in care se
afla suma de 350 lei. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a
inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale
este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie,
să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestului
la domiciliu vizează aplicarea unei măsuri care să asigure
buna desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad este
împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Arad, au dispus la data de 13.05.2018 punerea în
mişcare a acţiunii penale în cauza
privind comiterea infracţiunii de ultraj şi refuz recoltare
probe biologice, fapte comise în noaptea de 12/13.05.2018 de către o
persoană oprită în trafic pentru efectuarea unui control de
rutină. Cu această ocazie persoana a refuzat să se supună
recoltării probelor biologice şi a
ameninţat un agent de poliţie rutieră. În cauză a fost luată măsura
preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile -
măsură restrictivă de drepturi şi
libertăţi, în cadrul acesteia fiind impusă obligaţia
de nu a părăsi limita teritorială a judeţului Arad
respectiv interdicţia de a conduce autovehicule. Facem precizarea că urmărirea penală este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad
este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
13.03.2018, au dispus trimiterea în judecată a unui inculpat pentru
comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă
continuată, prev. de art.
9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplic. 35 alin. 1 noul Cp. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada
2010-2013, prin ascunderea sursei impozabile, inculpatul, în calitate de
administrator a două societăţi comerciale având ca obiect
principal de activitate prelucrarea şi conservarea cărnii, a
cauzat un prejudiciu total bugetului de stat în sumă de 36 094 158 lei. În cauză au fost
instituite măsuri asiguratorii pentru recuperarea prejudiciului
cauzat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Având în vedere interesul deosebit
pentru public, concretizat atât în reacţia cât şi în
solicitările mass-media, prezentat de cauza ce face obiectul unui
dosar penal pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul acestei unităţi
este împuternicit
să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, au dispus la data de 07.03.2018 punerea
în mişcare a acţiunii penale şi au solicitat arestarea
preventivă pe o perioadă de 30 de zile faţă de un agent de
poliţie din cadrul Secţiei 1 Poliţia Urbană
Vlaicu, pentru
săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul de
către o persoana aflată sub influenţa alcoolului şi
ucidere din culpă
prevăzute de art.336 al.1 CP şi art. 192 al.2 CP cu
aplic. art. 38 al.2 CP,
propunerea de
arestare preventivă fiind înaintată Judecătoriei Arad. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul
de pe lângă
Judecătoria Arad şi a
dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de
30 de zile. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Având în vedere interesul
deosebit pentru public, concretizat atât în reacţia cât şi în
solicitările mass-media, prezentat de cauza ce face obiectul unui dosar
penal pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul acestei unităţi este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: În cauză există o
procedură penală în curs, la acest moment dispunându-se
începerea urmăririi penale pentru săvârşirea
infracţiunii de omor cu privire la fapta ce a
avut drept consecinţă moartea a două persoane din comuna
Tîrnova. În fapt, în data de
07.03.2018, organele de urmărire penală au fost sesizate
că în localitatea Tîrnova din judeţul Arad au fost descoperite
două persoane decedate, una de sex feminin şi alta de sex
masculin, ambele născute în anul 1994, cu urme de împuşcare. Din primele cercetări
efectuate la faţa locului de către procurorul criminalist anume
desemnat, sprijinit de organele de poliţie din cadrul Serviciului de
Investigaţii Criminale – IPJ Arad, a rezultat că ambele victime
prezentau plăgi împuşcate, în câmpul infracţional fiind
identificată şi arma confecţionată artizanal cu care
au fost executate focurile letale. Parchetul de pe lângă
Tribunalul Arad, prin procurorul anume desemnat, în cooperare cu organele
de poliţie nominalizate, desfăşoară în continuare
activităţi judiciare specifice şi acţionează în
vederea aflării adevărului şi a stabilirii
responsabilităţilor în cauză. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au dispus la
data de 23.02.2018 punerea în mişcare a acţiunii penale şi
au solicitat arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile a
3 inculpaţi, unul pentru săvârşirea infracţiunii de
evaziune fiscală, în formă continuată, faptă prev
şi ped de art 9 alin 1 lit c, al 3 din Legea 241/2005 iar
ceilalţi doi pentru săvârşirea infracţiunii de
complicitate la aceeaşi faptă de evaziune fiscală,
propunerea de arestare preventivă fiind înaintată Tribunalului
Arad. Din
probatoriul administrat în cauză până în acest moment al
urmăririi penale a rezultat că, în perioada 2010-2017, în
calitate de administrator al unei societăţi comerciale cu
sediul în municipiul Arad, inculpatul cercetat în calitate de autor al
infracţiunii de evaziune fiscală a derulat, prin societatea
administrată, acţiuni materiale specifice acestei
infracţiuni constând în înregistrarea în documentele contabile a unor facturi
fiscale privind achiziţia de fier vechi, emise de
societăţi „fantomă” cu sediile în mai multe judeţe
din ţară – Timiş, Mehedinţi, Hunedoara, Gorj,
Giurgiu, Argeş, Galaţi, Iaşi, Ilfov - , precum şi în
municipiul Bucureşti, pentru a acoperi şi justifica astfel
achiziţia de deşeuri din fier dar şi neferoase,
achiziţie care, în realitate, s-a realizat de la persoane fizice. Totodată,
activitatea infracţională descrisă a fost
susţinută de către coinculpaţi, unul dintre ei
administrând sau, după caz controlând alte societăţi
comerciale implicate în achiziţiile fictive de deşeuri de fier
vechi de la aceleaşi societăţi înregistrate ca şi
furnizori ai celei dintâi, iar celălalt, de profesie contabil,
jucând un rol important în retragerea sumelor de bani transferate în
conturile ipoteticilor „furnizori” şi în returnarea lor către
prima societate. Scopul
urmărit de către cel dintâi inculpat, administrator al
societăţii cu sediul în municipiul Arad, a fost acela de a se
sustrage de la plata către bugetul de stat a
impozitului pe venitul realizat de către furnizor (persoană
fizică), reprezentând 16 la sută din valoarea mărfurilor
vândute şi fondul de mediu de 3 la sută, calculat asupra
aceloraşi venituri, impozite ce trebuiau reţinute şi
plătite de către societatea în cauză. Precizăm
că punerea în mişcare a acţiunii
penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio
situaţie să înfrângă principiul prezumpţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad are deosebita plăcere de a vă invita pe data de
28 februarie ora 11, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Arad, în sala de şedinţe, la o discuţie cu conducerea
unităţii. În cadrul acestei întâlniri
va fi abordată tema modalităţilor în care Parchetul de pe
lângă Tribunalul Arad precum şi celelalte parchete subordonate
acestuia pot asigura transparenţa în comunicarea publică,
limitele acesteia, informaţiile care pot fi furnizate în
condiţiile respectării normelor procedurale şi
fără afectarea drepturilor persoanelor aflate în proces, în
conformitate cu prevederile „Ghidului privind relaţia dintre
sistemul judiciar din România şi mass-media” aprobat prin
hotărârea plenului Consiliului Superior al Magistraturii
nr.482/01.06.2012 cu modificările şi completările
ulterioare. Cu această ocazie vor
fi completate şi acreditările dvs., vă rugăm să
aveţi un act de identitate. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, efectuează
cercetări într-o cauză penală privind o societate
comercială, cu sediul în municipiul Arad, care derulează
acţiuni circumscrise fenomenului de evaziune fiscală, constând
în înregistrarea în documentele contabile a unor facturi fiscale privind
achiziţia de fier vechi, emise de societăţi „fantomă”
cu sediile în mai multe judeţe din ţară – Timiş,
Mehedinţi, Hunedoara, Gorj, Giurgiu, Argeş, Galaţi,
Iaşi, Ilfov - , precum şi în municipiul Bucureşti, pentru
a acoperi şi justifica astfel achiziţia de deşeuri din
fier dar şi neferoase, achiziţie care, în realitate, s-a
realizat de la persoane fizice. În
cursul zilei de astăzi, 22.02.2018, în baza unor autorizaţii
emise de către instanţă, sub coordonarea unui procuror din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, poliţişti
de la Serviciul de investigare a criminalităţii economice din
cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad, cu sprijinul
Direcţiei Operaţiuni Speciale, au efectuat percheziţii în
mai multe locaţii din municipiul Bucureşti precum şi din
judeţele enumerate. Pe măsura
derulării cercetărilor vom informa opinia publică. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice
din cadrul Parchetului de
pe lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au dispus, la data de
08.02.2018, punerea în mişcare a acţiunii penale faţă
de inculpat – tatăl biologic al victimei minore în vârstă de 14
ani – cu privire la comiterea infracţiunii de viol, în modalitatea prev. de art.218 al.1, al.2 lit.a,b,c C.p . fiind
formulată totodată propunere de arestare preventivă în
acest sens. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat faptul că: În cursul lunii decembrie a anului 2016, aflat fiind la domiciliul său
şi profitând de faptul că în imobil se afla doar el şi
fiica sa minoră, după ce în prealabil a consumat băuturi
alcoolice - concomitent cu vizionarea unor filme erotice/pentru
adulţi -, inculpatul prin constrângere, a întreţinut acte
sexuale orale cu fiica sa minoră.
Propunerea de arestare
preventivă formulată de procurorii din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad a fost admisă de către Judecătorul
de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei
Arad, fiind emis mandat de arestare preventivă pentru o
perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08.02.2018 Facem precizarea că
arestarea preventivă este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Ministerului
Public a fost demarată prezentarea bilanţului pe anul 2017
privind activitatea unităţilor din subordine, conform
calendarului stabilit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, În acest context, în data
de 30.01.2018, la ora 1100, a avut loc şedinţa
de evaluare a activităţii Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad şi a unităţilor din subordine, în
sala de conferinţă a Hotelului Continental
din municipiul Arad. La eveniment au participat,
din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara,
domnul procuror general Ion Braşoveanu, doamna procuror general
adjunct Camelia Miculescu-Ungur şi domnul
procuror general adjunct Marius Neculcea. Rezultatele obţinute
în cursul anului 2017 au confirmat
evoluţia pozitivă a activităţii desfăşurate
de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi de parchetele
subordonate, evidenţiind, totodată, capacitatea acestora de
a-şi asuma şi îndeplini proiecte, priorităţi şi
strategii, aspecte reflectate şi în principalii indicatori
statistici (după caz şi în dinamica principalilor indicatori
statistici): Volumul
de activitate, centralizat, al procurorilor de la toate parchetele din
judeţ este următorul:
Volumul
de activitate al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul
Arad
Indicele
de restituiri (procentajul cauzelor restituite în anul 2017 din totalul
cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în aceeaşi
perioadă), totalizat pe unităţile de parchet din
judeţ – 0,09% (1 din 1066) a) indicele general de restituiri,
totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă
judecătoriile din judeţul Arad este 0,10% (1 din 958). b) indicele total de restituiri la
nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0% (0 din 108); Indicele
de achitări definitive (procentul de achitaţi definitiv în anul
2017 din numărul total al inculpaţilor trimişi în
judecată în aceeaşi perioadă), totalizat pe
unităţile de parchet din judeţ – 0,47% (6 din 1267) a) indicele general de
achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de
parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este
0,52% (6 din 1134). b) indicele general de achitări
definitive la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0
% (0 din 133); Ponderea
cauzelor trimise la procuror de instanţele de judecată în vederea
continuării urmăririi penale, din totalul sesizărilor
instanţelor cu acorduri de recunoaştere a vinovăţiei,
totalizat pe unităţile de parchet din
judeţ – 3,38% (2 din 59) a) indicele general de trimiteri,
totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă
judecătoriile din judeţul Arad este 0% (0 din 48). b) indicele general de trimiteri la
nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 18,18 % (2 din
11); Priorităţile
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a tuturor
unităţilor din judeţul Arad, circumscrise celor asumate de
Ministerul Public vor rămâne şi în anul 2018 şi vor consta
în principal în: Ř continuarea pregătirii şi specializarea procurorilor în
vederea instrumentării eficiente a tuturor cauzelor, indiferent de
natura şi complexitatea acestora; Ř aplicarea cu rigurozitate a strategiilor locale de combatere a
infracţiunilor de corupţie, evaziune fiscală,
contrabandă, spălare de bani, elaborate la nivelul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad, parte integrantă a strategiilor
şi politicilor naţionale implementate în aceste domenii; Ř desfăşurarea unei activităţi
susţinute de combatere a infracţiunilor de violenţă
împotriva persoanei, în special a infracţiunilor contra vieţii,
caracterizată de promptitudine şi fermitate; Ř eficientizarea activităţilor de
urmărire penală proprie şi de supraveghere a
cercetărilor penale efectuate de organele de poliţie; Pentru informarea
publică, întregul material de bilanţ va fi postat pe site-ul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad
secţiunea „Raport de activitate”. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de
10.10.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului minor G.P.S. pentru săvârşirea infracţiunilor
de ,,Punerea în circulaţie sau conducerea
unui vehicul neînmatriculat” ,
,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”
şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a
altor substanţe”. Inculpatul minor G.P.S., în data de 23.07.2017, deşi nu posedă
permis de conducere şi având în sânge o îmbibaţie
alcoolică peste limita legală, a condus pe drumurile publice un
moped neînmatriculat şi neînregistrat. Din
Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că,
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 0,95 g de alcool la
1000 de ml de sânge, iar la proba II de 0,80 g alcool la 1000 de ml
sânge. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 10.10.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului GABOR SAMUEL pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,Furt ”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Gabor Samuel, în data de 04.09.2016, în jurul orelor
09.30, a sustras din faţa supermaketului ,,Leti” situat în
oraşul Pâncota, o bicicletă în valoare de 300 de lei,
proprietatea persoanei vătămate P.V. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 05.10.2017 trimiterea în judecată a inculpatului
VESA DANIEL FLORIN, cercetaţi pentru săvârşirea
infracţiunii de tentativă de omor. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În dimineaţa zilei de 16.07.2017, în jurul orelor
07.00-07.30, zona „Atrium Mall” din municipiul Arad, initial în incinta mall-ului, inculpatul fiind
provocat de persoana vătămată Dinescu Ioan i-a
aplicat acesteia lovituri cu
pumnul în regiunea feţei, iar apoi în parcarea mall-ului succesiv
provocării de către victimă a lovit-o cu un
cuţit în zona abdominală, cauzându-i o plagă
penetrantă hemoragică, care necesită 55-60 zile de
îngrijiri medicale cu punerea în primejdie a vieţii acesteia, fiind
internată la Spitalul Clinic Judeţean Arad. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 04.10.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului CURCĂ GHEORGHE pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul neîmatriculat” şi
,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Curcă Gheorghe în data de 14.05.2017, în jurul orelor 21.40, a condus pe DJ
792C, între localităţile Luguzău şi Şilindia,
mopedul, proprietatea sa. În
urma controlului efectuat s-a constatat, că mopedul condus nu este
înmatriculat sau înregistrat, iar inculpatul nu posedă permis de
conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 03.10.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului LĂCĂTUŞ CĂLIN MIRCEA pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul neîmatriculat” şi
,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Lăcătuş Călin Mircea în ziua de 03.02.2016, în jurul orei 16.00, a condus pe DC
11, în loc. Agrişu Mic, mopedul marca ,,Mobylette”, fără a
poseda permis de conducere şi fără ca vehiculul să
fie înmatriculat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
18.09.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului
Clipotă Grigore pentru infracţiunile de delapidare, fals intelectual şi
uz de fals. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul,
Clipotă Grigore, actualmente pensionar, în calitate de lucrător
de poliţie la postul Moneasa, jud. Arad, în cursul lunii septembrie
2016, şi-a însuşit cantitatea de 22 tone lemne ce trebuiau utilizate
pentru încălzirea postului în sezonul de iarnă 2016-2017,
întocmind şi folosind documente false pentru ascunderea faptei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 14.09.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului TOTOI DUMITRU pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul
fără permis de conducere” şi ,,Uz de fals”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Totoi
Dumitru, în data de 14.10.2016, a condus pe drumurile publice, pe raza
localităţii Bocsig, autoutilitara marca Mercedes,
fără a poseda permis de conducere, iar la solicitarea organelor
de poliţie a prezentat un permis de conducere, cunoscând că
acesta este fals. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 15.09.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului OLARIU CLAUDIU MARIUS pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul
fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Olariu
Claudiu Marius în data de
03.04.2017 a condus pe drumurile
publice din localitatea Tauţ, autoutilitara marca Mercedes, cu toate că
nu posedă permis de
conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul
Arad, prin rechizitoriul din data de 14.09.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului COVACI DUMITRU FLORIN sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev.
şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen. şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.
şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(2) C.pen. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că în data de 26.05.2017, în jurul orelor 22.05 a condus mopedul
marca „Piaggio”, cu nr. de înregistrare Chişineu-Criş 345-AR pe
DN 79A, din direcţia loc.Socodor către
or.Chişineu-Criş, fără a poseda permis de conducere
pentru nici o catgeorie de vehicule şi având în sânge o
îmbibaţie alcoolică de 2.15
gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 22.40),
respectiv 2.00 gr.alcool/1.000 ml.
sânge pentru cea de-a doua probă (ora 23.40), conform
buletinului de analiză toxicologică nr.621 emis de SJML Arad. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 14.09.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului MEDVE IOAN MATEI pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Punerea în
circulaţie sau conducerea
unui vehicul neînmatriculat” şi ,,Conducerea unui vehicul
fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Medve Ioan Matei în data de
01.12.2016, deşi nu posedă permis de conducere de nicio categorie, a condus pe
drumurile publice autoutilitara marca Bremach, autoturism care nu era înmatriculat în circulaţie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 14.09.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului FOLTIC AUREL IONUŢ pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Punerea în
circulaţie sau conducerea
unui vehicul neînmatriculat” şi ,,Conducerea unui vehicul
fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Foltic
Aurel Ionuţ în data de 29.03.2016, deşi nu posedă permis
de conducere de
nicio categorie, a condus pe drumurile
publice, pe DN79/A, mopedul marca Piaggio. Cu ocazia
verificărilor efectuate, organele de poliţie au constatat
şi faptul că mopedul nu era înregistrat în circulaţie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 13.09.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului GHIULESCU GHEORGHE pentru săvârşirea
infracţiunii de
,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau
a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ghiulescu
Gheorghe în
data de 22.09.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a
urcat la volanul autoturismului marca Dacia și a circulat pe
drumurile publice din orașul Ineu. Fiind testat, de către
organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,62 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul
avea o alcoolemie în sânge, la proba recoltată, de 1,10 g de alcool
la 1000 de ml de sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 13.09.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatei LASLĂU MĂRIOARA pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul
fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpata
Laslău
Mărioara în data de 01.02.2016 a condus pe drumurile publice din
localitatea Bîrsa, pe DN79/A, autoturismul marca Ford. Cu ocazia
controlului efectuat, organele de politie au constatat că aceasta nu
posedă permis de conducere de nici o categorie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 23.08.2017 trimiterea în judecată a inculpatului BÎLC ALIN OCTAVIAN, cercetat
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul
fără permis de conducere.
Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 10.09.2016, în
jurul orei 2145, inculpatul a condus autoturismul marca BMW,
pe DJ 707 în localitatea Corbeşti, com Petriş, jud. Arad. Fiind
oprit pentru control de către organele de poliţie, în urma verificărilor, s-a
constat că inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici o
categorie de vehicule. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
21.08.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TERPEA EMIL pentru săvârşirea
infracţiunii de şantaj,
prevăzută de art. 207 alin. 2 şi 3 Cp. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat faptul că, în perioada cuprinsă între
sfârşitul anului 2016 şi luna iunie 2017, prin
ameninţări cu darea în vileag prin intermediul unor
denunţuri penale a unor presupuse fapte de corupţie în care ar
fi fost implicat numitul T. I., a constrâns pe acesta să accepte
plata unei sume de 350 de euro, din care, la data de 12.06.2017, a
plătit efectiv 200 de euro. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 17.08.2017,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TĂLMACIU CRISTIAN pentru
săvârşirea infracţiunilor de trafic de influență
în formă continuată, abuz
în serviciu în formă continuată, divulgarea informațiilor
secrete de serviciu sau nepublice în formă continuată, și divulgarea informațiilor secrete
de serviciu sau nepublice Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în calitate de agent de
poliţie, în cursul anului 2016, a
intervenit în repetate rânduri pe lângă colegii de serviciu pentru
ca aceștia să nu ia măsurile legale care se impuneau în
diverse situații, față de persoane depistate în trafic
care încălcau dispozițiile legale. Totodată, a fost semnalat
că există o „practică”
constând în contactarea telefonică a agentului de poliție
de către anumiți conducători auto, cărora le asigura
protecția, în timp ce sunt verificați de către colegii
inculpatului din cadrul Serviciului Rutier Arad și, prin diverse
metode (efectuarea unui scurt apel
telefonic pe postul telefonic al colegului sau discuția directă cu
colegul, ori transmiterea de mesaje prin invocarea unei relații de
rudenie ori prietenie între conducătorul auto verificat și
inculpatul), agenții de poliție erau determinați de
inuclpat să nu aplice sancțiunile contravenționale
constatate sau să procedeze la aplicarea unui avertisment și nu
a unei amenzi, pretinzând remiterea unor bunuri sau servicii de la
respectivii contravenienți. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Arad efectuează cercetări față de
inculpatul minor C.D.I care. a sustras prin efracţie la două
date diferite mai multe bunuri - sume de bani şi bijuterii din
locuinţele a două persoane vătămate din mun. Arad. La data de 17.08.2017
împotriva minorului în vârstă de 14 ani Parchetul de pe lângă
Judecătoria Arad a formulat o propunere de arestare preventivă
pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt
calificat prev. de art. 228 al.1 C.P. art. 229 al.1 lit. d şi al. 2
lit. b C.P. cu aplicarea art. 113 al. 2 C.P. , art. 228 al.1 C.P. art. 229 al.1 lit. d şi al. 2
lit. b C.P. cu aplicarea art. 113 al.2 C.P., dosarul fiind prezentat
judecătorului de drepturi şi libertăţi de la
Judecătoria Arad în vederea luării acestei măsuri. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.07.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului H.M.S.(minor
la data săvârşirii faptelor) pentru
săvârşirea infracţiunilor de ,,Furtul în scop
de folosinţă” şi ,, Conducerea unui vehicul fără
permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul H.M.S, minor la
data comiterii faptelor, în data de 18.12.2016, în jurul orelor 16.00, a
sustras autoturismul marca Opel Vectra, aparţinând persoanei
vătămate B.I., pe care, deşi nu posedă permis de
conducere, l-a condus pe drumurile publice. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.07.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpaţilor HREZDAC LUCIAN şi IACOB EMANUEL IOAN pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,Furt calificat”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpaţii Hrezdac
Lucian şi Iacob Emanuel Ioan, în noaptea de 07/08.02.2017, au
pătruns prin efracţie într-un imobil din localitatea
Arăneag, proprietatea persoanei vătămate B.D.R, de unde au
sustras mai multe bunuri în valoare de 3.000 de lei. Bunurile au fost
recuperate. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.07.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului OTVOS DORIN LORAND pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul
sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Otvos Dorin
Lorand în
data de 13.07.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, a
circulat cu autoturismul marca Seat, pe drumurile publice, respectiv pe
DJ709. Din
Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că,
inculpatul avea o alcoolemie în sânge de 1,30 g de alcool la 1000 de ml
de sânge, la prima proba recoltată, iar la a doua probă de 1,10
g de alcool la 1000 de ml de sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
28.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Blajovan Marc
Dan pentru
săvârşirea
infracţiunii de
tăiere ilegală de arbori. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul Blajovan Marc Dan, în data de
21.10.2016, a tăiat ilegal un
număr de 4 arbori nemarcaţi de către organele silvice, din
specia gorun, în valoare de 1.470,53 lei, din pădurea
aparţinând Ocolului Silvic Săvârşin, situată pe raza
localităţii Slatina de Mureş, jud. Arad, (valoarea
prejudiciului produs fiind de 575 lei). Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
26.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului GHEORGHEVICI ILIE pentru
săvârşirea infracţiunii
de conducerea unui vehicul fără permis de conducere Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 25.08.2016, în jurul orei
1500, a condus pe
diferite străzi ale localităţii Chesinţ, autoturismul
său marca Fiat Punto, fără a poseda permis de conducere
pentru nici o categorie de autovehicule Dosarul a fost înaintat spre
competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 20.07.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a inculpatului
POP ABEL GABRIEL
pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,Furt calificat”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Pop Abel Gabriel, în cursul lunii aprilie 2015, în baza aceleaşi
rezoluţii infracţionale, a pătruns de două ori,
prin efracţie, în imobilul
persoanei vătămate O.D. situat în loc. Agrişu Mare, unde a
sustras mai multe bunuri, toate apreciate de către persoana
vătămată ca valorând 500 euro. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.07.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a inculpatei PERVA MARGARETA pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Abandon de
familie”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpata Perva Margareta,
cu rea credinţă nu a achitat pensia de
întreţinere datorată celor trei fiice minore P.A.C., P.G.A.
şi P.P.D., începând cu luna mai 2016, având o restanţă în
sumă de 2.400 de lei, deşi avea posibilitatea să
plătească. Reaua credinţă
rezultă din faptul că, deşi inculpata este aptă de
muncă şi a realizat venituri, în perioada respectivă, nu a achitat pensia de întreţinere datorată
minorelor. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
07.07.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului VARGA ANDREI pentru săvârşirea a unui
număr de trei infracţiuni de agresiune sexuală, dintre care două în formă
continuată, prev. şi ped. de art. 219 al.1, al.2 lit.a,b,c C.,p cu aplic.art.35 al.1 C.p, art. 219
al.1, al.2 lit.a,c C.,p cu aplic.art.35 al.1 C.p, şi ped. de art.
219 al.1, al.2 lit.a,b,c C.p totul cu
aplic.art.38 C.p Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat faptul că, inculpatul VARGA ANDREI,
tatăl biologic al minorilor V. A. şi V. A. (în vârstă de 8
respectiv 5 ani la momentul săvârşirii infracţiunilor), în
perioada iulie – octombrie 2012, perioadă în care cei doi minori
îşi petreceau vacanţă la locuinţa susnumitului, a
săvârşit acte sexuale cu aceştia şi asupra lor –
realizate atât sub imperiul constrângerii şi a stărilor
asimilate acesteia cât şi profitând de imposibilitatea de a se
apăra ori de a-şi exprima voinţa. În acelaşi sens,
perseverând în activitatea infracţională specializată, în
perioada decembrie 2016 – aprilie 2017, inculpatul VARGA ANDREI, a
întreţinut, în mod repetat, prin constrângere şi profitând de
imposibilitatea victimei de a se apăra sau de a-şi exprima
voinţa, acte de natură sexuală cu minora P. D. M., în
vârstă de 6 ani (la acea dată), fiica concubinei sale T. A. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
10.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului IGNAT MARIAN
TRAIAN pentru
săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în
formă continuată Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în calitate de administrator
al unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii de la plata
impozitelor şi taxelor faţă de faţă de bugetul
general consolidat al statului, în baza aceleaşi rezoluţiuni
infracţionale, în perioada 01.01.2011-31.12.2015, a înregistrat în documentele contabile
ale societăţii respectiv a declarat organelor fiscale
teritoriale operaţiuni comerciale fictive, producând un prejudiciu
în valoare de 416.240 lei
bugetului de stat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
11.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului HOZA COSMIN NELU pentru
săvârşirea infracţiunii
de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, de în calitate de
conducător al autoturismul marca Fiat, pe care l-a condus de
drumurile publice din loc. Cuvin, jud. Arad, a refuzat să se
supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea
stabilirii alcoolemie, în data de 24.04.2016. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul
din data de 07.07.2017, trimiterea în judecată a inculpaţilor
Tamaş Valentin -sub control judiciar-, pentru comiterea
infracţiunilor de complicitate la tentativă de omor,
complicitate la uzul de armă fără drept şi
nerespectarea armelor şi muniţiilor, Surda Călin
Ştefan, sub aspectul comiterii
infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi
muniţiilor respectiv Bodea Ioan Claudiu pentru săvârşirea
infracţiunii de mărturie mincinoasă. În urma probatoriului
administrat în cauză a rezultat faptul că în seara zilei de 09.03.2017, în jurul orei 1900,
inculpatul Tamaş Valentin, însoţit de o persoană
neidentificată până în prezent (AN), se aflau în zona Văii
Iacobini (com. Brazi) având asupra lor arme letale pe care erau montate
lanterne. Cum în acelaşi timp persoana vătămată J. S. V., angajat al D. S.
G. în calitate de maistru de
vânătoare, cobora pe un drum forestier cu autoturismul său de
la locurile unde hrănise animalele sălbatice, autorul
neidentificat (AN) a tras două focuri de armă asupra
acestuia, unul în timp ce se afla în autoturism şi al doilea în
afara acestuia, folosind cartuşe confecţionate artizanal cu
alice având diametru de peste 7mm. Persoana vătămată J.S.V. fiind
rănită, a reuşit să se deplaseze de la faţa
locului până la o cabană din apropiere de unde a fost
transportată ulterior la spital cu multiple plăgi
împuşcate care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri
medicale, viaţa fiindu-i totodată pusă în primejdie. Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în
data de 10.03.2017 la domiciliul inculpatului Surda Călin
Ştefan au fost descoperite mai multe cartuşe ori materiale din
care acestea pot fi confecţionate precum şi elemente componente
de armă letală. În declaraţia de martor dată în cauză la
data de 03.05.2017, inculpatul Bodea Ioan Claudiu a făcut
afirmaţii mincinoase asupra unor împrejurări esenţiale ale
cauzei. Dosarul a fost înaintat,
spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad. Precizăm
că această etapă a procesului penal reprezintă, conform
Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale
şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare,
situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
06.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Crişan Dănuţ Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de conducererea unui
vehicul sub influenţa alcoolului sau
a altor substanţe. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de
24.09.2016, în jurul orelor 01,45, în timp ce conducea un autoturism
marca Renault Megane, pe str.Petru
Maior din orașul
Lipova, inculpatul Crișan
Dănuț Vasile a fost oprit în trafic de către un
echipaj al poliției rutiere, ocazie cu care acesta a fost testat cu
fiola alcooltest, rezultând în aerul expirat o alcoolemie de 0,72 mg/l
alcool pur, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul
Orășenesc Lipova în
vederea recoltării de probe biologice. Astfel, în urma
recoltării probelor de
sânge s-a stabilit că inculpatul Crișan Dănuț Vasile avea o
alcoolemie de 1,30 gr.% alcool pur în sânge la ora 2,10, acesta refuzând recoltarea celei de-a doua probe biologice. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
03.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Baneu Alexandru Sergiu pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau
alte violenţe. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de
24.07.2016, în jurul orei 1930, inculpatul aflându-se pe terasa barului IF Curec
Anişoara din localitatea Conop, jud. Arad împreună cu persoana
vătămată minoră CMR, în vârstă de 17 ani, pe
fondul unui conflict verbal avut în noaptea
precedentă, i-a aplicat acesteia o lovitură de pumn în
faţă. În urma loviturii primite de la inculpat, persoana
vătămată a început să sângereze în zona nasului
şi să resimtă o durere puternică astfel că a
sesizat organele de poliţie şi ambulanţa prin numărul
de urgenţă 112, fiind transportată de aceştia la
Spitalul Clinic Judeţean Arad unde a şi fost internată.
S-a constatat că, succesiv loviturii primite, victima a suferit o
fractură de piramidă nazală care a necesitat pentru
vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri medicale
. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 26.06.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului ZIFCEAC LUDOVIC sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev.
şi ped. de art.196 alin.(2) şi (3) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 21.04.2017, în jurul orelor
12.45, în timp ce conducea autoturismul marca Fiat Punto, de culoare
roşie, , pe DN 79, str.Înfrățirii din
or.Chisineu-Criş, jud.Arad, din direcţia Oradea către
Arad, şi din cauza unor preocupări de natură a distrage
atenţia, inculpatul ZIFCEAC LUDOVIC pierde controlul asupra direcţiei de mers,
pătrunde pe sensul opus şi intră în coliziune
frontală cu autoturismul marca Opel Vectra, de culoare roşie,
care circula regulamentar pe DN 79 în or.Chişineu-Criş, din
direcţia Arad către Oradea, condus de către persoana
vătămată C.D.M. În urma impactului,
persoana vătămată a suferit leziuni traumatice care au
necesitat pentru vindecare un număr de 95-100 zile de îngrijiri
medicale, conform raportului de primă expertiză
medico-legală cu examinarea persoanei, întocmit de SJML Arad, concluzionându-se
că, raportat la leziunile constatate, acestea au putut fi produse
prin lovire cu sau/şi de corpuri dure, în condiţiile unui
accident rutier. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
30.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei Teahă
Daniela Corina pentru infracţiuni de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a
rezultat că în cursul anului 2013 inculpata, în calitate de
administrator al unei societăţi comerciale din Arad, a
înregistrat în contabilitate achiziţii fictive de la mai multe
societăţi comerciale din Arad şi din ţară,
sustrăgându-se de la plata unei sume totale de 54.151 lei datorate
bugetului de stat sub forma TVA şi impozit pe profit. Totodată,
a mai reieşit că inculpata nu a operat
în contabilitate vânzarea în cursul anului 2013 a unei
cantităţi de marfă în valoare de 647.910 lei, cauzând un
prejudiciu bugetului de stat în valoare de 155.499 lei de natura TVA. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori
ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în
prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost
pusă în mişcare acţiunea penală, au dispus înlocuirea
măsurii reţinerii cu măsura controlului judiciar pe o
durată de 60 de zile, începând cu data de 28.06.2017 până la
data de 26.08.2017, inclusiv, faţă de inculpatul VLAI
FLORIN-GABRIEL, cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de fals intelectual în formă continuată,
faptă prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu apl. disp. art. 35 alin.
1 C.pen.. (14 acte materiale), uz de fals în
formă continuată, faptă prev. de art. 323 C.pen., cu apl.
disp. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), precum şi de
favorizarea infractorului în formă continuată, faptă prev.
de art. 269 alin. 1
C.pen., cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte
materiale), totul cu apl. disp. art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen., Probatoriul administrat în cauză
până la acest moment procesual a relevat faptul că: În perioada
11.08.2016-06.06.2017, în baza aceleiaşi rezoluţii
infracţionale, numitul Vlai Florin-Gabriel, în calitate de chimist
principal în cadrul S.J.M.L. Arad, aflat în exercitarea atribuţiilor
de serviciu, a întocmit un număr de 15 buletine de analiză
toxicologică, atestând în mod nereal valori ale alcoolemiei situate
sub limita de 0.80 gr/l alcool pur în sânge după care a transmis
buletinele respective unităţilor de poliţie solicitante,
în scopul utilizării acestor documente în lucrări sau dosare
penale având ca obiect fapte de conducere sub influenţa alcoolului,
în vederea favorizării persoanelor de la care au fost prelevate
mostre biologice. Facem menţiunea că
inculpatului, pe lângă alte obligaţii, în baza art. 215 alin. 2 lit. e)
C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, i s-a impus inculpatului
să respecte obligaţia de a nu exercita profesia de chimist
principal în exercitarea căreia a comis faptele. Facem precizarea că urmărirea
penală este o etapă a procesului penal reglementată de
Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
27.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ANDRICA SERGIU DUMITRU pentru
săvârşirea infracţiunii
de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a
alor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 29.12.2016, în
jurul orelor 01,54, a condus pe drumurile publice din loc.
Săvârşin, jud. Arad, un autoturism în timp ce avea în sânge o
îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita
legală admisă. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
27.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MUNTEAN ION pentru
săvârşirea infracţiunii
de conducerea unui vehicul fără permis de conducere Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 01.06.2015, a
condus un autovehicul pe drumurile publice din România, având permisul de
conducere anulat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 22.05.2017 trimiterea în judecată a inculpaţilor
CIOCAN ION DĂNUŢ şi CIOCAN RADU DOREL, cercetaţi
pentru săvârşirea vătămare corporală cu punerea
în primejdie a vieţi Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, Inculpaţii care nu au
urmărit şi nu au acceptat suprimarea vieţii acestuia, în
seara zilei de 26.09.2016, în jurul orelor 20.00, în localitatea Sânpetru
German, jud. Arad, în zona „izlaz”, pe drumul cu dale, i-au aplicat mai
multe lovituri cu bâta ciobănească persoanei vătămate
Moroşan Leonuţ în diferite zone ale corpului, dar şi în zona
capului, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 40 zile de
îngrijiri medicale şi care i-au pus viaţa în primejdie Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
14.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Petrov Petar (cetăţean
bulgar) pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic
de migranţi şi conducerea unui vehicul fără
permis de conducere (în
modalitatea conducerii
pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care
face parte vehiculul
respectiv). Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul Petrov Petar care , în data de 22.05.2017,
deşi nu poseda permis de conducere categoria D1 pentru a conduce
autovehiculul marca Ford Tranzit, având nr. de înmatriculare maghiar GMZ
- 063, deoarece acesta face parte din categoria M2, având 15 locuri pe
scaune, a transportat pe A1 şi DN 79 A (din mun. Timişoara
şi până în localitatea Pilu, jud. Arad), în schimbul sumei de 300 euro un număr de 14 migranţi –
cetăţeni irakieni şi sirieni, în scopul trecerii
frauduloase de către migranţi a frontierei de stat a României
în Ungaria. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
23.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului
Ursulescu Florin Valentin pentru infracţiunile de fals material în înscrisuri
oficiale, uz de fals, delapidare şi fals intelectual. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada 2013 -
2015, în calitate de lucrător de poliţie în cadrul IPJ Arad
şi în exercitarea atribuţiilor de serviciu, inculpatul a operat
modificări şi adăugiri în 48 de exemplare de
procese-verbale de sancţionare contravenţională şi în
48 de chitanţe aferente, astfel încât să reiasă încasarea
unor amenzi mai mici decât cele efectiv plătite pe loc de
contravenienţi, însuşindu-şi diferenţa şi
cauzând bugetului de stat un prejudiciu total de 7.308,25 lei. A mai reieşit din probele
administrate că în perioada 2013 - 2015 inculpatul a consemnat în 14
cazuri viteze nereale în registrul radar, altele decât cele înregistrate
de aparatul radar, pentru ca acestea să fie în concordanţă
cu modificările din procesele-verbale de sancţionare
contravenţională. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 13.06.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului PETREHELE PETRU sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 09.09.2016, în jurul orei
20:05, inculpatul PETREHELE PETRU a
condus un autoturism marca Renault Laguna pe DN 79, în afara loc.
Şimand, din direcţia loc. Arad în direcţia loc.
Chişineu Criş, iar la km 20+600 m a efectuat o manevră de
depăşire, iar la revenirea pe sensul său iniţial de
deplasare, a acroşat partea lateral stângă faţă a
unui autotractor marca DAF condus de martorul T.I.. În urma impactului dintre cele
două autovehicule, numitul PETREHELE PETRU a
pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare a autoturismului
marca Renault Laguna, acesta fiind proiectat într-un copac aflat pe
partea stângă a direcţiei sale de mers, accidentul soldându-se
cu decesul numitei P.M.,
pasageră pe scaunul dreapta faţă în autoturismul marca
Renault Laguna. Din analiza materialului probator
existent la dosarul cauzei, a rezultat că vinovăţia în
producerea accidentului aparţine inculpatului PETREHELE PETRU, care a încălcat dispoziţiile
legale din domeniul circulatiei rutiere referitoare la
depăşirea autovehiculelor. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş au
încheiat în data de 09.06.2017 un acord de recunoaştere a vinovăţiei
cu inculpatul IVANOVICI SEBASTIAN,
cu privire la săvârşirea de către acesta a infracţiunilor
de conducere a unui vehicul neînmatriculat, conducere a unui vehicul
fără permis de conducere în formă continuată,
complicitate la fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals
în formă continuată. Din probatoriul administrat în
cauză, a rezultat că, la data de 07.09.2016, în
jurul orei 18:10,
numitul IVANOVICI SEBASTIAN a condus pe D.N. 79, în localitatea Șimand, județul
Arad, un autoturism
marca Peugeot neînmatriculat în circulație, prezentand organelor de
politie un permis de conducere model ucrainean fals. Cu ocazia
verificărilor specifice s-a stabilit faptul că numitul IVANOVICI SEBASTIAN nu
figurează în evidenţe ca posesor de permis de conducere. De
asemenea, verificându-se în aplicaţiile informatice ale politiei s-a
stabilit faptul că numitul IVANOVICI
SEBASTIAN a condus autovehicule în Romania si in alte imprejurari,
fiind sanctionat contraventional (de două ori în cursul anului
2016), cu ocaziile respective prezentand organelor de poliţie
acelaşi permis de conducere fals. Dosarul penal şi
acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost fi înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a
vinovăţiei este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
09.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Olariu
Claudiu Dorin pentru
săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui
vehicul neînmatriculat
şi fără a
poseda permis de conducere
pentru nici o categorie de autovehicule. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 02.01.2017 inculpatul s-a aflat
în loc.Corbeşti, jud.Arad, unde s-a urcat la volanul
autoturismului marca
Mitsubishi,
intenţionând
să ajungă în
satul Căzăneşti, com.Vaţa de Jos,
jud.Hunedoara. Pe raza loc.Roşia Nouă, com.Petriş, inculpatul a fost
oprit de către un
echipaj de poliţie, ocazie cu care s-a constatat că autovehiculul nu
este înmatriculat în circulaţie şi
că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
07.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpata Botezatu Gabriela pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. Din
probatoriul administrat în
cauză a rezultat că:
inculpata Botezatu Gabriela care,
în perioada 01.04.2013 – 30.12.2014, în calitate de administrator al unei
societăţi comerciale
din jud.Arad, în baza unei
rezoluţii infracţionale unice, a dispus înregistrarea în
evidenţa contabilă a societăţii cheltuieli fictive –
reprezentând achiziţii de
deşeuri metalice feroase şi neferoase de la o societate comercială din jud.Hunedoara, în condiţiile în
care deşeurile metalice fuseseră achiziţionate de la
diverse persoane fizice, având drept scop prejudicierea bugetului de stat
cu suma de 1.547.557 lei, din care
1.303.206 lei reprezintă
impozitul pe venitul persoanelor fizice care trebuia reţinut
la sursă, iar 244.351 lei reprezintă contribuţia la Fondul
de mediu care trebuia reţinută prin stopaj la sursă.
Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 30.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului PĂTRUŢ IOAN sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prev. şi ped. de art.332 alin.(1),
(3) şi (4) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 16.11.2015, în jurul orelor
10.30, în timp ce conducea un autotren marca DAF, pe drumul comunal din
loc.Nădab, jud.Arad, ajuns la pasajul de trecere la nivel cu calea
ferată de pe Secţia CF 310, la km CF 39+233, între Staţia
CF Nădab şi Halta CF Şimand, deşi pasajul era
semnalizat cu indicatoarele rutiere „Crucea Sf.Andrei”, „Atenţie la
tren” şi „Stop”, inculpatul PĂTRUŢ IOAN nu a oprit, fiind
surprins şi acroşat de trenul InterRegio nr.1531/2, care
circula pe relaţia Cluj-Timişoara Nord, iar în urma impactului
a rezultat deraierea şi avarierea automotorului, avarierea remorcii
autotrenului, cât şi avarierea infrastructurii feroviare. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 30.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor URSU CRISTIAN-CLAUDIU (major)
şi C.L. (minor) sub aspectul comiterii a două infracţiuni
de furt calificat Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în cursul lunii decembrie 2016, pe timp
de noapte, inculpaţii URSU CRISTIAN-CLAUDIU şi C.L. au patruns
prin efractie in două imobile nelocuite situate in loc.
Vânători (com. Mişca, jud. Arad) apartinand persoanelor
vătămate B.P. si H.P., de unde au sustras mai multe bunuri de
uz caznic, după ce, în prealabil, în cazul furtului
săvârşit într-unul din immobile, au scos din funcţiune
sistemul de alarmă pe care persoana vătămată îl avea
montat în interiorul locuinţei, deconectându-l de la panoul
electric. Bunurile au fost comercializate ulterior de către
inculpaţi la diverse persoane din localitate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 25.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MÎRZA
GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o
persoană având permisul suspendat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul MÎRZA GHEORGHE fost depistat, în
data de 19.08.2016, în jurul orei 17:15, de către organele de
poliţie pe raza oraşului Sântana, in timp ce conducea un
autoturism proprietate personală marca Mercedes. Cu ocazia verificărilor
ulterioare, s-a constatat că inculpatului i-a fost suspendată
exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o durata de 90 de
zile. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
25.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Valchev Ivan -
cetăţean bulgar - pentru
săvârşirea
infracţiunii de trafic
de migranţi . Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul Valchev
Ivan, în data de 12.05.2017 a călăuzit un grup de
migranţi format din 11
persoane , cetăţeni irakieni, în scopul trecerii
frauduloase a frontierei de stat a României în Ungaria, pe jos, peste câmp, pe
direcţia bornei B-78. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
29.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Stoia Dorin Georgel
pentru săvârşirea
infracţiunilor de
delapidare în formă continuată, fals material în
înscrisuri oficiale în
formă continuată
şi uz de
fals în formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul, în
calitate de funcţionar public - factor poştal (în cadrul unei
companii cu capital majoritar de
stat), în perioada septembrie – noiembrie 2015 şi-a însuşit din
gestiune suma de 7.461,02 lei, ca urmare a achitării în fals a şapte
mandate de pensii şi nouă mandate de pensii asistenţă
socială, după ce a semnat în fals în numele beneficiarilor,
precum şi a contravalorii a două mandate cu ramburs achitate ca urmare a unor colete
şi a încasării a şase facturi ENEL ; în aceeaşi perioadă, în acelaşi context, inculpatul a falsificat un număr
de 16 mandate de pensie şi asistenţă socială, prin
contrafacerea semnăturii beneficiarilor pensiilor, acţiune
urmată de predarea mandatelor de pensii către compania
unde lucra. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 22.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului CIUPE MĂDĂLIN LEONARD
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a
unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped.
de art.335 alin.(1)
C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 05.03.2017, în jurul orelor
00.05, inculpatul CIUPE
MĂDĂLIN-LEONARD a condus autoturismul marca Opel
fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de
autovehicule, pe DC 122 din direcţia Zerindu Mic, jud.Arad
înspre DJ 794. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 22.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului DOBRIN FLAVIUS-EUGEN sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev.
şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen. (2 infracţiuni) şi conducerea pe drumurile publice a
unui vehicul fără permis de conducere (2 infracţiuni),
prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(1) şi (2) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 05.11.2016, în jurul orelor
23.00, inculpatul DOBRIN FLAVIUS-EUGEN a condus pe drumurile publice din loc.Şimand, jud.Arad un autovehicul de tip ATV
neînregistrat, marca BASHAN şi fără a poseda permis de
conducere pentru nici o categorie
de autovehicule. De asemenea, în data de
17.04.2017, în jurul orelor 18.10,
inculpatul DOBRIN FLAVIUS-EUGEN a condus pe drumurile publice din loc.Şimand, jud.Arad un moped neînregistrat,
marca KAVEEY, de culoare neagră, fără caracteristici de
identificare (număr sau serie şasiu) şi fără a
poseda permis de conducere pentru nici o
categorie de autovehicule. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 22.05.2017 trimiterea în judecată a inculpaţii
CSANY MATEI LASZLO, MOROŞTEŞ VASILE IUSTIN şi
PĂTCAŞ MIHAELA RAMONA, cercetaţi pentru
săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală,
respectiv complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de
art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul Csany Matei Laszlo, în calitate de administrator al unei
societăţi comerciale din Arad, în perioada august – decembrie
2011, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a
societăţii de facturi fiscale emise de către alte
societăţi comerciale, în valoare totală de 239.160 lei,
reprezentând achiziţii de bunuri, fără ca acestea să
aibă la bază operaţiuni reale, în scopul sustragerii de la
îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cauzând astfel un prejudiciu în
dauna bugetului de stat în sumă de 77.149 lei. Inculpatul Csany Matei Laszlo, în calitate
de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, în
perioada august – decembrie 2011, a dispus înregistrarea în evidenţa
contabilă a societăţii de facturi fiscale emise de
către alte societăţi comerciale, în valoare totală de
243.602 lei, reprezentând achiziţii de bunuri, fără ca
acestea să aibă la bază operaţiuni reale, în scopul
sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cauzând astfel
un prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă de 74.581 lei. Inculpata Pătcaş Mihaela Ramona,
în calitate de contabil al unei societăţi comerciale din Arad,
în perioada august – decembrie 2011, a înregistrat în evidenţa
contabilă a societăţii facturile fiscale, notele de
recepţie şi bonurile de consum privind consumul mărfurilor
achiziţionate de la furnizorii a două societăţi
comerciale, cunoscând că mărfurile nu au intrat efectiv în
gestiunea societăţii, cu scopul de a-l ajuta pe administratorul
acesteia, inculpatul Csany Matei Laszlo să se sustragă de la
îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cu consecinţa cauzării
unui prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă totală de
77.149 lei. Inculpata Pătcaş Mihaela Ramona,
în calitate de contabil al unei societăţi comerciale din Arad,
în perioada august - decembrie 2011, a înregistrat în evidenţa
contabilă a societăţii facturile fiscale, notele de
recepţie şi bonurile de consum privind consumul mărfurilor
achiziţionate de la furnizorii a două societăţi
comerciale, cunoscând că mărfurile nu au intrat efectiv în
gestiunea societăţii, cu scopul de a-l ajuta pe administratorul
acesteia, inculpatul Csany Matei Laszlo să se sustragă de la
îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cu consecinţa cauzării
unui prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă totală de
74.581. Inculpatul Moroşteş Vasile Iustin, în perioada 01.01.2011 –
30.09.2011, în calitate de administrator al unei societăţi
comerciale, a emis facturi fiscale către o
altă societate în valoare de 174.238 lei, în scopul deducerii în mod
nelegal de către administratorul acesteia, inculpatul Csany Matei
Laszlo de cheltuieli nereale şi TVA, cu consecinţa
cauzării unui prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă de
52.206 lei. Inculpatul Moroşteş Vasile Iustin în
perioada 01.01.2011 – 30.09.2011, în calitate de administrator al unei
societăţi comerciale , a emis facturi
fiscale către o altă societate în valoare de 174.238 lei, în
scopul deducerii în mod nelegal de către administratorul acesteia,
inculpatul Csany Matei Laszlo de cheltuieli nereale şi TVA, cu
consecinţa cauzării unui prejudiciu în dauna bugetului de stat
în sumă de 52.206 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 17.05.2017 trimiterea în judecată a inculpatului A.A.C.,
cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă
de omor. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, Inculpatul minor A.A.C. în seara zilei de
26.03.2017, în jurul orelor 21.30, în localitatea Bruznic, jud. Arad, pe
fondul consumului exagerat de băuturi alcoolice
împreună cu persoana vătămată D.V., fiind lovit şi provocat de acesta, i-a aplicat o
lovitură cu cuţitul în regiunea abdominală, cauzându-i
leziuni grave şi care i-au pus viaţa în pericol. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 16.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului BALMOS CRISTIAN sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără
permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 15.03.2017, în jurul orelor
12.00, inculpatul BALMOS CRISTIAN a condus, pe o stradă
perpendiculară cu DN 79, din loc.Şimand,
jud.Arad, un moped marca “Piaggio”, de culoare albastră,
fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de
autovehicul, Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 15.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului GASPAR IOAN sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără
permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 16.02.2017, în jurul orelor
15.30, inculpatul GASPAR IOAN a condus pe DJ 792, pe str.Zărandului
din loc.Nădab, jud.Arad, un autoturism marca Dacia 1310,
fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de
autovehicule. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 15.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului RUŞANU FLORIN-GELU sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.
şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 09.04.2017, în jurul orelor
22.15, inculpatul RUŞANU
FLORIN-GELU a condus pe str.Oituz din
Or.Chişineu-Criş, jud.Arad, un autoturism marca Dacia Logan,
având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 2.00 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora
22.55), respectiv 1.75
gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora
23.55). Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 18.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului minor N.S.L., sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui
autovehicul neinregistrat si de către o persoană care nu
deţine permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 11.08.2016, în jurul orei
21:20, inculpatul N.S.L. (minor
în vârstă de 15 ani) a condus un moped marca Aprilia neînregistrat
şi fără a avea aplicate
plăcuţe cu nr. de înregistrare, pe o stradă din loc. Olari
(jud. Arad), accidentând uşor pe minora B.A.E. (în vârstă de 11
ani), care se deplasa pe o bicicletă. Din verificările
efectuate, a rezultat faptul că inculpatul N.S.L. nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie
de vehicule. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 16.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOJAN ADRIAN sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
03.01.2017, în jurul orei 13:45, inculpatul BOJAN ADRIAN a agresat fizic persoana vătămată
S.I., lovind-o cu piciorul în zona pieptului şi în antebraţul
stâng, la fântâna arteziană din centrul loc. Mişca (jud. Arad),
pe fondul unor neînţelegeri anterioare, persoana
vătămată suferind leziuni traumatice care au necesitat
pentru vindecare un număr de 1-2 zile de îngrijiri medicale. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 16.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatei COVACI ANA sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
28.12.2016, in jurul orei 08:45, inculpata COVACI ANA a lovit-o pe numita
C.A. cu un băţ din lemn in zona capului, în fata imobilului
unde persoana vătămată locuieşte, situată în
loc. Vânători (com. Mişca), pe fondul geloziei pe care
inculpata o nutrea faţă de persoana vătămată, pe
care o bănuia că este amanta soţului ei. În urma actelor de agresiune, persoana
vătămată C.A. a
suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în
nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului M.Z., cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor prev. si ped. de art.
257 alin.(1), (4) C.P. si art. 206, alin.1 cu aplic. art. 35, alin.1 C.pen., ambele cu
aplicarea art. 38 alin.(1)C.P. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis
propunerea procurorilor, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 15 zile, pentru
săvârșirea infracțiunilor menționate. Probatoriul administrat în cauză până la acest
moment procesual a relevat faptul că: În
data de 12.05.2017, în jurul orei 19,30, inculpatul a proferat amenințări cu
moartea, folosind obiecte
tăietoare, respectiv cuțit, împotriva agentului șef
adjunct B.F., din cadrul Poliției Felnac, aflat în exercitarea
atribuţiilor de serviciu, cu ocazia intervenției la aplanarea
conflictului intervenit între
soți, la domiciliul acestora din loc. Felnac, jud. Arad.
De asemenea, în aceeași data, dar și în dimineața
zilei de 13.05.2017 inculpatul a adresat soției sale amenințări
cu moartea, cât și cu diferite obiecte de uz gospodăresc,
respectiv cuțit, coasă, topor, apte să producă un rezultat
letal. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 15.05.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului DINGA ROMICĂ IOAN pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Punerea în
circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”, ,,Punerea în
circulaţie sau conducerea
unui vehicul cu număr fals de înmatriculare” şi
,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Dinga Romică Ioan în data
de 16.08.2016, deşi nu posedă permis de conducere de nicio
categorie, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Audi, autoturism
care nu era înmatriculat în circulaţie, fiind radiat, şi având
montate numere false de înmatriculare. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 11.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului PUICĂ MARIAN pentru
săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în
formă continuată Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în calitate de
asociat şi administrator al unei societăţi comerciale, în
perioada mai 2007 – noiembrie 2007, în baza aceleiaşi rezolutiuni
infracţionale, a dobândit,
deţinut şi
folosit suma de 1.719.080, 47 lei, provenită din comiterea
infracţiunii de evaziune fiscală (infracţiune pentru care
acesta a fost condamnat definitiv). Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de
recunoaştere a vinovăţiei din data de 26.04.2017, a
sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul
HĂLĂNGĂU DAN – cercetat, în stare de libertate, sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de tractarea unei remorci
neînmatriculate sau neînregistrate. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul HĂLĂNGĂU DAN, în
data de 24.04.2017, în jurul orelor 11:30, a condus autoturismul marca
Renault Kangoo, pe DN 79 A, autoturism cu care tracta o remorcă
neînmatriculată şi neînregistrată, iar în dreptul
imobilului cu nr. 273 din localitatea Sintea Mare remorca s-a desprins de
autoturism. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 04.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului URS LUCIAN-LIUŢ sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 19.09.2015, în jurul orei
06:20, inculpatul URS
LUCIAN-LIUŢ a condus un microbuz marca Mercedes, pe un drum lateral
(ieşirea din zona industrială a loc. Nădab – din curtea
unei societăţi comerciale), iar la pătrunderea pe calea
Aradului, în dreptul imobilului cu nr. 31 din loc. Nădab, jud. Arad,
nu a acordat prioritate de trecere şi a
intrat în coliziune lateral/frontală cu o motocicleta Yamaha
condusă de numitul M.A.V., care circula cu viteză pe calea
Aradului din loc. Nădab. Accidentul s-a soldat cu decesul numitilor
M.A.V. (conducatorul motocicletei Yamaha) şi A.F. (pasager pe motocicleta
YAMAHA). Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 02.05.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului CRISTA CRISTIAN-GABRIEL sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat,
prev. şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen. şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără
permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(2)
C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 25.03.2017, în jurul orelor
18.30, inculpatul CRISTA CRISTIAN-GABRIEL a condus mopedul neînregistrat
marca Piaggio, de culoare neagră, şi fără a poseda
permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, pe o
stradă din loc.Şimand, jud.Arad, perpendiculară cu DN 79,
direcţia spre staţia CFR Şimand. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul
din data de 28.04.2017 trimiterea în judecată a
inculpaţilor RĂDULESCU
NICOLAE ION şi SUCIGAN NICOLAE DORIN, cercetaţi pentru
săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi
complicitate la evaziune fiscală. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul Rădescu Nicolae Ion, în
cursul lunii decembrie 2009, a înregistrat în contabilitatea unei
societăţi comerciale şi a declarat organelor fiscale
operaţiuni comerciale nereale, consemnate în facturi fiscale
fictive, în scopul deducerii ilegale de TVA şi sustragerii de la
plata impozitului pe profit, cauzând la bugetul de stat un prejudiciu total în valoare de 34.095 lei. Inculpatul Sucigan Nicolae Dorin, a emis mai multe facturi fictive către
aceeaşi societate administrată de coinculpatul Rădescu
Nicolae Ion, pentru a ajuta la crearea artificială de cheltuieli
şi TVA deductibile, în vederea sustragerii de la plata
obligaţiilor fiscale datorate la bugetul de stat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului S.F., cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor prev. si ped. de art. 335 al.1 CP, art.334 al.1 CP,
art.334 al.2 CP, fiecare cu aplic.disp.art.41 al.1 CP, totul cu
aplic.disp.art.38 al.2 CP. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile, pentru
savarsirea infractiunilor mentionate. Probatoriul administrat în cauză până la acest
moment procesual a relevat faptul că: În data de 28.04.2017, orele 17.40, inculpatul S.F., în
stare de recidivă,
a condus pe D.N.7, în oraşul Nădlac, jud. Arad,
autoutilitara marca Ford Transit, neînmatriculată în
circulaţie, pe care erau aplicate plăcuțe false, având o alcoolemie de
0,41 mg. vapori alcool / 1.000 ml. aer expirat şi fără a
poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 24.04.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatei URSU SIMONA IOANA sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa
băuturilor alcoolice în formă continuată şi conducerea pe drumurile publice a
unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea
dreptului de a conduce i-a fost suspendată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 05.09.2016, în două
rânduri, inculpata URSU SIMONA IOANA
a fost depistată conducând autoturismul marca Mercedes, pe DN
79, pe str.Înfrăţirii din
or.Chişineu-Criş, jud.Arad, având în sânge o îmbibaţie
alcoolică de 2.35
gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 17.05) şi
2.15 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru
cea de-a doua probă (ora 18.05). Două ore mai târziu,
tot în data de 05.09.2016, inculpata URSU SIMONA IOANA a fost depistată conducând
din nou autoturismul marca Mercedes, pe aceeaşi stradă,
după ce
fusese încunoştinţată în scris, pe bază
de proces-verbal, încheiat la data de 05.09.2016, orele 18.14 că,
începând de la acea dată şi oră, nu mai are dreptul de a
conduce autovehicule pe drumurile publice. Însoţită din nou
la spital pentru recoltarea de probe biologice, s-a stabilit că
femeia avea din nou alcool în sânge, mai exact 2.35 gr.alcool/1.000 ml. pentru
prima probă (ora 20.05) şi 2.00
gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora
21.05). Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
04.05.2017, a dispus trimiterea în judecată a
inculpatului STANA OCTAVIAN – cercetat, în stare de libertate, sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare în
formă continuată. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în perioada 01.10.2011 – 31.12.2011, inculpatul Stana
Octavian, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale,
în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a efectuat, la diferite intervale de timp,
plăţi la jocuri de noroc, respectiv Poker Stars şi
PKRSER.com., în sumă totală de 31.237 lei,
însuşindu-şi şi folosind astfel, în interes personal,
fără drept, banii societăţii comerciale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 25.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului COLOMPAR
GHEORGHE aflat in stare de arest preventiv sub aspectul
săvârşirii a şase infracţiuni de viol. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 02.03.2017, în intervalul
orar 20:30-22:00, inculpatul COLOMPAR
GHEORGHE a întreținut relații sexuale orale cu un
număr de şase copii, cu vârste cuprinse între 8 și 12 ani,
respectiv persoanele vătămate B.E., C.M.I., B.I.F., R.N.A.,
C.M. și D.E.A., sub amenințarea unor violente si profitând de
vârsta frageda a persoanelor vătămate. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Această etapă a
procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură
penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea
rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care
nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere
a vinovăţiei din data de 26.04.2017, a sesizat instanţa de
judecată cu privire la inculpatul HĂLĂNGĂU DAN –
cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de tractarea unei remorci neînmatriculate sau
neînregistrate. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul HĂLĂNGĂU DAN, în
data de 24.04.2017, în jurul orelor 11:30, a condus autoturismul marca
Renault Kangoo, pe DN 79 A, autoturism cu care tracta o remorcă
neînmatriculată şi neînregistrată, iar în dreptul imobilului
cu nr. 273 din localitatea Sintea Mare remorca s-a desprins de
autoturism. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 26.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ŢOLE GHEORGHE DANIEL pentru
săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie
calificată, lipsire de libertate în mod ilegal, efectuarea de
operaţiuni financiare în mod fraudulos şi accesul ilegal la un
sistem informatic. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul în seara zilei de 30.09.2016, în jurul orei 2100,
pe timp de noapte, a abordat pe strada Voievod Moga din Arad pe persoana vătămată B. D. E.
pentru a-i cere telefonul mobil marca Eboda Rainbow după care, pentru păstrarea
bunului şi deposedarea de un altul respectiv portofelul, din care a
luat suma de 120 lei şi un card bancar, a exercitat acte de
violenţă prin lovirea cu palmele peste faţă. În aceeaşi seară, în spatele
magazinului „Ziridava”, în jurul orei 2200, inculpatul, a ameninţat-o pe persoana vătămată
B. D. E. cu repetarea actelor de violenţă astfel
că a determinat-o să-i înmâneze şi cel de al doilea telefon mobil
pe care îl deţinea, marca Allview P6 Pro. Ulterior,
constrânsă fizic, persoana vătămată a fost
obligată de către inculpat să-l însoţească pe
strada Voievod Moga din Arad, unde i-a cerut să urce, contrar
voinţei sale, în autoturismul marca VW Bora, de culoare verde, condus de martorul K. I.
I. pentru a se deplasa cu acest autoturism până la un bancomat
situat pe B-dul Revoluţiei. Ajuns
în posesia bunurilor victimei, inculpatul a folosit cardul bancar
fără drept la bancomat şi a retras suma de 400 lei. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
24.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Luca Florin Gabriel şi Ilyasco Radu Alexandru pentru
săvârşirea
infracţiunilor de
tăiere ilegală
de arbori şi furt
de material lemnos. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpaţii
Luca Florin Gabriel şi Ilyasco Radu Alexandru, în perioada august - septembrie 2015,
au tăiat ilegal şi au sustras,
în scopul valorificării un număr de 6 arbori
nemarcaţi de către organele silvice, din specia gorun, în
valoare de 15.798,792 lei din pădurea aparţinând persoanei
vătămate Ş.O., de pe raza localităţii Slatina de
Mureş, comuna Bîrzava, jud. Arad. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
19.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dobriţa Alin
Ionel pentru
săvârşirea infracţiunilor
de tăiere ilegală de
arbori şi furt de
material lemnos. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul, în cursul lunii decembrie 2015, a
tăiat ilegal şi a sustras,
în scopul valorificării, un număr de 8 arbori nemarcaţi
de către organele silvice, de diferite specii , în valoare de 833,11
lei, din pădurea
aparţinând persoanei vătămate H.L. , de pe raza
localităţii Corbeşti, comuna Petriş, jud. Arad. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 20.04.2017
trimiterea în judecată a inculpatului PUSZTAI ANDREI, cercetat pentru săvârşirea
infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi ameninţare, prev.
şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 206 C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 26.06.2016, în
timp ce se afla în locuinţa sa situată în localitatea
Baraţca, jud. Arad, inculpatul
a ameninţat-o cu moartea pe concubina sa, persoana
vătămată R.I., lovind-o cu pumnii în zona feţei, în
prezenţa fiicei sale şi a persoanei vătămate S.I.M.
care a intervenit pentru a opri agresiunea, fiind la rândul său lovit
de către inculpat cu pumnii în cap. Inculpatul i-a cauzat astfel
persoanei vătămate R.I., leziuni care au necesitat pentru
vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale, iar persoanei
vătămate S.I.M., leziuni vindecabile în 1-2 zile de îngrijiri
medicale, astfel cum rezultă din actele medico-legale. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 18.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MARIAN ALIN DANIEL pentru
săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la
prelevarea de mostre biologice Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 9.06.2016
a condus un autoturism marca Audi, în localitatea Lipova, strada Petru
Maior (DJ682), la controlul efectuat de organele poliţiei rutiere a
refuzat să se supună prelevării de mostre biologice
necesare în vederea stabilirii alcoolemiei, după ce, în prealabil,
consumase băuturi alcoolice, prezenţa substanţelor
ebriante fiind relevată de rezultatul alcooltestului efectuat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 19.04.2017 trimiterea în judecată a inculpatului CRIŞAN
RADU FLORIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor
de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat
sau neînregistrat şi conducerea unui vehicul fără permis
de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 20.05.2016, în
jurul orei 1220, inculpatul a condus pe drumurile publice din
oraşul Lipova, motoscuterul marca Aprilia SR, de culoare
neagră, care nu avea aplicate plăcuţe de
înmatriculare. Pe strada Iancu Jianu,
acesta a fost oprit de un echipaj de poliţie, iar în urma
verificărilor efectuate s-a constat că inculpatul nu
posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule iar
motoscuterul este neînregistrat în circulaţie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 18.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MATEI PETRICĂ pentru
săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul
fără permis de conducere Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, care în data de
01.10.2016, a condus pe drumurile
publice, pe DC 83 în sat Chelmac, comuna Conop, din loc.Belotinţ,
jud. Arad, autoturismul marca Opel Vectra, deşi nu posedă
permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 20.04.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor F.F.G. – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de
fapt: În data de 23.03.2017, în
jurul orelor 12:00, inculpatul F.F.G. a condus pe DN 79/A, între
localităţile Pilu şi Vărşand, un moped, în
condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio
categorie de vehicule, iar mopedul era neînregistrat şi
neînmatriculat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 10.04.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului CORBEI FLORIN sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de conducerea pe
drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu
posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1)
C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 14.01.2017, în jurul orelor
17.00, inculpatul CORBEI FLORIN a condus pe o stradă din loc.Şimand, jud.Arad, un autoturism marca Ford
Mondeo, fără a poseda permis de conducere pentru nici o
categorie de autovehicul. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 11.04.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului SĂBĂU GABI EMIL sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev.
şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen. şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără
permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(2)
C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 17.12.2016, în jurul orelor
10.00, inculpatul SĂBĂU GABI EMIL a condus pe un drum public
din loc.Pilu, jud.Arad, mopedul neînregistrat
marca Piaggio Bravo, fără a poseda permis de conducere pentru
nici o categorie de autovehicule. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul
din data 13.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LĂDĂU ADRIAN pentru
săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul,
datorită nerespectării normelor şi condiţiilor de
construcţie a coşului de
fum situat în exteriorul unui imobil cu destinaţie motel din
localitatea Nădab a cauzat moartea, prin intoxicaţie cu oxid de
carbon, a două persoane. Dosarul se află în atenţia procurorilor
arădeni din anul 2012, interval de timp în care s-au efectuat mai
multe expertize care au condus la concluzia anterior
menţionată. În fapt, precizăm că la data de 17.12.2012,
victimele I.D.L. şi N.S., au închiriat o cameră în motelul
aparţinând SC Olimpia Nădab SRL, unde a doua zi, în jurul
orelor 15.30 au fost găsite decedate de către administratorul
societăţii însoţit de agenţi din cadrul poliţiei
oraşului Chişineu-Criş. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 04.04.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului BUNTA ANDREI ŞTEFAN sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau
ştergerea urmelor acestora, prev. şi ped. de art.338 alin.(1)
C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 29.01.2017, în jurul orelor 05.00,
conducând autoturismul marca Ford pe drumurile publice din loc.Satu-Nou şi Vânători, jud.Arad, pe
fondul consumului de alcool, inculpatul BUNTA ANDREI ŞTEFAN a
provocat un accident rutier soldat cu vătămarea corporală
a numitei K.B., iar ulterior părăseşte locul accidentului
fără încuviinţarea organelor de poliţie. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă
a inculpaților Cap Călin Ion si Cap
Sebastian, cercetaţi sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.
şi art. 253 alin. 1 C.pen. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la cei doi inculpați,
dispunând arestarea preventivă a acestora
pe o durată de 30 zile, pentru infracțiunea prev. de art.193
al.2 CP. Probatoriul
administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat
faptul că: În data de 04.04.2017 în jurul orelor 16.00, persoana
vătămată B.D. s-a deplasat cu autoturismul în extravilanul
loc. Mănăștur, jud.Arad, unde deține o stână de
oi. În acel loc se aflau inculpatii Cap Călin-Ion, Cap Sebastian
şi Pop Alin-Nicolae, precum şi martorul S.D. Întrucât persoana vătămată i-a cerut
inculpatului Cap Călin-Ion să nu mai intre cu oile pe terenul
său, acesta din urmă a luat o bâtă de cioban din șareta
cu care venise în câmp, s-a apropiat de autoturismul în care se afla
persoana vătămată și a dat cu bâta într-unul din
geamuri, spărgându-l. În același timp, inculpatii Cap Sebastian
și Pop Alin-Nicolae au lovit şi ei cu bâtele în geamurile
autoturismului, spărgându-le. Persoana vătămată a întors autoturismul
şi s-a îndreptat spre sat, însă inculpatii Cap Sebastian și
Pop Alin-Nicolae s-au prins de portierele autoturismului, care avea
geamurile sparte, iar inculpatul Cap Călin-Ion a urmărit
autoturismul cu şareta. După aproximativ 150 metri, din cauza unei
defecţiuni, autoturismul s-a oprit, inculpatul Cap Călin-Ion a
ajuns cu șareta lângă autoturism, iar inculpatii Cap Sebastian și Pop Alin-Nicolae
au scos cu forţa persoana vătămată din autoturism,
după care, împreună cu inculpatul Cap Călin-Ion, i-au
aplicat multiple lovituri persoanei vătămate în zona capului și
membrelor superioare până când aceasta a rămas culcată la
pământ. În
urma agresiunilor, persoana vătămată a suferit leziuni ce
au necesitat spre vindecare un nr.de 70-80 zile de îngrijiri medicale. Menționăm
că inculpatul Pop Alin Nicolae se sustrage cercetărilor. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 04.04.2017 trimiterea în judecată a inculpatului DRĂGAN
MARCEL cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de
art. 335 al.1 C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 21.07.2016, în
jurul orei 2130, inculpatul a condus autoturismul marca
Peugeot, pe DJ 682 în localitatea Birchiş, din direcţia
Făget – Birchiş. La un moment dat inculpatul a pierdut
controlul volanului şi a derapat în şanţul din partea
stângă a direcţiei de mers, provocând avarii la autoturism. Ca urmare a
verificărilor efectuate de organele de poliţie prezente la
faţa locului,
s-a constat că inculpatul nu posedă permis de
conducere pentru nici o categorie de vehicule. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 31.03.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului ALBULESCU NICOLAE sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul
neînmatriculat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 09.01.2017, în
jurul orei 19.20, inculpatul ALBULESCU NICOLAE a condus pe DN 79, în
afara loc. Şimand (jud. Arad), din direcţia loc. Chişineu
Criş în direcţia loc. Arad, un autoturism marca Fiat,
neînmatriculat în circulaţie, fiind oprit de un echipaj al
poliţiei rutiere. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Fiat nu este
înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii
aplicate pe autovehicul sunt expirate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 23.03.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului MURVAI GYULA-TIBOR sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul
neînmatriculat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: La
data de 22.11.2016, în jurul orei 08:15, inculpatul MURVAI GYULA-TIBOR a condus pe DN 79 pe raza loc.
Chişineu Criş (jud. Arad) un autovehicul marca BMW 525
neînmatriculat în circulaţie, fiind oprit în trafic de un echipaj al
poliţiei rutiere. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că autovehicul marca BMW nu este
înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii
aplicate pe autovehicul sunt expirate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 21.03.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului ŞIPOŞ PETRU sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul neînmatriculat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 14.02.2017, în
jurul orei 10:50, inculpatul ŞIPOŞ
PETRU a condus pe raza com. Socodor (jud. Arad) - DC 118, un
autoturism marca Suzuki proprietate personală, autoturismul nefiind
înmatriculat în circulaţie. Cu ocazia verificărilor
s-a constatat că autovehicul marca Suzuki nu este înmatriculat în
circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe
autovehicul sunt expirate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 31.03.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului ŞTRIFLER GABRIEL sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de conducere a unui autovehicul neinmatriculat, de
către o persoană care are suspendată exercitarea dreptului
de a conduce. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 29.01.2017, în
jurul orei 10:15, inculpatul ŞTRIFLER GABRIEL a condus pe o
stradă din loc. Şepreuş, un autoturism marca Kia,
neînmatriculat în circulaţie, având suspendată exercitarea
dreptului de a conduce. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Kia nu este
înmatriculat în circulaţie, nr. de înmatriculare provizorii aplicate
pe autovehicul fiind expirate, iar conducătorul auto are
suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 30.03.2017, au dispus trimiterea în judecată
-în stare de arest preventiv- a inculpatului MOJSZA
DAVID ZSOLT pentru săvârşirea infracţiunii de omor
calificat Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în seara zilei de
24.02.2017, în faţa gării principale din Arad, fiind sub
influenţa băuturilor alcoolice, a aprins cu o brichetă hainele numitului
A.C., provocând decesul acestuia în urma arsurilor cauzate. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere
a vinovăţiei din data de 04.04.2017, a sesizat instanţa de
judecată cu privire la inculpatul MIŞCA IOAN – cercetat, în
stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de contrabandă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul MIŞCA IOAN, în perioada
15.02.2017 – 15.03.2017, a deţinut la domiciliul său din sat
Apateu, comuna Apateu, jud. Arad şi ulterior a comercializat
cantitatea de 584 pachete de ţigări, de diferite mărci
(Jin Ling, Marble, Rothmans şi Pall Mall), cunoscând că provin
din contrabandă. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
04.04.2017, a dispus trimiterea în judecată a
inculpatului RANCOV CIPRIAN – cercetat, sub control judiciar, pentru
săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat
şi a inculpatului RANCOV PETRU PAVEL – cercetat, în stare de
libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt
calificat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de
fapt: În noaptea de 14.01.2017,
inculpatul RANCOV CIPRIAN împreună cu inculpatul RANCOV PETRU PAVEL
au pătruns, prin escaladarea unei ferestre şi forţarea
uşii unei camere, în locuinţa persoanei vătămate din
comuna Grăniceri, sat Şiclău, jud. Arad, de unde au
sustras un televizor LCD marca LG, în valoare de 500 de euro. În noaptea de 21.01.2017,
inculpatul RANCOV CIPRIAN a pătruns, prin escaladarea unui gard, în
curtea unui imobil din comuna Grăniceri, sat Şiclău, jud.
Arad şi a sustras o maşină autofiletantă marca Work
Bull, o trusă de chei marca King Craft, o trusă de chei marca
Polar, un redresor, două chei fixe şi o rolă cablu. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură penală,
având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 28.03.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului KOLOMPATI IOAN sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o
persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost
suspendat, prev. şi ped. de art.335
alin.(2) teza a IV-a C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 04.02.2017, în jurul orelor
11.10, inculpatul KOLOMPATI IOAN a condus pe DN 79, în or.Chişineu-Criş,
din direcţia Chişineu-Criş către Oradea, un
autoturism marca Audi, având suspendată exercitarea dreptului de a
conduce autovehicule din data de 19.01.2017 până la data de
17.02.2017. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 28.03.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului PÎRVĂNUŞ MARIAN GABRIEL
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub
influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 25.02.2017, în jurul orelor 02.20,
inculpatul PÎRVĂNUŞ
MARIAN GABRIEL a condus pe str.O.Goga din
loc.Nădab, jud.Arad, un autoturism marca Opel, având în sânge o
îmbibaţie alcoolică de 1.25
gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 02.45),
respectiv 1.10 gr.alcool/1.000 ml.
sânge pentru cea de-a doua probă (ora 03.45). Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
29.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Borlovan
Aurelian Titus pentru infracţiunile de folosire fără drept
a creditului social şi evaziune fiscală, prev. de art. 272
alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul
Cp, art. 9 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2
vechiul Cp şi art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.
41 alin. 2 vechiul Cp, totul cu aplic. art. 33 lit. a vechiul Cp, precum
şi a inculpatului Surda Aurel Dorel pentru
infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev.
de art. 26 vechiul Cp rap. la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu
aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cp. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Borlovan
Aurelian Titus, în calitate de administrator de drept şi de fapt al
unei societăţi comerciale, în perioada 2010-2012, a retras
fără drept sume de bani din conturile societăţii
şi a plătit din încasările acesteia un credit al altei
firme, cauzând un prejudiciu total societăţii administrate în
valoare de 601.235,20 lei. Totodată, în perioada
decembrie 2009-octombrie 2012, în aceeaşi calitate de administrator
de drept şi de fapt al societăţii comerciale, a determinat
micşorarea nejustificată a orelor de
muncă prestate de angajaţii societăţii şi
evidenţierea unor concedii medicale nereale în pontaje şi în
statele de plată, cauzând un prejudiciu total bugetului de stat în
valoare de 558. 161 lei. Din probele administrate a
mai reieşit că inculpatul Borlovan Aurelian Titus, în calitate
de administrator de societate comercială, a înregistrat în
evidenţa contabilă a societăţii, în perioada
2010-2011, operaţiuni comerciale nereale, fiind cauzat un prejudiciu
total bugetului de stat în valoare de 1.277.553 lei (din care 870.379
lei-TVA şi 407.174 lei-impozit pe profit). În sarcina inculpatului
Surda Aurel Dorel s-a reţinut că, în calitate de administrator
de drept şi de fapt al unei societăţi comerciale, în
perioada iulie-noiembrie 2011, a emis facturi în valoare totală de
1.967.065 lei către societatea comercială administrată de
inculpatul Borlovan Aurelian Titus, în condiţiile în care toate
aceste facturi sunt aferente unor operaţiuni fictive iar facturile
au fost înregistrate în contabilitatea firmei beneficiare, fiind cauzat
un prejudiciu total bugetului de stat în valoare de 530.004,6 lei (din
care 380.723 lei-TVA şi 149.281,6 lei-impozit pe profit). Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 20.03.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului BULZAN PETRU LUCIAN sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.
şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 12.02.2017, în jurul orelor
23.40, inculpatul BULZAN PETRU
LUCIAN a condus pe DN 79 la km 30+900 m, în loc.Şimand,
jud.Arad, autoturismul marca Dacia Logan, având în sânge o îmbibaţie
alcoolică de 1.45
gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 01.35),
respectiv 1.25 gr.alcool/1.000 ml.
sânge pentru cea de-a doua probă (ora 02.35). Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
22.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Şerban Laurenţiu Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul
Şerban Laurenţiu Cristian, în perioada 2008 - 2012, în calitate
de administrator de drept şi
de fapt a unei
societăţi
comerciale, acţionând în baza unei rezoluţii
infracţionale unice, nu a evidenţiat
în documentele contabile ale societăţii şi în deconturile
de T.V.A. (D300) depuse la organul fiscal teritorial –DGFP Arad, veniturile aferente relaţiilor
comerciale desfăşurate cu mai multe societăţi comerciale, cauzând un prejudiciu
bugetului consolidat al statului în sumă de 304.627,77 reprezentând
T.V.A . Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Urmare
articolului de presă intitulat „Pumnii
mei, minte nu are”! Un bărbat, lovit cu bestialitate de un agent de
pază în fața Gării din Arad (VIDEO)din data de 26.03.2017
al publicaţiei SPECIAL ARAD, Parchetul de pe langa Judecatoria
Arad s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea
infracţiunii de
purtare abuzivă,
prev. de art. 296 alin 2
C.pen, constând în aceea că în data de 26.03.2017 un agent de pază aflat în exercitarea atribuţiilor
de serviciu a lovit cu pumnul o altă persoană ce se afla în
faţa gării din Arad. În
legătură cu aspectele menţionate s-a format un dosar
penal, urmând să se efectueze cercetări în vederea stabilirii
circumstanţelor comiterii infracţiunii şi a identificării tuturor
persoanelor responsabile. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
16.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Chelaru Marcel
pentru săvârşirea
infracţiunii de
conducere a unui
vehicul pe drumurile publice de către o
persoană care are o
îmbibaţie
alcoolică de peste
0,80 gr./l. alcool în sânge. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul Chelaru Marcel care
la data de 20.08.2016, în jurul orelor 23,24, a condus autoturismul marca
Ford, pe drumurile publice
– DJ 707 B, în localitatea Ostrov, jud. Arad, din direcţia
Bacăul de Mijloc înspre Birchiş, având o
îmbibaţie
alcoolică de 1,00 gr./l. alcool pur în
sânge . Dosarul a fost înaintat spre
competentă soluţionare Judecătoria Lipova. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
09.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Uzzaman
Elias, Rahman Md Saidur şi Uddin Mohammed Zia – cetăţeni
din Bangladesh - pentru
săvârşirea
infracţiunii de
trecere ilegală a
frontierei de stat. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpaţii
Uzzaman Elias, Rahman Md Saidur şi Uddin Mohammed Zia - cetăţeni din
Bangladesh - care în data de 24/25.02.2017 au trecut împreună, în mod ilegal, frontiera
de stat a României în Ungaria, peste câmp. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
16.03.2017, a dispus trimiterea în judecată a
inculpatului COVACI ALEXANDRU VASILE – cercetat, în stare de libertate,
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat
şi a inculpatului MULLEK ADRIAN – cercetat, în stare de libertate,
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în noaptea de
03/04.02.2017, inculpaţii Covaci Alexandru Vasile şi Mullek
Adrian, prin escaladarea gardului, au pătruns în curtea unei case
din localitatea Pilu, jud. Arad, aparţinând persoanei
vătămate P.A.D., şi au sustras 5 suluri de gard din
sârmă, fiecare sul măsurând 10 metri, pe care ulterior le-au
vândut. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură penală,
având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
14.03.2017, a dispus trimiterea în judecată a
inculpatului VORMITAGG IOSIF – cercetat, în stare de libertate, sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte
violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul
VORMITAGG IOSIF, în data de 27.01.2017, în jurul orelor 15:00, în timp ce
se afla pe malul râului Crişul Alb, pe raza comunei Zărand, pe
fondul unor discuţii purtate în contradictoriu, l-a lovit cu pumnii,
picioarele şi muchia toporului în zona corpului pe numitul N.F.,
cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un
număr de 25-30 de zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de
recunoaştere a vinovăţiei din data de 14.03.2017, a
sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul BEJAN
ALIN FLORIN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice
a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis
de conducere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul
BEJAN ALIN FLORIN, în data de 10.02.2017, ora 18:00, a condus un
autoturism marca Opel, pe raza localităţii Vărşand,
jud. Arad, pe DN 79/A, spre localitatea Pilu, până în parcarea
situată la km 122+800 de metri, în condiţiile în care nu poseda
permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
15.03.2017, a dispus trimiterea în judecată a
inculpatului HAISAN GHEORGHE IOAN – cercetat, în stare de arest
preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt
calificat şi a inculpatului BOC LUCIAN DORU – cercetat, în stare de
libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
complicitate la furt calificat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul
HAISAN GHEORGHE IOAN, în noaptea de 21/22.02.2017, prin efracţie, a
pătruns într-un imobil din satul Şiclău, jud. Arad,
aparţinând persoanei vătămate M.F.A., de unde a sustras
mai multe bunuri, respectiv piese de mobilier, aragaz, maşină
de spălat, aspirator şi covoare, pe care ulterior le-a
valorificat, iar inculpatul BOC LUCIAN DORU, în noaptea de 21/22.02.2017,
a sprijinit activitatea infracţională a inculpaţilor
Haisan Gheorghe Ioan, Ivaniczki Petrică Ioan şi Ciherean Victor
Vasile, prin faptul că s-a deplasat în localitatea Şiclău
şi a transportat cu un microbuz bunurile sustrase în prealabil de
Haisan Gheorghe Ioan şi Ivaniczki Petrică Ioan, ulterior
primind şi o sumă de bani din valorificare bunurilor furate. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 09.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor MUNTEAN
DOREL şi MUNTEAN SALONICA ANIŢA pentru săvârşirea
infracţiunii de dare de
mită respectiv complicitate la dare de mită Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul Muntean Dorel la
data de 25 ianuarie a remis denunțătorului A. S.D. suma de 50 de euro, pentru ca acesta să nu își
îndeplinească în mod corespunzător atribuțiile de
serviciu, respectiv să nu se procedeze la întocmirea actelor de
constatare a infracțiunii săvârșite de inculpat, respectiv
la aceeaşi dată, inculpata Muntean Salonica Aniţa i-a
asigurat un sprijin real inculpatului Muntean Dorel și a participat
la discuțiile cu denunțătorul, insistând ca acesta
să-și îndeplinească atribuțiile de serviciu în mod
necorespunzător. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 09.03.2017 trimiterea în judecată a inculpatului RADU CONSTANTIN conducere a unui vehicul de către o persoană
căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce
prev. de art. 335 al.2 C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 22.07.2016, în jurul orei 1020,
inculpatul a condus autoturismul marca Renault cu numărul de
înmatriculare (Cehia), pe DN 7, în localitatea Conop, jud. Arad,
din direcţia Arad spre Deva. Acesta a fost oprit de organele de
poliţie pentru depăşirea limitei de viteză. Ca urmare a
verificărilor efectuate de organele de poliţie s-a constat
că inculpatul avea dreptul de conducere suspendat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.03.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului minor H.M.S. pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,, Tâlhărie
calificată” şi ,, Lipsire de libertate în mod ilegal”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul minor H.M.S. în seara zilei de 13.06.2016, în jurul orelor
22.00, a pătruns fără drept în locuinţa persoanei
vătămate B.M. din satul Hodiş şi prin acte de
violenţă exercitate asupra acesteia, a deposedat-o de suma de
20 de lei şi un aparat de telefonie fixă. Apoi, a închis-o pe persoana
vătămată într-o cameră a locuinţei, ca să
nu poată anunţa organele de poliţie, restrângându-i
acesteia libertatea de mişcare, conform propriei voinţe. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.03.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului BALLAI PAVEL pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul
sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ballai Pavel în noaptea de 08/09.10.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Audi A4, pe
drumurile publice, pe raza localităţii Mocrea. Fiind testat, de
către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0,54 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că,
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba recoltată de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.03.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului MIHUŢ DUMITRU pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Lovirea sau alte violenţe” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Mihuţ
Dumitru în data de 23.06.2016, în timp ce se afla pe păşunea
satului Iermata, pe fondul unor discuţii contradictorii, i-a aplicat
persoanei vătămate U.V. mai multe lovituri cu o bâtă de cioban, cauzându-i leziuni
traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 25-30 zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.03.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului URECHE IERONIM pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ureche Ieronim în data de 17.09.2016 a fost depistat de către
organele de poliţie, în timp ce conducea pe raza loc. Mocrea, pe
DJ792D, autoturismul marca Opel Zafira, fără a poseda permis de
conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, la data de
06.03.2017, au solicitat Judecătoriei Ineu arestarea preventivă
a inculpatului PETCUŢ SORIN sub
aspectul săvârşirii
infracţiunilor de
,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”(art. 335
al. 2 C pen) şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”(art. 336 al. 1 C pen). Judecătoria Ineu a
admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe
lângă Judecătoria Ineu şi a dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză, până la acest
moment al urmăririi penale, a rezultat că: În data de 05.03.2017,
inculpatul Petcuţ Sorin după ce a consumat băuturi
alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Jeep Cherokee şi
l-a condus pe drumurile publice din loc. Tîrnova. Fiind oprit pentru
efectuarea unui control, de către organele de poliţie, s-a
constatat că inculpatul a avut permis de conducere pentru altă
categorie de vehicule, iar în urma testării cu aparatul alcooltest a
rezultat o valoare de 1,25 mg/l alcool în aerul expirat. Din Buletinul de
analiză toxicologică întocmit de către SJML Arad a
rezultat că inculpatul a avut o alcoolemie la prima probă de
2,00 g/l sânge, iar la proba a doua o alcoolemie de 1,80 g/l sânge. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 06.03.2017,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Flore
Ionuţ pentru
săvârşirea
infracţiunii de
conducere a unui
vehicul fără
a poseda permis
de conducere . Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul, la data
de 04.11.2016, în jurul orelor 22,30 , a
condus autoturismul
marca Audi, model A4,
pe drumurile publice – DJ 682
şi DC 85 , pe raza localităţii Ususău, jud.
Arad, fără a poseda
permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 02.03.2017,
au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Ciupitu
Dănuţ Ştefan
şi Szigeti
Mariana Lia pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a
unui vehicul fără permis
de conducere (în modalitatea conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul de către o
persoană care are
anulat permisul de
conducere). Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Ciupitu Dănuţ Ştefan, la
data de 08.08.2016, în jurul orelor 16,45 a
condus autoturismul
marca Ford, pe drumurile publice – DN 7, în
localitatea Conop, jud. Arad,
având permisul de conducere
anulat. Totodată
s-a mai stabilit că inculpata Szigeti Mariana Lia a fost acea care, la data
de 08.08.2016, i-a
încredinţat, cu ştiinţă, inculpatului Ciupitu
Dănuţ Ştefan autoturismul
marca Ford, (pe care
inculpata îl deţinea în custodie de la o firmă), pentru a-l conduce pe drumurile publice – DN 7, în
localitatea Conop, jud. Arad,
deşi cunoştea că acesta avea permisul de conducere anulat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii Parchetului de
pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în
prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost
pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Judecătoriei Chişineu-Criş propunerea de arestare
preventivă a inculpatului COLOMPAR
GHEORGHE, cercetat pentru săvârșirea a şase infracțiuni
de viol în formă agravată. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Chişineu-Criş a admis propunerea procurorilor cu privire la
inculpatul COLOMPAR GHEORGHE, dispunând arestarea preventivă a
acestuia pe o durată de 30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că
în data de 02.03.2017, în intervalul orar 20:30-22:00, numitul COLOMPAR
GHEORGHE a întreținut relații sexuale orale cu un număr de
6 copii, cu vârste între 8 și 12 ani, respectiv persoanele
vătămate B.E. (minor în vârstă de 8 ani), C.M.I. (minor în
vârstă de 11 ani), B.I.F. (minor în vârstă de 8 ani), R.N.A.
(minor în vârstă de 11 ani), C.M. (minor în vârstă de 11 ani) și
D.E.A. (minor în vârstă de 12 ani). Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 28.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de arest preventiv - a inculpatului ORĂDAN VALENTIN sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art.233, art.234 alin.(1) lit.d)
C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 12.02.2017, în jurul orelor
20.10, pe timp de noapte, pe raza loc.Cintei, com.Zărand, jud.Arad,
persoana vătămată J. I. a fost urmărită de
către inculpatul ORĂDAN VALENTIN care, prin întrebuinţarea
de violenţe (lovirea victimei la nivelul feţei şi a
corpului, ce au determinat căderea acesteia), i-a sustras persoanei
vătămate suma de 500 lei, precum şi mai multe bunuri (un
număr de 8 (opt) bonuri de masă, cardul de salariu
„Raiffeisen”, un pachet de ţigări BRASS, o brichetă de
culoare roşie şi o sticlă de Fanta de 0,5 l). În urma loviturilor
primite, persoana vătămată J. I. a suferit leziuni
traumatice care necesită pentru vindecare un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova, la data de 03.03.2017,
au solicitat Judecătoriei Lipova arestarea preventivă a inculpatului BISTRIAN STELIAN
NICOLAE sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de ,,Viol”
şi ,,Corupere sexuală a minorilor”. Judecătoria Lipova a
admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe
lângă Judecătoria Lipova şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului BISTRIAN STELIAN NICOLAE
pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză, până la acest
moment al urmăririi penale, a rezultat că: În luna noiembrie 2016,
inculpatul a intreţinut raporturi sexuale anale, în repetate
rânduri, la domiciliul său precum şi într-o încăpere de pe
podul plutitor (brod) de pe râul Mureş, care face legătura
între localităţile Lalaşinţ şi Căpruţa
unde acesta lucra în perioada respectivă, cu fiul său natural
B.D.I., în vârstă de 9 ani, profitând de faptul că minorul nu
putea să îşi exprime voinţa. Totodată, inculpatul a
determinat minorul să asiste la filme cu material pornografic
şi l-a constâns să îl satisfacă pe acesta sexual, cu
diferite obiecte. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 28.02.2017 trimiterea în judecată a
inculpatului DANCOU SEBASTIAN pentru săvârşirea
infracţiunii de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul, în calitate de
administrator al unei societăţi comerciale cu sediul în
municipiul Arad, în perioada noiembrie 2011 – mai 2012, a dispus
înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii de
facturi fiscale emise în numele altei societăţi comerciale din
municipiul Satu Mare, reprezentând prestări servicii, facturi care
nu au la bază operaţiuni reale, cauzând astfel un prejudiciu în
dauna bugetului de stat în valoare de 536.664 lei. Totodată
s-a mai stabilit că inculpatul, în calitate de administrator al aceleiaşi
societăţi comerciale din Arad, în cursul lunii iunie 2012, a
omis declararea veniturilor realizate din serviciile prestate în favoarea
unei alte societăţi comerciale, cauzând astfel un prejudiciu
bugetului de stat de natura TVA sustras de la plată, în valoare de
75.561 lei. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 27.02.2017 trimiterea în judecată a
inculpatului CHIM IOAN CLAUDIU cercetat
pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În ziua de 15.08.2016, în calitate de conducător auto
cu vechime de 5 luni a condus neatent şi cu viteză
neadecvată un autoturism marca VW Golf, pe DN7, în zona Lipova
şi a accidentat grav pe victima P.E., cauzându-i leziuni
datorită cărora a decedat în Spitalul Clinic Judeţean
Arad, după câteva ore. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, la data de
28.02.2017, au solicitat Judecătoriei Ineu arestarea preventivă
a inculpaţilor POP ABEL
GABRIEL, DUMITRU DANIEL SIMION şi minor D.D. sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de
,,Tâlhărie calificată”. Judecătoria Ineu a
admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe
lângă Judecătoria Ineu şi a dispus arestarea preventivă a
inculpaţilor Pop Abel Gabriel şi Dumitru Daniel Simion pe o
perioadă de 30 zile şi luarea măsurii preventive a
controlului judiciar faţă de inculpatul minor D.D., de asemenea
pentru o perioadă de 30 de zile. Din probatoriul administrat
în cauză, până la acest
moment al urmăririi penale, a rezultat că: Cei trei inculpaţi în
data de 26.02.2017, în localitatea Agrişu Mare, au agresat,
după lăsarea întunericului pe persoana vătămată
C.V. şi i-au sustras mai multe bunuri avute asupra sa. În
urma agresiunii persoana vătămată a suferit leziuni care,
potrivit certificatului medico-legal preliminar eliberat de SJML Arad,
necesită pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri
medicale. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 28.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ŞANTA MIHAI – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi înşelăciune. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de
fapt: În
cursul lunii iunie 2011, inculpatul Şanta Mihai s-a folosit, în
cadrul demersurilor pentru racordarea la reţeaua de furnizare a
energiei electrice, de un contract de închiriere pentru locuinţe,
cunoscând caracterul fals al acestuia şi a indus în eroare
reprezentanţii ENEL ENERGIE S.A. care au întocmit un contract de
furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici. Ulterior,
în data de 27.05.2011, inculpatul Şanta Mihai, în cadrul
demersurilor pentru racordarea la reţeaua de furnizare a energiei
electrice, a semnat în fals cererea de racordare – consumator casnic,
contrafăcând semnătura numitei M.D.E., şi s-a folosit de
această solicitare în acest context. În fine, în data de
15.06.2011, inculpatul Şanta Mihai a semnat în fals contractul de
furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, contrafăcând
semnătura numitei M.D.E., şi a folosit acest contract pentru a
se racorda la reţeaua de furnizare a energiei electrice. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.
Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 22.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpaţilor MOCAN ADRIAN FLORIN – pentru comiterea
infracţiunilor de tentativă
de omor, amenințare si
tulburarea ordinii si liniștii publice, cercetat în stare de arest
preventiv şi CRIŞAN
IOSIF SORIN pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violențe şi
tulburarea ordinii si liniștii publice. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul Mocan Adrian Florin în
noaptea de 28/29.01.2017, în incinta unui local din loc. Conop, jud. Arad
l-a amenințat și succesiv a aplicat părții civile
M.D. o lovitură cu o sticlă la nivelul hemifeței stângi și
laterocervical stânga, generându-i
leziuni care au necesitat intervenție medicală de urgență.
Ulterior, inculpatul Crișan Iosif Sorin i-a aplicat părții
civile M.D. o lovitură cu capul în zona gurii, generându-i leziuni
care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri
medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
24.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului RUS
ARTENIE – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul
fără permis de conducere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de
fapt: În data de 17.11.2016, în
jurul orelor 12:50, inculpatul Rus Artenie a condus pe drumurile publice
din localitatea Sintea Mare, jud. Arad, autoturism marca JEEP, în
condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio
categorie de vehicule. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
24.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului POCZO
TIBERIU – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul
fără permis de conducere şi conducerea pe drumurile
publice a unui autovehicul neînmatriculat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de
fapt: În data de 13.09.2016, în
jurul orelor 18:20, inculpatul Poczo Tiberiu a condus pe drumurile
publice din localitatea Ţipar, jud. Arad, un moped, în
condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio
categorie de vehicule, iar mopedul era neînregistrat şi
neînmatriculat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
24.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului HAMZA
CSABA – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul
fără permis de conducere şi conducerea pe drumurile
publice a unui autovehicul neînmatriculat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de
fapt: În data de 13.09.2016, în
jurul orelor 18:20, inculpatul Hamza Csaba a condus pe drumurile publice
din localitatea Ţipar, jud. Arad, un moped, în condiţiile în
care nu deţinea permis de conducere pentru nicio categorie de
vehicule, iar mopedul era neînregistrat şi neînmatriculat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de
recunoaştere a vinovăţiei din data de 20.02.2017, a
sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul GABOR
ISAC-IANCU – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de act sexual cu un minor, în
formă continuată. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul GABOR ISAC-IANCU, în cursul lunii
decembrie 2015 şi ulterior, a întreţinut raporturi sexuale cu o
minoră, care, la acea dată nu împlinise vârsta de 15 ani,
relaţii sexuale în urma
cărora, minora a rămas însărcinată. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 21.02.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului CĂTANĂ MARCEL MIRCEA pentru
săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără a poseda
permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Cătană
Marcel Mircea în noaptea de 27/28.02.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de
conducere, a circulat cu autoturismul, pe drumurile publice, respectiv pe
DJ792. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul
etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în
aerul expirat de 0,90 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul
avea o alcoolemie în sânge la proba 1 de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: La
nivelul Ministerului Public a fost demarată prezentarea
bilanţului pe anul 2016 privind activitatea unităţilor din
subordine, conform calendarului stabilit de Plenul Consiliului Superior
al Magistraturii, În
acest context, în 22.02.2017, la ora 1100, a avut loc
şedinţa de evaluare a
activităţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad
şi a unităţilor din subordine, în sala
de conferinţă a
Hotelului Continental din
municipiul Arad. La
eveniment au participat, din partea Parchetului de pe lângă Curtea
de Apel Timişoara, domnul procuror general Ion Braşoveanu
şi domnul procuror general
adjunct Marius Neculcea. Rezultatele
obţinute în cursul anului 2016 au
confirmat evoluţia pozitivă a activităţii
desfăşurate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad
şi de parchetele subordonate, evidenţiind, totodată,
capacitatea acestora de a-şi asuma şi îndeplini proiecte,
priorităţi şi strategii, aspecte reflectate şi în
principalii indicatori statistici (după caz şi în dinamica
principalilor indicatori statistici): Volumul de activitate,
centralizat, al procurorilor de la toate parchetele din judeţ
Volumul de activitate al
procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad
Indicele
de restituiri (procentajul cauzelor restituite în anul 2016 din totalul
cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în aceeaşi
perioadă) a)
indicele general de restituiri, totalizat pe toate unităţile de
parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este
0,33% (3 din 909). b) la nivelul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0% (0 din 100); Indicele
de achitări definitive (procentul de achitaţi definitiv în anul
2016 din numărul total al inculpaţilor trimişi în
judecată în aceeaşi perioadă) a)
indicele general de achitări definitive, totalizat pe toate
unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din
judeţul Arad este 0,09% (1 din 1077). b) la nivelul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 1,47% (2 din 136); Priorităţile
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a tuturor
unităţilor din judeţul Arad, circumscrise celor asumate de
Ministerul Public, vor rămâne, şi în anul 2017; Ř
continuarea
pregătirii şi specializarea procurorilor în vederea
instrumentării eficiente a tuturor cauzelor, indiferent de natura
şi complexitatea acestora; Ř
aplicarea
cu rigurozitate a strategiilor locale de combatere a infracţiunilor
de corupţie, evaziune fiscală, contrabandă, spălare
de bani, elaborate la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Arad, parte integrantă a strategiilor şi politicilor
naţionale implementate în aceste domenii; Ř
desfăşurarea
unei activităţi susţinute de combatere a
infracţiunilor de violenţă împotriva persoanei, în special
a infracţiunilor contra vieţii, caracterizată de
promptitudine şi fermitate; Ř
eficientizarea
activităţilor de urmărire penală proprie şi de
supraveghere a cercetărilor penale efectuate de organele de
poliţie; Pentru
informarea publică, întregul material de bilanţ va fi postat pe
site-ul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad secţiunea „Raport de activitate”. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 14.02.2017,
au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Cociu
Ovidiu Nicolae şi Bugariu Ovidiu pentru
săvârşirea
infracţiunii de
complicitate la evaziune fiscală în formă continuată . Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul COCIU OVIDIU NICOLAE, cu
intenţie, în temeiul unei rezoluţii infracţionale unice,
în perioada 2011-2015, a emis
sau a intermediat emiterea de facturi fiscale fictive în numele mai
multor societăţi comerciale din Arad, facturi care nu
corespundeau unor operaţiuni reale, înlesnind autorului RUS IOAN
PAVEL evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale
a unor cheltuieli fictive– reprezentând
prestări nereale de
servicii -, în scopul
sustragerii de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului
consolidat al statului, determinând diminuarea TVA de plată cu suma
de 867.044 lei, precum şi sustragerea de la plata impozitului pe
profit cu suma de 578.021 lei; Totodată s-a mai
stabilit că inculpatul BUGARIU
OVIDIU, cu intenţie, în baza aceleiaşi rezoluţii
infracţionale, în intervalul 2012-2014 a emis în numele mai multor societăţi comerciale din Arad facturi fiscale care nu
corespundeau unor operaţiuni reale, înlesnind autorului RUS IOAN
PAVEL evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale
a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale, prejudiciind
astfel bugetul de stat cu suma de 1.445.065 lei, din care 867.044 lei
reprezintă TVA şi 578.021
lei reprezintă impozit pe profit. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 10.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpaţilor
DĂRĂBUŢ CLAUDIU IOAN şi MALEŞ CLAUDIU
ROMICĂ pentru săvârşirea a trei infracţiuni de
purtare abuzivă Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpaţii, în data de 21.06.2010, fiind planificaţi
să efectueze serviciul de patrulare şi să asigure
siguranţa publică în zona OMV Grădişte din municipiul
Arad, în calitate de agenţi de poliţie din cadrul IPJ Arad, au
adresat injurii și au exercitat mai multe acte de violență
asupra părților civile T. V. V. și P. I. V., fiecare
dintre aceștia necesitând mai multe zile de îngrijirii medicale
pentru vindecare. Totodată, s-a mai stabilit că ulterior, în
data de 08.08.2010, aceeași inculpați au adresat injurii și
au agresat-o pe partea civilă M. A., care a suferit leziuni
vindecabile în mai multe zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
13.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor
DUDUMA CRISTIAN, DUDUMA SIMONA, SUR RAUL GHEORGHE, MOŢI OTILIA
MARIANA, SECMAN DELIA DOMNICA, CROITORU SERGIU OVIDIU şi CROITORU
CORINA GEORGETA – cercetaţi, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de contrabandă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de
fapt: Inculpaţii Duduma
Cristian şi Duduma Simona au deţinut şi ulterior au
comercializat în data de 04.04.2014, martorului protejat, în schimbul
sumei de 300 de euro, cantitatea de 200 de pachete de ţigări,
marca Jin Ling, fără timbru fiscal, ţigări despre
care aveau cunoştinţă că provin din contrabandă. De asemenea s-a mai
reţinut că inculpaţii Croitoru Sergiu Ovidiu şi
Croitoru Corina Georgeta au deţinut în data de 21.03.2015 cantitatea
de 20 de pachete de ţigări, fără timbru fiscal,
mărcile Burn N&G şi Burn Blue, cunoscând că provin din
contrabandă. Totodată s-a mai
stabilit că inculpatul Sur Raul-Gheorghe a deţinut, în data de
21.03.2015, la domiciliul său, 390 de pachete de ţigări
marca Winston, 40 de pachete de ţigări marca NZ Black şi
10 pachete de ţigări marca Jin Ling, toate fără
timbru fiscal, cunoscând că provin din contrabandă. Pe de altă parte,
inculpata Moţi Otilia-Mariana a deţinut, în data de 21.03.2015,
la domiciliul său, 90 de pachete de ţigări marca Jin Ling
şi 800 de pachete de ţigări marca Marble, toate
fără timbru fiscal, cunoscând că provin din
contrabandă. În fine, a rezultat că
inculpata Secman Delia-Domnica a deţinut, în data de 21.03.2015, la
domiciliul său, 80 de pachete de ţigări marca Marble,
fără timbru fiscal, cunoscând că provin din
contrabandă. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
07.02.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate
- a inculpatului BUFTEA IOAN sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.
şi ped. de art.336 alin.(1)
C.pen. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că în data de 22.10.2016, în jurul orelor 22.05, inculpatul BUFTEA IOAN a fost depistat
conducând pe DC 118 în loc.Socodor, jud.Arad, un autoturism marca Opel,
având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 2.00 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora
22.35), respectiv 2.20
gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 23.35) Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 14.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpaţilor MORONG CAROL,
SEGER ROBERT şi RUS PETRIŞOR ALEXANDRU sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul
neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen., punerea
în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de
înmatriculare, prev. şi ped. de art.334 alin.(2) C.pen., conducerea
unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped.
de art.335 alin.(1) C.pen., încredinţarea unui vehicul unei
persoane despre care se cunoaşte că nu posedă permis de
conducere sau se află sub influenţa băuturilor alcoolice,
prev. şi ped. de art.335
alin.(3) C.pen., conducerea
unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.337 alin.(1) C.pen. şi părăsirea locului
accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestora,
prev. şi ped. de art.338
alin.(2) C.pen., cu aplic.art.38 alin.(1) şi (2) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 08.05.2016, în jurul orelor
17.00, inculpatul SEGER ROBERT a făcut un grătar la
locuinţa lui, din loc.Ţipar, nr.21, jud.Arad, iar la un moment
dat au venit şi inculpaţii MORONG CAROL şi RUS
PETRIŞOR ALEXANDRU, care au consumat băuturi alcoolice. În contextul
discuţiilor, inculpatul MORONG CAROL şi-a exprimat dorinţa
de a cumpăra de la inculpatul SEGER ROBERT o motocicletă,
însă cu condiţia de a o testa. De precizat, că motocicleta
în discuţie, aparţinea inculpatului SEGER ROBERT, marca Honda,
neînmatriculată şi care avea montat un număr fals de
înmatriculare, (care era atribuită unui vehicul marca Enduro,
capacitate cilindrică 49,5 cmc). Astfel, în data de
08.05.2016, în jurul orelor 19.00, inculpatul
MORONG CAROL, fără a poseda permis de conducere şi
aflat sub influenţa băuturilor alcoolice s-a urcat pe
motocicletă şi a condus vehiculul sus-menţionat pe DC 131
din Ţipar, jud.Arad până în momentul în care configuraţia
drumului public întrevede o curbă la stânga, pierde controlul asupra
direcţiei de mers şi se accidentează uşor, fiind
transportat la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad în
vederea acordării de îngrijiri medicale. Totodată, aici i s-au
recoltat două mostre biologice de sânge în vederea stabilirii
alcoolemiei, iar conform Buletinului de analiză toxicologică,
rezultatul a fost de 1.30
gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 21.00),
respectiv 1,05 gr.alcool/1.000 ml.
sânge pentru cea de-a doua probă (ora 22.00) (f.27 UP). Totodată, inculpatul SEGER ROBERT,
proprietarul motocicletei marca Honda, neînmatriculată şi care
avea montat un număr fals de înmatriculare, i-a încredinţat-o
inculpatului MORONG CAROL pentru a fi condusă pe drumurile publice
din loc.Ţipar, jud.Arad, ştiind că acesta nu posedă
permis de conducere şi că se află sub influenţa
băuturilor alcoolice. La rândul lui, inculpatul
SEGER ROBERT s-a urcat pe o motocicletă marca Honda Enduro,
neînmatriculată şi, neavând permis de conducere pentru nici o
categorie de autovehicul, a circulat în faţa inculpatului MORONG
CAROL pe DC 131 din loc.Ţipar, jud.Arad. În acelaşi context, inculpatul RUS PETRIŞOR
ALEXANDRU a condus pe DC 131 din loc.Ţipar, jud.Arad, mopedul
marca „Yamaha”, proprietate personală, fără a fi
înregistrat/înmatriculat şi fără a poseda permis de
conducere pentru nici o categorie de autovehicul. Cu această ocazie,
la configuraţia drumului spre stânga, a observat cum inculpatul
SEGER ROBERT îl ajută pe inculpatul MORONG CAROL, care căzuse
cu motocicleta şi era plin de sânge pe faţă, moment în
care inculpatul RUS PETRIŞOR ALEXANDRU a luat motocicleta
condusă de MORONG CAROL şi a condus-o până la domiciliul
inculpatului SEGER ROBERT. Drept urmare, la sosirea organelor de
poliţie, motocicleta nu a mai fost prezentă la locul
accidentului, care a suferit astfel modificări. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 14.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului PĂUN
ŞTEFĂNIŢĂ MARIUS sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev.
şi ped. de art.196 alin.(2)
şi (3) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 29.07.2015, în jurul orelor
08.10, în timp ce conducea autoutilitara marca Iveco, pe DN 79/A în
loc.Pilu, jud.Arad, la km 120+800 m, din direcţia Chişineu-Criş
înspre Vărşand, jud.Arad, din cauza unor preocupări de
natură a distrage atenţia, respectiv nu păstrează în
momentul depăşirii o distanţă laterală
suficientă faţă de vehiculul lateral, în speţă
bicicleta, inculpatul PĂUN ŞTEFĂNIŢĂ MARIUS
surprinde şi acroşează cu oglinda retrovizoare din partea
dreaptă, un biciclist, care circula în aceeaşi direcţie de
mers. În urma impactului,
persoana vătămată a suferit leziuni traumatice care au
necesitat pentru vindecare un număr de 100-120 zile de îngrijiri
medicale, conform raportului de primă expertiză
medico-legală, întocmit de
SJML Arad, concluzionându-se că, raportat la leziunile constatate,
acestea au putut fi produse prin lovire cu sau/şi de corpuri dure,
în condiţiile unui accident rutier. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
14.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ANTON CRISTINEL sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul
neînmatriculat. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că: La data de 11.10.2016, în jurul orei 11:00, inculpatul ANTON CRISTINEL a condus, pe
străzi lăturalnice din loc. Şimand (jud. Arad) înspre
direcţia DN 79, un autovehicul marca Peugeot, fiind oprit în trafic
de echipajele de poliţie. Cu ocazia verificărilor s-a constatat că
autovehicul marca Peugeot nu este înmatriculat în circulaţie, iar
nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
14.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului AIOANEI ADAM sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul
neînmatriculat. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că: La data de 23.10.2016, în jurul orei 18:45, inculpatul AIOANEI ADAM a condus, pe DN 79 -
pe raza loc. Şimand (jud. Arad), un autoturism marca VW Passat,
fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie. Cu ocazia verificărilor s-a constatat că
autovehicul marca VW Passat nu este înmatriculat în circulaţie, iar
nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 09.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
ŞANTA VALER-TEODOR sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de conducere a unui autovehicul neinmatriculat, de
către o persoană care nu deţine permis de conducere
şi aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 14.03.2016, în jurul orei
21:25, inculpatul ŞANTA
VALER-TEODOR a condus pe str. Muncii, în loc. Sântana (jud. Arad), un
moped marca Aprilia Scarabeo, neînmatriculat şi fără a
avea plăcuţe cu nr. de înmatriculare, acesta neposedând permis
de conducere şi aflându-se sub influenţa alcoolului. Inculpatul a fost legitimat
de organele de poliţie şi, fiind testat cu
aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de
alcool în aerul expirat de 0,53
mg/l. Din buletinul de
analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul ŞANTA VALER-TEODOR avea o
alcoolemie în sânge de 0,90 g/l - la proba I şi 0,80 g/l - la proba
II. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din 08.02.2017, au dispus trimiterea în judecată
a inculpatului IANCU
IOAN-DĂNUŢ sub aspectul comiterii infracţiunii de furt. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 25.04.2016,
în jurul orei 13.40, în timp ce se afla în sediul unei
societăţi din loc. Sântana, inculpatul IANCU IOAN-DĂNUŢ a fost depistat de către
angajaţii de la pază că a sustras două lingouri de
aluminiu în greutate de 18,380 kg, aparţinând acestei societăţi,
ascunzându-le în autotrenul pe care acesta îl conducea. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din 07.02.2017, au dispus trimiterea în judecată
a inculpatului MOCAN ALEXANDRU
GEORGE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire
sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în noaptea de 22/23.05.2016, în jurul orei
00:30, aflându-se la intrare în loc. Mişca din direcţia loc.
Chisineu Criş, inculpatul MOCAN ALEXANDRU GEORGE l-a
agresat pe numitul M.R., lovindu-l în zona capului şi în diverse
zone ale corpului. În urma actelor de agresiune, persoana
vătămată M.R. a
suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 1-3 zile de îngrijiri medicale. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 13.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului SABĂU
LUCIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
conducere a unui autovehicul neînmatriculat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 22.10.2016, în
jurul orei 19:50, inculpatul SABĂU
LUCIAN a condus un autoturism marca Ford Transit, proprietate
personală, pe D.C. 118 - pe raza com. Socodor (jud. Arad), fiind
oprit de un echipaj al poliţiei. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Ford Transit
nu este înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare
provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care
nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 16.01.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpaţilor HORVATH ERNO BOBBY, MESZAR IOAN GERCO
cât şi a unei persoane minore la momentul comiterii faptelor sub
aspectul săvârşirii a opt
infracţiuni de furt
calificat, respectiv a două
infracţiuni de tăinuire la furt calificat în formă
continuată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în perioada septembrie 2015 – iunie
2016, în mai multe rânduri, pe timp de noapte, prin escaladarea
gardurilor, prin violarea sediului profesional sau a domiciliilor
persoanelor vătămate, prin tăierea lacătelor care
asigurau bunurile, inculpatul HORVAT ERNO BOBY împreună cu inculpatul minor (la data comiterii
faptelor) şi cu un suspect (faţă de care s-a dispus
clasarea cauzei) au sustras mai multe bunuri din posesia mai multor
persoane vătămate din loc.Iermata-Neagră, jud.Arad,
loc.Zerind, jud.Arad şi or.Chişineu-Criş, jud.Arad (trei
acumulatori marca Tera tip 12 V 154 AM, 250 litri motorină, 8
buc.cabluri electrice (prelungitoare electrice) în lungime totală de
470 metri, garnitură de mobilă
de bucătărie şi una de sufragerie, 4 biciclete), în
valoare totală de 9.700 lei. O
parte din bunurile sustrase au fost înstrăinate, iar banii astfel
obţinuţi au fost împărţiţi în mod egal. La
două dintre infracţiunile mai sus-arătate a participat cu acte
de tăinuire şi inculpatul
major MESZAR IOAN GERGO, care a primit de la inculpaţii
HORVAT ERNO BOBY şi de la inculpatul minor mai multe bunuri (3
acumulatori auto marca Tera tip 12 V 154 AM, o cantitate de
motorină, o garnitură de mobilă de bucătărie şi
una de sufragerie), pentru care le-a plătit suma totală de 960
lei, ştiind că aceste bunuri provin din furt. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 06.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului FARCAŞ
ZAHARIE-FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 16.09.2016, în
jurul orei 21:00, inculpatul FARCAŞ
ZAHARIE-FLORIN a condus un autoturism marca Volkswagen, pe DN 79, în
afara loc. Chişineu Criş (jud. Arad), din direcţia loc. Chişineu
Criş în direcţia loc. Şimand, fiind implicat într-un
accident de circulaţie soldat cu pagube materiale. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 03.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului RAŢIU FLOREA
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul fără a poseda permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 29.10.2016, în
jurul orei 21:50, inculpatul RAŢIU FLOREA a condus un autoturism
marca BMW, pe DJ 792, în afara loc. Nădab (jud. Arad), din
direcţia loc. Nădab în direcţia loc. Cintei, fiind oprit
în trafic de echipajele de poliţie. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
06.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CÎRLIG
TEODOR – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de vătămare
corporală. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul
CÎRLIG TEODOR, în data de 12.08.2016, în jurul orelor 20:30, pe o
stradă din localitatea Berechiu, jud. Arad, l-a lovit cu pumnii
şi picioarele pe numitul I. G. F. , cauzându-i acestuia din
urmă pierderea splinei şi leziuni traumatice ce au necesitat
55-60 de zile de îngrijiri medicale, care, potrivit criteriologiei
medico-legale, i-au pus în pericol viaţa persoanei
vătămate. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
07.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului FAUR
GABRIEL CĂLIN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul
fără permis de conducere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 27.11.2016,
în jurul orelor 18:00, inculpatul FAUR GABRIEL CĂLIN a condus pe
drumul public DN 79/A, între localităţile Pilu şi
Vărşand, mopedul marca Aprilia, de culoare negru, în
condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio
categorie de vehicule. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
31.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LUCA DOREL-CRISTIAN sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană
aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că, în data de 07.07.2016, în jurul orei 18:00, inculpatul LUCA DOREL-CRISTIAN a condus o
autoutilitară marca Iveco pe DN 79 - pe raza oraşului
Chişineu Criş, din direcţia loc. Chişineu Criş
în direcţia mun. Oradea, având
în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în
sânge, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie. Acesta a fost legitimat de organele de poliţie
şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1.20 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul a avut la proba I de sânge o alcoolemie de 1,50 g/l,
iar la proba a II-a o alcoolemie de 1,35 g/l. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 06.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Stoian
Onoriu pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din
culpă şi nerespectarea măsurilor legale de securitate
şi sănătate în muncă Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul, în data de 21.08.2015, în calitate de vânător
la o partidă de vânătoare prin metoda „la pândă”, a folosit muniţie interzisă de lege (alice cu diametru mai mare
de 5 mm şi nu cartuş unic cum era legal), a părăsit standul unde a fost repartizat
respectiv a executat un al doilea
foc fără a identifica cu certitudine vânatul şi sub un
unghi de 450 Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.01.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului MOTORCA DANIEL CRISTIAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea
unui vehicul fără a poseda permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Motorca Daniel Cristian în
seara zilei de 05.01.2016 a fost depistat de către un echipaj de
poliţie din cadrul Poliţiei Oraşului Ineu, în timp ce
conducea autoturismul marca Mitsubishi, pe DJ792/D în localitatea Mocrea,
fără a poseda permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 01.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului Răduţ
Mihai sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicol de către o persoană care are suspendat dreptul de a
conduce. Din probatoriul administrat
în cauză au rezultat următoarele: În
fapt s-a reţinut că, în data de 18.01.2017, în jurul orelor 1320,
inculpatul Răduţ Mihai, s-a deplasat pe DJ 792, din
direcţia Seleuş spre Cintei, conducând un autoturism marca Fiat
Punto, în condiţiile în care avea suspendat dreptul de a conduce. Dosarul
a fost înaintat Judecătoriei Chişineu-Criş, spre
competentă soluţionare. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 01.02.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului Cîrpaci
Florin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă. Din probatoriul administrat
în cauză au rezultat următoarele: În
fapt s-a reţinut că, în data de 09.06.2016, fiind audiat în
calitate de martor într-o cauză penală aflată pe rolul
Judecătoriei Chişineu-Criş, numitul Cîrpaci Florin, sub prestare de
jurământ, a făcut afirmaţii mincinoase în
legătură cu faptele şi împrejurările esenţiale
cu privire la care a fost întrebat. Dosarul
a fost înaintat Judecătoriei Chişineu-Criş, spre
competentă soluţionare. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
26.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Bocan Codruţ
Florinel pentru săvârşirea infracţiunii de
vătămare corporală din culpă Din probatoriul
administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 19.08.2015, în
jurul orelor 00,54, a condus un autotractor marca Mercedes Actros, în
cuplu cu semiremorca marca Lamberet, pe DN 7 dinspre Deva spre Arad, în
condiţii de ploaie şi carosabil umed. Ajuns la km 479+554, în loc. Căpruţa, jud. Arad,
din cauza neadaptării vitezei de deplasare într-o curbă
deosebit de periculoasă la dreapta, semnalizată
corespunzător, inculpatul a pierdut controlul volanului şi
pătrunzând pe contrasens a intrat în coliziune cu un autoturism marca Opel Vectra condus regulamentar
din sens opus de către I.C.
Urmare a coliziunii dintre semiremorca condusă de inculpat şi
autoturismul condus de către I.C., autovehiculele au fost grav
avariate iar conducătorul autoturismului Opel Vectra a suferit
fractură complexă de coloană cervicală înaltă cu
leziune medulară şi de trunchi cerebral ce au determinat
suspendarea funcţiilor vitale, urmată de deces. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.01.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului IOVUŢ DACIAN MARIUS pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Iovuţ
Dacian Marius în data de 03.10.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Mazda, pe
drumurile publice, pe raza localităţii Ineu. Fiind testat, de
către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat
o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,61 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că,
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba recoltată de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.01.2017, au dispus,
trimiterea în judecată a inculpatului
STAN ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de
,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Stan Adrian în noaptea de 01/02.10.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Opel, pe
drumurile publice, pe raza localităţii Ineu. Fiind testat, de
către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0,78 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că,
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 19.01.2017 trimiterea în judecată a
inculpaţilor LAZA LIVIU şi POPOVICI (Vakar) ANNA MARIA BIANCA cercetaţi pentru
săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi
spălarea banilor, Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, Inculpatul Laza
Liviu, în calitate de administrator al mai multor societăţi
comerciale , în cursul anului Inculpata (complice la infracţiune) Popovici Anna Maria Bianca în
calitate de administrator al unei societăţi comerciale din
Oradea, a emis în numele acesteia facturi fiscale fictive către
societăţile comerciale administrate de inculpatul Laza Liviu,
în schimbul unui comision, ajutându-l astfel pe inculpat să se
sustragă de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale către bugetul
de stat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 11.01.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului CIUBUC RADU CĂLIN sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.193 alin.(2) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 08.07.2016, în jurul orelor
13.00, inculpatul şi persoana vătămată s-au întâlnit
în centrul loc.Iermata-Neagră, com.Zerind, jud.Arad, în faţa unui bar, şi – pe
fondul unor discuţii contradictorii anterioare, consecutiv unei
stări conflictuale mai vechi – inculpatul a agresat-o fizic pe persoana
vătămată, aplicându-i lovituri cu pumnul în zona
feţei şi cu piciorul în piept, după care persoana
vătămată a fugit, iar inculpatul i-a pus piedică,
determinând căderea acesteia. În urma agresiunii, persoana
vătămată P. V. R. a suferit leziuni traumatice care au
necesitat pentru vindecare un număr de 5-6 zile de îngrijiri
medicale, potrivit concluziilor certificatului medico-legal, anexat
dosarului. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
17.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului SUCIU
FLAVIU VASILE – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de complicitate la fals material
în înscrisuri oficiale, uz de fals şi conducerea pe drumurile
publice a unui autovehicul de către o persoană care nu
posedă permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 08.05.2016, în jurul orelor
03:48, inculpatul SUCIU FLAVIU VASILE s-a prezentat pentru a ieşi
din România, în PPF Vărşand, conducând un autoturism marca
Mercedes. Cu ocazia controlului de frontieră s-a constatat că
inculpatul SUCIU FLAVIU VASILE deţine permis de conducere eliberat
de SRPCIV CLUJ la data de 15.05.2013, falsificat, neîntrunind elementele
de siguranţă ale permiselor de conducere autentice. Din
verificările efectuate în bazele de date s-a constatat că
inculpatul SUCIU FLAVIU VASILE nu deţine permis de conducere, iar
permisul de conducere prezentat a fost eliberat pe un alt nume.
Inculpatul le-a declarat poliţiştilor de frontieră că
a obţinut permisul de conducere falsificat în urmă cu
aproximativ 2 ani, contra sumei de 500 de euro, de la un cetăţean
albanez, pe nume CRIS, în timp ce se afla pe teritoriul statului
Luxemburg. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
17.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor
ROJDAŞ ADRIAN şi BUZAŞ ANAMARIA – cercetaţi, în stare
de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
lovirea sau alte violenţe şi distrugere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
08.09.2016, în jurul orelor 20:30, inculpaţii Rojdaş Adrian
şi Buzaş Anamaria, pe fondul unor neînţelegeri cauzate de
faptul că persoana vătămată D. E. i-ar fi adresat
injurii fiicei lor, s-au deplasat la locuinţa persoanei
vătămate din Vărşand, unde au declanşat un
conflict care s-a încheiat cu distrugerea porţii imobilului
persoanei vătămate, precum şi cu lovirea numitului D. E.,
care, în urma actelor de agresiune exercitate de cei doi inculpaţi,
a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 20-22 de zile de îngrijiri
medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 16.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului OANĂ
CLAUDIU-LEONTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de conducere a unui autovehicul neînmatriculat, în stare de recidivă
postexecutorie. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: La
data de 16.09.2016, în jurul orei 17:10, inculpatul OANĂ CLAUDIU-LEONTIN a condus pe DN 79 (pe raza loc.
Şimand) şi pe străzi laterale din loc. Şimand, un
autovehicul marca BMW, neînmatriculat în circulaţie, care avea
aplicate nr. provizorii de circulatie expirate. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că autovehiculul marca BMW nu este
înmatriculat în circulaţie, având expirată valabilitatea
autorizaţiei de circulaţie provizorie. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 16.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului SZILAGYI EMERIC
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul fără a poseda permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 09.07.2016, în
jurul orei 09:00, inculpatul SZILAGYI
EMERIC a condus un moped marca Aprilia, pe raza loc. Sântana - str.
Păcii, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 16.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului LEŞAN DACIAN
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul fără a poseda permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 02.09.2016, în
jurul orei 17:00, inculpatul LEŞAN
DACIAN a condus un moped proprietate personală marca First Bike,
pe calea Aradului din loc. Nădab (oraş Chişineu
Criş), fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului BARTA ANDREI sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul fără a poseda permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul BARTA ANDREI, în data de
25.07.2016, în jurul orei 22:20, a condus un autoturism marca Mercedes
Benz, pe DN 79, în afara loc. Chişineu Criş (km. 37+676), din
direcţia loc. Chisineu Criş în direcţia mun. Arad, fără a poseda permis de
conducere pentru nici o categorie de vehicule, fiind implicat într-un
accident de circulaţie. Cu ocazia verificărilor
s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
13.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpaţilor Nica Beniamin
Doru şi Nica Stelian pentru săvârşirea
infracţiunii de trafic de
influenţă Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpaţii Nica Beniamin Doru şi Nica Stelian, în calitate de
instructori auto, în cursul lunilor aprilie –mai 2016, au pretins şi primit o anumită sumă de bani ( în
total 200 de euro) lăsând să se creadă că vor
interveni pe lângă agenţii de poliţie cu atribuţii de
testare practică a cursanţilor care urmează cursuri de
şcolarizare în vederea dobândirii permisului de conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 11.01.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpaţilor DOMOKOS NICOLAE şi TRUŢAN PETRU TRAIAN sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), art.229
alin.(1) lit.b) şi d) Cpen., cu aplic.art.77 lit.a) C.pen., cu
aplic.art.38 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în perioada 08-25.03.2016, în jurul
orelor 23.00, în două rânduri, pe timp de noapte, inculpaţii
DOMOKOS NICOLAE şi TRUŢAN PETRU TRAIAN, împreună cu
suspectul K.A.R., au pătruns fără drept în curtea
imobilului persoanei vătămate, din loc.Şimand, nr.1163,
jud.Arad (imobil ce se afla în construcţie şi nelocuit), iar
dintr-un garaj care nu era prevăzut cu uşă, au sustras o
betonieră marca „HOBBYST” cu motor electric şi o schelă
metalică din fier utilizată în construcţii, bunuri pe care
le-au vândut martorului cu suma
totală de de 900 lei, banii fiind încasaţi de inculpatul
DOMOKOS NICOLAE care i-a împărţit în mod egal celorlalţi
participanţi, câte 300 lei pentru fiecare. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 16.01.2017,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MĂCĂRESCU
GHEORGHE – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice
a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
18.12.2016, în jurul orelor 14:30, inculpatul Măcărescu
Gheorghe s-a prezentat pe sensul de intrare în România, prin PPF
Vărşand, conducând autoturismul marca Mazda, care avea aplicate
plăcuţe de înmatriculare, eliberate de autorităţile
bulgare pentru alt autoturism. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
16.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului SINITEAN
RAUL IONUŢ – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de tentativă la
infracţiunea de furt. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
02.09.2016, în jurul orelor 18:00, inculpatul Sinitean Raul Ionuţ a
amplasat o bucată metalică având ataşată o bandă
dublu adezivă pe fanta de eliberare a bancnotelor de la ATM-ul
aparţinând Agenţiei BRD Chişineu-Criş, cu scopul de a
sustrage banii persoanelor care foloseau ATM-ul, dar acţiunea de
sustragere a fost întreruptă de martorul T. I. A. care a realizat
că cele 14 bancnote de 100 de lei s-au prins pe banda adezivă
şi a anunţat organele de poliţie. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 11.01.2017, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului RUDĂU ANDREI sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere,
prev. şi ped. de art.335
alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 03.05.2016, în jurul orelor
13.00, numitul RUDĂU ANDREI a condus pe drumurile publice din
loc.Şimand, jud.Arad, autoturismul marca Alfa Romeo, înmatriculat în
Bulgaria, de culoare gri, fără să posede permis de
conducere pentru nici o categorie de autovehicule, fiind depistat în
dreptul imobilului cu nr.1352 din localitate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 13.01.2017 trimiterea în judecată a
inculpatului COSTEA BOGDAN cercetat
pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui
vehicul fără permis de conducere şi conducere a unui
vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 5 mai 2016,
inculpatul minor, în vârstă de 17 ani la data respectivă,
după ce a consumat băuturi alcoolice la un magazin alimentar
din localitatea Fiscut, în jurul orelor Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 12.01.2017,
au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Nikolov
Yulian şi Kirilova Virzhiniya
pentru săvârşirea
infracţiunii de
trafic de migranţi . Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpaţii
Nikolov Yulian şi Kirilova Virzhiniya în data de 11.12.2016 au
îndrumat şi transportat în
schimbul sumei de 1.500 euro un grup de migranţi de origine
irakiană format din 7 de persoane, în autovehiculul marca Iveco cu nr. de
înmatriculare bulgăresc, în scopul trecerii frauduloase a frontierei
de stat a României prin PTF Nădlac II. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Paşnicu Mircea
Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea
unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul, în data de 20.03.2016, în jurul orei 0115, a condus autoturismul marca Seat pe DN7
din direcţia Arad spre
Pecica, jud. Arad, fără a poseda permis de conducere pentru
nicio categorie de autovehicule şi având în sânge o îmbibaţie
alcoolică peste limita legală . Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului BARTA ANDREI sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul fără a poseda permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul BARTA ANDREI, în data de
25.07.2016, în jurul orei 22:20, a condus un autoturism marca Mercedes
Benz, pe DN 79, în afara loc. Chişineu Criş (km. 37+676), din
direcţia loc. Chisineu Criş în direcţia mun. Arad, fără a poseda permis de
conducere pentru nici o categorie de vehicule, fiind implicat într-un
accident de circulaţie. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 11.01.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului CRISTA
EUGEN MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul CRISTA EUGEN MIHAI, în data de
03.05.2016, ora 16:30, a fost depistat de către organele de
poliţie, pe raza comunei Şimand, în timp ce conducea mopedul
marca Yamaha pe drumurile publice din această localitate. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis
de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 13.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului BERLAN ROBERT sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul neînmatriculat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul BERLAN ROBERT, la data de
12.07.2016, în jurul orei 20:00, a condus un autoturism marca Ford Focus
pe DJ 791 din loc. Sântana până în loc. Sintea Mică, iar la
întoarcere înspre loc. Sântana, la intersecţia dintre DJ 791 şi
DJ 792 a fost oprit de un echipaj al poliţiei rutiere. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că autovehiculul marca Ford Focus
nu este înmatriculat în circulaţie, având expirată
valabilitatea autorizaţiei de circulaţie provizorie. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 13.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului BOTAS MARIUS-PETRU
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul neînmatriculat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul BOTAS MARIUS-PETRU, la data de
03.07.2016, în jurul orei 10:50, a condus un autoturism marca VW Golf,
proprietate personală, pe DN 79 - raza localităţii
Şimand, unde a fost oprit de un echipaj al poliţiei rutiere. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că autovehiculul marca VW Golf nu
este înmatriculat în circulaţie, având expirată valabilitatea
autorizaţiei de circulaţie provizorie. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului CIURAR ADRIAN sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul neînmatriculat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul CIURAR ADRIAN, la data de
13.08.2016, în jurul orei 19:50, a condus pe str. Înfrăţirii
din loc. Chişineu Criş, din direcţia loc. Mişca în
direcţia loc. Socodor, un autoturism marca Renault Megane. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Renault Megane
nu este înmatriculat în circulaţie. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 10.01.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului HANDÎC
IONEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
conducere a unui autovehicul neînmatriculat şi cu număr fals de
înmatriculare. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul HANDÎC IONEL, la data de
16.07.2016, în jurul orei 15:30, a condus pe raza loc. Ţipari (jud.
Arad) un autovehicul marca Suzuki Samurai, neînmatriculat în
circulaţie, având aplicate plăcuţe cu nr. fals de
înmatriculare. Cu ocazia verificărilor
s-a constatat că autovehicul marca Suzuki Samurai nu este
înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare aplicat pe
autovehicul aparţine altui autoturism. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 12.01.2017, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului MLADIN
DIMITRIE-TEODOR sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub
influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 10.10.2016, în jurul orei
10:20, inculpatul MLADIN
DIMITRIE-TEODOR a condus o autoutilitară marca VW, pe DN 792 -
pe raza loc. Şimand, din direcţia mun. Arad în direcţia
loc. Chişineu Criş, având o îmbibaţie alcoolică de
peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, fiind oprit în trafic de echipajele
de poliţie. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0.82 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul a avut la proba I de sânge o alcoolemie de 1.40 mg/l,
iar la proba II de sânge o alcoolemie de 1.25 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LENCSE ALEXANDRU sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană
aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că, în data de 14.02.2016, în jurul orei 00:15, inculpatul LENCSE ALEXANDRU a condus un
autoturism Opel Vectra pe str. Muncii din Sântana, având în sânge o
îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge,
fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie. Acesta a fost legitimat de organele de poliţie
şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0.55 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul a avut la proba de sânge o alcoolemie de 0,90 g/l. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 10.01.2017, a dispus trimiterea în
judecată a inculpatului HERGHELEGIU DINU – cercetat, în stare de
libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt
şi deteriorarea, modificarea, fără drept şi blocarea
funcţionării echipamentului de măsurare a energiei
electrice livrate. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul
Herghelegiu Dinu, prin modificarea instalaţiei de furnizare a
energiei electrice la un imobil situat în Chişineu-Criş, jud.
Arad, a sustras energie electrică cauzând un prejudiciu în cuantum
de 7660,07 lei în dauna părţii civile Enel Energie SA. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 09.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului JIVAN CASIAN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
27.08.2016, în jurul orelor 05:00, inculpatul JIVAN CASIAN a condus pe
drumul public DN 79/A, dinspre Pilu spre Vărşand, autoturismul
marca Volkswagen Passat, în condiţiile în care nu deţinea
permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din
09.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TOMESCU
DIONISIE-BOGDAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere
pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană
având permisul anulat. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că: Inculpatul TOMESCU DIONISIE-BOGDAN a fost depistat în data
de 13.01.2016, în jurul orei 17:05, de către organele de
poliţie, pe raza oraşului Chişineu Criş, în timp ce
conducea autoturismul marca Peugeot, din directia mun. Arad în directia
loc. Sintea Mare. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatului i-a fost
anulată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 03.01.2017,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Jurcoane Gheorghe
pentru săvârşirea
infracţiunilor de
fals material în înscrisuri oficiale şi uz
de fals. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul, a falsificat prin alterare –
anume prin folosirea unei paste care îşi pierdea culoarea prin
încălzirea documentului - şi, respectiv prin contrafacere,
conţinutul unor rubrici şi menţiuni cuprinse în exemplarul
1 al avizului de însoţire primar nr. 3682688 , emis de către
reprezentantul Ocolului Silvic Valea Mureşului RA, la data de
26.10.2013, modificând rubricile „data emiterii” (din data de 26.10.2013
în 30.10.2013), „Qverc” (din cifra 5 în cifra 3), „data şi ora
plecării transportului” (din 26.10.2013 în 30.10.2013) şi
adăugând elemente noi (Fa şi 2). De asemenea, s-a mai stabilit
că, ulterior, cu ocazia unui
control în trafic, la data de 30.10.2013, a prezentat organelor de
poliţie exemplarul 1 al avizului de însoţire primar nr.
3682688/26.10.2013, falsificat prin alterare şi, respectiv prin
contrafacere, pentru a justifica deţinerea şi transportul unei
cantităţi de masă lemnoasă pentru care nu
deţinea documente legale însoţitoare. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 03.01.2017,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Rus Ioan
Pavel pentru
săvârşirea
infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în perioada 01.01.2011-31.12.2015, inculpatul, în calitate de administrator al unei
societăţi
comerciale din
loc.Sebiş, jud. Arad, în baza unei rezoluţii infracţionale
unice, a înregistrat în evidenţa contabilă a
societăţii şi în declaraţiile depuse la organul
fiscal teritorial (declaraţiile privind TVA – D300 şi impozit
pe profit – D101) cheltuieli fictive – reprezentând prestări nereale de servicii de la mai multe
societăţi
comerciale din Arad având
drept scop deducerea în mod nelegal a T.V.A. şi a impozitului pe
profit, cauzând un prejudiciu bugetului consolidat al statului în
sumă de 1.445.065 lei, din care 867.044 lei reprezintă T.V.A.
şi 578.021 lei
reprezintă impozit pe profit. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 03.01.2017,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Gombos Karoly
pentru săvârşirea
infracţiunii de sustragere de
sub sechestru. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul, în calitate de custode al
cantităţii de 23.750 kg azotat de amoniu 33%, desemnat prin
procesul verbal de sechestru nr. 4120/17.02.2016 şi procesul verbal
de custodie nr. 4133/17.02.2016, în dosarul de executare al ANAF –
Serviciul Fiscal Orăşenesc Chişineu Criş nr. CH 585,
a sustras de sub sechestru cantitatea de 23.750 kg azotat de amoniu 33%
în valoare de 29.925 lei, folosind întreaga cantitate de azotat de
amoniu pentru efectuarea de
lucrări agricole în interesul unei societăţi comerciale. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
04.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului
CĂCIULĂ PETRU – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de violenţa în familie. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
25.05.2016, în jurul orelor 19:00, inculpatul CĂCIULĂ PETRU, în
timp ce se afla la domiciliu, a lovit-o cu palmele şi cu pumnii în
zona feţei pe soţia sa, provocându-i acesteia leziuni ce au
necesitat 2-3 de zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
04.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CURTA
IONEL – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de nerespectarea regimului armelor
şi al muniţiilor. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
22.04.2016, inculpatul Curta Ionel a deţinut fără drept la
domiciliul său din comuna Zărand, jud. Arad, un număr de 7
cartuşe calibru 16 mm cu capsele nepercutate şi în stare de funcţionare. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
03.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului
CĂLDĂRAŞ FLORIN – cercetat, în stare de libertate, sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe
drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
15.11.2016, în jurul orelor 13:35, inculpatul Căldăraş
Florin a condus pe drumul public DJ 792, dinspre Cintei spre Seleuş,
autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numere de înmatriculare
provizorii, în condiţiile în care autorizaţia de
circulaţie provizorie era expirată din data de 25.10.2016. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 28.12.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului COVACI GHEORGHE pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea
unui vehicul fără a poseda permis de conducere” . Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că: Inculpatul Covaci Gheorghe în data de 12.06.2016
s-a urcat la volanul autoturismului marca Audi, pe care l-a condus
pe drumurile publice din localitatea Mocrea, până în localitatea
Pâncota. Cu ocazia verificărilor efectuate s-a constatat că
inculpatul nu poseda permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.12.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului RĂZĂILĂ DACIAN CLAUDIU pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub
influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că: Inculpatul Răzăilă Dacian
Claudiu în data de 20.03.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca VW, pe drumurile
publice, între localităţile Sintea Mare şi Şicula.
Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul
etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în
aerul expirat de 0,76 mg/l. Din Buletinul de
analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o
alcoolemie în sânge la proba recoltată de Dosarul a fost înaintat spre
competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.12.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului AXINTE IOAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că: Inculpatul Axinte Ioan în data de 01.07.2016, după ce a consumat băuturi
alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Citroen, pe drumurile
publice, pe raza localităţii Măderat. Fiind testat, de
către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0,92 mg/l. Din Buletinul de
analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o
alcoolemie în sânge la proba I de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.12.2016, au dispus
trimiterea în judecată a
inculpatului BOICIUC ALEXANDRU IOAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea
unui vehicul fără a poseda permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Boiciuc Alexandru Ioan în
seara zilei de 29.09.2016 a fost depistat de către o patrulă
din cadrul Poliţiei Oraşului Pâncota, în timp ce conducea
autoturismul marca Daewoo, pe raza
satului Măderat, fără a poseda permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 12.12.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ardelean Emanuel Claudiu pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui
autovehicul fără permis de conducere. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul Ardelean
Emanuel Claudiu în perioada 12-13.03.2016, între orele 20-2220 ,
a condus autoturismul proprietate personală între localitatea
Fântânele şi Vinga şi apoi între Vinga şi
Mănăştur (Judeţul Arad), pe drumurile publice
fără a poseda permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Gebenei Alexandru, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea
preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile. Probatoriul administrat
în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, in perioada octombrie 2016-13 decembrie 2016, inculpatul Gebenei Alexandru a înlesnit
practicarea prostituţiei de către mai multe persoane de sex
feminin, printre care şi minore, pe care le-a racolat cu
predilecţie din jud. Constanţa, le-a cazat în locuinţa sa
din loc.Brasov, a stabilit întâlnirile dintre ele şi clienţi
şi le-a asigurat transportul şi protecţia, precum şi
că a obţinut bani direct sau indirect din activitatea de prostituţie
practicată de acestea. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 09.11.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor (1) Ignat Simion Ioan, (2) Romănescu Dumitru şi (3) Oneţ Sorin pentru săvârşirea infracţiunilor de (1)efectuare de operaţiuni financiare cu acte de comerţ incompatibile cu funcţia, abuz în serviciu, complicitate la delapidare, precum şi fals în declaraţii, (2) de delapidare şi (3) mărturie mincinoasă, Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul Ignat
Simion Ioan, în perioada octombrie 2015- aprilie Totodată inculpatul,
la data de 03.10.2015, a prelungit cu încălcarea dispoziţiilor
legale un aviz de însoţire primar expirat, sustrăgând de la
confiscare o cantitate de lemn şi transportată cu autovehiculul
pe care îl deţinea şi pe care putut-o astfel comercializa în
interes propriu. S-a mai reţinut
că inculpatul, în perioada noeimbrei 2015-februarie De asemenea, inculpatul nu
a evidenţiat în declaraţia de avere aferentă anului 2015
veniturile realizate din acte de comerţ şi nici deţinerea
a două camionete utilizate pentru transportul de material lemnos. În sarcina inculpatului
Romănescu Dumitru, agent şef principal la Poliţia
oraşului Sebiş s-a reţinut că, în calitate de
gestionar al combustibilului primit pentru funcţionarea centralei
termice a Poliţiei oraşului Sebiş, a sustras cu ajutorul
inculpatului Ignat Simion Ioan sau de unul singur În sarcina inculpatului
Oneţ Sorin s-a reţinut
că, fiind audiat ca martor în cauza de faţă a făcut
afirmaţii mincinoase cu privire la împrejurări esenţiale
la soluţionarea dosarului. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă
a inculpatilor minori B.D.C. si M.V.L., cercetaţi pentru săvârșirea
infracțiunii de tentativa la talharie calificata. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatii minori, dispunând
arestarea preventivă a acestora pe o durată de 30 zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, în seara zilei de 04.12.2016, în jurul
orelor 20.00, persoana vătămată D.L., în timp ce se afla
pe aleea din spatele unui bloc situat pe o strada din mun.Arad a fost
atacată din spate de către inculpatul minor B.D.C., care a
încercat să îi smulgă prin violenţă poşeta ce o
purta pe umăr. Deoarece
persoana vătămată a
opus rezistenta si nu s-a
reuşit smulgerea poşetei, celălalt inculpat minor,
M.V.L., a lovit persoana vatamata,
aceasta căzând la pământ si suferind o fractură la nivelul
umărului care necesita mai multe zile de ingrijiri medicale. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 24.11.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Radu Matei pentru infracţiunea de
tentativă de omor. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Radu
Matei, în ziua de 10.11.2016, în jurul orei 16,
aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, a aplicat
două lovituri cu un cuţit tip briceag în piept şi în spate
persoanei vătămate N.M., lovituri care i-au pus viaţa în
primejdie, cauzându-i leziuni care necesită pentru vindecare 95-100
zile de îngrijiri medicale Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din 21.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Muntean Timotei pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în seara zilei de 01.06.2015, în jurul
orei 19,40, a condus autoturismul proprietate personală pe DJ 682
(jud. Arad), în interiorul localităţii Dorgoş, unde,
datorită depăşirii vitezei legale în localitate, a
accidentat mortal victima C.E.E, în vârstă de 10 ani, care nu a
semnalizat la rândul ei schimbarea sensului de mers cu bicicleta. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 22.11.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatei Iancsik Nineta pentru
săvârşirea
infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpata Iancsik Nineta, în sem.I -2007 în calitate de
administrator al unei
societăţi comerciale din
jud.Arad, a înregistrat
în evidenţa contabilă a societăţii achiziţii
de mărfuri de pe
teritoriul
naţional
fără ca operaţiunile să fi avut loc în realitate, în
scopul deducerii nelegale de
cheltuieli şi T.V.A. Astfel,
s-a stabilit faptul că au fost înregistrate şi declarate în acest
fel în evidenţa contabilă a
societăţii achiziţii de la un
nr. de 12 societăţi comerciale de pe
teritoriul naţional în
valoare de 2.341.139 lei,
cauzând un prejudiciu
bugetului de stat de
natura T.V.A. în suma de 444.814 lei . Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.11.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului COVACI FLORIN BOGDAN pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără a poseda
permis de conducere” şi ,,Punerea în circulaţie sau conducerea
unui vehicul neînmatriculat”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Covaci Florin
Bogdan în data de 04.11.2015-ora 15.25- a fost oprit pentru
control, pe DJ792/A, în comuna Beliu, în timp ce conducea mopedul marca
Yamaha, de către organele de poliţie. Cu ocazia verificărilor, s-a constatat
că, mopedul nu este înregistrat şi că, inculpatul Covaci
Florin-Bogdan nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de
18.11.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CORAŞ LIVIU COSMIN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de
conducere”. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Inculpatul
Coraş Liviu Cosmin în
data de 08.12.2015, în loc. Tăgădău, pe DC9, a fost oprit
pentru control, de către organele de poliţie, în timp ce
conducea autoturismul marca ,,Opel”. Din verificările efectuate, s-a
constatat că acesta nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 17.11.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului FEKETE CRISTIAN pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Lovirea sau alte violenţe” şi ,,Violarea
de domiciliu”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Fekete Cristian
în noaptea de 3/4.10.2015, a pătruns fără
drept, în curtea locuinţei persoanei vătămate B.T. din
localitatea Beliu, jud. Arad, după care l-a lovit cu o cărămidă
în cap, provocându-i leziuni traumatice, care au necesitat 10-12 zile de îngrijiri
medicale. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 15.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Raţiu Vasile Răzvan pentru săvârşirea infracţiunilor de omor şi furt calificat. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul
Raţiu Vasile Răzvan, în noaptea de 25-26.10.2016,
aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, a aplicat
numeroase lovituri folosind corpuri contondente victimei C.T.,
provocându-i acesteia decesul, după care, înainte de a pleca de la
faţa locului , a luat şi telefonul mobil al victimei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
09.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Haica Adriana Mihaela şi Loşonţi
Lucian Viluţă pentru săvarşirea
infracţiunilor de evaziune fiscală în formă
continuată, respectiv de complicitate la evaziune fiscală în
formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că în fapt inculpata Haica Adrian Mihaela, în calitate de
administrator al unor firme cu sediul în judeţul Arad, în perioada
2010-2011 a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii
facturi fiscale fictive emise în numele mai multor firme, reprezentând
prestări servicii conform unor contracte încheiate anterior, facturi
care nu au la bază operaţiuni reale, în scopul deducerii TVA
şi a diminuării masei profitului impozabil. De asemenea, prin probele
administrate până la acest moment procesual, s-a mai stabilit
că inculpatul Loşonţi Lucian Viluţă,
administrator al unei societăţi comerciale a emis în perioada
anilor 2010 - 2011, facturi fiscale reprezentând operaţiuni nereale,
în beneficiul societăţii comerciale administrate de inculpata
Haica Adriana Mihaela, în scopul deducerii de către aceasta, a unor
cheltuieli nereale şi a TVA-ului corespunzător. Prejudiciul produs
bugetului consolidat al statului a totalizat 496338 lei constituind atât
tva cât şi impozit pe profit. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul
din data de 14.11.2016, trimiterea în judecată în stare de arest
preventiv a inculpatului Huţ Ioan, reţinându-se în sarcina
acestuia săvârşirea infracţiunii de omor. În urma probatoriului
administrat în cauză a rezultat faptul că în seara zilei de 27.09.2016, în jurul orei 1900,
în timp ce victima B. S. în vârstă de 46 ani şi inculpatul
Huţ Ioan în vârstă de 42 ani se aflau în localitatea Susag
(com. Craiva) unde ambii locuiesc,
inculpatul a lovit victima cu o bâtă, pumnii şi
picioarele, în mod repetat şi cu intensitate, în special în cap
şi torace, cauzându-i
multiple leziuni traumatice precum traumatism cranio-cerbral acut închis, comoţie
cerebrală, edem cerebral difuz, pneumencefal, fractură sinus
frontal, sinus maxilar bilateral, fractură perete orbital, sinus sfenoidal,
etmoidal, arcadă zigomatică bilateral, ram mandibular stâng,
echimoze palpebrale bilateral, traumatism toracic cu fracturi costale
multiple stânga (II-III-V-VI-VII) pe linia axilară posterioară,
fractură coastă V pe linia axilară dreaptă, contuzie
pulmonară bilaterală Victima B.S. a fost
transportată de la faţa locului cu ambulanţa la Spitalul
Clinic Judeţean Arad unde a decedat la data de 18.10.2016
datorită leziunilor traumatice suferite. Dosarul a fost înaintat,
spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad. Precizăm
că această etapă a procesului penal reprezintă,
conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei
penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre
judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin
rechizitoriul din data de 08.11.2016, trimiterea în judecată, sub
control judiciar, a inculpatului
Cauni Ioan, respectiv în stare de
libertate a inculpatului Rozniciuc Gheorghe, reţinându-se în sarcina
acestora săvârşirea infracţiunilor de trafic de
influenţă respectiv cumpărare de influenţă (
infracţiuni de corupţie comise în legătură cu alte
persoane) şi fals material în înscrisuri sub semnătură
privată ori complicitate la această infracţiune. În urma probatoriului
administrat în cauză a rezultat faptul că în perioada mai-iunie 2012 – 22.10.2014 inculpatul
Rozniciuc Gheorghe a plătit inculpatului Cauni Ioan suma de 12.000
lei (în mai multe tranşe) pentru a cumpăra influenţa pe
care acesta a susţinut că o are asupra unui director la o
societate comercială din Braşov pentru a-l determina să
emită o carte de muncă falsă din care să rezulte
că soţia inculpatului Rozniciuc Gheorghe a lucrat la
întreprinderea braşoveană
timp de 30 ani. După obţinerea respectivului document
falsificat de la inculpatul Cauni Ioan, acesta a fost folosit de
inculpatul Rozniciuc Gheorghe la C. J. P. Arad care a plătit câteva
luni pensie pentru limită de vârstă în contul soţiei
inculpatului Rozniciuc
Gheorghe. Dosarul a fost înaintat,
spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad. Precizăm
că această etapă a procesului penal reprezintă,
conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei
penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre
judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
09.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului CRIŞAN VASILE
IOAN pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în
circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, conducerea
unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub
influenţa alcoolului sau altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 24.05.2015, în
jurul orei 16,00, a condus un moped marca Piaggio, pe DN7,
neînmatriculat, fără a
poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule şi
având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 07.11.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Loghin Nelu pentru săvarşirea
infracţiunilor de conducere a
unui autoturism cu număr de înmatriculare fals, fără
permis de conducere şi sub influenţa băuturilor alcoolice, Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Loghin
Nelu, în seara
zilei de 20.06.2016, în jurul orei 23,30, a condus pe mai multe
străzi din comuna Vladimirescu, judeţul Arad, un autoturism
neînmatriculat, având aplicate numerele de înmatriculare ale altei
maşini, fără a
poseda permis de conducere şi aflându-se sub influenţa
băuturilor alcoolice. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
07.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului BRADEA ADRIAN pentru
săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în scopul sustragerii de la
plata impozitelor şi taxelor, în baza aceleaşi rezoluţiuni
infracţionale, în perioada 01.01.2011-31.12.2012, în calitate de
administrator al unei societăţi comerciale, a înregistrat în documentele contabile
ale societăţii, respectiv a declarat organelor fiscale
teritoriale operaţiuni comerciale fictive, producând un prejudiciu în
valoare de 354.032 euro (echivalentul a 1.522.904 lei) bugetului
consolidat al statului. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 31.10.2016 trimiterea în judecată a
inculpatului MERCEA DORIN ADRIAN pentru săvârşirea
infracţiunilor de evaziune fiscală şi rupere de sigilii. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul, în calitate de administrator
al unei societăţi comerciale din Chişineu Criş, nu a
înregistrat în evidenţa contabilă a acesteia şi nu a
declarat la organul fiscal teritorial operaţiunile
desfăşurate şi veniturile realizate în cursul lunii
aprilie 2013, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în
valoare totală de 19.085 lei. Totodată, procurorii au mai
stabilit că acelaşi inculpat a procedat la ruperea şi
înlăturarea sigiliului aplicat de comisarii Gărzii Financiare
Timiş, pe un autotren care transporta marfă în beneficiul societăţii comerciale
administrate de inculpat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
27.10.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Petaca Nicora Sîrbu pentru săvârşirea
infracţiunii de tentativă de omor. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în noaptea de 16/17.10.2016, în jurul
orei 03,00, aflându-se în loc. Luguzău (com. Şilindia), jud.
Arad, inculpatul Petaca Nicora Sîrbu a avut un conflict verbal cu
persoana vătămată S. A. G., conflict care a degenerat în
îmbrânceli reciproce, astfel că inculpatul a scos din buzunar, un
briceag cu lama de Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Urmare
articolului de presă intitulat “Nu vă crapă obrazul de
rușine?! Banii arădenilor, bătaia de joc a
municipalității” din data de 25.10.2016 al publicaţiei
SPECIAL ARAD, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad s-a
sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii
de abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin 1 C.pen,
constând în aceea că
funcţionari din administraţia publică locală,
precum şi angajaţi ai unor societăţi comerciale
şi-au îndeplinit, cu încălcarea dispozitiilor legale, atribuţiile de serviciu în
legătură cu lucrările de reabilitare ale Bulevardului Vasile Milea din Mun.Arad, prin
aceasta cauzând o pagubă in dauna
bugetul local al Mun. Arad.
În
legătură cu aspectele menţionate s-a format un dosar
penal, urmând să se efectueze cercetări în vederea stabilirii
circumstanţelor comiterii
infracţiunii şi a
identificării tuturor persoanelor responsabile. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 24.10.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Şimon Ioan Dan pentru infracţiunea de
abuz în serviciu şi pentru infracţiunea de angajare,
ordonanţare şi efectuare de plăţi peste limitele
maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli în bugetul local. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul
Şimon Ioan Dan, în calitate de primar al comunei Şimand, în
cursul anului 2010, a încheiat două contracte de atribuire de
lucrări cu încălcarea dispoziţiilor legale, determinând
cauzarea unui prejudiciu în valoare de 22.036 lei bugetului comunei
Şimand. Totodată, din probele
administrate a mai reieşit că inculpatul a încheiat mai multe
contracte în cursul semestrului I al anului 2012, determinând
Primăria Şimand la angajarea de plăţi peste limitele
maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli, prin bugetul local,
în valoare totală de 292.086 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu -
Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.10.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului MICULIŢĂ VALENTIN LUCIAN pentru
săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără a poseda
permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Miculiţă Valentin Lucian în data de 21.02.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de
conducere, a circulat cu autoutilitara marca Fiat, pe drumurile publice,
între localităţile Bocsig şi Ineu. Fiind testat, de
către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0,70 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că,
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba recoltată, de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului SĂLĂGEAN ALEXANDRU pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea
unui vehicul fără a poseda permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Sălăgean Alexandru în data de 29.07.2015, s-a urcat la volanul autoturismului
marca Suzuki Vitara, pe care l-a condus pe drumurile publice, din
localitatea Bocsig, pe DN 79A, până în localitatea Ineu. Cu ocazia
verificărilor efectuate s-a constatat că inculpatul nu poseda
permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
26.10.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Apenei Miodrag Claudiu pentru săvârşirea
infracţiunilor de conducere a
unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui
vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul, în data de 28.05.2016, în jurul orei 1430, a condus autoturismul marca Opel, pe
DJ708B din Ghioroc, fără a poseda permis de conducere pentru
nicio categorie de autovehicule şi având în sânge o îmbibaţie
alcoolică peste limita legală. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria
Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 24.10.2016 trimiterea în judecată a inculpatului
SARVICI NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunilor
săvârşirea infracţiunilor de braconaj cinegetic prev. de
art. 42 al.1 lit. c şi k din Legea nr. 407/2006 şi uz de arma
letală fără drept prev. şi ped. de art. 343 al.1 C.p.
cu aplic. art. 38 al.1 C.p. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În ziua de 25.09 2015 în jurul orelor 20 30 inculpatul
Sarvici Nicolae a împuşcat un porc mistreţ în zona fermei nr. 1
Miniş pe Valea Cooperativei aflată pe fondul de vânătoare
nr. 32 Ghioroc, fără a avea autorizaţia necesară,
utilizând o armă de vânătoare cu glonţ calibrul 223 REM.
Ulterior, telefonic a cerut fiului său suspectul S.N. să se
deplaseze cu autoturismul proprietate personală în apropierea fermei
pentru a încărca animalul vânat în portbagajul autovehiculului
fără a-l informa însă despre provenienţa ilicită
a mistreţului. În drum spre domiciliu a fost oprit de către organele
de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Ghioroc care s-au
autosesizat cu privire la săvârşirea faptelor. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 21.10.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului ILLE AURELIAN MIHAI pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Conducerea
unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi
,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ille Aurelian
Mihai în data de 23.06.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de
conducere, a circulat cu autoturismul marca Seat, pe drumurile publice,
între localităţile Măderat şi Agrişu Mare. Fiind
testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest,
s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat
de 1,27 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că,
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba 1 de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad,
prin rechizitoriul din data 24.10.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Bratima Valentin Gheorghe pentru
săvârşirea
infracţiunii de
conducere a unui
vehicul pe drumurile publice de către o
persoană care are o
îmbibaţie
alcoolică de peste
0,80 gr./l. alcool în sânge. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul în
data de 26.02.2016, în jurul orelor 18,52 a condus autoturismul marca
Nissan, pe drumurile
publice – DN 7, în localitatea Toc, jud. Arad, din direcţia Deva -
Arad, având o
îmbibaţie alcoolică
de 0,95 gr./l. alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii Parchetului de
pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în
prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost
pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Judecătoriei Chişineu-Criş propunerea de arestare
preventivă a inculpatului TOMA DANIEL CĂTĂLIN, cercetat
pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă
şi părăsire a locului accidentului fără
încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care efectuează
cercetarea locului faptei. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Chişineu-Criş a admis propunerea procurorilor cu privire la
inculpatul TOMA DANIEL CĂTĂLIN, dispunând arestarea
preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că
în data de 23.10.2016, în jurul orelor 03:00, în timp ce se deplasa cu
autoturismul proprietate personală din loc. Sântana înspre loc.
Zimandu Nou, pe fondul consumului de alcool şi neadaptării vitezei
autoturismului la conditiile meteo, inculpatul TOMA DANIEL
CĂTĂLIN a surprins si accidentat mortal un biciclist B.T., care
conducea în acelaşi sens de mers cu inculpatul o bicicletă
electrică, fără a purta vestă reflectorizantă
şi cască de protecţie. După producerea accidentului,
inculpatul TOMA DANIEL CĂTĂLIN nu s-a oprit şi nici nu a
anunţat organele în drept, părăsind locul accidentului
şi deplasându-se la domiciliul
său din loc. Sântana, unde a fost identificat de organele de
poliţie în jurul orei 06:00. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 14.10.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului BALINT ALEXANDRU RUBEN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Loviri sau alte violenţe” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Balint Alexandru Ruben în seara zilei de 26.01.2016, la intersecţia
străzilor Podgoriei şi Decebal din oraşul Pâncota, i-a aplicat persoanei vătămate I.L.C. mai multe lovituri la
nivelul capului, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru
vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 13.10.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Danko Otto pentru
săvârşirea
infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada 01.01.2010-31.12.2011, inculpatul,
în calitate de administrator al
unei
societăţi
comerciale din Arad, în
baza unei rezoluţii infracţionale unice, a înregistrat în
evidenţa contabilă a societăţii şi în
declaraţiile depuse la organul fiscal teritorial cheltuieli fictive
– reprezentând prestări de
servicii nereale de la mai
multe
societăţi
comerciale, având drept scop deducerea în mod nelegal a T.V.A.
şi a impozitului pe profit, cauzând un prejudiciu bugetului
consolidat al statului în sumă de 4.074.037 lei, din care 2.409.566
lei reprezentând T.V.A. şi 1.664.471 lei reprezentând impozit pe
profit. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 12.10.2016 trimiterea în judecată a
inculpatei CĂLDĂRARU RAMONA pentru săvârşirea
infracţiunii de dare de mită. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În noaptea de
03/04.08.2016, organele de poliţie din cadrul Poliţiei
Vladimirescu au reţinut permisul de conducere şi i-au aplicat o
amendă contravenţională concubinului inculpatei, iar în
dimineaţa zilei de 08.08.2016, aceasta a oferit şi consecutiv a
încercat să remită lucrătorului de poliţie suma de
1600 de lei, pentru a-i fi restituit permisul de conducere reţinut. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
11.10.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpaţilor Beserman
Răzvan Cristian, pentru infracţiunea de evaziune fiscală
şi Laza Ioan Cristian pentru infracţiunea de complicitate
la evaziune fiscală . Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Inculpatul Beserman Răzvan Cristian, în
perioada 2012 - 2014, a evidenţiat
în documentele contabile ale firmei şi a declarat organelor fiscale
operaţiuni comerciale nereale, în scopul deducerii ilegale de TVA
şi diminuării impozitului pe profit, cauzând la bugetul de stat
un prejudiciu în valoare de 357.886 lei reprezentând TVA
şi 239.931 şi impozit pe profit. Astfel a omis să
evidenţieze în documentele contabile ale firmei şi să
declare organelor fiscale venituri în valoare de 20.404 lei, în scopul
sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale la bugetul de stat,
cauzând un prejudiciu în
valoare de 4.800 lei reprezentând
TVA. Inculpatul Laza Ioan
Cristian, în perioada 2012- Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 07.10.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Hugel Zoltan pentru
săvârşirea
infracţiunii de
conducere a unui
vehicul de către o
persoană care are o
îmbibaţie
alcoolică de peste
0,80 gr./l. alcool în sânge. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul la
data de 04.12.2014, în
jurul orelor 19,30 a condus
autoturismul marca Volkswagen,
model Golf, pe drumurile publice –
DJ 682, în localitatea Secusigiu, jud. Arad, din direcţia Arad -
Periam, având o
îmbibaţie
alcoolică de 1,50 gr./l. alcool pur în
sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 06.10.2016,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Niţulescu Mariana
pentru săvârşirea
infracţiunilor de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în perioada 27.08.2013 – 13.11.2013,
inculpata, în calitate de
administrator al unei
societăţi
comerciale din Arad, acţionând în baza unei
rezoluţii infracţionale unice,
nu a evidenţiat în documentele contabile ale
societăţii, în deconturile de TVA şi în declaraţia privind
impozitul pe profit aferentă anului 2013), depuse la organul fiscal
teritorial –DGFP Arad, veniturile
provenind din încasările aferente facturilor încasate de la
trei
societăţi
comerciale, cauzând un
prejudiciu bugetului consolidat al statului în sumă de 418.986 lei,
din care 250.658 lei reprezintă TVA şi 168.328 lei reprezintă impozit pe profit. De asemenea, inculpata
Niţulescu Mariana a
înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii
şi în declaraţiile depuse la organul fiscal teritorial
(declaraţiile privind TVA ) cheltuieli fictive – reprezentând „avans
prestări servicii” efectuate de către o societate comercială, având drept
scop deducerea în mod nelegal a TVA şi a impozitului pe profit,
cauzând un prejudiciu bugetului consolidat al statului de 68.000 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 10.10.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului FETCU VASILE pentru săvârşirea
infracţiuni de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de
conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Fetcu Vasile în noaptea de 15/16.05.2015, a condus autoturismul marca Renault
Laguna, pe drumurile publice. În localitatea Şicula a fost oprit
pentru control de un echipaj de poliţie, ocazie cu care s-a
constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere de nicio
categorie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 10.10.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului COPIL IOAN ADRIAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Ucidere din culpă”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Copil
Ioan Adrian în data de 28.03.2015 în timp ce conducea autoturismul marca
Fiat Punto, pe DN 79/A din direcţia Ineu înspre Bocsig,
încălcând prevederile art. 35
alin 1 din OUG 195/2002, a cauzat
un accident de circulaţie în urmă căruia pasagera din autoturism
T.P.A. a decedat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
03.10.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Văsuţ Cosmin Candin pentru
săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la
prelevarea de mostre biologice Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul, în data de 19.12.2015, a refuzat prelevarea, de
către cadrele medicale din cadrul Spitalului
Orăşenesc Lipova, de
mostre biologice în vederea stabilirii
alcoolemiei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie,
să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 30.09.2016 trimiterea în judecată a
inculpatului STRUŢ NAPOLEON pentru săvârşirea infracţiunii
de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o
persoană sub influenţa alcoolului sau altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, Inculpatul, la data de 09.03.2016, în jurul orelor Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
30.09.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Kalo Francisc Mihai, pentru săvârşirea
infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui
vehicul neînmatriculat, conducerea unui vehicul fără permis de
conducere şi conducerea unui
vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul, în data de 18.07.2015, în jurul orei 01,00, a condus
mopedul marca Steyr Daimle Puch, cu seria 7794467, pe raza loc.
Petriş, DJ707, neînmatriculat,
fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie
de vehicule şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste
limita legală . Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 12.09.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Crişovan Mihai, pentru
săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau
conducerea unui vehicul neînmatriculat Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, la
data de 18.03.2016, în jurul orelor 23,00, a condus autoturismul neînmatriculat
marca Volkswagen, model Golf III
pe drumurile publice – str.
Gării din localitatea Vladimirescu, jud. Arad, în condiţiile în care autorizaţia
de circulaţie provizorie era expirată . Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Având în vedere mai multe
articole ce au apărut într-un cotidian din oraşul Arad,
articole în care se menţionează că în cadrul Companiei de
Transport Public Arad, în cursul anului 2016, ar fi avut loc o
licitaţie pentru închirierea unor spaţii fără
respectarea legii, utilizându-se acte false pentru dovedirea împlinirii
condiţiilor legale, iar persoane din conducerea companiei ar
beneficia de venituri provenite din afaceri desfăşurate chiar
cu societatea în cadrul căreia îşi desfăşoară
activitatea, procurorii din cadrul acestui parchet s-au sesizat din
oficiu cu privire la comiterea de către autori necunoscuţi
(persoane a căror identificare certă urmează a fi
realizată ulterior, din rândul funcţionarilor publici ai
Companiei de Transport Public Arad) a infracţiunilor de abuz în
serviciu, fals material în înscrisuri sub semnătură
privată şi conflict de interese. În cauză se vor
efectua cercetări în vederea lămuririi tuturor
împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 28.09.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Redac Ioan Sorin, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul
sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în seara zilei de
08.02.2015, a condus autoturismul marca
Audi pe DJ709B, dinspre localitatea Şofronea înspre
municipiul Arad, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste
limita legală . Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
26.09.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului SAMU ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul, în scopul
obţinerii pentru sine a unui folos patrimonial injust, în data de
03.06.2015, a indus în eroare
funcţionarii unei bănci din Germania cu ocazia
solicitării unui credit bancar, cu privire la calitatea sa de
angajat, prin depunerea la unitatea bancară în scopul acordării
creditului, de adeverinţe de venit şi extrase de cont
falsificate, cauzându-le acestora un prejudiciu în valoare de 17.000
Euro. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
23.09.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Nechita Teodor Alexandru Ovidiu, pentru
săvârşirea infracţiunilor
de punere în circulaţie sau conducere a unui autovehicul
neînmatriculat ori neînregistrat şi conducere a unui vehicul
fără permis de conducere Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul, data de 15.11.2015, în jurul orei Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 21.09.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Tomoiagă Petru, pentru
săvârşirea infracţiunilor
de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat
şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 12.03.2016, în
jurul orei 00,01, a condus autoturismul marca Opel Astra Caravan, pe drumurile publice din
comuna Iratoşu, jud. Arad, având în sânge o îmbibaţie
alcoolică peste limita legală. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 19.09.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Bojan Ilie, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 07.11.2015, a
lăsat nesupravegheat autoturismul său marca VW Sharan, staţionat în faţa imobilului
din localitatea Curtici şi având motorul pornit iar în habitaclul
autovehiculului pe nepoata sa minora J. I.E. în vârstă de 2 ani
şi 11 luni, context în care, a izbucnit un incendiu în partea din stânga spate a
autoturismului, la ventilatorul din compunerea unui sirocou (sistem de
încălzire suplimentar al
autovehiculului), incendiu în urma căruia minora a suferit arsuri de
gradul II – III – IV pe 60% din suprafaţa corpului şi ulterior
au dus la decesul acesteia la data de 10.12.2015. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 13.09.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Paşca Adrian Sorin, pentru
săvârşirea infracţiunilor
de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o
persoană având suspendată exercitarea dreptului de a conduce şi conducerea unui vehicul sub
influenţa alcoolului sau a altor substanţe Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 06.09.2015, în
jurul orei 20.05, a condus pe Calea Zimandului din municipiul Arad, autoturismul
marca Opel, având o având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰
alcool în sânge. De asemenea, în cursul aceeaşi zile, respectiv ora
22,40, inculpatul a condus acelaşi autoturism, pe B-dul
Revoluţiei din municipiul Arad având o alcoolemie peste limita de
0,80 gr. la ‰ alcool în sânge precum şi exercitarea dreptului de a
conduce suspendată. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 20.09.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului PULEAC LEONTIN pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Conducerea
unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi
,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Puleac Leontin în data de 20.03.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de
conducere, a circulat cu autoturismul marca VW, pe drumurile publice din
localitatea Beliu. Fiind testat, de către organele de poliţie,
cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de
alcool în aerul expirat de 0,96 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba 1 de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.09.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului GRAB RADU pentru săvârşirea infracţiunii
de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Grab Radu în
ziua de 01.05.2016, a fost depistat în oraşul Pâncota, pe str.
Cloşca, în timp ce conducea autoturismul marca ,,Renault Laguna” ,
aflându-se sub influenţa alcoolului. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu
aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de
alcool în aerul expirat de 0,99 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba 1 de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.09.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului SAS ALIN FLORIN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Sas Alin Florin în
data de 13.03.2016 a fost depistat, pe DJ793/D, în timp ce conducea
autoturismul marca ,,Opel Corsa” , aflându-se sub influenţa
alcoolului. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu
aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de
alcool în aerul expirat de 0,68 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de
19.09.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului GRUIA CRISTIAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de
conducere”. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Inculpatul
Gruia Cristian în
data de 05.04.2016, deşi nu poseda permis de conducere de nicio
categorie, a condus autoturismul marca Dacia 1310, pe drumurile publice
din localitatea Şicula. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 08.09.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Burian Claudiu
Bujor pentru
săvârşirea
infracţiunilor de punere
în circulaţie sau conducerea unui
vehicul neînmatriculat, conducererea unui vehicul fără permis
de conducere şi conducererea unui
vehicul sub
influenţa alcoolului sau
a altor substanţe. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de
01.04.2016 inculpatul a condus pe
drumurile publice autoturismul marca Mazda, care avea numerele de
circulaţie provizorie expirate, fără a poseda permis de
conducere şi având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l
alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 14.09.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Ionescu Andrei Paul, pentru
săvârşirea infracţiunilor
de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat
şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în seara zilei de
09.04.2016, a condus autoturismul marca
Fiat Punto pe mai multe străzi din oraşul Arad, având în
sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală iar
numerele de înmatriculare provizorii ale maşinii fiind expirate. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 12.09.2016 trimiterea în judecată a
inculpatului ILYAS GHULAM HASNAIN – cet. francez pentru
săvârşirea infracţiunilor de trafic de migranţi,
prev. de art.263 al.1 lit.a C.p. şi a trei infracţiuni de fals
privind identitatea prev. de art.327 al.3 C.p., cu aplic. art.38 al.1
C.p. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: La data de 12.10.2015, în
jurul orelor 14.40, organele poliţiei de frontieră Curtici – cu
ocazia controlului efectuat pe sensul de ieşire din România, în
trenul IC nr.74-1 „ Transilvania” i-au depistat pe cei trei migranţi (în persoana inculpaţilor Ali Mubarik, Ali Akhtar şi Niaz
Muhammad Zahid-cetăţeni pakistanezi), iar inculpatul i-a condus
cu un autoturism închiriat până în localitatea Arad şi apoi i-a
însoţit pe aceştia în trenul IC 74-1, cu destinaţia
Budapesta, pentru a le înmâna acte de identitate eliberate pe numele
altor persoane în scopul legitimării acestora la punctul de frontieră. Dosarul a fost înaintat spre
competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 13.09.2016 trimiterea în judecată a
inculpatului DRĂGAN IOAN pentru săvârşirea
infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducere a unui
autovehicul neînmatriculat ori neînregistrat, conducere a unui vehicul
fără permis de conducere
şi conducerea unui
vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 14.06.2014, în jurul orei 1000,
inculpatul a condus pe DN7B, mopedul tip Polygim, fără ca
acesta să fie înmatriculat ori înregistrat în circulaţie,
fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de
autovehicule şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică de
peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Judecătoria
Arad. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 13.09.2016,
au dispus trimiterea în judecată
a inculpatului Filip
Bogdan, pentru săvârşirea infracţiunii
de conducerea unui vehicul sub
influenţa alcoolului sau a altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
inculpatul, în data de 15.02.2016, în jurul orei 1730, a condus pe Calea Radnei din municipiul
Arad autoturismul marca BMW având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr.
la ‰ alcool în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 09.09.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Piţiş Sorin, pentru săvârşirea
infracţiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri
oficiale Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, la data de 15.07.2015, inculpatul a
remis unei alte persoane un permis de conducere falsificat, în schimbul sumei de 600 de euro, iar
la data de 24.07.2015 a remis aceleiaşi persoane o carte de
identitate falsificată în schimbul sumei de 800 euro. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Timişoara. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Cu referire la articolul
publicat în data de 12 septembrie 2016, pe site-ul „Lumea Justiţiei”
sub titlul „JUSTIŢIA ARUNCĂ HALATUL – Zeci de instanţe
şi parchete au intrat în grevă (…)”, Facem precizarea că niciuna dintre
unităţile de parchet de pe raza de competenţă a
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad nu se află în grevă sau în vreo altă formă de
protest. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.09.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului ARDELEAN DOREL SIMION pentru săvârşirea
infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ardelean Dorel
Simion, în data de 10.03.2016 a fost depistat pe DN79A,
în timp ce conducea autoturismul marca Fiat fiind sub influenţa
alcoolului(etilotestul a determinat o concentraţie de vapori de
alcool în aerul expirat de 0,99 mg/l). Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.09.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului MANIA MARIUS LUCIAN pentru săvârşirea
infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat şi
conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Mania Marius
Lucian în data de 26.03.2015, deşi nu posedă permis de
conducere de nicio categorie, a condus autoturismul marca Opel Vectra, pe
drumurile publice din localitatea Bîrsa, fără ca acesta să
fie înmatriculat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data
de 07.09.2016 trimiterea în judecată a inculpatului FABRIS ROBERTO -
SILVIO pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui
vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul, în data de
10.01.2016, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Mercedes,
având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în
sânge, Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Lipova, prin Rechizitoriul din
05.09.2016, au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate,
a inculpatului CHELARU ALEXANDRU
ROMULUS pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui
vehicul sub influenţa alcoolului, constând în aceea că la data
de 10.06.2016, inculpatul a condus un autoturism marca Dacia , pe DN7 , în localitatea CONOP, jud.
ARAD, având o alcoolemie de 0,68mg/l alcool pur în aerul expirat. Urmare recoltării probelor
biologice la unitatea spitalicească din oraşul Lipova, s-a
stabilit că inculpatul Chelaru Alexandru Romulus, la orele 1740
avea în sânge o alcoolemie de 1,00 gram la mie, iar la orele 1840
avea în sânge o alcoolemie de 0,90 gram la mie. Dosarul penal privind pe inculpatul CHELARU
ALEXANDRU ROMULUS a fost trimis Judecătoriei Lipova, spre
competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de codul de
procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 30.08.2016 trimiterea în judecată a
inculpatului CICIOC VASILE pentru săvârşirea infracţiunii
de agresiune sexuală în formă continuată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul, în cursul lunii
februarie a anului Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Chişineu -
Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul
din data de 23.08.2016 trimiterea în judecată a inculpatului
ŞTEFA CĂLIN NICOLAE pentru săvârşirea
infracţiunilor de conducere a unui autovehicul sub influenţa
alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 05.12.2015, în
jurul orei 1.20, inculpatul a condus pe DJ 682, pe raza loc.Zăbrani,
din direcţia Frumuşeni-Zăbrani, autoturismul marca Dacia
1410, având o îmbibaţie
alcoolica de 0,95 g/l alcool pur în sânge la prima probă, la ora
2.10, respectiv 0,85 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, la ora
3.10 Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 30.08.2016,
au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Silaghi Sorin pentru săvârşirea infracțiunilor de
conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanțe. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în noaptea
03.05.2016, in jurul orelor 01,40,
acesta a condus între loc. Fibiş și Zăbrani
autoturismul marca Wolsvagen Passat, având permisul de conducere
suspendat și aflându-se sub influența băuturilor alcoolice
– inculpatul având o alcoolemie
de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 29.08.2016,
au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Holban Costică pentru
săvârşirea a trei
infracţiuni de
înşelăciune. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul, în
cursul lunilor februarie-martie 2014
a indus în
eroare un număr de
trei persoane pe care
le-a apelat pe
posturile telefonice și,
prezentându-se drept avocat, le-a solicitat diferite sume
de bani pe care
aceștia să i le
transmită prin Western
Union, motivând că
o rudă apropiată respectiv copiii lor, ar
fi accidentat diferite persoane. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Lipova, prin Rechizitoriul din
23.08.2016, au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate,
a inculpaţilor : - NĂDĂŞAN
CORNEL - pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din
culpă, prev. de art. 192 al.1 C.pen. şi nerespectarea
măsurilor legale de securitate şi sănătate în
muncă, prev. de art. 350 al.1 C.pen., constând în aceea că în
data de 31.05.2014, în jurul orelor 2030, în cadrul unei
partide de vânătoare organizate, care s-a desfăşurat pe
raza localităţii Milova, jud. Arad, inculpatul l-a
împuşcat mortal pe numitul C.D. - VANCU GHEORGHE - pentru
săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale
de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349
al.1 C.pen., constând în aceea că în calitate de angajat al AJVPS
Arad şi organizator al partidei de vânătoare colectivă din
data de 31.05.2014, nu a luat măsurile legale de securitate şi
sănătate în muncă, respectiv nu a asigurat instruirea
victimei C.D. înainte de începerea vânătorii. Dosarul penal privind pe inculpaţii
NĂDĂŞAN CORNEL şi VANCU GHEORGHE, a fost trimis
Judecătoriei Lipova, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ În
data de 25.08.2016 procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad, au propus arestarea preventivă a inculpatului
Marcoci Gheorghe Brian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în varianta
agravată , în formă continuată, şi de complicitate la evaziune fiscală, Din probatoriul administrat în cauză până la aceste moment procesual a
rezultat că, în perioada aprilie 2011 – decembrie 2013, inculpatul
Marcoci Gheorghe-Brian, administrator al unei societăţii
comerciale, a înregistrat în contabilitate, mai multe operaţiuni
fictive, în baza unor facturi fiscale false emise de alte patru
societăţii. Prejudiciul total cauzat bugetului de stat este de
1.089.462 lei, compus din TVA – 669.302 lei şi impozit pe profit –
420.160 lei. De
asemenea, în cursul anului 2011, inculpatul Marcoci Gheorghe-Brian care
are calitatea de expert contabil şi conducea contabilitatea
societăţii, l-a ajutat pe coinculpatul P.D., la
săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală pentru
care este acuzat, punându-i acestuia la dispoziţie mai multe
facturi, avize şi devize de lucrări, în care sunt consemnate
operaţiuni fictive. Prin înregistrarea acestor operaţiuni
fictive s-a produs un prejudiciu la bugetul de stat de 320.589 lei,
compus din TVA – 178.727 lei şi impozit pe profit – 141.862 lei. Tribunalul Arad a dispus
luare măsurii arestului preventiv la domiciliu Facem precizarea că
măsura arestului la domiciliu reprezintă o măsură
preventivă, reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 23.08.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ramas Emil Mircea
pentru săvârşirea
infracţiunilor de
conducere a unui vehicul
fără permis de
conducere de către o
persoană care are
o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 gr./l. alcool în sânge. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul, în
data de 09.06.2016 în jurul orelor 20:35 a condus
autoturismul marca Ford
pe drumurile publice - Bd.Iuliu
Maniu din mun.Arad – având o îmbibaţie alcoolică de 0,90 gr./l. alcool pur în sânge şi fără a
poseda permis de conducere
pentru nici o
categorie de vehicule. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 16.08.2016, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului Ivanovici
Remus sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe. Din probatoriul administrat
în cauză au rezultat următoarele: În
fapt s-a reţinut că, în data de 30.04.2016, în jurul orelor 1845,
inculpatul Ivanovici Remus, aflat pe câmp, pe raza localităţii
Socodor, iritat de rugămintea persoanei vătămate F.R.C. de
a-şi linişti fiul minor, să nu mai lovească cu bâta
calul lor, a izbit-o de pământ şi, consecutiv, i-a aplicat mai
multe lovituri – două cu palma peste corp şi una cu piciorul la
nivelul spatelui - agresiunea
fiind curmată de intervenţia martorilor C.G.R. şi F.D. Dosarul
a fost înaintat Judecătoriei Chişineu-Criş, spre
competentă soluţionare. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 16.08.2016, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului PELE CONSTANTIN DOREL sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o
persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 01.03.2016, în jurul orelor
13.53, inculpatul PELE CONSTANTIN
DOREL a condus autoturismul marca BMW pe DN 79, direcţia
Arad-Oradea, în afara or.Chişineu-Criş, la km 47,
fără a avea dreptul de a conduce autovehicule pe teritoriul
României, respectiv exercitarea dreptului de a conduce i-a fost
suspendată anterior. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 16.08.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Junc Ionel Sebastian
pentru săvârşirea
infracţiunilor de
conducerea unui vehicul
fără permis de
conducere şi
conducerea unui vehicul
sub influenţa alcoolului sau a
altor substanţe. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data
de 18.06.2016 în jurul orelor 16,30, în timp ce
conducea autoturismul marca
VW Vento, pe str.Baba Novac
din mun.Arad, inculpatul,
a fost oprit
în trafic de către un
echipaj al poliţiei
rutiere, ocazie cu care s-a constatat că acesta nu deţine permis
de conducere pentru nici
o categorie de vehicule şi fiind
testat cu fiola alcooltest a rezultat în
aerul expirat o alcoolemie de 0,54 mg./l. alcool
pur, motiv pentru care
a fost condus la
Spitalul Judeţean Arad, în vederea
recoltării
probelor biologice. În
urma recoltării
probelor de sânge s-a stabilit că inculpatul avea o
alcoolemie de 1,15 g.% alcool pur în sânge la ora 17,20, respectiv, 1,00 g.% alcool pur în sânge la ora 18,20. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că trimiterea în
judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 12.08.2016,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Prelipcean Vasile
pentru săvârşirea
infracţiunii de
conducere a uni vehicul pe drumurile publice de către o
persoană care are
o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 gr./l. alcool în sânge. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul, în
data de 26.06.2016 în jurul orelor 20,00 a condus autoturismul marca „Renault”, model „Megane”,
pe drumurile publice – DJ 709 C la
intersecţia cu DC 107- dinspre mun. Arad spre loc.
Iratoşu, având o
îmbibaţie
alcoolică de 1,60 gr./l. alcool pur în
sânge la recoltarea primei
probe biologice şi, respectiv, 1,40 gr./l. alcool pur în sânge la
recoltarea celei de-a doua probe biologice, realizează tipicitatea
obiectivă şi subiectivă a
infracţiunii de
conducere a unui vehicul pe drumurile publice de către o
persoană care are
o îmbibaţie alcoolică de
peste 0,80 gr./l alcool în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 08.08.2016, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului KRAICZAR FRANCISC sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.
şi ped. de art.336 alin.(1)
C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 02.04.2016, în jurul orelor
18.17, inculpatul KRAICZAR FRANCISC a fost depistat conducând pe
str.Înfrăţirii din Or.Chişineu-Criş, jud.Arad,
direcţia Oradea-Arad, autoturismul marca Volkswagen Polo, de culoare
neagră, având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în
sânge. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 08.08.2016, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului EMLER CIPRIAN LUCIAN sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.
şi ped. de art.336 alin.(1)
C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 26.02.2016, în jurul orelor
22.45, inculpatul EMLER CIPRIAN LUCIAN a fost depistat conducând pe o
stradă din loc.Şimand, jud.Arad, paralelă cu DN 79,
autoturismul marca Renault, de culoare roşie, având o alcoolemie
peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 08.08.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Iovanov Cristian, pentru săvârşirea
infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau
a altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în noaptea de 14/15.11.2015, în jurul
orei 01,00 inculpatul a condus pe raza comunei Covăsânţ, jud.
Arad, autoturismul marca Mercedes,
având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din data 05.08.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Cotuna Marius Teofil, pentru
săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie
sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, conducerea unui vehicul
fără permis de conducere
şi conducerea unui
vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în seara zilei de 21.06.2016, în jurul
orei 04,10 inculpatul a condus pe raza comunei Vladimirescu şi a
municipiului Arad, autoutilitara marca Mitsubishi, cu nr. de
circulaţie provizoriu expirat din data de 13.04.2016, fără
a poseda permis de conducere pentru nicio categorie şi având o
alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 04.08.2016,
au dispus trimiterea în judecată
în stare de arest
preventiv a inculpatului
Beretchi Gheorghe Teodor pentru
săvârşirea
infracţiunilor de tâlhărie, viol
şi tentativă de
omor. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul, în dimineaţa zilei
de 17.07.2016, între
orele 4,00-5,00, în zona
P-ţei Caius Iacob
din Arad, prin strângere de
gât şi lovituri cu
pumnii, a adus persoana vătămată GCA în stare
de
inconştienţă, pentru a
putea întreţine cu
aceasta raport sexual, actele de
violenţă punându-i
victimei viaţa în
pericol. Ulterior exercitării acestor
acte de violenţă, inculpatul a
întreţinut raport sexual
cu persoana vătămată şi i-a
sustras telefonul mobil. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare
Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
02.08.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Muşuroi Stelian Ciprian, pentru
săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub
influenţa alcoolului sau a altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 13.03.2016, în timp ce conducea autoturismul marca
Opel Corsa, pe str.Nicolae Bălcescu, oraş Nădlac, jud.
Arad, a avut o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
03.08.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Medre Crinel Vasile, pentru săvârşirea
infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 08.05.2016, în
timp ce conducea autoturismul marca BMV pe str.Mihai Viteazu din
oraş Lipova, jud. Arad, a avut o alcoolemie peste limita de 0,80 gr.
la ‰ alcool în sânge. Dosarul a fost înaintat spre
competentă soluţionare la Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
04.08.2016, au dispus trimiterea în judecată -în
stare de arest preventiv- a inculpatului Dănilă Maricel, pentru
săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 10.07.2016, în jurul orelor
19,30, în faţa imobilului unde locuieşte inculpatul (din
loc.Sântana), pe fondul consumului de alcool şi a unui conflict
spontan, inculpatul i-a aplicat persoanei vătămate Ş. P.
D. mai multe lovituri cu un
cuţit în zona extremităţii cefalice, a toracelui
şi a membrelor superioare, generându-i leziuni care au necesitat
intervenţie chirurgicală de urgenţă. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul
din data 29.07.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Corbei Teodor, pentru
săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul
având suspendat exerciţiul dreptului de a conduce si conducerea unui
vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 19.05.2016, în
jurul orelor 1555, în
timp ce conducea autoturismul marca Opel Astra, pe drumurile publice de
pe raza municipiului Arad, inculpatul a avut o alcoolemie peste limita de
0,80 gr. la ‰ alcool în sânge, în
condiţiile în care, îi fusese suspendat permisul de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au solicitat judecătorului
de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Arad, la data de 28.07.2016, arestarea preventivă a inculpatului Cotuna Marius Teofil, pentru
săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau
conducere a unui vehicul neînmatriculat, conducerea unui vehicul
fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub
influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea dispunând emiterea unui mandat de arestare
preventivă pe numele inculpatului
Cotuna Marius Teofil, pentru 30 de zile. Din probatoriul administrat
în cauză până la acest moment procesual a rezultat că: În noaptea de 21/22.06.2016, în jurul orelor 0300-0400,
inculpatul Cotuna Marius Teofil a condus pe raza localităţilor
Horia, Vladimirescu şi Arad o autoutilitară cu un număr de
circulaţie provizoriu expirat în data de 13.04.2016, fără
a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule,
aflându-se sub influenţa alcoolului – inculpatul având o alcoolemie
de 1,75 gr. ‰ alcool pur în sânge la ora 0500, respectiv 1,55
gr. ‰ alcool pur în sânge la ora 0600. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
13.07.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Vayda Ioan Maxim, pentru săvârşirea
infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului
sau a altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 20.07.2015, în
jurul orelor 0030, în
timp ce conducea autoturismul marca Renault, pe DN79, inculpatul a avut o
alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii Parchetului de
pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 12.07.2016, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de libertate - a inculpatului ZSIGMOND AUGUSTIN REMUS sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped.
de art.334 alin.(1) C.pen.
şi conducerea unui vehicul
fără permis de conducere prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., cu
aplic. art.38 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de în data de 04.06.2015, în
jurul orelor 20.00, inculpatul
ZSIGMOND AUGUSTIN REMUS a condus autoturismul marca BMW cu nr. de
înmatriculare provizoriu, expirat la data de 28.02.2015, pe ruta
Oradea-Arad fără a poseda permis de conducere pentru nici o
categorie de vehicule, autovehiculul în cauză nefiind înmatriculat
conform reglementărilor legale, fiind depistat şi Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 04.07.2016 trimiterea în judecată a
inculpatului SARVICI NICOLAIE pentru săvârşirea
infracţiunilor de conducere a unui
autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de
conducere auto şi de conducere a unui autovehicul de o persoană
care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în
sânge, Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În
data de 25.09.2015, inculpatul a condus un autoturism marca Dacia Logan
pe DJ 708B, în loc. Miniş, având în sânge o alcoolemie de 1,20
alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii Parchetului de
pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 04.07.2016, au dispus trimiterea în
judecată – în stare de arest preventiv - a inculpatului BUCĂU FLORINEL IOAN sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt, prev. şi ped. de art.228 alin.(1) C.pen. (3 infracţiuni), furt calificat, prev.
şi ped. de art.228 alin.(1),
art.229 alin.(2) lit.b) C.pen. (2 infracţiuni), furt calificat în
formă continuată, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi
alin.(2) lit.b), cu aplic.art.35 alin.(1) C.pen. (o infracţiune),
violare de domiciliu, prev.
şi ped. de art.224 alin.(1)
C.pen. (o infracţiune), înşelăciune, prev. şi
ped. de art.244 alin.(1) C.pen. (o
infracţiune), cu aplic.art.38 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în
perioada 02.06.2016, în jurul orelor 15.00-16.00 - 24.06.2016, în jurul
orelor 03.00, în baza unor rezoluţii infracţionale disticte
sau în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a
comis un număr de 3 infracţiuni de furt, 2 infracţiuni de
furt calificat, o infracţiune de furt calificat în formă
continuată, o infracţiune de violare de domiciliu şi o
infracţiune de înşelăciune, în dauna mai multor persoane
vătămate de pe raza loc.Socodor, jud.Arad, a or.Chişineu-Criş
ori a mun.Arad, creându-le astfel prejudicii. Prin ordonanţa din
data de 16.06.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş s-a dispus luarea măsurii controlului
judiciar faţă de inculpatul
BUCĂU FLORINEL IOAN, pe o durată de 60 de zile, începând de
la data de 16.06.2016 până la data de 14.08.2016 inclusiv,
impunându-se acestuia să respecte anumite obligaţii. Întrucât ulterior punerii
în mişcare a acţiunii penale şi luării măsurii
controlului judiciar prin ordonanţa din data de 16.06.0216,
inculpatul BUCĂU FLORINEL IOAN a încălcat cu
rea-credinţă obligaţia de prezentare la datele
stabilite la Poliţia Or.Chişineu Criş – Compartimentul
Investigaţii Criminale – organul de poliţie desemnat cu
supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit în baza
ordonanţei procurorului şi, de asemenea, a mai comis cu
intenţie o nouă infracţiune de furt calificat, prev.
şi ped. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(2) lit.b) C.pen., pentru
care s-a pus în mişcare a acţiunea penală prin ordonanţa
din data de 17.06.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş, la data de 21.06.2016 s-a solicitat
judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul
Judecătoriei Chişineu Criş înlocuirea controlului judiciar
luat faţă de inculpat cu
măsura preventivă a arestării pe o perioadă de
30 de zile. Prin încheierea nr.11 din
data de 27.06.2016, Judecătoria Chişineu-Criş a admis
propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş şi a dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de
27.06.2016 până la data de 26.07.2016 inclusiv, fiind emis mandatul
de arestare preventivă nr.11/UP/27.06.2016. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori
ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în
prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost
pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat
judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de
arestare preventivă a inculpatei
Marcu Mirela Adela,
medic biolog în cadrul Spitalului Clinic Județean Arad – secția
T.B.C., cercetată sub
aspectul săvâşirii a 129 infracțiuni de înșelăciune,
faptă prev. și ped. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., 15 infracțiuni
de înșelăciune în formă continuată, faptă prev. și
ped. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1
C.pen., 1 infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură
privată în formă continuată (1791 acte materiale), prev. și
ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., 7
infracțiuni de falsificare de instrumente oficiale, prev. și
ped. de art. 317 alin. 1 și 2 C.pen. și 7 infracțiuni de
folosirea instrumentelor false în formă continuată, prev. și
ped. de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu
aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 5 C.pen Judecătorul
de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad
a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar cu privire
la inculpata Marcu Mirela Adela . Probatoriul
administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat
faptul că inculpata Marcu Mirela Adela, în perioada 02.12.2010 – 08.06.2016, folosind in
mod mincinos calitatea de reprezentant al unei societăţi
comerciale, a încheiat în numele acesteia un număr de 144 contracte de
prestări servicii medicale medicina muncii, incasând sumele bani
aferente acestor contracte. In
vederea ștampilării în
fals a contractelor de prestări servicii medicale medicina muncii
contractate cu cei 144 agenți economici, a dosarelor medicale, a fișelor
de aptitudine medicina muncii, a buletinelor de analize, a diferitelor
carnețele cu evidențe și a carnetelor de
sănătate, a tuturor
documentelor care au facut
obiectul contractelor pe care inculpata
Marcu Mirela Adela le-a încheiat, s-a
folosit un numar de 7 stampile care conţin impresiunile unei
institutii sanitare publice , respectiv
Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad, precum si
a unor societati private, instrumente oficiale falsificate anterior de
catre inculpata . Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 28.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpaţilor BOLCU DĂNUŢ, BOLCU DĂNUŢ
RĂZVAN şi BOLCU NICOLAE DAVID pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Lovirea sau alte violenţe” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpaţii
Bolcu Dănuţ, Bolcu Nicolae David şi Bolcu
Dănuţ Răzvan în seara zilei de 24.02.2016, în incinta
şi în faţa magazinului alimentar din Seleuş, i-au aplicat persoanei vătămate J.I. mai multe lovituri cu pumnii, picioarele şi o bucată de lemn, cauzându-i
leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 20
zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului PURICE GHEORGHE pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Purice Gheorghe, în data de 13.01.2016, a fost depistat pe DJ792A, în
loc. Beliu, în timp ce conducea autoturismul marca Audi A6 fiind, având o
îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 28.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului BOROŞ PETRU pentru săvârşirea infracţiunilor
de ,,Conducerea unui vehicul
fără a poseda permis de conducere” şi ,,Conducerea unui
vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Boroş Petru, în noaptea de 05/06.12.2015, după ce a consumat
băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de
conducere, a circulat cu mopedul marca Peugeot, pe drumurile publice din
localitatea Ineu, având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l
alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat spre
competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 23.06.2016 trimiterea în judecată a inculpatului
Lauruc Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de
conducere a unui autovehicul pe
drumurile publice fără a poseda permis de conducere auto
şi de conducere a unui autovehicul de o persoană care are o
îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul, în data de 13.01.2016, în jurul orelor 22.30, a condus
autoutilitara marca Volkswagen LT,
proprietatea numitului C.F.O. pe str.Clopotului din mun.Arad
fără a poseda permis de conducere şi în timp ce se afla
sub influenţa băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de peste
0,80 g/l alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Judecătoriei
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 22.06.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului FEKETE DAN sub aspectul
săvârşirii a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 30.04.2016, în jurul orei
18:45, inculpatul FEKETE DAN, pe fondul unor
neînţelegeri, a lovit cu pumnul în faţă persoana
vătămată I.R., în faţa imobilului unde acesta din
urmă locuieşte, iar după ce victima a căzut la
pământ, inculpatul a continuat să o lovească cu
picioarele. Tot în aceleaşi împrejurări, inculpatul FEKETE DAN a lovit şi persoana vătămată
I.I. cu o lopată peste
umăr, acesta căzând jos unde a fost lovită în continuare
de inculpat cu pumnii şi picioarele. Datorită agresiunilor
suferite de persoanele vătămate, a fost solicitată
intervenţia ambulanţei pentru acordarea de îngrijiri medicale
acestora. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că trimiterea
în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în
nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 23.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului ANGHEL CASIAN SEBASTIAN
pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea
unui vehicul fără permis
de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Anghel Casian
Sebastian în data de 19.01.2015 a condus pe drumurile publice,
respectiv pe DJ792/C, autoturismul marca Opel Zamfira, deşi nu poseda
permis de conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 22.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului TAMAS ROBERT COSMIN pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,refuz al unui conducător auto de a se supune
recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Tamaş Robert Cosmin în data de 28/29.11. 2015 a
condus autoturismul marca VW, pe
drumurile publice, iar la
solicitarea organelor de poliţie, a refuzat să se supună
recoltării mostrelor
biologice necesare în
vederea stabilirii alcoolemiei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 22.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului SZANDA ALEXANDRU GABRIEL pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Tulburarea liniştii şi ordinii publice”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul SZANDA ALEXANDRU
GABRIEL, în
data de 18.11.2015 a tulburat ordinea şi liniştea publică
prin violenţe comise împotriva persoanelor şi bunurilor,
şi care a avut asupra lui pe terasa localului II BF din
Şilindia, un ferăstrău mecanic confecţionat pentru
tăiere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 16.06.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatilor
FIŢ BOGDAN ALEXANDRU (aflat în stare de arest preventiv), GHEORGHILAS CONSTANTIN şi STANCI RUBIN-OVIDIU pentru
săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat şi
unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată,
respectiv a inculpatului BRADEA
DUMITRU (aflat în stare de arest preventiv) pentru
săvârşirea a trei infracţiuni complicitate la furt
calificat şi unei infracţiuni de complicitate la furt calificat
în formă continuată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 18.02.2016, in intervalul
orar 18.00-20.00, inculpaţii GHEORGHILAS CONSTANTIN, STANCI
RUBIN-OVIDIU, FIŢ BOGDAN ALEXANDRU, cu complicitatea inculpatului
BRADEA DUMITRU, au sustras din incinta magazinului M.G. din Centrul
Comercial Polus Center din Floreşti (jud. Cluj), trei X-Boxuri, prin
scoaterea din funcţiune a dispozitivelor de siguranţă,
cauzând un prejudiciu de 4948 lei. În aceeasi dată, în acelaşi
interval orar, inculpaţii au
sustras diverse articole de îmbrăcăminte din incinta
altor 3 magazine situate în acelaşi centru comercial, cauzând un
prejudiciu de 6584 lei. În data de 29.02.2016, continuându-şi
activitatea infracţională, inculpaţii GHEORGHILAS CONSTANTIN, STANCI RUBIN-OVIDIU şi FIŢ BOGDAN ALEXANDRU, cu
complicitatea inculpatului BRADEA
DUMITRU, au sustras un laptop din incinta magazinului M.G. din
Centrul Comercial Polus Center. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în
nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 22.06.2016 trimiterea în judecată în stare
de arest preventiv a inculpatului Şuteu Adrian Sebastian pentru
săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală cu punerea în primejdie a
vieţii persoanei vătămate. În fapt, din probele
administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut
că: Inculpatul, în după
amiaza zilei de 11.03.2016, în timp ce a fost provocat de către
persoana vătămată R.I.A., i-a aplicat acestuia o
lovitură puternică cu pumnul, în zona hemifeţei drepte sau
regiunii temporale drepte, cu dezechilibrarea victimei şi, posibil,
lovirea capului de autoturism (hemifaţă/hemicraniul drept),
urmată de cădere cu impact temporo – occipital stâng la nivelul
solului, suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 65 zile de
îngrijiri medicale, dar viaţa i-a fost pusă în primejdie. Leziunile au fost
consecutive căderii şi lovirii
de autoturismul parcat pe
strada Liviu Rebreanu, colţ
cu strada Baladei din cartierul Confecţii din municipiul Arad Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare
Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
21.06.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor
Roşdaş Viorel Cosmin, Buzaş Aurel, Rojdaş Radu
Călin şi Ienciu Laviniu - cercetaţi, în stare de
libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt
calificat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în cursul lunii
martie 2016, inculpaţii Roşdaş Viorel Cosmin, Buzaş
Aurel, Rojdaş Radu Călin şi Ienciu Laviniu au
pătruns, pe timp de noapte şi prin escaladarea gardului,
într-un imobil din localitatea Vărşand, jud. Arad, de unde au
sustras mai multe bunuri de uz gospodăresc, materiale de construcţii
şi amenajări interioare. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
14.06.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Cijevschi
Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe
drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a
altor substanţe. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul în data de 16.09.2015, în jurul orelor Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
14.06.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei ABU-GARARAH
FLORENTINA-XENIA – cercetată, în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub
semnătură privată şi participaţie improprie la
fals în înscrisuri sub semnătură privată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în cursul anului 2015, inculpata
Abu-Gararah Florentina-Xenia, medic veterinar titular la Cabinet Medical
Veterinar Stoica S.R.L., cu sediul în Zărand, jud. Arad, a întocmit
în fals convenţia civilă nr. 3 şi a antedatat respectiva
convenţie civilă cu data de 01.08.2013, atestând
necorespunzător adevărului că, începând cu data de
01.08.2013, a prestat servicii veterinare diverse beneficiarului P.F.A.
C.I.R.C. După întocmirea în
fals şi antedatarea convenţiei civile nr. 3, inculpata
Abu-Gararah Florentina-Xenia, profitând de bunele relaţii existente între
ea şi martorul C. I.R.C., cu intenţie, l-a indus în eroare
şi l-a determinat pe acesta din urmă să semneze şi
să ştampileze respectiva convenţie civilă, astfel
că numitul C.I.R.C., fără vinovăţie, a atestat
împrejurări necorespunzătoare adevărului. Ulterior
semnării şi ştampilării de către martorul
C.I.R.C. a convenţiei civile
nr. 3, inculpata Abu-Gararah Florentina-Xenia a folosit acest înscris
falsificat la licitaţia publică organizată în cursul
anului 2015, de Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru
Siguranţa Alimentelor Arad având ca obiect atribuirea contractului
de prestări servicii de supraveghere, prevenire, control şi
eradicare a bolilor la animale, a celor transmisibile de la animale la
om, protecţia animalelor şi protecţia mediului, de identificare
şi înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor, caprinelor şi
a mişcării acestora, precum şi de corectare a eventualelor
erori sau neconformităţi generate de nerespectarea termenelor
de înregistrare sau de greşeli de înregistrare pe raza CSVA
ZĂRAND. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 13.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului LINGURAR CORNEL pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,Furt calificat” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Lingurar Cornel în noaptea de 17/18.03.2016 a
pătruns prin efracţie în locuinţa persoanei
vătămate C.I. din Pâncota (plecată temporar la muncă
în Anglia) după care, a sustras mai multe bunuri, pe care le-a
aşezat într-o plasă mare din material plastic găsită
în podul locuinţei. Bunurile au fost aşezate aproape de gardul
locuinţei, în vederea transportării. Acestea au fost apreciate
de către persoana vătămată ca valorând 6.000 lei. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
10.06.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpaţilor
Holhoş Vaida Emanuel şi Munteanu Aurel pentru
săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în
formă continuată, respectiv complicitate la evaziune
fiscală în formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în perioada 01.01.2012-30.06.2012 , inculpatul
Holhoş Vaida Emanuel în calitate de administrator al unei
societăţii comerciale, a înregistrat în evidenţele
contabile facturi fictive, în scopul diminuării obligaţiile
fiscale, iar în data de 31.12.2014 a înregistrat, conform unei note
contabile , achitarea în numerar a sumei de 222.307 lei, către
societatea comercială, fără a exista documente justificative
de plată a sumei
antemenţionate, prejudiciind
astfel bugetul de stat cu suma de 42.344
lei, reprezentând impozit pe venit şi 83.568 lei, reprezentând TVA suplimentar. Inculpatul Munteanu Aurel,
care, cu intenţie, în temeiul
unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada octombrie 2011-
martie Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 08.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpaţilor: LAZEA EMANUEL pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de
conducere” şi VAMANU EMANUEL pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul
fără permis de conducere(încredinţarea unui vehicul pentru
a fi condus de o persoană care nu posedă permis de conducere)”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Lazea Emanuel în data de 27.02.2016 a condus autoturismul marca VW, pe
drumurile publice, fără a poseda permis de conducere, fiind
depistat pe raza oraşului Pâncota, iar inculpatul Vamanu Emanuel i-a
încredinţat acestuia autoturismul marca VW, cunoscând faptul că
nu posedă permis de conducere de nicio categorie. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 31.05.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului HUIEŢ
ADIN-GHEORGHE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de
către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 30.09.2015, în jurul orei
06:20, inculpatul HUIEŢ
ADIN-GHEORGHE a condus un microbuz marca Mercedes-Benz, în loc.
Nădab, pe DJ 792, din direcţia Nădab-Seleuş,
transportând mai mulţi pasageri care ieşiseră de la
muncă de la o companie din loc. Nădab, inculpatul aflându-se
sub influenţa băuturilor alcoolice. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat
o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,69
mg/l Din buletinul de
analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în
sânge de 1.00 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 30.05.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului COCA
PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de
către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 22.02.2016, în jurul orei
00:30, inculpatul COCA PETRU a
condus un autoturism marca Volkswagem, pe DJ 79, din directia loc.
Chişineu Criş în direcţia loc. Nădab, iar la
ieşirea din loc. Chişineu Criş a pierdut controlul asupra
direcţiei de mers, părăsind partea carosabilă şi
oprindu-se cu autoturismul în partea stângă pe un teren agricol,
conducătorul auto aflându-se sub influenţa băuturilor
alcoolice. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0,76 mg/l. Din buletinul de analiză
toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge de 1.10 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.06.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatei IERCOŞAN EMANUELA DAIANA pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpata Iercoşan
Emanuela Daiana în data de 08.04.2016 a fost depistată de către
organele de poliţie(Poliţia Oraşului Pâncota) în timp ce
conducea pe str. Libertăţii din oraş, autoturismul marca
VW, fără a poseda permis de conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.05.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpaţilor: JUNC DAVID pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Braconaj” „Nerespectarea
regimului armelor şi
muniţiilor” şi „Uz
de armă fără
drept”; BALTAG MIHĂIŢĂ
şi CIOCOTIŞAN
ZNOVIU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Transportul vânatului dobândit în
condiţiile art. 42 din Legea 407/2006”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Junc David în data de 14.09.2014,
fără a avea permis de vânătoare, prin folosirea unei arme
letale pe care şi-a confecţionat-o artizanal şi fără a avea dreptul să o
deţină, a vânat un exemplar de porc mistreţ mascul,
cauzând astfel un prejudiciu A.V.P.
Arad în valoare de 1.000 euro, iar inculpaţii Baltag
Mihăiţă şi Ciocotişan Znoviu, în aceeaşi
dată, au transportat vânatul dobândit de inculpatul Junc David, prin
braconaj. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.05.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului JUNC MARIUS pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat” şi ,,Conducerea
unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Junc Marius în data de 11.12.2015, după ce a consumat
băuturi alcoolice a condus autoturismul marca VW, pe drumurile publice
din localitatea Bocsig, fără ca acesta să fie
înmatriculat. Fiind testat, de către organele de
poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie
de vapori de alcool în aerul expirat de 1,11 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.05.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului RAŢIU FLOREA pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului
sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Raţiu Florea,
în data de 24.09.2015, după ce a consumat băuturi
alcoolice, a condus autoturismul
marca Dacia, pe raza localităţii Ineu. Din Buletinul de
analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul a
avut o alcoolemie de 0,90 g de alcool la 1000 de ml de sânge, la proba I,
respectiv 1,00 g de alcool la 1000 de ml de sânge, la proba II. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.05.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului COVACI TIBERIU pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul fără permis de
conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Covaci Tiberiu,
în data de 16.02.2016, a condus autoturismul marca VW, pe drumurile
publice din loc. Pâncota. Cu ocazia controlului
efectuat de către organele de poliţie, s-a constatat că
inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.05.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului POPA NECULAI pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre
biologice”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Popa Neculai în
data de 09.04.2016 a fost depistat în timp ce conducea autoturismul
marca IVECO, pe drumurile publice
din loc. Pâncota, iar în urma testării cu aparatul etilotest s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,59 mg/. La solicitarea organelor de
poliţie, acesta a refuzat să se supună recoltării
mostrelor biologice necesare în vederea stabilirii
alcoolemiei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 23.05.2016,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Socol Aurel pentru
săvârşirea
infracţiunii de
conducere a unui
vehicul pe drumurile publice de către o
persoană care are o
îmbibaţie
alcoolică de peste 0,80
gr./l. alcool în sânge. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul la
data de 08.05.2015 în jurul orelor 17,00 a condus autoturismul marca „Hyundai” pe drumurile publice – DC 78 - din
loc.Căpâlnaş, jud.Arad,
având o îmbibaţie alcoolică de 0,90 gr./l. alcool pur în
sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 24.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MANEA DOREL IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Manea Dorel Iulian, în data de 16.12.2015 a fost depistat pe DJ792/A ruta
Craiva-Chişlaca, în timp ce conducea autoturismul marca BMW fiind
sub influenţa alcoolului. Aparatul etilotest a determinat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,58 mg/l). În urma examinării mostrei biologice de sânge
recoltate de la inculpat, s-a determinat o alcoolemie de 0,95 g de alcool
la 1000 de ml de sânge. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 23.05.2016, trimiterea în judecată a inculpatului Galiş Dan Florin pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi bancrută frauduloasă. În fapt, din probele
administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut
că: Inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi
comerciale din loc.Covăsânţ jud.Arad, în cursul anului Totodată, s-a mai
stabilit că, inculpatul a ascuns lichidatorului judiciar al
societăţii, în frauda creditorilor, veniturile
societăţii obţinute după deschiderea procedurii
insolvenţei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului PALINKAŞ GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Palinkaş
Gheorghe, în data de 10.02.2016 a fost depistat pe DJ793
în loc. Cermei, în timp ce conducea autoturismul marca OPEL VECTRA fiind
sub influenţa alcoolului(etilotestul a determinat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,59 mg/l). În urma examinării mostrei biologice de sânge
recoltate de la inculpat, s-a determinat o alcoolemie de Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CIOARA DUMITRU DAN pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Cioara Dumitru
Dan în data de 31.07.2015 după ce a consumat băuturi
alcoolice, a condus mopedul marca ,,Piaggio” pe drumurile publice din
localitatea Archiş, cu toate că nu poseda permis de conducere. Fiind testat, de către organele de
poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie
de vapori de alcool în aerul expirat de 0,74 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de
1,20 g de alcool la 1000 de ml de sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 12.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor: SAS CRISTIAN DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi SAS IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere(încredinţarea unui vehicul pentru a fi condus de o persoană care nu posedă permis de conducere)”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Sas Ioan în data de 02.09.2015
a încredinţat pentru a fi condusă pe drumurile publice
autoutilitara marca Opel, lui Sas Cristian Daniel, cunoscând faptul
că acesta nu posedă permis de conducere de nicio categorie. Inculpatul
Sas Cristian Daniel în data de 02.09.2015 a condus autoutilitara marca
Opel, pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere,
fiind depistat în flagrant pe raza loc. Seleuş. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 10.05.2016, au dispus trimiterea în judecată - în stare de arest preventiv - a inculpatului MUNTEANU PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă de viol şi tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art.32 alin.(1) C.pen. rap. la art.218 alin.(1) C.pen. şi de art.233 C.pen., art.234 alin.(1) lit.d) C.pen., cu aplic.art.38 alin.(1) C.pen. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 18.04.2016, în jurul orelor
23.30, în timp ce se deplasa de la serviciu spre locuinţa ei, din
loc.Şimand, jud.Arad, persoana vătămată B.G.I. a fost
urmărită de către numitul MUNTEANU PETRU şi în
apropierea locuinţei acesteia, sus-numitul a încercat - prin
constrângere şi prin folosirea unui briceag - să
întreţină raport sexual cu victima, însă din cauza
opoziţiei persoanei vătămate, raportul sexual a rămas
în fază tentată. În continuare, prin - întrebuinţarea de
violenţe şi sub ameninţarea briceagului -, numitul
MUNTEANU PETRU i-a sustras persoanei vătămate un telefon mobil
marca „Samsung Galaxy Ace 4”. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
06.05.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Trif Ionel, Tanchiş Ioan şi Dicu
Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, inculpaţii în scopul sustragerii
de la plata impozitelor şi taxelor faţă de bugetul general consolidat al statului,
deşi au desfăşurat operaţiuni comerciale în numele
unei societăţi comerciale, în baza aceleaşi
rezoluţiuni infracţionale, au omis să înregistreze în
documentele contabile ale societăţii şi să declare
organelor fiscale teritoriale operaţiunile comerciale derulate
şi veniturile aferente realizate în cursul semestrelor I şi II
anului 2009, producând un prejudiciu în valoare de 62.913 lei
faţă de bugetul de stat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: Având în vedere aspectele
relatate în articolul publicat la data de 21.04.2016, într-un cotidian
local din Arad, aspecte din care reies indicii în sensul că în cadrul
Ocoalelor Silvice Gurahonţ şi Lipova, jud. Arad, s-ar fi comis
fapte penale constând în tăieri ilegale de arbori şi furtul
materialul lemnos rezultat, Parchetul
de pe lângă Tribunalul Arad s-a sesizat din oficiu cu privire
la comiterea de către autori necunoscuţi (persoane a căror
identificare certă urmează a fi realizată ulterior) a
infracţiunilor prevăzute de art. 106 şi 109 din Legea nr.
46/2008. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului Ciceac Vasile, cercetat pentru săvârșirea
infracțiunilor infracţiunilor prev. de art. 47 C.pen. rap.
la art. 107 alin. 1 lit. d) din
Legea 46/2008 privind Codul Silvic, art. 47 C.pen. rap. la 109 alin. 1 lit. d) din Legea 46/2008
privind Codul Silvic, cu actualizările și modificările
ulterioare si art. 297 alin. 1
C.pen., totul cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar cu privire
la inculpatul Ciceac Vasile. Probatoriul administrat în
cauză până la acest moment procesual a relevat faptul că
începând cu toamna anului 2015 până în cursul lunii martie 2016, au
fost tăiaţi un număr de 82 de arbori din Parcul Mare al
Orașului Nădlac denumit „Pădurice”, teren ce aparţine
domeniului public al oraşului Nădlac, de către mai multe
persoane, cu aprobarea primarului oraşului Nădlac, inculpatul
Ciceac Vasile, fără a exista o hotărâre a Consiliului
Local în acest sens, fără a deţine autorizaţie de
exploatare şi fără ca aceşti arbori să fi fost
anterior inventariaţi şi marcaţi cu dispozitive speciale
de către personalul silvic autorizat. Anterior tăierii,
arborii respectivi erau fotografiaţi de un consilier al primarului,
iar lemnul de foc rezultat era repartizat de primarul Ciceac Vasile
către anumiți cetățeni ai oraşului Nădlac
stabiliți de acesta anterior, existând liste cu persoanele ce urmau
a beneficia de materialul lemnos. Activitatea de tăiere, fasonare,
transport și distribuire era coordonată de către persoane
desemnate de primar să acţioneze astfel. Valoarea prejudiciului
produs prin comiterea faptelor se ridică la suma de 61.408,206 lei,
fiind de cel puţin 50 de ori mai mare decât preţul mediu al
unui metru cub de masă lemnoasă pe picior. În
cursul zilei de 25 aprilie 2016, ca urmare a obținerii
autorizării legale de la instanța competentă, a fost
efectuată o percheziție la sediul
Primăriei Orașului Nădlac, de unde au fost ridicate mai
multe bunuri. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 20.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Szarka Petre - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a mai mult de 40 de litri de alcool etilic. Din probatoriul administrat
în cauză au rezultat următoarele: În data de 16.07.2015, în
jurul orelor 2350, inculpatul Szarka Petre, în timp ce se afla
pe raza loc.Chişineu-Criş, a deţinut, în mod ilegal, în
semiremorca unui autocamion, cantitatea de 110 litri de produs alcoolic
cu titru alcoolic volumic 47,7 % (ţuică). Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Lăcătuş Gheorghe - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză au rezultat următoarele: În data de 13.01.2016, în
jurul orelor 1515, inculpatul Lăcătuş Gheorghe
a condus pe drumul judeţean 709, un autoturism marca Opel Vectra, în
condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio
categorie de vehicule. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie,
să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Gligor Petru Ioan - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză au rezultat următoarele: În data de 07.03.2016, în
jurul orelor 1430, inculpatul Gligor Petru Ioan a condus pe
drumul public din localitatea Zărand, un autoturism marca
Volkswagen, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere
pentru nicio categorie de vehicule.
Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 22.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei ŞUŞCĂ MARIA TEODORA, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 20.03.2016, în jurul orelor
23,00, pe str. Banu Mărăcine din municipiul Arad, inculpata
Şuşcă Maria Teodora, i-a aplicat persoanei
vătămate C. A. D. mai multe lovituri cu un cuţit în zona
gâtului, capului, umărului stâng şi toracelui, generându-i leziuni care au necesitat
intervenţie medicală de urgenţă. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală
şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au
solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi din
cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş, la data de 20.04.2016,
arestarea preventivă a inculpatului Munteanu Petru, pentru
săvârşirea infracţiunilor de tentativă de viol şi tâlhărie
calificată. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Chişineu-Criş a dispus emiterea unui mandat de arestare
preventiva pe numele inculpatului Munteanu
Petru pentru 30 de zile. Din probatoriul administrat
în cauză până la acest moment procesual a rezultat că: În data de 18.04.2016, în
jurul orelor 2330, în timp ce se deplasa de la serviciu spre
locuinţa ei din loc.Şimand persoana vătămată
B.G.I. a fost urmărită de către inculpatul Munteanu Petru
care, în apropierea locuinţei acesteia, a încercat (prin
constrângere şi prin folosirea unui briceag) să
întreţină raport sexual cu victima - raport sexual rămas în fază tentată
datorită opoziţiei persoanei vătămate. Apoi, prin întrebuinţarea de violenţe
şi de ameninţări cu
un briceag, inculpatul i-a sustras persoanei vătămate un
telefon mobil. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 15.04.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului KOTELES
ZOLTAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de
către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 15.03.2016, în jurul orei
02:40, inculpatul KOTELES ZOLTAN
a condus pe raza oraşului loc. Vânători (com. Mişca), un
autoturism marca Opel Astra, inculpatul aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,65
mg/l. Din buletinul de
analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în
sânge la proba I de 0.90 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă
a inculpatului Trandafir Dan, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii
de viol. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Trandafir Dan,
dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30
zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, în data de 13.04.2016, în jurul orelor 2230,
în curtea unei unităţi de învăţământ din
municipiul Arad, prin exercitarea unor acte de violenţă
inculpatul a penetrat cu degetul vaginul
persoanei vătămate F. L. S., minoră în vârstă
de 14 ani. Urmare actelor de violenţă exercitate de inculpat
persoana vătămată necesită pentru vindecare 7-8 zile
îngrijiri medicale. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
11.04.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor
LINGURAR FLORIN RĂZVAN, LINGURAR IOAN LOREDAN şi MAROCICO
ANDREI - cercetaţi în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
22.12.2015, în jurul orelor 14:00, inculpaţii LINGURAR FLORIN
RĂZVAN, LINGURAR IOAN LOREDAN şi MAROCICO ANDREI, în timp ce se
aflau în Piaţa agro-alimentară din Chişineu-Criş, au
lovit cu pumnii şi picioarele pe numitul M.G.C., provocându-i
leziuni traumatice ce au necesitat 45-50 de zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad prin rechizitoriul din data
de 07.04.2016, au dispus trimiterea în judecată în stare de arest
preventiv a inculpatului minor
C.I., pentru săvârşirea infracţiunii de omor Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 07.03.2016, în jurul orei 1100, în
timp ce victima B.P. în vârstă de 56 ani şi inculpatul minor
C.I. în vârstă de 16 ani se aflau cu oile la păscut pe câmpul
din extravilanul localităţii Moroda, jud.Arad, inculpatul a
lovit-o pe victimă cu mai
multe pietre având diametrul în jur de 10- Victima B.P. a decedat
imediat după comiterea faptei, înainte ca personalul medical de pe ambulanţă să
ajungă şi să-i acorde primul ajutor. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 29.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatilor: DOBI
IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
conducere a unui autovehicul neinmatriculat, fără permis de
conducere şi de către o persoană aflată sub
influenţa alcoolului, PAPP
KRISZTOFER sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
conducere a unui autovehicul neinregistrat, fără a poseda
permis de conducere, şi HAMZAI
ERVIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
încredinţare a unui autovehicul pentru a fi condus de o persoana
care nu posedă permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 21.03.2015, în jurul orei
01:45, inculpatul DOBI IOAN a
condus pe DN 79, în loc. Chişineu Criş (jud. Arad), o motoreta
marca Simson, neînmatriculată şi fără a avea
plăcuţe cu nr. de înmatriculare, fără a deţine
permis de conducere şi aflându-se sub influenţa băuturilor
alcoolice (având o alcoolemie în sânge de 1,30 g/l la proba I, refuzând
recoltarea celei de-a doua probe de sânge). Tot în data de 21.03.2015, ora 01:45, inculpatul PAPP KRISZTOFER a condus pe DN
79, în loc. Chişineu Criş (jud. Arad), un moped marca Piagio,
neînregistrat, fără a deţine permis de conducere pentru
nici o categorie de vehicule, iar inculpatul HAMZAI ERVIN a încredinţat
mopedul respectiv spre a fi condus inculpatului PAPP KRISZTOFER, cunoscând faptul că acesta din
urmă nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 30.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului BOUHAR
PETRU-DENIS sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui vehicul de
către o persoană care nu posedă permis de conducere,
aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 10.10.2015, în jurul orei
16:50, inculpatul BOUHAR
PETRU-DENIS, după ce în prealabil a sustras un autoturism marca
Opel Corsa, care tracta o remorca marca Westfalia, pentru a le folosi pe
nedrept, a condus acelaşi autoturism cu remorcă, fără
a poseda permis de conducere pentru nicio categorie şi aflându-se
sub influenţa alcoolului, pe str. T. Vladimirescu din oraş
Sântana, după care a pierdut controlul asupra direcţiei de
mers, intrând într-un pom din stânga sensului său de mers. În urma
impactului, a rezultat vătămarea corporală
uşoară a inculpatului. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0.90 mg/l. De asemenea, din verificările efectuate, a rezultat
că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o
categorie de vehicule. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul a avut la proba I
de sânge o alcoolemie în sânge la de 1.50 mg/l, iar la proba II
de 1.25 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului BLIDIŞEL
PETRU sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă. Din
probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, în data de
19.02.2012, ora 09:43, inculpatul BLIDIŞEL
PETRU a condus un autocamion pe DJ 791, şi, ajungând la trecerea
la nivel cu cale ferată la km. 72+130m, trecere semnalizată cu
indicator „STOP”, „Crucea Sf Andrei” şi „Atentie la tren”, nu s-a
asigurat corespunzător, fiind surprins şi lovit de trenul IR
1931, provocându-se avarierea automotorului, care nu şi-a mai putut
continua traseul. În urma accidentului, a rezultat vătămarea
corporală a inculpatului. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului DUMITRU
GHEORGHE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de
către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 23.01.2016, în jurul orei
17:20, inculpatul DUMITRU GHEORGHE
a condus pe raza oraşului Sântana – str. M. Viteazul, un
autoturism marca Ford Galaxy, aflându-se sub influenţa
băuturilor alcoolice. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0,74 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul avea o
alcoolemie în sânge la proba I de 1.15 mg/l, iar la proba II de 0.95 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului JURJ
SILVIU-TUDOR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de
către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 22.11.2015, în jurul orei
03:50, inculpatul JURJ
SILVIU-TUDOR a condus pe raza oraşului Sântana – str. Muncii, un
autoturism marca BMW, iar în dreptul unui imobil, a intrat în coliziune
cu două autoturisme parcate, oprindu-se în gardul imobilului
respectiv, inculpatul aflându-se
sub influenţa băuturilor alcoolice. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul a avut la proba de sânge o alcoolemie de 2.00 mg/l în sânge. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei
Chişineu Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului PETREAN
MIRCEA-IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de
către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 28.11.2015, în jurul orei
21:50, inculpatul PETREAN
MIRCEA-IOAN a condus un autoturism marca VW Passat, pe DJ 794 între
loc. Berechiu şi Apateu, pe o distanţă de aprox. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0.90 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul a avut la proba I
de sânge o alcoolemie în sânge la de 1.35 mg/l, iar la proba II de sânge o alcoolemie de 1.15 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 21.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului KOMLOSI-RIF
EDVIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de
către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, 07.02.2016, în jurul orei 01:07,
inculpatul KOMLOSI-RIF EDVIN a
condus pe o stradă din loc. Iermata Neagră, un autoturism marca
VW Golf, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0.65 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul a avut la proba I
de sânge o alcoolemie în sânge la de 1.00 mg/l, iar la proba II
de 0.85 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 21.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului SECHEREŞ CODRUŢ-MIHAI
sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violenţă
în familie şi violare de domiciliu. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 29.08.2015, în jurul orei 13:00,
inculpatul SECHEREŞ
CODRUŢ-MIHAI şi-a agresat concubina, persoana
vătămată B.K., la locuinţa lor comună situată
în loc. Vânători, lovind-o cu
palma peste faţă precum şi cu un par peste mâini şi
peste picioare. În urma actelor de agresiune, persoana
vătămată B.K. a
suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 1-2 zile de îngrijiri medicale. În
seara aceleiaşi zile, în jurul orei 22:00, inculpatul a pătruns
fără drept în domiciliul persoanei vătămate B.K.
situat în loc. Vânători, fără consimţământul
acesteia, refuzând să părăseasca curtea imobilului la
solicitarea persoanei vătămate. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 21.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului RAŢ PETRU
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul fără a poseda permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul RAŢ PETRU,
în data de 25.01.2016, în jurul orei 19:45, a condus un autoturism marca
Daewoo, pe o stradă din loc. Vânători (jud. Arad),
fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de
vehicule, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 31.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului LOLUŢA MIHAI
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
autovehicul fără a poseda permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul LOLUŢA MIHAI, în data de
19.02.2016, în jurul orei 22.00, a condus un autoturism marca Mazda, pe
DJ 709/B şi DN 79/A, din direcţia Sânmartin-Socodor în
direcţia Chişineu-Criş, pierzând controlul asupra
direcţiei de mers şi răsturnându-se în şanţul
din partea dreaptă pe direcţia de mers spre Chişineu
Criş. Cu ocazia
verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o
categorie de vehicule. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului COSTEA VIOREL DOREL pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Costea Viorel
Dorel, în noaptea de 14/15.11.2015, după ce a
consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului
marca Toyota, iar apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul
Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul
etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în
aerul expirat de 0,83 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului DUMITRAŞ GHEORGHE pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Dumitraş
Gheorghe, în noaptea de 27/28.08.2015, după ce a
consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului
marca Fiat, iar apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul
Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul
etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în
aerul expirat de 0,82 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului BENZAR FEDOR pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Benzar Fedor, în noaptea de 30/31.10.2015, după ce a consumat
băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca VW, iar
apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul Ineu. Fiind testat,
de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0,66 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului UDUDEC GHEORGHE pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ududec Gheorghe, în data de 08.01.2016, după ce a consumat
băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Rover,
iar apoi a circulat pe drumurile publice. Fiind testat, de către
organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,93 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului minor N.C.I. pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Lovire sau alte violenţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
minor N.C.I. în noaptea de 18/19.07.2015 i-a aplicat persoanei vătămate M.A.F. o
lovitură cu pumnul în faţă, cauzându-i leziuni traumatice
care au necesitat pentru vindecare un număr de 9 zile de îngrijiri
medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
06.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TORE ANDREI, pentru săvârşirea
infracţiunii de vătămare corporală Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 03.03.2016, în jurul orelor 22,00,
în urma unui conflict anterior, l-a înţepat pe numitul CVG cu o
furcă în zona abdomenului, generându-i acestuia din urmă
leziuni care i-au pus viaţa în pericol. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatei Rus
Luminiţa - cercetată
sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de
violenţă în familie. Din probatoriul administrat
în cauză au rezultat următoarele: În data de 04.02.2016,
inculpata Rus Luminiţa l-a lovit pe fiul său R.D., în
vârstă de 7 ani, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru
vindecare un număr de 3-4 zile îngrijiri medicale; anterior, la data
de 12.12.2015, inculpata a lovit-o cu palmele pe fiica sa R.M., în
vârstă de 14 ani, şi, după ce minora a căzut la
podea, inculpata a continuat să o lovească cu picioarele. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 30.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Lingurari Florin - cercetat
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care
nu posedă permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză au rezultat următoarele: În data de 09.01.2016, în
jurul orelor 2320, inculpatul Lingurari Florin a condus pe
drumul public DJ 79/A, între localităţile Pilu şi
Zărand, un autoturism marca Opel Corsa, în condiţiile în care
nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 29.03.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Bâşcă
Marcel - cercetat în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de conducere pe drumurile
publice a unui autovehicul neînmatriculat şi de conducere pe drumurile publice a
unui vehicul cu număr fals de înmatriculare. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 18.02.2016, în jurul orelor 1305, inculpatul
Bâşcă Marcel a condus un autoturism marca Suzuki Vitara pe
drumurile publice din com.Zărand jud. Arad, în condiţiile în
care autoturismul era neînmatriculat iar
numerele de înmatriculare folosite au fost emise pentru un alt
autovehicul. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, au
solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi din
cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş, la data de 31.03.2016,
arestarea preventivă a inculpatului Sigismond Petru Vasile,
pentru săvârşirea a două infracţiunii de viol. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Chişineu-Criş a dispus emiterea unui mandat de arestare
preventiva pe numele inculpatului Sigismond
Petru Vasile pentru 30 de zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Sigismond Petru Vasile, în mod
repetat, în timp ce se afla la domiciliul său din
Chişineu-Criş, împreună cu cele două fiice minore,
S.A.M., în vârstă de 17 ani şi S.C.D., în vârstă de 13
ani, a întreţinut raporturi sexuale şi acte sexuale orale cu
acestea, prin constrângere şi profitând de autoritatea
conferită de calitatea de tată. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare
a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Urmare articolului din data
de 24 februarie 2016 din
publicaţia on line „Aradon” , intitulat „S-au lasat abuzate pentru
6.000 lei” Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad s-a sesizat
din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de
înşelăciune, faptă prev. de art.244 al.1 CP, constând în
aceea că mai multe persoane neidentificate din comuna Macea, Jud.
Arad, au prezentat ca adevărată o situaţie nereală pentru a se putea încadra
în programul „START – O viață de calitate în siguranță”,
organizat de Ministerul Muncii şi de Academia Națională de
Informații „Mihai Viteazul”, în colaborare cu o fundaţie din
Bucureşti, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul
un folos patrimonial injust, persoane care astfel au pricinuit o
pagubă în cuantum de căte 6000 de lei fiecare. În
legătură cu aspectele menţionate s-a format un dosar
penal, urmând să se efectueze cercetări în vederea stabilirii
circumstanţelor comiterii
infracţiunii şi a
identificării tuturor persoanelor responsabile. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 28.03.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Buray Francisc pentru săvârşirea infracţiunii de
lovituri cauzatoare de moarte, prev. şi ped. de art. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că la data de
17.01.2016 inculpatul a aplicat o lovitură persoanei
vătămate T.V.,
lovitură în urma căreia aceasta s-a dezechilibrat, a
căzut la pământ şi s-a lovit cu ceafa de beton, suferind
leziuni care au condus la deces în ziua de 01.02.2016. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care
nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 22.03.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a inculpatului
DUMITRAN ALEXANDRU VALENTIN pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Conducerea
unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi
,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Dumitran
Alexandru Valentin în data de 31.08.2015, după ce a consumat
băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Renault,
şi cu toate că nu poseda permis de conducere, a circulat pe
drumurile publice din localitatea Pâncota. Fiind testat, de către
organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,68 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de
recunoaştere a vinovăţiei din data de 23.03.2016, a sesizat instanţa de
judecată cu privire la inculpatul MOLDOVEANU ALEXANDRU -
cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de conducere pe drumurile
publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă
permis de conducere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
08.03.2016, ora 14:30, inculpatul
MOLDOVEANU ALEXANDRU a
condus mopedul marca Honda, pe DN 79/A, din localitatea Pilu până în
localitatea Vărşand, în condiţiile în care nu poseda
permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
21.03.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului GAGU CLAUDIU – cercetat în stare
de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
lovirea sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
14.08.2015, în jurul orelor 23:40, inculpatul GAGU CLAUDIU, în timp ce se
afla la ieşirea din Sintea Mare spre Şepreuş, pe DJ 793,
l-a lovit cu pumnul în faţă pe numitul B.C., provocându-i
leziuni ce au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 21.03.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului Sas Marcel Mircea pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Lovire sau alte violenţe” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În ziua de 06.08.2015, în timp ce se afla pe
păşunea comunală a localităţii
Şomoşcheş, inculpatul Sas Marcel
Mircea a agresat-o pe persoana vătămată M.G.,
cauzându-i leziuni traumatice care, au necesitat pentru vindecare 3-4
zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.03.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului Luca Dumitru pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 28.07.2015, ora 08.20, inculpatul Luca Dumitru a fost depistat de către organele de poliţie
(Poliţia Oraşului Pâncota) în timp ce conducea pe str. Tudor
Vladimirescu din oraş, autoturismul marca Opel, fără a
poseda permis de conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care
nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de
recunoaştere a vinovăţiei din data de 10.03.2016, a
sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpata Matiuţ Rodica -
cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de contrabandă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
15.01.2016, inculpata Matiuţ Rodica a deţinut în piaţa
agro-alimentară din Chişineu-Criş, 11 pachete de
ţigări marca „Jin Ling” şi 10 pachete de ţigări
marca „NZ Black”, cunoscând că aceste produse provin din acte de
contrabandă. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
15.03.2016, a dispus trimiterea în judecată în lipsă a
inculpatului Rai Flore –
cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii a
două infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, precum
şi a săvârşirii infracţiunilor de ameninţare
şi portul sau folosirea fără drept a obiectelor periculoase. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 18.07.2014, în jurul orelor 06:00, inculpatul Rai Flore, în timp
ce se afla în incinta unui restaurant din localitatea Nădab, a
lovit-o cu palma în zona feţei pe numita C.M. În
data de 21.09.2014, în jurul orelor 18:30, inculpatul Rai Flore, în timp
ce se afla într-un bar din localitatea Şiclău, având un
cuţit asupra sa, a ameninţat-o cu acte de violenţă pe
numita T.A.L. În
noaptea de 30.04.2015/01.05.2015, în jurul orei 01:00, inculpatul Rai
Flore, în timp ce se afla pe terasa unui bar din localitatea
Şiclău, l-a lovit cu pumnii şi picioarele pe numitul
C.R.T., cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat 25 de zile de
îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
17.03.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Hamza Anton Cristian şi a inculpatului
minor K.C.V. – cercetaţi,
în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte
materiale reţinute în sarcina fiecărui inculpat). Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în perioada
cuprinsă între sfârşitul lunii februarie 2016 şi începutul
lunii martie 2016, inculpatul Hamza Anton Cristian împreună cu
inculpatul minor K.C.V. au pătruns, în trei rânduri, fără
drept, într-un imobil din localitatea Ţipari, jud. Arad,
aparţinând persoanei vătămate K.I., ocazii cu care i-au
sustras acestuia din urmă suma de 12.200 de lei. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 16.03.2016, a
dispus trimiterea în judecată a inculpatelor Covaciu Maria, Lingurar Lămîiţa Floare şi Uszkai
Floare Maria – cercetate sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de contrabandă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
30.12.2015, inculpatele Covaciu Maria, Lingurar Lămîiţa Floare
şi Uszkai Floare Maria au deţinut în vederea
comercializării - la domiciliile lor - diferite cantităţi
de ţigarete netimbrate marca “Jin Ling”: (Covaciu Maria - 765 fire;
Lingurar Lămîiţa Floare - 400 fire şi Uszkai Floare Maria
- 9300 fire). Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 16.03.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ciornei Cristian Marius pentru
săvârşirea
infracţiunii de tentativă de omor, prev. şi
ped. de art. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că la data de
04.10.2015 inculpatul a aplicat mai multe lovituri persoanei vătămate
P.C. cu un obiect contondent, cauzând leziuni care au necesitat pentru
vindecare un număr de 40 - 45 zile de îngrijiri medicale şi au
pus în primejdie viaţa acestuia. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 11.03.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Crasuc Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de
evaziune fiscală Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Crasuc
Vasile, în calitate de administrator al unei societăţi
comerciale, în perioada 12.03.2011-13.04.2011, cu intenţie, a omis
evidenţierea în documentele contabile a unor operaţiuni
comerciale privind 297,41 mc de masă lemnoasă, cauzând astfel un
prejudiciu bugetului de stat în valoare totală de 28.551 lei,
reprezentând TVA. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 29.02.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Cîrpaci Aron - cercetat sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care
nu posedă permis de conducere şi încredinţarea unui
vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii
permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei
persoane despre care ştie că nu posedă permis de
conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
cursul lunii decembrie 2015, inculpatul Cîrpaci Aron a condus pe
drumurile publice din localitatea Cintei, un autoturism marca Renault, de
culoare albă, în condiţiile în care nu poseda permis de
conducere pentru nicio categorie de vehicule. De
asemenea, în cursul lunii ianuarie 2016, inculpatul Cîrpaci Aron a
încredinţat minorului C.F. pentru conducerea pe drumurile publice
autoturismul proprietate personală, marca Renault de culoare
albă, în condiţiile în care cunoştea că minorul nu
poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 29.02.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
minor C.F. - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice
a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă
permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 23.01.2016, în jurul orelor 2330, inculpatul minor
C.F. a condus pe drumul public DJ 792, între localităţile
Zărand şi Cintei, un autoturism marca Renault, de culoare albă,
în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio
categorie de vehicule. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 26.02.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Mitrică Alexandru Constantin - cercetat sub aspectul
săvârşirii a patru infracţiuni de furt calioficat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În noaptea
de 20/21.12.2015, inculpatul Mitrică Alexandru Constantin a
pătruns prin escaladarea gardului, în incinta a patru imobile din
localitatea Sintea Mare,
aparţinând persoanelor vătămate S.T., R.D., R.D. și
T.S.M., de unde a sustras mai multe bunuri, cauzând un prejudiciu total
de 14.900 de lei. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 29.02.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Rai
Pamfir - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 26.06.2014, în jurul orelor 0730, aflându-se în incinta unui local din
or.Chişineu-Criş, inculpatul Rai Pamfir i-a aplicat persoanei
vătămate B.D.M. – care se afla, de asemenea, în incinta acelui
local – mai multe lovituri cu pumnii în zona feţei, cauzându-i
leziuni vindecabile în 4-5 zile de
îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
02.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpaţilor Barath
Flavius Eugen, Todea Ciprian evziune fiscală şi Moroşteş Vasile complicitate evaziune
fiscală Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul Barath Flaviu Eugen, în perioada
01.12.2011 - 31.12.2011, a
înregistrat în contabilitatea unei
societăţii comerciale şi a declarat organelor fiscale
operaţiuni comerciale nereale, consemnate în facturi fiscale
fictive, în scopul deducerii ilegale de TVA, cauzând la bugetul de stat
un prejudiciu total în valoare
de 25.160 lei, inculpatul Todea
Ciprian, în perioada 11.10.2011 - 30.12.2011, a înregistrat în
contabilitatea unei societăţii comerciale şi a declarat
organelor fiscale operaţiuni comerciale nereale, consemnate în
facturi fiscale fictive, în scopul deducerii ilegale de TVA, cauzând la
bugetul de stat un prejudiciu
total în valoare de 22.955 lei,
inculpatul Moroşteş
Vasile Iustin, în perioada iunie 2011-martie Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
01.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BUTOI MIRCEA, pentru săvârşirea
infracţiunii de trafic de
influenţă Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul, folosindu-se de calitatea de
conducător auto la un
operator de transport internaţional persoane, în data de 04.06.2015,
a pretins sume de bani de la cei 41 călătorii care circulau cu
autocarul dinspre România spre Germania, în scopul determinării
vameşilor maghiari care
îşi desfăşurau activitatea în PTF Nădlac şi
asupra cărora a lăsat să se înţeleagă că
are influenţă pentru a le cere să nu-şi
îndeplinească atribuţiile de serviciu, mai precis să nu
efectueze controlul bagajelor călătorilor ori să-l
facă superficial. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 02.03.2016 trimiterea în judecată a
inculpaţilor CIOGU NICOLAE CRISTIAN şi LAZA IOAN CRISTIAN
săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în
formă continuată şi complicitate la evaziune fiscală
în formă continuată. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul CIOGU NICOLAE
CRISTIAN, în calitate de administrator al unei societăţi
comerciale, în perioada
01.01.2012-30.06.2015 a înregistrat în evidenţele contabile facturi
fictive, care nu au avut la baza operaţiuni reale, în scopul
diminuării masei impozabile şi a TVA de plată, determinând
prejudicierea bugetului de stat cu suma de 467.044 lei, reprezentând
impozit pe profit în plus în sumă de 178.884 lei şi TVA
suplimentara în sumă de 288.160 lei Inculpatul LAZA IOAN CRISTIAN, în perioada
2012- martie 2015, a emis în
numele mai multor societăţi comerciale, facturi care nu
corespundeau unor operaţiuni reale, înlesnind inculpatului CIOGU
NICOLAE CRISTIAN evidenţierea în actele contabile sau în alte
documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale
ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul
sustragerii de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului
consolidat al statului, prejudiciind astfel bugetul de stat cu suma de
467.044 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
25.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului VASINC MIRCEA pentru săvârşirea
infracţiunii de refuz a conducătorului unui vehicul de a se
supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii
alcoolemiei. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
VASINC MIRCEA în data de 19.07.2015, a condus, pe DJ 792/c în loc. Caporal Alexa, autoturismul
marca Opel Vectra, a lovit o autoutilitară marca Mercedes, parcata
în fata unui magazin din această localitate, după care a plecat
de la locul tamponării, şi, fiind, identificat, de organele de
politie, a refuzat să se supună
recoltării probelor biologice în vederea stabilirii
alcoolemiei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Chisineu
Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
23.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LEIŢIC FLORE pentru săvârşirea
infracţiunii de refuz a conducătorului unui vehicul de a se
supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii
alcoolemiei. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
LEIŢIC FLORE, în data de 11.12.2015, a condus pe D.J. 793 în com. Şepreuş,
autoturismul marca BMW, şi a
refuzat să se
supună recoltării probelor
biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Chisineu
Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
22.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului PINTILII MIHAI sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană aflată
sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că, în data de 05.06.2015, în jurul orei 21:55, inculpatul PINTILII MIHAI a condus
autoturismul marca Audi A4, pe str. Muncii din oraşul Sântana,
aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice. Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0.76 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul a avut la proba I
de sânge o alcoolemie în sânge la de 1.10 mg/l, iar la proba II
de 0.90 mg/l. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
26.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatei Ignat
Codruţa pentru săvârşirea infracţiunii de
evaziune fiscală în formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în perioada 2013-2014 inculpata IGNAT
CODRUŢA, în calitate de administrator al unei societăţi
comerciale din Arad, a înregistrat în evidenţele contabile ale
societăţii comerciale facturi fictive, fără livrarea
reală a bunurilor, în scopul obţinerii unor avantaje fiscale,
care au dus la prejudicierea bugetului de stat cu suma de 309.625 lei,
reprezentând: debit TVA suplimentar în sumă de 250.036 lei,
majorări de întârziere în sumă de 36.078 lei şi
penalităţi de întârziere în sumă de 23.511 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.
Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 18.02.2016, trimiterea în judecată a inculpatului Cicek Fatih –
cetăţean turc, pentru săvârşirea
infracţiunii de trafic de migranţi. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul,
în data de 18.03.2015, orele 1910, a transportat pe teritoriul
României în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat un grup de 8
migranţi ascunşi printre bunurile aflate în compartimentul de
marfă al unei autoutilitare marca Fiat Ducato pe care o conducea,
încercând astfel să-i scoată ilegal din România prin Punctul de
Frontieră Nădlac, jud. Arad. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
24.02.2016, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a
inculpatului ARDELEAN SEBASTIAN LIVIU şi a inculpatului minor A.B. –
cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
ameninţare. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
18.11.2015, în jurul orelor 09:30, inculpatul ARDELEAN SEBASTIAN LIVIU
împreună cu fratele său, inculpatul minor A.B., în timp ce se
aflau în barul SC BOGDAN-RĂZVAN SRL din Sintea Mare, l-au
ameninţat pe numitul Răzăilă Ovidiu cu acte de
violenţă îndreptate împotriva acestuia şi a membrilor de
familie ai acestuia, creându-i o stare de temere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi
Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei
publice următoarele: La nivelul Ministerului Public a fost
demarată prezentarea bilanţului pe anul 2015 privind
activitatea unităţilor din subordine, conform calendarului
stabilit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, În acest context, în 24.02.2016, la
ora La eveniment au participat, din
partea Consiliului Superior al
Magistraturii – Secţia procurori, domnii procurori Gheorghe
Muscalu şi Bogdan Gabor, iar
din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara domnul
procuror general Ion Braşoveanu, doamna procuror general
adjunct Violeta Filip şi domnul procuror general
adjunct Marius Neculcea. Rezultatele obţinute în cursul
anului 2015 au confirmat
evoluţia pozitivă a activităţii desfăşurate
de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi de parchetele
subordonate, evidenţiind, totodată, capacitatea acestora de
a-şi asuma şi îndeplini proiecte, priorităţi şi
strategii, aspecte reflectate şi în principalii indicatori
statistici (după caz şi în dinamica principalilor indicatori
statistici): Volumul de activitate, centralizat, al procurorilor
de la toate parchetele din judeţ
Volumul de activitate al procurorilor de la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad
Indicele de restituiri (procentajul cauzelor restituite
în anul 2015 din totalul cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în
aceeaşi perioadă) a) indicele general de
restituiri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe
lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,13% (1 din
752). b) La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este 0% (0 din 80); Indicele de achitări definitive (procentul de
achitaţi definitiv în anul 2015 din numărul total al
inculpaţilor trimişi în judecată în aceeaşi
perioadă) a) indicele general de
achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de
parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este
1,21% (11 din 909). b) La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este 2,73% (4 din 146); Priorităţile Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad şi a tuturor unităţilor din judeţul
Arad, circumscrise celor asumate de Ministerul Public, vor rămâne,
şi în anul 2016; ü
celeritatea anchetelor penale şi menţinerea
fermităţii, evidenţiată prin numărul de
rechizitorii şi de inculpaţi trimişi în judecată; ü
consolidarea strategiei anticorupţie, continuarea
eforturilor de combatere a infracţiunilor de corupţie şi
implementarea strategiei locale de reprimare a acestui fenomen; ü
creşterea eficienţei în combaterea
infracţiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani
şi contrabandă, accentuarea activităţii de recuperare
a prejudiciilor cauzate prin atare infracţiuni; ü
creşterea eficienţei în combaterea
infracţiunilor de violenţă, cu precădere a celor
îndreptate împotriva vieţii persoanei şi a celor care
perturbă echilibrul social şi ordinea comunitară. Pentru informarea publică, întregul material
de bilanţ va fi postat pe site-ul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad secţiunea
„Raport de activitate”. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad,
prin rechizitoriul din data 05.02.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Valocsik Attila pentru săvârşirea infracţiunilor de
evaziune fiscală
şi folosirea cu rea
credinţă, în interes
propriu a bunurilor
societăţii. Din probatoriul administrat în cauză a
reieşit că
inculpatul, în calitate de
administrator al unei
societăţi
comerciale din jud.Arad, nu
a declarat în anul 2012 toate veniturile realizate în anul 2011, cauzând
un prejudiciu
bugetului de stat în
valoare de 17.055 lei. Totodată, inculpatul, la
data de 15.02.2011, a
retras fără drept
suma totală de 30.000 lei din conturile societăţii
pe care a
administrat-o. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 16.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOLDOR PETRU-TUDOR – în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în seara zilei de 18.09.2011, în jurul
orei 21:20, inculpatul BOLDOR
PETRU-TUDOR, împreună cu o altă persoană, având fețele
acoperite cu cagule şi având asupra lor un aparat cu
electroşocuri, au pătruns prin efracţie și escaladare
în locuinţa persoanei vătămate C.V.R., situată în
oraşul Chişineu Criş, unde, prin folosirea de violențe,
au deposedat-o pe aceasta de un lănţişor din aur în valoare de 1000 de lei. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 11.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului FEDOR DOREL ZAMFIR sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 24.02.2013 în jurul orei 02:00,
aflându-se în faţa unei discoteci din com. Şimand, inculpatul FEDOR DOREL ZAMFIR l-a agresat pe
numitul C.C.G., lovindu-l cu un corp dur în partea din spate a capului. În
urma actelor de agresiune, persoana vătămată C.C.G. a suferit leziuni traumatice
necesitând pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
17.02.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor
R.D.A. - cercetat în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, distrugere,
furt de folosinţă, conducerea unui autovehicul de către o
persoană care nu posedă permis de conducere şi conducerea
unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie
alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
20.01.2016, în jurul orelor 21:00, inculpatul R.D.A., aflându-se sub
influenţa băuturilor alcoolice, a pătruns, fără
drept, prin escaladarea gardului şi spargerea unui geam, în imobilul
cu nr. 414 situat în localitatea Vânători, jud. Arad,
aparţinând persoanei vătămate Ardelean Valentina, de unde
a sustras mai multe bunuri, după care a spart un geam al
autoturismului marca Opel Vectra, care era parcat în curtea imobilului. De
asemenea, din probele administrate în cauză a rezultat că, în
data de 20.01.2016, în jurul orelor 23:20, inculpatul R.D.A. a sustras
autoutilitara marca VW Transporter, cu numărul de înmatriculare AR
97 MAY, aparţinând persoanei vătămate David Aurel Petru,
şi a condus-o pe drumurile publice din localitatea Apateu, jud.
Arad, în condiţiile în care nu deţinea permis de conducere
pentru nicio categorie de vehicule şi avea o îmbibaţie
alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
16.02.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului POPP
LADISLAU - cercetat sub control judiciar, pentru săvârşirea
infracţiunilor de ameninţare, distrugere şi violenţa
în familie. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
06.02.2016, în jurul orelor 20:00, inculpatul POPP LADISLAU, aflându-se
la domiciliul din Chişineu-Criş, şi-a ameninţat
soţia, POPP IULIANA, cu acte de violenţă şi că
îi dă foc, stropind-o pe aceasta cu combustibil. De
asemenea, din probele administrate în cauză a rezultat că, în
data de 29.01.2016, pe fondul unor neînţelegeri conjugale,
inculpatul POPP LADISLAU a tăiat cauciucurile autoturismului
aparţinând soţiei sale şi a lovit-o pe aceasta cu pumnii
şi picioarele în cap şi abdomen. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de
recunoaştere a vinovăţiei din data de 16.02.2016, a
sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpata SECHEL
DORINA - cercetată în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de contrabandă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
10.09.2015, inculpata SECHEL DORINA a deţinut în piaţa
agro-alimentară din Chişineu-Criş 9 pungi conţinând
în total 1260 de grame de tutun marca LD, cu timbre aplicate de
autorităţile din Rep. Ungaria, cunoscând că pungile cu
tutun provin din acte de contrabandă. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de
recunoaştere a vinovăţiei din data de 17.02.2016, a
sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpata ROŞCA
ELENA - cercetată în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub
semnătură privată şi la inculpatul NAGY FRANCISC –
cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de uz de fals. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 24.11.2010, cu ocazia
încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare, inculpata
ROŞCA ELENA a semnat în fals la rubrica vânzători şi a
încredinţat antecontractul de vânzare-cumpărare inculpatului
NAGY FRANCISC care, cunoscând caracterul fals al antecontractului, l-a
folosit în faţa instanţei de judecată în vederea
pronunţării unei hotărâri care să ţină loc
de act autentic. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 08.02.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatei IUREŞ
LIANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere
din culpă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, la data de 06.08.2013, în jurul orei 11.40, inculpata IUREŞ LIANA,
care conducea un autovehicul marca Dacia Logan pe DN 79/A, din
direcţia loc. Chişineu Criş în direcţia loc. Socodor,
ajungând la km 105+950m, a pierdut controlul asupra direcţiei de
mers şi a părăsit partea carosabilă, intrând într-un
canal de pe partea dreaptă a drumului. În urma accidentului, numita
I.V., care se afla pe bancheta din spate a autoturismului, a suferit
leziuni grave în urma cărora a decedat. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din 29.01.2016, au dispus trimiterea în judecată
a inculpatului HORVAT ERNO-BOBY sub
aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în seara zilei de 24.10.2015, în jurul
orei 22:00, inculpatul HORVAT
ERNO-BOBY a pătruns prin podul locuinţei, într-un imobil
din com. Zerind, aparţinând persoanei vătămate B.A., de
unde a sustras un DVD şi un cablu. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din data de 27.01.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului PĂCURAR
BUJOR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul de către
o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în
data de 13.11.2015, în jurul orei 18:30, inculpatul PĂCURAR BUJOR a
condus autoturismul marca Opel Astra Caravan, pe DJ 794 în com.
Mişca (jud. Arad), din direcţia loc. Apateu în direcţia
loc. Chişineu Criş. Acesta a fost legitimat de
organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
1.22 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat
că inculpatul avea o
alcoolemie în sânge la proba I de 2.00 mg/l, iar la proba II de 1.80 mg/l. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş au
solicitat judecatorului de drepturi şi libertati din cadrul
Judecătoriei Chişineu Criş, la data de 03.02.2016
arestarea preventivă a inculpatului MITRICĂ ALEXANDRU
CONSTANTIN, pentru săvârşirea a patru infracţiunii de
furt calificat. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Chişineu Criş a dispus emiterea unui mandat de arestare
preventiva pe numele inculpatului MITRICĂ
ALEXANDRU CONSTANTIN pentru 30 de zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în noaptea de 20/21.12.2015, inculpatul MITRICĂ ALEXANDRU CONSTANTIN a
pătruns, prin escaladare, în curtea mai multor imobile din
localitate Sintea Mare şi a sustras bunuri şi produse
alimentare în valoare de aproximativ 14.900 de lei. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data
de 29.01.2016, trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaţilor
Hotăran Gheorghe şi Daniel Claudiu Răzvan, pentru săvârşirea de
către fiecare a câte două infracţiuni de luare de
mită şi a unei infracţiuni de abuz în serviciu. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 28.09.2015, în jurul
orelor 1300,
inculpaţii Hotăran Gheorghe şi Daniel Claudiu
Răzvan, ambii (agenţi de poliţie în cadrul Poliţiei
Municipiului Arad – Biroul Rutier) aflaţi în exerciţiul
atribuţiilor de serviciu, s-au deplasat pentru a constata
existenţa unei coliziuni între două autovehicule, coliziune
produsă pe raza mun.Arad, soldată exclusiv cu pagube materiale;
la faţa locului inculpaţii au pretins şi primit de la
inculpatul Iakob Ioan Alexandru şi de la martorul P.I. - persoane
implicate în evenimentul rutier cercetat - suma de 400 lei, respectiv de
câte 200 lei fiecare, pentru a nu-şi îndeplini în mod corespunzător
atribuţiile de serviciu, mai precis, să nu constate faptele
contravenţionale, să nu întocmească proces-verbal de
contravenţie şi să nu aplice sancţiunile legale
corespunzătoare (amendă şi suspendarea dreptului de a
conduce). Totodată,
instanţa de judecată competentă, a fost sesizată
şi cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei,
intervenit între procuror şi inculpatul Iakob Ioan Alexandru la data
de 29.01.2016, acesta din urmă fiind de acord cu aplicarea
faţă de el a unei pedepse de doi ani şi şase luni
închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere,
pentru comiterea infracţiunii de dare de mită. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Precizăm
că această etapă a procesului penal reprezintă,
conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei
penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre
judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 28.01.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Manea
Daniel - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de tăinuire şi a trei
infracţiuni de complicitate la furt calificat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În perioada octombrie
2012-ianuarie 2013, inculpatul Manea Daniel a achiziţionat în patru
rânduri, în zilele de 18.10.2012, 28.12.2012 (de două ori) şi
12.01.2013, cantitatea de 1360 litri motorină de la Vlaicu Ioan,
Vlaicu Cristian şi Covaci Florin, cunoscând că provine din
sustrageri comise de aceştia, plătind 4 lei/litru. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului Vid Alex Catalin, cercetat pentru
săvârşirea infracţiunilor de loviri sau alte violenţe
şi tulburarea liniştii publice. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Vid Alex Catalin,
dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30
zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, în data de
26.01.2016, în jurul orelor 18,40 inculpatul în timp ce se afla în
incinta magazinului REAL din municipiul Arad, a exercitat acte de
violenţă asupra persoanei vătămate D.V.I., producându-i leziuni ce
necesită pentru vindecare 45-50 zile îngrijiri medicale, tulburând
totodată ordinea şi liniştea publică în incinta
magazinului. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.01.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului Hălmăgean Ioan
pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a
unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Hălmăgean Ioan, în data de 02.07.2015, în jurul
orelor 2200, fiind sub
influenţa băuturilor alcoolice, a condus un autoturism marca Dacia drumurile
publice din loc.Cărand jud.Arad (DJ 793), şi, la un moment dat
a pierdut controlul direcţiei părăsind partea
carosabilă şi izbindu-se violent de un stâlp de electricitate. Din
Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul
avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,80 mp/l, iar la proba II de
1,60 mg/l. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.01.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului ANTOHE DENIS OVIDIU pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Antohe Denis
Ovidiu în data de 22.12.2015 - ora 21.15- a fost depistat
de către organele de poliţie, pe raza oraşului Pâncota, în
timp ce conducea autoturismul marca Audi. Cu ocazia verificărilor s-a constatat că
inculpatul nu posedă permis
de conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
după ce în prealabil au dispus punerea în mişcare a
acţiunii penale, la data de
27.01.2016 au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş
arestarea preventivă a
inculpatului BOLDOR PETRU-TUDOR (aflat în stare de reţinere) -
cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie
calificată. Judecătoria
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş şi a
dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 18.09.2011, în jurul orei 21:20, inculpatul BOLDOR PETRU-TUDOR,
împreună cu o altă persoană, având feţele acoperite
cu cagule şi având asupra lor un aparat cu electroşocuri, au
pătruns prin efracţie şi escaladare în locuinţa
persoanei vătămate C.V.R. din oraşul Chişineu
Criş, unde, prin folosirea de violenţe, au deposedat-o pe
aceasta de un lănţişor din aur, în valoare de 1000 de
lei. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare
a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 22.01.2016 trimiterea în judecată a
inculpatul GALIŞ DAN FLORIN pentru
săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul, în calitate de
administrator al unei societăţi din Arad, nu a înregistrat în
documentele contabile şi nu a declarat organelor fiscale venituri în
valoare de 4.088.337 lei, obţinute în urma
desfăşurării de activităţi comerciale în
perioada 01.01.2013 – 31.05.2014, cauzând la bugetul de stat un prejudiciu total în valoare
de 699.657 lei , reprezentând TVA. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea
în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 20.01.2016,
au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Ardelean Pavel, Bănătan Ioan Valerian, Căpălnăşan
Fănică, Tomşa Ioan,
Brăteanu Adrian Trandafir, Neamţu Viorel Sorin,
Vodicean Ioan, Pleşu
Fănel Daniel, Brăteanu Ionel
pentru săvârşirea
infracţiunilor de abuz în
serviciu în formă continuată, delapidare în
formă continuată,
fals intelectual în formă continuată şi
uz de fals în
formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în
perioada 2010-2014 în
cadrul
exercitării atribuţiilor de
serviciu inculpaţii au comis
mai multe fapte
care au avut
drept consecinţă cauzarea unui
prejudiciu în
sumă de 1.908.492,755
lei şi suma de 1.108,56 euro în dauna
Ocolului Silvic Valea Mare,
faptele fiind constatate ca
urmare a mai multor inspecţii şi
controale efectuate la
nivelul Ocolului Silvic în
perioada februarie –
iulie 2014 de
către
reprezentanţii
Direcţiei Silvice Arad. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 19.01.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor F.S.M. - cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a trei infracţiunii de lovire sau alte violenţe şi viol. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de
05.01.2016, în intervalul orar 18:30 – 19:00, inculpatul minor F.S.M.,
aflându-se în centrul localităţii Şiclău, jud. Arad,
i-a lovit cu palmele şi i-a trântit la pământ pe minorii
C.F.G., C.D. şi C.O.. Ulterior actelor de violenţă
exercitate asupra celor trei minori, inculpatul F.S.M. a fost
însoţit de minorul C.F.G., iar la un colţ de stradă,
într-un loc neiluminat, inculpatul l-a constrâns pe acesta din urmă,
prin acte de violenţă şi ameninţare, să
întreţină un act sexual oral şi să-l masturbeze. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 19.01.2016, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpata RUS VERONICA - cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 26.11.2014,
inculpata RUS VERONICA, aflându-se în piaţa agro-alimentară din
Chişineu-Criş, a deţinut în vederea comercializării
12 litri de alcool având inscripţia „ETIL ALKOHOL”; 65 de pachete
ţigarete marca Jin Ling având timbru cu inscripţia FOR DUTY
FREE ONLY; 36 de pachete ţigarete marca ZN fără timbru; 7
pungi cu tutun marca GOLDEN GATE în cantitate de 130 de grame/pungă
şi 3 pungi cu tutun marca LD în cantitate de 140 de
grame/pungă, cunoscând că aceste produse provin din acte de
contrabandă. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.01.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Pascu Ioan - cercetat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de furt calificat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 13.10.2015, pe
timp de noapte, inculpatul Pascu Ioan a pătruns prin efracţie
în interiorul unui magazin situat pe strada Gării din
Chişineu-Criş şi a sustras suma de 36 de lei şi 4
pachete de ţigarete marca „Chesterfield”. În aceeaşi noapte,
inculpatul Pascu Ioan a pătruns prin efracţie şi în
interiorul unei biserici din Chişineu-Criş (zona Pădureni)
de unde a sustras suma de 6 lei după ce, în prealabil, a scos din funcţiune sistemul de
alarmă. În data de 11.11.2015, în
jurul orelor 2000, inculpatul Pascu Ioan a sustras o
bicicletă aflată în curtea sălii de sport din
Chişineu-Criş. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 19.01.2016, au sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul Iosif Dorin Gheorghe - cercetat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de furt calificat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
datele de 29.11.2015 şi 04.12.2015, pe timp de noapte, inculpatul
Iosif Dorin Gheorghe a sustras din rezervorul excavatorului
aparţinând persoanei vătămate M.L., excavator parcat pe strada
Gării din Chişineu-Criş, cantitatea de 100 de litri de
motorină. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că sesizarea instanţei prin
acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 11.01.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului BERINDEI SORIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Berindei Sorin în ziua de 11.07.2015 - ora 16.20 - a fost depistat de
către organele de poliţie, pe DJ 792/A, ruta
Chişlaca-Beliu, în timp ce conducea autoutilitara marca FORD. Cu ocazia verificărilor efectuate, s-a
constatat că inculpatul avea dreptul de a conduce suspendat. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă
a inculpatului Râmbetea Florin, cercetat pentru săvârșirea
infracțiunii de viol. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Râmbetea Florin,
dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30
zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, în perioada
septembrie-decembrie 2015, inculpatul Râmbetea Florin a întreţinut
prin constrângere, cu minora H.A.S. în vârstă de 11 ani, acte
sexuale. Facem
precizarea că urmărirea penală este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.01.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului GAŞPAR IONEL FLORINEL pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Gaşpar
Ionel Florinel în
data de 29.07.2015 a fost oprit de organele de poliţie, pentru
control, în timp ce conducea mopedul marca Yamaha pe drumurile publice
din oraşul Pâncota. Cu
acel prilej s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere de
nicio categorie. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 05.01.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului ANTON PETRONEL pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul ANTON PETRONEL în dimineaţa zilei de 06.10.2015, după ce a
consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca
Renault în scopul de a ajunge la domiciliul său, situaţie în
care, din cauza ceţii şi sigur a consumului de alcool, a lovit
gardul din faţa unei locuinţe din oraşul Pâncota. Fiind testat de către organele de
poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie
de vapori de alcool în aerul expirat de 1,02 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că
inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 05.01.2016, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului ILE IOAN pentru săvârşirea infracţiunii
de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul ILE IOAN în data de 13.07.2015, după ce a consumat
băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel,
iar apoi a circulat pe drumurile publice, din localitatea Măderat.
Fiind testat de către organele de poliţie, cu aparatul
etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în
aerul expirat de 0,83 mg/l. Din Buletinul de
analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul
avea o alcoolemie în sânge la proba I Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la
data de 07.01.2016 au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş
arestarea preventivă a inculpatului F.S.M. – minor în vârstă de 17 ani – (aflat în stare de
reţinere) - cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe, viol şi
agresiune sexuală. Judecătoria
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş şi a
dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 20 de zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 05.01.2016, în jurul orelor 18:30, persoana
vătămată C.F.G. – minor
în vârstă de 13 ani, s-a deplasat împreună cu fraţii
lui la fântâna arteziană din centrul localităţii
Şiclău pentru a lua apă.
În
timp ce se deplasau spre fântână, cei trei fraţi s-au întâlnit
cu inculpatul F.S.M., acesta deplasându-se cu bicicleta, având asupra sa
un flacon de apă şi un flacon de suc. Inculpatul F.S.M. a
început să-i lovească, cu picioarele, fără motiv, pe
C.F.G. şi fraţii acestuia, trântindu-i la pământ. În
continuare, inculpatul F.S.M. i-a dat persoanei vătămate C.F.G.
suma de 4 lei şi o ţigară, rugându-l totodată
să-l ajute să transporte cele două sticle. Deplasându-se
pe o stradă secundară a localităţii Şiclău,
într-o zonă neiluminată, lângă un gard, inculpatul F.S.M.
l-a determinat, prin acte de ameninţare şi acte de
violenţă, pe C.F.G. să întreţină cu acesta act
sexual oral. De
asemenea, inculpatul F.S.M., ulterior obligării numitului C.F.G.
să întreţină act sexual oral, l-a mai obligat pe acesta
din urmă, tot prin ameninţări, să
săvârşească acte de natură sexuală cu
inculpatul. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea
de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea
unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a
procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 06.01.2016, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Blidar Florin Cosmin -
cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
contrabandă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 20.12.2012, în jurul orei 1830, inculpatul Blidar
Florin Cosmin a fost depistat la
intrarea în ţară prin PTF Vărşand, având în
autoturismul marca Audi A6 pe care-l conducea cantitatea de 2425 pachete
ţigarete marca „Jin Ling” – cunoscând că provin din acte de
contrabandă (ţigaretele fiind netimbrate şi purtând
menţiunea „for duty fere only”). Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul
din data de 05.01.2016, trimiterea în judecată, sub control
judiciar, a inculpaţilor Crişean Andrei
Lucian, Hudrea Tănase Virgil,
Hudrea Marian Virgil, Costea Daniel şi SC „Virgoa
Eurotransport” SRL, reţinându-se
în sarcina acestora săvârşirea infracţiunilor de dare de
mită şi furt calificat ori complicitate la aceste
infracţiuni. În urma probatoriului
administrat în cauză a rezultat faptul că în noaptea de 02/03.12.2015, potrivit unei
înţelegeri anterioare, inculpatul Hudrea Tănase Virgil –
administrator la inculpatul SC „Virgoa Eurotransport” SRL – însoţit
de inculpatul Hudrea Marian Virgil s-au deplasat în Zona Industrială
de Vest a Municipiului Arad, la
sediul persoanei vătămate/părţii civile, cu o autoutilitară pentru a efectua un transport
internaţional de bobine cu fir din cupru conform unui contract de
transport. La sediul persoanei vătămate, cu ajutorul unui motostivuitor,
mijlocul de transport al inculpaţilor a fost încărcat de
inculpatul Costea Daniel – în calitate de angajat al societăţii
civile păgubite - care, însă a încărcat un număr de
54 bobine (în valoare totală de 110.400,72 lei fără TVA)
în plus faţă de comanda
prevăzută în documentele de transport. Totodată, pentru facilitarea sustragerii
acestor bunuri, inculpatul Crişean Andrei Lucian i-a remis unui angajat al firmei de
pază suma de 4.600 lei
(acesta din urmă având şi calitatea de denunţător). Prejudiciul cauzat de
inculpaţi persoanei vătămate a fost reparat integral, în
natură. Dosarul a fost înaintat,
spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad. Precizăm
că această etapă a procesului penal reprezintă,
conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei
penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre
judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş,
prin rechizitoriul din data de 23.12.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpaţilor HORGA
ADRIAN IOAN şi HORGA
CRISTIAN OLIVER pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi gestiune frauduloasă,
săvârşită în formă continuată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 30.10.2012, inculpatul HORGA ADRIAN IOAN, angajat în funcţia de
casier la Agenţia din Sântana a unei bănci, a indus în eroare
persoana vătămată G.R.L., pentru a-l desemna împuternicit
pe contul deţinut de aceasta, pe fratele său, inculpatul HORGA CRISTIAN OLIVER, cunoscând
că persoana vătămată deţine sume semnificative
de bani în cont, în scopul obţinerii unor foloase materiale injuste
de către cei doi inculpaţi. În urma acestei operaţiuni, în
perioada noiembrie 2012-ianuarie 2013, inculpatul HORGA CRISTIAN OLIVER, în calitate de împuternicit pe cont, a
ridicat din contul respectiv, prin mai multe acte materiale distincte,
suma de 225.000 lei, pe care a însuşit-o în folosul său şi
al fratelui său, inculpatul HORGA
ADRIAN IOAN. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ La data de 03.01.2016,
procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria
Lipova au dispus reţinerea
inculpatului CANĂ ILIE VIOREL COSMIN pentru săvârşirea infracţiunii
de ultraj, prev. şi ped. de art. 257 al.1,4 C.pen., urmând ca acesta să fie prezentat
Judecătoriei Lipova cu propunere de arestare preventivă pentru
30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză până la acest moment
a rezultat că la data de 03.01.2016, ora 00,25, în urma unui
apel la serviciul de urgenţă 112, organele de poliţie au
fost solicitate să intervină la un eveniment produs în incinta
unui bar din localitatea Conop. La faţa locului s-a
deplasat agentul de poliţie O.O.A. care l-a identificat pe numitul
CANĂ ILIE VIOREL ALEXANDRU , soţul administratoarei localului, şi invitându-l afara, i-a solicitat acestuia să
reducă volumul la muzica din local. Inculpatul a devenit violent,
lovindu-l pe agentul de
poliţie în zona capului,provocându-i sângerări şi
rupându-i epoletul de la umărul stâng. În altercaţie, agentul
de poliţie a pierdut ambele
telefoane şi căciula de serviciu . Inculpatul a fugit de la
locul faptei fiind identificat ulterior de organele de poliţie. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a
acţiunii penale sunt etape ale procesului penal , reglementate de
Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrarea probatoriului, activităţi ce nu pot,
în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad, prin
rechizitoriul din 16.12.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Guzgă Dorinel pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul în calitate de administrator de drept
şi de fapt al unei
societăţi comerciale
din Arad, în perioada
2012-2014, cu intenţie, a evidenţiat în contabilitatea
societăţii operaţiuni fictive, aşa-zis,
desfăşurate cu societăţi comerciale din
Bucureşti, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare
totală de 60.978,48 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
16.12.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor Berki Ioan jr şi Berki Ioan sr., pentru
săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală
respectiv complicitate la evaziune fiscală. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpatul Berki Ioan jr. în calitate de
administrator al unei societăţi comerciale, beneficiind de
complicitatea tatălui său, inculpatul Berki Ioan sr., s-a
sustras de la plata
obligaţiilor fiscale faţă de bugetul de stat, omiţând
să declare organelor fiscale teritoriale, respectiv să
înregistreze în documentele contabile ale societăţii
operaţiunile comerciale desfăşurate respectiv veniturile
aferente realizate în perioada 01.01.2010 - 01.06.2010, cauzând un
prejudiciu în sumă de 55.545 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la
data de 09.12.2015, au dispus punerea în mişcare a acţiunii
penale şi au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş
arestarea preventivă a
inculpatului Pascu Ioan (aflat în
stare de reţinere) - cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de furt calificat şi tentativă la furt
calificat. Judecătoria
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş şi a
dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 08.12.2015, în jurul orelor 1900, inculpatul Pascu
Ioan a sustras o bicicletă de culoare albă (proprietatea
persoanei vătămate V.R.),
din curtea unei societăţi comerciale (restaurant) din
or.Chişineu-Criş; ulterior, în data de 09.12.2015, în jurul
orelor 0100, folosindu-se de bicicleta sustrasă în ziua
precedentă, inculpatul s-a
deplasat pe strada Înfrăţirii din aceeaşi localitate, a ascuns
bicicleta într-un şanţ şi a escaladat gardul unei
societăţi comerciale cu intenţia de a sustrage bunuri din fier vechi în
scopul vânzării fiind însă surprins de paznicii societăţii. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 07.12.2015,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Codrean Olimpia
pentru săvârşirea
infracţiunilor de
instigare la înşelăciune în formă continuată şi fals
în înscrisuri sub semnătură privată în
formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpata în
perioada mai 2006 – februarie 2008, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din
Arad, i-a determinat pe numiţii AFG, IV, RLC, CK, PC,
PTI, MAM, MA, BF, BIV, MI, MD, RI, CLD, LG, LT, RF, VLF, PI, GF, GCI,
BBF, LC, NAC, MM, ŞDI, BNF, IPM, CD, MC, GV, CC, BIG, CL, WJ
să contracteze credite
bancare în valoare
de 622.900 lei de
la o bancă din
mun.Arad în baza
unor adeverinţe de
salariu şi copii ale
carnetelor de muncă conţinând aspecte nereale, false, acţiune urmată de nerambursarea ratelor aferente creditelor bancare. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
04.12.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dohotar Vasile Florin, cercetat în stare de libertate sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de violenţă
în familie şi ameninţare. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 05.10.2015, în jurul orelor 1000, inculpatul Dohotar
Vasile Florin, în timp ce se afla împreună cu sora sa/persoana
vătămată D.C. într-un bar din localitatea
Chişineu-Criş (aceasta din urmă avându-şi locul de
muncă în acel bar şi aflându-se în timpul programului de
muncă) i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele
cauzându-i leziuni care au necesitat pentru îngrijire 4-5 zile de
îngrijiri medicale; în
aceleaşi împrejurări, inculpatul ameninţând-o cu acte de
violenţă. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 02.12.2015 trimiterea în judecată a
inculpatului BĂNILĂ PETRU pentru săvârşirea infracţiunii
de tentativă de omor. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul fiind avansată stare de ebrietate,
în seara zilei de 09.11.2015 în Pălincăria „Raioedina” din
satul Galşa, i-a aplicat persoanei vătămate Mârza Florea
mai multe lovituri cu cuţitul
în zona hemitoracelui stâng şi în zona abdominală,
cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de
35-40 zile de îngrijiri medicale şi care i-au pus în primejdie
viaţa. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, a dispus trimiterea în judecată
a inculpatului Popa Lucian -
cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul
neînmatriculat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 24.09.2015, în jurul orelor 1730, inculpatul Popa
Lucian a condus un autoturism marca Opel Corsa pe drumurile publice
dintre localitatea Socodor şi Chişineu-Criş, jud. Arad, în
condiţiile în care valabilitatea autorizaţiei de
circulaţie provizorie era expirată. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, a dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Ignat
Viorel Florin - cercetat în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul
fără permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data
de 17.10.2015, în jurul orelor 0400, inculpatul Ignat Viorel
Florin a condus un autoturism marca Volksvagen Vento pe drumurile publice
din jud. Arad (DJ 794), în condiţiile în care nu poseda permis de
conducere pentru nicio categorie de vehicule. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Demeter Alexandru - cercetat
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
vehicul sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 18.10.2015, în jurul orei 2140, inculpatul Demeter
Alexandru a condus un autoturism marca Volkswagen Golf pe drumurile publice din jud.Arad, pe
DN 79, având o îmbibaţie
alcoolică de 2,00 g/l alcool pur în sânge. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, a dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Urs
Dumitru Nicolae - cercetat în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de conducere pe drumurile
publice a unui autovehicul neînmatriculat, de conducere pe drumurile publice a
unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, şi, de conducere a
unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de
conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 24.09.2015, în jurul orelor 1220, inculpatul Urs
Dumitru Nicolae a condus un autoturism marca Audi A3 pe drumurile publice
din loc.Pilu jud. Arad, în condiţiile în care nu poseda permis de
conducere iar autoturismul era neînmatriculat, numerele de înmatriculare folosite
fiind emise pentru un alt autovehicul. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
03.12.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Alborghetti Renato Virginio – cetăţean italian, cercetat în stare de libertate sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere, lovire sau alte violenţe şi
ameninţare. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 22.04.2015, în jurul orelor 0830, inculpatul
Alborghetti Renato Virginio, în timp ce se afla în extravilanul
localităţii Ţipar jud.Arad, în apropierea digului râului
Crişul Alb, a ucis, călcând cu tractorul, un număr de 14
ovine aparţinând persoanei vătămate B.F., pe care l-a
ameninţat cu moartea şi l-a lovit cu palma în cap; în aceleaşi împrejurări,
inculpatul l-a ameninţat cu
moartea şi pe numitul T.G.S. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 17.11.2015 trimiterea în judecată a inculpatului Salim Salim Yashar –
cetăţean bulgar, pentru
săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Inculpatul,
în data de 06.08.2015, l-a
transportat cu autoutilitara marca Renault pe care o conducea, ascuns sub
bancheta din spate, pe
cetăţeanul turc C.I, intenţionând să-l ajute să pătrundă
ilegal în Ungaria (cu destinaţia Germania) pe la P.T.F.Nădlac. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
27.11.2015, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului Cristea
Mădălin pentru săvârşirea infracţiunilor de
ucidere din culpă în formă agravată şi nerespectarea
măsurilor legale de securitate şi sănătate în
muncă Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de
12.03.2015, în jurul orei 13.32, în condiţii meteorologice nefavorabile
(ploaie, vânt), inculpatul a manevrat necorespunzător macaraua
montata pe o autoutilitară,
în apropierea reţelei de curent electric de înaltă
tensiune, nerespectând obligaţiile şi măsurile
stabilite cu privire la securitatea şi sănătatea în
muncă şi provocând astfel electrocutarea
mortală a victimei T.F.D.,
care participa la descărcarea
unor paleţi de pavaje, pe şantierul autostrăzii
Nădlac-Arad, la
intersecţia DN Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 24.11.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor Grecu Constantin şi Jireghe Ion Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, uz de fals şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, la data de 24.01.2014 inculpatul Grecu
Constantin beneficiind de complicitatea inculpatului Jireghe Ion
Cătălin, a indus în eroare lucrătorii din cadrul unei
unităţi bancare având sucursala în municipiul Arad, cu prilejul
încheierii unui contract de credit prin folosirea de mijloace frauduloase – constând în
adeverinţă de salariu şi fluturaşi de salarizare
emise în fals de către
inculpatul Jireghe Ion Cătălin în numele unei
societăţi comerciale,
urmată apoi de neplata ratelor de credit aferente
contractului încheiat, cauzând un prejudiciu în sumă de 33.000 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 19.11.2015,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Codrean Olimpia
pentru săvârşirea
infracţiunilor de
instigare la înşelăciune în formă continuată şi fals
în înscrisuri sub semnătură privată în
formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpata în
perioada 2006-2007, în
calitate de administrator
al unei societăţi
comerciale din Arad, i-a determinat pe numiţii PGA, ZE, BI, VE, BFF, ŞN,ŞDI, CC,
NAC, MM, TA, MPS, NCA, IV,MG, IC, CF, CD, NI, IN, NM, IV, GR, HI, BPF,
LF, şi MM să contracteze credite
bancare în valoare
de 412.000 lei de la o
bancă din mun.Arad în
baza unor adeverinţe de
salariu şi copii ale
carnetelor de muncă conţinând aspecte nereale, false, acţiune urmată de nerambursarea ratelor aferente creditelor bancare. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
20.11.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatei Codrean Olimpia, pentru săvârşirea
infracţiunilor de instigare la înşelăciune în formă
continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură
privată în formă continuată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, inculpata în perioada februarie-mai
2007, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale
din Arad, i-a determinat pe numiţii NM, IR, TE, BG, OVE, LI, CC, IN,
CT, CE, MRM, NI, RMR, SI, CT, AM, ND şi CR să contracteze
credite bancare în valoare totală de 155.772,50 lei de
la o bancă din
municipiul Arad în baza unor adeverinţe de salariu şi copii ale
a carnetelor de muncă conţinând aspecte nereale, false,
acţiunea urmată de nerambursarea ratelor aferente creditelor
bancare. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Urmare articolului din data
de 18 noiembrie 2015 din
publicaţia on line „Special Arad” , intitulat „Atentat în Arad!
Administraţia aruncă în aer banii şi inteligenţa
noastră!” Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad s-a
sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii
de abuz în serviciu, faptă prev. de art.297 al.1 CP, constând în
aceea că funcţionari din administraţia publică
locală precum şi angajaţi ai unor societăţi
comerciale şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de
serviciu în legătură cu lucrările de reabilitare ale
străzii Eftimie Murgu din mun.Arad, producând o pagubă. În
legătură cu aspectele menţionate s-a format un dosar
penal, urmând să se efectueze cercetării în vederea stabilirii
circumstanţelor comiterii
infracţiunii şi a
identificării tuturor persoanelor responsabile. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
18.11.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a
inculpatului ARDELEAN EMANUEL DAVID – cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de tentativă la agresiune
sexuală. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
13.04.2014, în jurul orelor 11:30, inculpatul ARDELEAN EMANUEL-DAVID, în
timp ce se afla în curtea bisericii ortodoxe din localitatea Pilu, jud.
Arad, a încercat să întreţină, prin constrângerea
persoanei vătămate L.S.A., în vârstă de 12 ani, acte de
natură sexuală constând în mimarea unui raport sexual, în urma
actelor de constrângere persoana vătămată suferind leziuni
traumatice ce au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 12.11.2015,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Gyunay
Ismail pentru
săvârşirea
infracţiunilor de
trafic de migranţi
şi conducererea unui vehicul fără permis de conducere. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 13.05.2015, inculpatul,
deşi nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de
autovehicule, a condus pe raza
mun.Arad autoturismul marca Chrysler, model Voyager, înmatriculat în
Bulgaria , în interiorul căruia a transportat un număr de 13
migranţi – cetăţeni irakieni, în scopul trecerii
frauduloase a frontierei de stat a României în Ungaria, activitate pentru
care urma să fie recompensat cu suma de 1.000 euro. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 16.11.2015 trimiterea în judecată a inculpatului KISS ION pentru
săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor
calificat. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul
în seara zilei de 28.10.2015, fiind în avansată stare de ebrietate
şi sub imperiul geloziei, întrucât concubina acestuia Stoica Florica
ar putea să-l părăsească, i-a aplicat acesteia 10
lovituri cu cuţitul în zone vitale, iar fratelui acestuia Covaciu
Francisc Emeric, care a încercat să-i despartă o lovitură
cu cuţitul penetrantă, în regiunea abdominală, persoanele vătămate
suferind leziuni, urmare cărora, care conform criteriologiei medico
– legale, viaţa le-a fost pusă în primejdie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 16.11.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului COLOMPAR IOAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Colompar Ioan, după ce a consumat băuturi alcoolice
s-a urcat la volanul autoutilitarei marca Opel, deplasându-se pe DN 79A,
iar la intrarea în satul Chereluş pe fondul neatenţiei
determinate şi de abolirea parţială a reflexelor în urma
consumului de alcool, a pierdut controlul direcţiei şi a
părăsit partea carosabilă, lovindu-se violent de un copac. În urma analizei mostrei de sânge recoltate de la
inculpat, s-a determinat o concentraţie de alcool în sânge de 1,40
mg/l la 1000 ml sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la
data de 30.10.2015, au dispus punerea în mişcare a acţiunii
penale şi au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş
arestarea preventivă a
inculpaţilor Ghioghiu Cosmin Emanuel şi Gruia Florin -
cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
tâlhărie calificată. Judecătoria
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş şi a
dispus arestarea preventivă a
inculpaţilor pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
28.10.2015, în jurul orelor 2340, inculpaţii Ghioghiu Cosmin Emanuel
şi Gruia Florin, în timp ce se deplasau împreună cu persoana vătămată P.A.
înspre localitatea Sintea-Mare, după trecerea căii ferate de la
marginea oraşului, i-au aplicat mai multe lovituri determinând
căderea acesteia la pământ; ulterior, cei doi inculpaţi au
deposedat-o de mai multe bunuri pe
care le avea asupra sa precum şi de suma de 500 lei. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 12.11.2015 trimiterea în judecată a inculpaţilor Chambre Ovidiu
Gerald, Aivănesei Didel şi Aivănesei Dumitru Alin pentru
săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală,
respectiv complicitate la evaziune fiscală. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul
Chambre Ovidiu Gerald, în
calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în
perioada 2009– aprilie Inculpatul
Aivănesei Didel, în calitate de administrator al unei
societăţi comerciale, a emis în perioada martie 2011 – mai
2011, în numele societăţii, facturi fiscale reprezentând
prestări servicii, care nu au la bază operaţiuni reale, în
scopul deducerii de către inculpatul Chambre Ovidiu Gerald, în
numele societăţii la care acesta deţinea calitatea de
administrator, a taxei pe valoare adăugată în sumă de
30.944 lei. Inculpatul
recidivist Aivănesei Dumitru
Alin, în calitate de
administrator de fapt al unei societăţi comerciale, a emis în
perioada iunie 2010 – aprilie 2011, în numele societăţii,
facturi fiscale reprezentând prestări servicii, care nu au la
bază operaţiuni reale, în scopul deducerii de către
inculpatul Chambre Ovidiu Gerald,
în numele societăţii la care acesta deţinea
calitatea de administrator, a taxei pe valoare adăugată în
sumă de 62.515,48 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 12.11.2015, au dispus
trimiterea în judecată a
inculpatului FARCAŞ RADU pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Furt în scop de folosinţă” şi
,,Conducerea unui vehicul fără
permis de conducere” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Farcaş Radu, în data de 06.09.2015, din faţa Bisericii
Ortodoxe Aldeşti, a sustras în scop de folosinţă
autoturismul marca Opel Corsa ce aparţine părţii civile
I.I., autoturism pe care ulterior
l-a condus pe DN 79 A, deşi nu posedă permis de conducere de
nici o categorie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 09.11.2015,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Salierno
Giuseppe pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul, cetăţean italian, în calitate de
administrator al unei societăţi comerciale din
Arad, la data de 10.04.2008, cu ocazia
cesiunii de patrimoniu social către o altă societate comercială din Arad, cesiune concretizată într-un act autentificat notarial, a
indus în eroare cu rea
credinţă reprezentantul
firmei cesionare în ceea
ce priveşte
conţinutul patrimoniului
social, cauzând un
prejudiciu în valoare de
600.000 euro firmei
cesionare. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat instanţei de
judecată propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor
Crişan Florin Ovidiu, Cacula Ioan şi Rostaş
Suraj-Argentin, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpaţii Crişan Florin
Ovidiu, Cacula Ioan şi Rostaş Suraj-Argentin, dispunând
arestarea preventivă a acestora pentru o perioadă de 30 de
zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, în noaptea de 07/08.11.2015, în jurul orei 04:00, în timp
ce se aflau pe o stradă din comuna Felnac, judeţul Arad,
inculpaţii Crişan Florin Ovidiu, Cacula Ioan şi
Rostaş Suraj-Argentin, după ce i-au aplicat mai multe lovituri
în zona capului persoanei vătămate C.C, l-au deposedat pe
acesta de suma de 300 de lei, părăsind ulterior zona
infracţională. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului Mărcuţ Ioan Lucian, cercetat
pentru săvârșirea a patru infracțiuni de
înşelăciune, aflate în concurs real. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Mărcuţ
Ioan Lucian, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o
durată de 30 zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, pe parcursul anului 2015, inculpatul Mărcuţ
Ioan Lucian, a postat pe site-uri de profil (gen OLX), mai multe
anunţuri publicitare, în care oferea spre închiriere, în mod fictiv,
apartamente pe raza Municipiului Arad, după care, prin inducerea în
eroare a persoanelor vătămate B N, B I, S I N şi S D F, a
încasat de la acestea, cu titlu de avans, diferite sume de bani. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de
29.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TODERIŢĂ IOAN-CONSTANTIN
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri
sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
17.09.2014, în jurul orei 14:30, în timp ce persoana
vătămată minoră G.M.I. se întorcea de la
şcoală împreună cu mai mulţi prieteni, a fost
dată cu capul de un stâlp de la gardul parcului de lângă U.P.U.
Sântana, de către inculpatul TODERIŢĂ
IOAN-CONSTANTIN. Persoana
vătămată a fost transportată la Spitalul
Judeţean Arad- Secţia Clinică de Chirurgie şi
Ortopedie Pediatrică, unde a fost internată în perioada
17-22.09.2014. Conform
certificatului medico-legal, în urma actelor de agresiune, persoana
vătămată G.M.I. a
suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri medicale. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Această etapă a procesului penal
reprezintă, conform Codului de procedură penală,
finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la
instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un
fel să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 04.11.2015, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul DIŢĂ ŞTEFAN GABRIEL - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trecere frauduloasă a frontierei de stat şi tractarea unei remorci neînmatriculate. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de
23.10.2015, în jurul orelor 01:40, inculpatul DIŢĂ ŞTEFAN
GABRIEL a condus, pe DN79A, între localităţile
Vărşand şi Chişineu Criş, automarfarul marca DAF
şi a tractat o semiremorca, în condiţiile în care numerele de
înmatriculare ale semiremorcii erau expirate din data de 22.10.2015. În
aceleaşi împrejurări, inculpatul DIŢĂ ŞTEFAN
GABRIEL a trecut fraudulos frontiera de stat din Ungaria în România, prin
P.T.F. Vărşand. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş au încheiat în data de 28.10.2015 un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu inculpatul PĂTRĂUŞ PETRU FLORIN, cu privire la săvârşirea de către acesta a infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat
că, la data de 19.07.2015, în jurul orei 18:45, inculpatul a condus
pe un drum public din Sântana, un moped marca Malaguti de culoare
neagră, fără a poseda permis de conducere pentru nici o
categorie de vehicule, fiind totodată sub influenţa
băuturilor alcoolice. Acesta
a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
1.01 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă
că inculpatul avea o
alcoolemie de 1,75 gr %0,
alcool pur în sânge. De asemenea, în urma verificărilor efectuate
s-a stabilit că inculpatul nu deţine permis de conducere de nici
o categorie. Dosarul penal şi
acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost fi înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş spre competentă
soluţionare. Facem precizarea că
sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a
vinovăţiei este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 27.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului HERCIU COSMIN-ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că în noaptea de 03.07.2014, în jurul orei 00:30, inculpatul HERCIU COSMIN-ADRIAN, după
ce a consumat în prealabil băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul
unui autoturism marca Dacia supernova, circulând pe drumurile publice din
oraşul Chişineu Criş fără a poseda permis de
conducere. Acesta
a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
0.60 mg/l. Din
buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă
că inculpatul avea o
alcoolemie de 0,90 gr%0 alcool
pur în sânge. De asemenea, în urma verificărilor efectuate
s-a stabilit că inculpatul nu deţine permis de conducere de
nicio categorie. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Falkus Cristian, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de viol. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Falkus Cristian,
dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30
zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, în data de
03.11.2015, în jurul orelor 23,00, în timp ce se afla la
domiciliul său din mun. Arad, judeţul Arad, prin constrângere
fizică şi ameninţare, respectiv prin exercitarea unor acte
de violenţă, a întreţinut raport sexual cu persoana
vătămată P.M.A. (minoră în vârstă de 16 ani),
împotriva voinţei acesteia. Urmare actelor de violenţă
exercitate de inculpat persoana vătămată a suferit leziuni
ce necesită pentru vindecare 1-2 zile îngrijiri medicale. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Burcă Ciprian Adrian, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice. Judecătorul de drepturi
şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis
propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Burcă Ciprian
Adrian, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată
de 30 zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, la data de 31.10.2015, în jurul orelor 23,00, inculpatul
Burcă Ciprian Adrian, având permisul de conducere anulat urmare a săvârşirii unei
fapte penale, a condus un
autoturism pe drumuri publice din judeţul Arad, având în sânge o alcoolemie peste
limita legală. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 03.11.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului BAN SORIN pentru săvârşirea infracţiunii
de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ban Sorin în data de 28.08.2015, ora 23.54, după ce a consumat băuturi
alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel, iar apoi a
circulat pe drumurile publice din oraşul Pâncota. Acesta a fost oprit de organele de poliţie
şi fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,01 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă
că la prima proba
recoltată inculpatul avea o
alcoolemie de 1,30 gr%0, iar la proba a doua o alcoolemie de
1,10 gr%0, în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 03.11.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului ANDOR ADRIAN LUCIAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără a poseda
permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Andor Adrian Lucian în data de 20.01.2015 - ora 19.30 - a fost oprit pentru
control(pe DJ 792/C loc. Măderat), în timp ce se deplasa în
direcţia Mâsca, conducând autoturismul marca Chevrolet Aveo. În urma verificărilor efectuate s-a stabilit
că inculpatul nu deţine permis de conducere de nicio categorie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
29.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ursoi Gabriel - cercetat în stare de libertate,
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte
violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 04.08.2012, în jurul orelor 2200, inculpatul Ursoi
Gabriel, a asmuţit câinii asupra unor persoane aflate pe strada din
faţa casei sale, unul dintre câini muşcându-l de picior pe
minorul M.V.I., provocând în acelaşi timp dezechilibrarea şi
lovirea acestuia, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat 15-20
de zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la
data de 30.10.2015, au dispus punerea în mişcare a acţiunii
penale şi au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş
arestarea preventivă a
inculpaţilor Ghioghiu Cosmin Emanuel şi Gruia Florin -
cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
tâlhărie calificată. Judecătoria
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş şi a
dispus arestarea preventivă a
inculpaţilor pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
28.10.2015, în jurul orelor 2340, inculpaţii Ghioghiu Cosmin Emanuel
şi Gruia Florin, în timp ce se deplasau împreună cu persoana vătămată P.A.
înspre localitatea Sintea-Mare, după trecerea căii ferate de la
marginea oraşului, i-au aplicat mai multe lovituri determinând
căderea acesteia la pământ; ulterior, cei doi inculpaţi au
deposedat-o de mai multe bunuri pe
care le avea asupra sa precum şi de suma de 500 lei. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
28.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatei CREŢ SIMONA, pentru săvârşirea
infracţiunilor de evaziune fiscală în formă
continuată respectiv de refuz nejustificat de a pune la
dispoziţia organelor de control financiare, fiscale şi de
poliţie a documentelor legale ale societăţii,
infracţiuni aflate în concurs. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că inculpata, în calitate de administrator
al unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii de la plata
obligaţiilor fiscale faţă de bugetul de stat, a omis
să înregistreze în
documentele contabile, respectiv să declare la organul fiscal
teritorial operaţiunile comerciale cu material lemnos efectuate
şi veniturile aferente realizate în perioadele 01.02.2011-27.02.2012,
02.07.2012-31.08.2012 , precum
şi în luna martie a anului 2013, respectiv în scopul
împiedicării verificărilor financiare şi fiscale, a
refuzat nejustificat să prezinte la data de 15.10.2012 organelor de
poliţie judiciară documentele legale ale societăţii Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Popa Ioan Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Popa Ioan Sorin, în data de 19.05.2015, fiind sub
influenţa băuturilor alcoolice, a condus un autoturism pe drumurile publice din
loc.Craiva jud.Arad. Din
Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul
avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,95 %, iar la proba II de 2,00
%. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Stepan Mircea pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Stepan Mircea, în data de 21.05.2015, fiind sub
influenţa băuturilor alcoolice, a condus un autoturism pe drumurile publice din
or.Pâncota jud.Arad. Din
Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul
avea o alcoolemie în sânge de 1,20 %. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Grad Gavrilă pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Grad Gavrilă, în data de 25.06.2015, fiind sub
influenţa băuturilor alcoolice, a condus un autoturism pe drumurile publice din
or.Pâncota jud.Arad. Din
Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul
avea o alcoolemie în sânge la proba I de 0,95 %, iar la proba II de 0,80
%. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului TEGLAŞ MARCEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Teglaş
Marcel în data de 02.05.2015 - ora 21.45- a fost oprit pentru
control de către organele de poliţie, în comuna Craiva pe DJ
792/A, în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra. În urma verificărilor efectuate s-a stabilit
că inculpatul nu deţine permis de conducere de nicio categorie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Porpona Radu Iosif, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de violenţă în familie. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Porpona Radu
Iosif, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de
30 zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, în data de 24.10.2015, ora 00.30, în timp ce se afla la
domiciliul său, suspectul i-a agresat fizic pe fii săi, minorii
I.C.Y., în vârstă de 7 ani, respectiv P.C.I., în vârstă de 3
ani, cărora le-a provocat leziuni traumatice constând în traumatism
cranian respectiv escoriaţii faciale şi echimoze faciale astfel
cum reiese din fişa de observaţie a minorilor care în prezent
se află internaţi la Spitalul Clinic Medical Judeţean. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului Bădănac Antonel, cercetat pentru
săvârșirea a mai multor infracțiuni de furt calificat. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Bădănac
Antonel, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată
de 30 zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, în data de 06.09.2015, inculpatul a forţat fanta de
eliberare a numerarului la patru ATM-uri amplasate pe raza municipiului Arad,
aparţinând de „BANCPOST”,
„PIRAEUS BANK”, „BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ” şi
„CREDIT EUROPE BANK”, reuşind astfel să sustragă sumele
de 400 lei, 200 lei, 1930 lei
şi 500 lei. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 12.10.2015 trimiterea în judecată a inculpatului Traykov Dimitar –
cetăţean bulgar, pentru
săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Inculpatul,
în datele de 12.06.2015 şi 13.06.2015,
a transportat cu autoturismul
marca Renault Laguna pe care-l conducea, într-un locaş
special amenajat, o
cetăţeană siriană, ajutând-o să intre fraudulos
din Bulgaria în România şi
apoi să încerce să pătrundă ilegal în Ungaria. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
20.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mârza Nicolae - cercetat în stare de libertate
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de
familie. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
luna decembrie 2013, inculpatul Mârza Nicolae, cu rea-credinţă,
nu a mai achitat pensia de întreţinere datorată celor doi copii
minori, M.C.D. şi M.N.A., pensie stabilită printr-o
hotărâre judecătorească definitivă şi
irevocabilă. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
19.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Raţ Andrei şi Raţ Florin Silviu
- cercetaţi în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 09.09.2012, în jurul orelor 0030, inculpaţii
Raţ Andrei şi Raţ Florin Silviu, urmare a unei
altercaţii ivite pe fondul consumului de băuturi alcoolice în
incinta unui bar din localitatea Nădab jud.Arad, au lovit-o cu
pumnii şi picioarele pe persoana vătămată A.E.
cauzându-i leziuni care necesită pentru vindecare un număr de 10-12 zile
îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
15.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Bozgan Cristian şi Ladani Stelian -
cercetaţi în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de furt calificat, respectiv complicitate la
infracţiunea de furt calificat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 12.02.2015, în intervalul orar 2300–2400,
în timp ce se afla în incinta unui bar din localitatea
Grăniceri, inculpatul Bozgan
Cristian, prin manopere frauduloase exercitate asupra unui aparat de tip
„slot machine” şi cu complicitatea inculpatului Ladani Stelian, a
sustras, fără drept şi fără
consimţământul persoanei vătămate, suma de 2.000 de
lei. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 13.10.2015, a dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Szilagyi
Elemer - cercetat în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul
fără permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 23.11.2014, în jurul orelor 1700, inculpatul Szilagyi
Elemer a condus un autoturism marca Nissan pe drumurile publice din localitatea
Ţipar, jud. Arad, în condiţiile în care nu poseda permis de
conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 13.10.2015, a dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Matei
Avram - cercetat în stare de libertate, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 15.09.2015, în jurul orelor 1215, inculpatul Matei
Avram, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, a
pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei
vătămate C.I., din sat Moţiori jud. Arad, inculpatul
nedând curs solicitării acesteia de a părăsi curtea
imobilului. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de
13.10.2015, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul Leczeg Adam - cercetat
în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de vătămare corporală. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 12.06.2015, în jurul orelor
2000, inculpatul Leczeg Adam l-a lovit cu pumnii şi
picioarele pe numitul H.Ş., cauzându-i acestuia leziuni traumatice
care au necesitat 40-45 de zile de îngrijiri medicale şi care,
conform criteriologiei medico-legale, i-au pus în primejdie
viaţa. Dosarul
penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost
înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că sesizarea instanţei prin acord de
recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 14.10.2015, a dispus trimiterea în
judecată a inculpaţilor
Căciulă Ioan şi Căciulă Remus - cercetaţi
în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii a două
infracţiuni de furt calificat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
noaptea de 10/11.06.2015, în jurul orei 0030, inculpaţii
Căciulă Remus şi Căciulă Ioan au luat două
vite din faţa imobilelor aparţinând persoanelor
vătămate O.N. şi N.A., în scopul de a şi le
însuşi pe nedrept. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data 05.10.2015, trimiterea în judecată a inculpatului Spânu Mihai, pentru săvârşirea
infracţiunii de trafic de influenţă. Din
probatoriul administrat în cursul urmăririi penale a rezultat că: Inculpatul
Spânu Mihai, în calitate de inspector şcolar general adjunct în
cadrul Inspectoratului Şcolar judeţean Arad, în perioada
mai-iunie 2014, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale,
a pretins câte 250 euro de la patru elevi, pentru fiecare disciplină
în parte, în vederea promovării frauduloase a examenului de
bacalaureat, susţinând că are influenţă asupra
persoanelor implicate în organizarea acestuia. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.10.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului DROSCEAC ANTON pentru săvârşirea infracţiunilor
de ,, Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi
,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Drosceac Anton, în seara zilei de
31.08.2015 după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a
urcat la volanul autoturismului marca Opel Corsa, iar apoi a circulat pe
drumurile publice, din oraşul Ineu. Fiind testat cu aparatul
etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul
expirat de 0,54 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă
că la proba I inculpatul avea
o alcoolemie de 0,95 gr%0, alcool pur în sânge, iar la proba
II - 0,80 gr%0. De asemenea s-a mai
constatat şi faptul că inculpatul nu posedă permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.09.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului TUDUR ALEXANDRU TEODOR pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Tudur Alexandru
Teodor, în data de 17.04.2015, după ce a consumat
băuturi alcoolice, a circulat pe drumurile publice, din oraşul
Pâncota, cu mopedul marca Piaggio. Fiind testat cu aparatul etilotest,
s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat
de 0,85 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă
că la proba recoltată, inculpatul avea o alcoolemie de 1,50 gr%0,
alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.09.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului ZÎMBRAN VASILIE pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul ZÎMBRAN VASILIE, în data de 24.03.2015, după ce a consumat
băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia,
iar apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul Pâncota. Fiind
testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de
vapori de alcool în aerul expirat de 0,78 mg/l. Din
Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă
că la proba I inculpatul avea
o alcoolemie de 1,25 gr%0, alcool pur în sânge, iar la proba
II - 1,10 gr%0. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.09.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului HUŢ ALEXANDRU FLORIAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului
sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Huţ Alexandru Florian, în data de 12.02.2015,
în timp ce conducea autoturismul marca Renault pe raza
localităţii Craiva, a lovit un stâlp de susţinere al
reţelei de electricitate. Inculpatul a fost testat cu aparatul Drager, de către
organele de poliţie, care, a
indicat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,73
mg/l, iar din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a
rezultat că acesta avea în sânge o alcoolemie de 1,15 g/l, la proba
I, respectiv de 0,95 g/l la proba II. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.09.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului DAVID CLAUDIU GEORGE pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
David Claudiu George, în
data de 10.01.2015, a condus
autoturismul marca VW în localitatea Groşeni şi pe fondul
neadaptării vitezei la condiţiile de drum, a tamponat două
autoturisme parcate regulamentar. Cu ocazia testării inculpatului cu aparatul
alcooltest, de către organele de poliţie, a rezultat că acesta avea o concentraţie de vapori de alcool
în aerul expirat de 0,93 mg/l, iar
din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a reieşit
că acesta avea în sânge o alcoolemie de 1,50 g/l. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii 30.09.2015, au
dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor
Puşcov Dorel şi Aivănesei Dumitru Alin pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, respectiv complicitate
la evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: -
inculpatul Puşcov Dorel care,
în calitate de administrator al societăţi comerciale din Arad, în perioada 04.10.2010 –
24.12.2010, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a
societăţii de facturi fiscale emise în numele altei
societăţi, reprezentând prestări servicii conform unui
contract încheiate anterior, facturi care nu au la bază operaţiuni
reale, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în
sumă de 188.710 lei . - inculpatul Aivănesei Dumitru Alin care,
în calitate de administrator de fapt al unei societăţi
comerciale în perioada 04.10.2010 – 24.12.2010, a pus la dispoziţia
inculpatului Puşcov Dorel facturi fiscale „în alb”, reprezentând
prestări servicii emise în numele societăţii pe care o
administra, care nu au la bază operaţiuni reale, în scopul
deducerii de către inculpatul Puşcov Dorel în numele al
cărui administrator era, a
taxei pe valoare adăugată. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 29.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului ŞERBAN PETRU
sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere si transport de bunuri
- categoria ţigarete - care
trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din
contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, la data de 18.04.2015 în jurul orei
15:45, organele de cercetare penală au depistat pe raza
localităţii Mişca, într-un autoturismul marca VW Passat
condus de către inculpatul ŞERBAN
PETRU, un număr de 9.800
fire ţigarete netimbrate provenite din contrabandă, marca
Jin Ling, având inscripţionate pe fiecare pachet FOR DUTY FREE ONLY,
despre care inculpatul cunoştea că provin din contrabandă,
acestea fiind destinate contrabandei. Prin fapta săvârşită,
inculpatul ŞERBAN PETRU a
cauzat un prejudiciu în cuantum de 4.254
lei bugetului de stat. Dosarul a fost înaintat
Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă
soluţionare. Această etapă a
procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură
penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea
rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care
nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului Oprea Claudiu Adam, cercetat pentru
săvârșirea infracțiunii de
viol. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Oprea Claudiu
Adam, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de
30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, în data de 01.10.2015, în jurul orelor 20,30, inculpatul Oprea
Claudiu Adam, în timp ce se afla pe B-dul Revoluţiei din municipiul
Arad, a acostat-o pe persoana vătămată S.D.A. (minoră
în vârstă de 11 ani), pe care a ademenit-o sub pretextul de a-l ajuta să-şi transporte la
locuinţă un bagaj în clădirea fostului cazinou de pe B-dul
General Dragalina, loc unde prin constrângere fizică şi
morală, respectiv prin exercitarea unor acte de violenţă a
întreţinut cu persoana vătămată acte sexuale orale. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor MORA FLORIN-FLAVIU şi NEMEŞ FLORIN – ARDELEAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpaţii MORA FLORIN-FLAVIU şi
NEMEŞ FLORIN – ARDELEAN,
dispunând arestarea preventivă a acestora pe o durată de
30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că,
la data de 25/26.09.2015, pe timp de noapte, inculpaţii au
pătruns prin escaladare şi efracţie în locuinţa
persoanei vătămate C.G.S. din oraşul Curtici, jud. Arad
şi au sustras bunuri în valoare de aproximativ 5.500 de euro. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Ştefănescu Gheorghe Mihai, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul
Ştefănescu Gheorghe Mihai, dispunând arestarea preventivă
a acestuia pe o durată de 15 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, la data de 28.09.2015, în jurul orei 1600, inculpatul
a condus un autovehicul pe raza comunei Peregu Mare, jud. Arad,
fără a poseda permis de conducere şi având o alcoolemie în
sânge de peste 0,80 g/l. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul
din data de 22.09.2015, trimiterea în judecată a inculpatului
Muncuţ Remus Emil, reţinându-se în sarcina acestuia
săvârşirea infracţiunii de
trafic de influenţă. În urma probatoriului
administrat în cauză a rezultat faptul că în perioada 23.01 - 24.01.2014, inculpatul a pretins
şi primit de la martorul T.I.C. suma de 1350 lei, pentru a se folosi
de influenţa pe care a susţinut că o are asupra unor funcţionari
publici din cadrul IPJ Arad şi ANL, în scopul determinării acestora să-l angajeze pe martor ca şi
conducător auto respectiv să-i fie repartizată o
locuinţă. Dosarul a fost înaintat,
spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad. Precizăm
că această etapă a procesului penal reprezintă,
conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei
penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre
judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 28.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Roman Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul Roman
Marcel, în calitate de administrator de fapt al unei societăţi comerciale
din Arad, a evidenţiat şi a declarat organelor fiscale
operaţiuni comerciale nereale, consemnate în decontul de TVA aferent
lunii ianuarie 2008, în scopul deducerii ilegale de TVA, cauzând la
bugetul de stat un prejudiciu
în valoare de 997.500 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 17.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor SEICHE AUREL şi ARDELEAN FLORIN-MARIN sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că în perioada februarie – iulie 2015, inculpatul SEICHE AUREL, găzduit de
persoana vătămată I.G. într-un imobil din cadrul unei
ferme de animale din com. Socodor, împreună cu inculpatul ARDELEAN FLORIN-MARIN, au sustras
la diferite intervale de timp, în timpul nopţii, prin acte materiale
distincte, dar în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale,
cantităţi de motorină, îngrăşăminte chimice
şi piese de la utilajele agricole aparţinând persoanei
vătămate, cauzând un prejudiciu de aprox. 10.000 lei. Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu
Criş, spre competentă soluţionare. Această etapă a procesului penal
reprezintă, conform Codului de procedură penală,
finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la
instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un
fel să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 18.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului IORDACHE IOAN CIPRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, la data de
16.07.2015, în jurul orei 21:00, inculpatul IORDACHE IOAN CIPRIAN i-a aplicat persoanei
vătămate V.I.D. o lovitură puternică cu pumnul peste
urechea stângă în faţa sediului poliţiei din oraşul
Sântana, organele de poliţie intervenind şi reuşind
să-l imobilizeze pe inculpat, persoana vătămată fiind
transportată la U.P.U. Sântana, aceasta suferind leziuni ce au
necesitat pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri
medicale. Dosarul
a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre
competentă soluţionare. Această etapă a procesului penal
reprezintă, conform Codului de procedură penală,
finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă,
spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizitoriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Căldăraş Gheorghe - cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de furt calificat şi a unei infracţiuni de ultraj, precum şi a inculpatului Căldăraş Valentin - cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului şi ultraj. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
perioada 21 - 24.08.2015,
inculpatul CĂLDĂRAŞ GHEORGHE, în trei împrejurări
diferite, atât pe timp de noapte cât şi pe timp de zi, a sustras mai
multe bunuri aparţinând unor persoane vătămate diferite.
Tot în data de 21.08.2015, în jurul orelor 0,30, inculpatul
CĂLDĂRAŞ GHEORGHE împreună cu inculpatul
CĂLDĂRAŞ VALENTIN i-au agresat pe numiţii L.N.
şi D.C.D., în timp ce aceştia din urmă, în calitate de
agenţi de poliţie, s-au prezentat la un eveniment în care erau
implicaţi mai mulţi cetăţeni de etnie romă. De
asemenea, în sarcina inculpatului CĂLDĂRAŞ VALENTIN s-a
reţinut şi faptul că, în aceeaşi noapte, după ce
a consumat băuturi alcoolice, a sustras un autoturism marca Volvo,
pe care l-a condus pe drumurile publice din municipiul Arad,
fără a poseda permis de conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 04.09.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului POP DANIEL IONEL pentru săvârşirea infracţiunii
de ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Pop Daniel
Ionel, în
noaptea de 09/10.05.2015, s-a
urcat la volanul autoturismului marca Opel şi a plecat cu acesta din
localitatea Bocsig înspre localitatea Ineu, circulând pe DN 79A. La întoarcere, inculpatul a fost oprit de organele de
poliţie şi în urma verificărilor efectuate în baza de
date, de către lucrătorii de poliţie, s-a constatat
că acesta nu posedă permis de conducere de nicio categorie. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 01.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Drida Ilie Alin - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 16.05.2014, inculpatul Drida Ilie Alin – în calitate de casier la
o societate comercială din or.Sântana - şi-a însuşit suma
rezultată din încasări (prin nedepunere în contul bancar)
cauzând astfel societăţii un prejudiciu de 9963,58 lei. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, la data de
02.09.2015, au solicitat Judecătoriei Ineu arestarea preventivă
a inculpatului STRAT GIORGICĂ
sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de viol. Judecătoria Ineu a
admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe
lângă Judecătoria Ineu şi a dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză, până la acest
moment al urmăririi penale, a rezultat că: Inculpatul
Strat Giorgică în noaptea de 31.08/01.09.2015 în jurul orelor 01.45,
prin ameninţare cu un cuţit, a tras-o de mână pe fiica sa minoră S.M.G., în
vârstă de 17 ani, în grădina casei din localitatea Moroda,
unde, prin constrângerea acesteia prin acte de violenţă a
întreţinut cu ea un act sexual oral. În
urma violenţelor exercitate asupra persoanei vătămate
pentru realizarea actului sexual, aceasta a suferit leziuni care
necesită pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri
medicale. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului
penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de
luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea
unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a
procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 26.08.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Sava
Vasile - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub
influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 11.12.2014, în jurul orei 1100, inculpatul Sava Vasile
a condus un autoturism marca Nissan Patrol pe drumurile publice din
oraşul Sântana, având o îmbibaţie alcoolică de 0,80 g/l
alcool pur în sânge, iar pe strada
Muncii acesta a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare
intrând cu autoturismul într-un stâlp de susţinere a reţelei
Telekom şi în gardul unui imobil din acea zonă. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul data de 31.08.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Bozgan Radu – aflat sub
control judiciar (cu precizarea că, iniţial, la
02.07.2015, instanţa a dispus
arestarea preventivă faţă de inculpat, măsură
revocată la data de 09.07.2015 şi înlocuită cu măsura
controlului judiciar),
cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
influenţarea declaraţiilor, conducerea pe drumurile publice a
unui autovehicul neînmatriculat şi conducerea pe drumurile publice a
unui vehicul de către o persoană al cărei permis de
conducere a fost retras sau anulat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
15.12.2014, inculpatul Bozgan Radu, pentru a nu fi tras la
răspundere penală (acesta fiind cercetat şi într-un alt
dosar penal pentru infracţiuni la regimul circulaţiei şi,
totodată, aflându-se în intervalul de timp stabilit ca termen de încercare de către
instanţă), l-a determinat
– prin corupere materializată
în remiterea sumei de 500 lei– pe numitul L.I. să declare în
faţa organelor de poliţie că a săvârşit
infracţiuni la regimul circulaţiei, respectiv că ar fi
condus autoturismul Audi implicat în evenimentul rutier din noaptea de
14/15.12.2014 pe raza loc.Grăniceri jud.Arad (autoturism care avea
autorizaţia de circulaţie provizorie expirată şi cu
care a lovit şi doborât un stâlp de electricitate din
loc.Grăniceri). Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii
arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care
să asigure buna desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 17.08.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Zomer
Franciscus - cercetat sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte
violenţe şi distrugere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 28.05.2015, în jurul orelor 1530, inculpatul Zomer
Franciscus, în timp ce se afla pe un teren agricol situat în extravilanul
localităţii Ţipar, a lovit-o pe persoana
vătămată R.V. cu pumnii şi picioarele, cauzându-i
leziuni ce au necesitat pentru vindecare 30 zile de îngrijiri medicale,
şi, ulterior agresiunilor fizice, inculpatul s-a urcat în propriul
autoturism, a demarat şi a lovit portiera din partea
stângă-faţă a autoturismului persoanei
vătămate,distrugând-o. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 28.08.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului FILIPAŞ NICOLAE pentru săvârşirea
infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi ,,Refuzul
sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Filipaş
Nicolae, în ziua de 11.03.2015 a
condus autoturismul marca Dacia 1300, pe drumurile publice,
respectiv pe DJ 792/A din localitatea Beliu. Fiind testat, de către
organele de poliţie, cu
aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de
alcool în aerul expirat de 0,66 mg/l. Cu aceeaşi ocazie s-a constatat şi
că inculpatul nu posedă permis de conducere. De asemenea inculpatul a refuzat recoltarea
probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 25.08.2015,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Zaharia Marian
pentru săvârşirea
infracţiunii de
trafic de migranţi. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data
de 19.04.2015 inculpatul a
ascuns în camionul pe care îl conducea un număr de 35 persoane – cetăţeni
irakieni şi sirieni – pe
care i-a ajutat să treacă ilegal frontiera din Bulgaria în România prin PTF Giurgiu,
iar ulterior a încercat, în aceeaşi modalitate, să-i
ajute să treacă ilegal
în Ungaria prin PTF Vărşand. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul
din data de 26.08.2015, trimiterea în judecată în stare de arest
preventiv a inculpaţilor Şteau Lucian Gabriel şi Csiki
Florin Marcel, reţinându-se în sarcina acestora săvârşirea
infracţiunilor de omor calificat şi tâlhărie calificată,
infracţiuni aflate în concurs real. În urma probatoriului
administrat în cauză a rezultat faptul că în noaptea de 09/10.07.2015, în jurul orei 2330,
cei doi inculpaţi s-au deplasat la locuinţa victimei C.D. din
Arad, unde au pătruns în
curtea casei prin escaladarea unui gard. S-au deplasat apoi la imobilul
unde dormea victima iar când aceasta a ieşit în curte
datorită zgomotului
făcut de uşa pe care inculpaţii au încercat să o
deschidă, cei doi i-au pulverizat un spray lacrimogen în
faţă, i-au aplicat
lovituri cu o bâtă în cap şi pumnii în diverse zone ale
corpului, doborând-o astfel la pământ. Inculpaţii au luat
victima de braţe şi au târând-o în una din camerele casei unde i-au legat mâinile la spate cu un
cordon textil după care, cu cabluri electrice, de spătarul unui
scaun, punându-i totodată o cârpă în gură pentru a nu
striga după ajutor. Din casa victimei inculpaţii au sustras sumele de 850
euro şi 500 lei, şase pachete de ţigări şi
nouă telefoane mobile după care, cu bunurile asupra lor, au părăsit imobilul,
lăsându-l pe C.D. în agonie. Victima C.D. a decedat în aceiaşi noapte
datorită hemoragiei
şi contuziei meningo-cerebrale consecutiv unui traumatism
cranio-cerebral cu fractură de boltă şi bază de
craniu, fiind descoperită în seara zilei de 10.07.2015 de fosta
soţie. Dosarul a fost înaintat,
spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad. Precizăm
că această etapă a procesului penal reprezintă,
conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei
penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre
judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul
din data 25.08.2015, trimiterea în judecată a inculpatului Vărşendan Ioan, în stare de arest
preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de
tentativă de omor. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Inculpatul
Vărşendan Ioan, în seara zilei de 10.08.2015, în jurul orelor
2000, în timp ce se afla în bucătăria imobilului
concubinei sale – pe fondul
consumului de alcool, a unor discuţii contradictorii dintre inculpat
şi persoana vătămată, precum şi ca urmare
directă a atitudinii violente a persoanei vătămate (care a
intrat în încăperea în care se afla inculpatul şi l-a agresat
fizic) – i-a aplicat persoanei
vătămate G.G. mai multe lovituri cu un cuţit de bucătărie
în zona abdominală cauzându-i leziuni (vindecabile în 45 zile
de îngrijiri medicale) care i-au
pus viaţa în pericol. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii
arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care
să asigure buna desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 26.08.2015, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului Covaci Remus - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată. Judecătoria
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii
Parchetului de pe lângă Judecătoria
Chişineu-Criş şi a
dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
25.08.2015, în jurul orelor 2240, inculpatul Covaci Remus împreună
cu inculpatul L.G.I. (minor), au urmărit-o pe persoana
vătămată C.A. în timp ce se îndrepta de la locul de
muncă spre domiciliu, pe un drum agricol de la marginea
localităţii Nădab, cel dintâi aplicându-i mai multe
lovituri cu pumnii şi picioarele în zona capului şi
deposedând-o de poşeta în care se aflau mai multe bunuri şi
suma de 600 lei; ulterior agresiunii exercitate asupra persoanei
vătămate, inculpatul
Covaci Remus (care avea asupra sa poşeta) a fugit de la locul faptei
însoţit de inculpatul minor L.G.I. (faţă de care se
efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată). Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa
opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
20.08.2015, au dispus, trimiterea în judecată, a
inculpatului
Dărăbuţ Claudiu Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de
vătămare corporală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Inculpatul
Dărăbuţ Claudiu Ioan în dimineaţa zilei de
13.06.2015, în într-un local din municipiul Arad, în urma unui conflict
spontan, l-a agresat pe partea
vătămată B.A. lovindu-l cu pumnii şi picioarele
cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de
55-60 zile de îngrijiri medicale. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
12.08.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului RUS IOAN- cercetat în stare de
libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 18.05.2015, in jurul orei
5.30, inculpatul RUS IOAN a condus sub influenţa alcoolului un
autoturism marca Dacia Logan pe drumurile publice de pe raza
loc.Nădab. Urmare a stării induse de consumul de alcool, acesta
a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare şi a intrat
în coliziune cu alte două autoturisme, parcate în faţa unui
imobil din loc.Nadab. Din
analiza probelor biologice a rezultat că inculpatul prezenta o
îmbibaţie alcoolica de 1,60
g/l alcool pur în sânge la prima probă, la ora 6.40, respectiv o
valoare de 1,40 g/l alcool pur
în sânge la a doua probă, la
ora 7.40. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
14.08.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a
inculpatului SALLAI ROBERT
GABOR, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de vatamare corporala din
culpă. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat
că în În
data de 07.12.2014, în jurul orei 17.53, inculpatul SALLAI ROBERT GABOR
conducea pe DN 79, din
direcţia Chişineu-Criş-Arad, un autoturism marca Peugeot.
La km 34+ Accidentul rutier s-a soldat cu
vatamarea corporala a numitului V.
F., în vârstă de 24 ani, pasager în autoturismul marca VW, care a suferit leziuni
corporale necesitând pentru vindecare un numar de 150 zile de îngrijiri
medicale. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
18.08.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a
inculpatului SZUCS SZABOLCS,
sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din
culpă şi conducere sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
în data de 20.08.2014, în
jurul orei 21.30, inculpatul SZUCS SZABOLCS, în timp ce conducea autoturismul
marca Dacia 1310, pe DC 119, pe raza loc.Iermata Neagră, pe fondul
stării induse de consumul de alcool şi circulând cu o
viteză neadaptată condiţiilor de trafic, l-a accidentat
mortal pe minorul K.L., în
vârstă de 13 ani, care s-a angajat cu bicicleta în traversarea DC
119, fără să se asigure, nerespectând semnificaţia
indicatorului STOP. În cauza s-a reţinut
culpa comună: a inculpatului şi a victimei. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 18.08.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Căciulă Petru -
cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire
sau alte violenţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 29.07.2015, în jurul orelor 2130, inculpatul
Căciulă Petru, în timp ce se afla în faţa imobilului
proprietate personală din
loc.Vărşand, a lovit-o cu pumnul pe persoana
vătămată G.A., cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru
vindecare 247-25 zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 10.08.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mihiţ Dănuţ pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul în perioada 25.06.2012-28.03.2014, în calitate de
administrator (împuternicit) al
unei societăţi
comerciale din Arad, nu a
evidenţiat în
declaraţiile privind
T.V.A. pe care avea
obligaţia de a le
depune la organul fiscal teritorial, sumele colectate cu
titlu de T.V.A., ca urmare a serviciilor prestate către mai multe
societăţi comerciale,
cauzând un prejudiciu
bugetului de stat în
sumă de 66.977 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 10.08.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Codrean Olimpia pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la înşelăciune în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpata în
perioada 2006-2007, în
calitate de administrator
al unei societăţi
comerciale din Arad, i-a determinat pe
GI, MN, SI, GR, NCA, BM, VE şi MM să contracteze credite
bancare în valoare totală de 144.900 lei de la
o unitate bancară din
Arad, în baza unor
înscrisuri (adeverinţe
de salariu şi copii ale carnetelor de muncă) conţinând aspecte nereale, false, acţiune urmată de nerambursarea ratelor aferente creditelor bancare. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 10.08.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor C.R.I. - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi distrugere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 04.07.2015, în jurul orelor 1830, inculpatul C.R.I.,
în timp ce se afla pe terasa unui bar din loc.Vărşand, a
lovit-o pe persoana vătămată M.I., cauzându-i leziuni ce
au necesitat pentru vindecare 10-12 zile de îngrijiri medicale, şi,
ulterior agresiunilor fizice, inculpatul i-a distrus acesteia
autoturismul marca Volkswagen Passat, lovind cu un par din lemn parbrizul, geamul de la portiera stânga
spate şi geamul din partea stângă a portbagajului. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 10.08.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Andreşi Daniel - cercetat
sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul având suspendată exercitarea
dreptului de a conduce, conducerea pe drumurile publice a unui
autovehicul neînmatriculat şi conducerea pe drumurile publice a unui
autovehicul cu număr fals de înmatriculare. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 04.06.2015, în
jurul orelor 1730, inculpatul Andreşi Daniel a condus pe
DN 79 autoturismul marca Volkswagen, în condiţiile în care avea
suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice,
autoturismul în cauză era neînmatriculat şi plăcuţele
de înmatriculare aplicate erau false (aparţinând altui autoturism). Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpaţilor: HORNE BOGDAN, cercetat sub aspectul săvârşirii tentativei la infracţiunea de
tâlhărie, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 233, cu apl. art.
77 alin. 1 lit. a) C.pen.; IOVĂNESCU RĂZVAN, cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor
de tentativă la tâlhărie şi ultraj, fapte prev. de art. 32
rap. la art. 233, cu apl. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., respectiv de
art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., toate cu apl. disp. art. 38 alin. 1
C.pen; CHEVEREŞAN LUCIAN-RAUL, cercetat sub aspectul
săvârşirii tentativei la
infracţiunea de tâlhărie, faptă prev. de art. 32 rap. la
art. 233, cu apl. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., cu apl. disp. art. 41
alin. 1 C.pen. Judecătorul
de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad
a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpaţii Horne
Bogdan, Iovănescu Răzvan şi Chevereşan Lucian Raul,
dispunând arestarea preventivă a acestora pe o durată de 30
zile. La
data de 02.08.2015, în intervalul 1830- 1900,
inculpaţii HORNE BOGDAN, IOVĂNESCU RĂZVAN şi
CHEVEREŞAN LUCIAN-RAUL au încercat să sustragă
autoturismul marca BMW, care se afla parcat în Balastiera Micălaca.
În apropierea locului faptei se afla cumnata persoanei
vătămate, martora P.A.C., care i-a adus la
cunoştinţă acest
fapt telefonic soţiei persoanei vătămate, numita S.M. La fața locului s-au
deplasat persoana vătămată și soția sa, unde
inculpaţii, pentru înlăturarea urmelor infracţiunii
şi pentru a-şi asigura scăparea, i-au agresat fizic pe
S.L.C. şi S.M., lovindu-i cu pumnii, picioarele şi un obiect
contondent, inclusiv după intervenţia verbală a martorilor
prezenţi. La scurt timp la faţa locului au ajuns organele de poliţie,
iar inculpaţii au fost încătuşaţi, fiind deosebit de
recalcitranţi. În
continuare, inculpatul Iovănescu Răzvan a adresat în mod nemijlocit ameninţări cu acte de
violenţă asupra persoanei vătămate L.A.M. - agent de
poliţie în cadrul I.P.J. Arad – Poliţia Municipiului Arad –
Biroul Ordine Publică. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 02.07.2015,
au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Celik
Mehmet (cetăţean turc),
Roszezyniala Marcin şi Gwizdala Marek Kazimierz (cetăţeni polonezi) pentru infracţiunea de trafic de migranţi . Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpaţii,
în perioada 19-20.10.2014, folosind un
microbuz înmatriculat
în Polonia, au îndrumat şi
transportat un grup format
din 23 de
migranţi ilegali
(cetăţeni sirieni, iranieni şi irakieni) în scopul
trecerii frauduloase a
frontierei de stat
dintre România şi
Ungaria, în apropierea oraşului Nădlac. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 20.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Popa Octavian Ioan - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 05.04.2015, în jurul orei 1745, inculpatul Popa
Octavian Ioan a condus autoturismul proprietate personală marca
Dacia Logan pe drumurile publice din oraşul Sântana, având o
îmbibaţie alcoolică de 0,80 g/l alcool pur în sânge, iar pe strada Câmpului acesta a pierdut
controlul asupra direcţiei de deplasare, a părăsit partea
carosabilă şi a acroşat
un alt autoturism parcat regulamentar. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de codul de
procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din 21.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Neşcu Livius-Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 31.08.2014, în
intervalul orar 1000-1030, în timp ce persoana
vătămată D.V. se îndrepta spre un magazin alimentar din
localitatea Caporal Alexa,
inculpatul Neşcu Livius-Gheorghe i-a aplicat mai multe
lovituri cu pumnul în zona capului şi a feţei – fără
a înceta actele de
violenţă nici în momentele în care aceasta a căzut şi
şi-a pierdut cunoştinţa – cauzându-i astfel leziuni care
au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile de îngrijiri
medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din 16.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Ardelean Florin-Oane şi Covaciu Teodor sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În noaptea de 17/18.05.2014, inculpaţii Ardelean
Florin-Oane şi Covaciu Teodor, după ce au consumat
împreună băuturi alcoolice, au pătruns, prin escaladarea
gardului şi spargerea geamului, într-un imobil din loc.Satu Nou –
jud. Arad de unde au sustras mai multe bunuri de uz casnic. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de codul de
procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 23.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ignat Radu - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 14.09.2014, în jurul orei 0145, inculpatul
Ignat Radu, aflându-se împreună cu persoana vătămată
C.A. în faţa unui local din com.Zărand, i-a aplicat acesteia
mai multe lovituri cu pumnul în
zona feţei, cauzându-i
leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12 zile de
îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Petruţ Daniel Ciprian - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În data de 17.11.2014, în jurul orei 1615, inculpatul
Petruţ Daniel Ciprian, conducând un autovehicul marca Nissan, pe DN
79, în afara loc.Şimand, dinspre mun.Arad spre oraş.
Chişineu Criş, nu a
păstrat o distanţă suficientă faţă de un
autoturism marca Opel, ce rula în faţa sa, motiv pentru care a
intrat în coliziune cu acesta şi a provocat un accident rutier, în
urma căruia a rezultat vătămarea corporală a celor 4
ocupanţi ai autoturismului marca Opel. Ulterior, în data de
03.12.2014, persoana
vătămată S. F. E., în vârstă de 68 ani, a decedat la
Spitalul Judeţean de Urgenţă Timişoara. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data 20.07.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului PALFI ALEXANDRU, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor şi loviri sau alte violenţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul, în seara zilei
de 29.06.2015, pe fondul consumului de alcool, în contextul unor
discuţii contradictorii pe marginea contribuţiei la
cheltuielile de întreţinere, i-a aplicat concubinei sale N.F. mai
multe lovituri cu un cuţit de bucătărie cauzându-i leziuni
care i-au pus viaţa în pericol. Totodată, inculpatul a
exercitat multiple acte de violenţă şi asupra victimei
G.C., persoană care a intervenit pentru a bloca atacul asupra
părţii vătămate N.F., cauzându-i plăgi
tăiate în zona lombară şi a mâinilor, vindecabile în 25-30
zile de îngrijiri medicale. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului VUȚAN STELIAN GHEORGHE, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de viol. Din
probatoriul administrat în cauză, a rezultat faptul că,
inculpatul VUȚAN STELIAN GHEORGHE, locuind împreună cu
persoanele vătămate V.O.M în vârstă de 4 ani și
S.C.D. în vârstă de 6 ani şi cu bunica acestora, în perioada
iunie-iulie 2015, în repetate rânduri, le-a abuzat sexual pe cele
două minore, introducându-le, în mod repetitiv, degetul în organul
genital. Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TRIFU MIRCEA, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce și părăsirea locului accidentului. Din
probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, la data de 20
iunie 2015, în jurul orei 16:20, în pofida faptului că avea
suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule și a
faptului că avea o îmbibaţie alcoolica în sânge care
depăşeşte limita legală, inculpatul TRIFU MIRCEA a
condus un autoturism marca BMW pe strada Al. T. Stamatiad din Municipiul Arad, unde, efectuând o
manevră de mers înapoi, nu a acordat prioritate de trecete persoanei
vătămate L.G., care era angajat regulamantar în traversarea
străzii pe trecerea de pietoni, împrejurare în care persoana
vătămată a fost lovită, survenind decesul acestuia la
scurt timp. Imediat după comiterea accidentului rutier, inculpatul
TRIFU MIRCEA a păsit locul faptei, fără încuviințarea
organelor de cercetare. Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 09.07.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor C.E.N. - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de
24.04.2015, în jurul orelor 10.00, pe fondul unor discuţii purtate
în contradictoriu, inculpatul minor C.E.N. i-a aplicat persoanei
vătămate M.D.S., în timp ce se aflau pe un camp în extravilanul
localităţii Zărand, jud. Arad, mai multe lovituri cu un
băţ şi cu pumnii, cauzându-i acestuia din urmă
leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 6-7 zile de
îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 09.07.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor C.E.N. - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de
24.04.2015, în jurul orelor 10.00, pe fondul unor discuţii purtate
în contradictoriu, inculpatul minor C.E.N. i-a aplicat persoanei
vătămate M.D.S., în timp ce se aflau pe un camp în extravilanul
localităţii Zărand, jud. Arad, mai multe lovituri cu un
băţ şi cu pumnii, cauzându-i acestuia din urmă
leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 6-7 zile de
îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Colectivul
Parchetelor de pe lângă instanţele de judecată din
judeţul Arad îşi
exprimă profundul regret pentru încetarea din viaţă a domnului prim procuror adjunct al
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, CHIŞ FLAVIUS
CORNELIU, a soţiei şi a fiului acestuia, victime ale unui
grav accident de circulaţie,
şi transmite sincere condoleanţe familiei. Dumnezeu
să-i ierte şi să-i odihnească în pace! Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin
rechizitoriul din 09.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a
inculpatului GALEŞ FLORIN sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de conducerea
unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă
prevăzută de art. 336
alin. 1 din C.pen.. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că la data de 28.11.2014, în jurul orei
01:30, inculpatul GALEŞ FLORIN a condus un autoturism marca Seat
Leon pe raza oraşului Sântana, având o îmbibaţie alcoolică
de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, intrând în coliziune cu remorca
tractată de autoutilitara condusă regulamentar din sens opus de
către G.M.M.. Dosarul
a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre
competentă soluţionare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus
trimiterea în judecată a inculpatului CHEBELEU RAREŞ, cercetat
în stare de arest preventiv, sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la
tâlhărie calificată, tulburarea ordinii şi liniştii
publice şi distrugere, precum şi trimiterea în judecată în
stare de libertate a inculpatului FILIPOI FLORIN IONEL, pentru
săvârşirea infracţiunilor tulburarea ordinii şi
liniştii publice şi distrugere. Din
probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, în
dimineaţa zilei de 27.06.2015, în jurul orelor 08:50, în timp ce se
afla pe strada Ştefan Luchian din Municipiul Arad, în zona
Pieţei Fortuna, într-o zonă aglomerată la acea oră,
inculpatul CHEBELEU RAREŞ folosindu-se de un cuţit cu lama
deschisă, l-a ameninţat pe numitul C.I solicitându-i acestuia
suma de bani pe care o avea asupra sa. Persoana vătămată
C.I a reuşit să se refugieze în autoturismul personal, moment
în care, inculpatul CHEBELEU
RAREŞ, împreună cu inculpatul FILIPOI FLORIN IONEL, au aplicat mai multe lovituri cu acel
cuţit, cu pumnii şi cu picioarele în autoturismul în care se
afla persoana vătămată, cauzând numeroase distrugeri.
Activitatea infracţională a celor doi inculpaţi,
desfăşurându-se într-un loc public, intens tranzitat în acel
interval orar, a generat o stare de un puternic impact emoţional
negativ, celor prezenţi. Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus
trimiterea în judecată a inculpatului RĂDULESCU GHEORGHE,
cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de
ultraj. Din
probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, în data de
28.06.2015, în jurul orelor 12:00, în timp ce se deplasa cu autoturismul
marca „Jeep Grand Cherokee” pe Calea Victoriei din Municipiul Arad,
circulând cu o viteză peste limita legală pe acel segment de
drum, inculpatul RĂDULESCU GHEORGHE nu a oprit la semnalul
agenţilor de poliţie rutieră, respectiv a persoanelor vătămate F.A.G şi I.D,
motiv pentru care, aceştia din urmă, având semnalele acustice
şi luminoase în funcţiune, au pornit în urmărirea inculpatului
pe mai multe străzi din Municipiul Arad. Ajuns pe strada Tribun
Andreica, în faţa imobilului în care locuieşte, inculpatul a
oprit autoturismul, a coborât, iar în momentul în care agenţii de
poliţie au încercat să-l imobilizeze, le-a aplicat acestora mai
multe lovituri, urmare cărora au suferit leziuni corporale care au
necesitat în vederea vindecării un număr de câte 3-4 zile de
îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei
Arad. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură penală
având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, la data de
10.07.2015, după ce în prealabil a fost începută urmărirea
penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea
penală , au solicitat Judecătoriei Arad arestarea
preventivă a inculpatului
Pârvănescu Cosmin Marcel - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Pârvănescu
Cosmin Marcel, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o
durată de 20 zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 07.07.2015, în jurul orelor 12:30, inculpatul Pârvănescu
Cosmin Marcel, prin ameninţarea cu un cuţit, a determinat-o pe
numita B.R.M, angajată a sălii de jocuri SC K. G. SRL din
Municipiul Arad, să-i dea suma de 17.999 lei, din seiful
unităţii, părăsind ulterior locaţia, într-o
direcţie necunoscută. Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de
luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea
unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a
procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 08.07.2015,
au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Puica Valentin Ioan, Puica Elena şi Puica
Horaţiu Octavian pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpaţii
în calitate de administratori ai
unei
societăţi
comerciale din Arad, în perioada aprilie 2009 – decembrie 2010,
nu au evidenţiat în actele contabile şi nu au declarat organelor fiscale veniturile realizate din vânzarea de mărfuri pe teritoriul României, cauzând
un prejudiciu
bugetului de stat în
valoare de 113.436
lei, reprezentând T.V.A. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 08.07.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Matea
Cosmin - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o
persoană care nu posedă permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 30.04.2015, în jurul orei 0750, inculpatul Matea
Cosmin, deşi nu deţinea permis de conducere, a condus un
autoturism marca Opel Caravan pe drumurile publice din loc.Apateu
jud.Arad Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.07.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului IVAN DANIEL ROMĂNUŢ aflat în stare de arest
preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de
,,Furt calificat” şi ,,Efectuare de operaţiuni
financiare în mod fraudulos”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ivan Daniel Romănuţ în ziua de
17.06.2015 a pătruns în curtea locuinţei persoanei
vătămate H.F., folosind o cheie potrivită, după care
a pătruns înăuntru pe uşa de acces care era
descuiată, iar dintr-o cameră a sustras din poşeta
persoanei vătămate: două carduri bancare, suma de 80 de
lei şi 20 bonuri de masă. Inculpatul a luat din poşetă şi un
bilet pe care erau menţionate codurile PIN ale cardurilor,
aparţinând persoanei vătămate. După sustragerea bunurilor din locuinţa
persoanei vătămate, s-a deplasat până-n centrul
oraşului Ineu şi folosind cardurile sustrase, a ridicat în mod
fraudulos dintr-un bancomat, din contul persoanei vătămate,
sumele de 940 lei şi 60 de lei. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 06.07.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Cazacu Radu - cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa
alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 29.11.2014, în jurul orei 0.40, inculpatul CAZACU RADU a condus
pe DN Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 06.07.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Leonte Ghiorghiţă Sorin - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de violare de loviri sau alte
violenţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 29.07.2014, în jurul orei 2130, inculpatul Leonte
Ghiorghiţă Sorin, pe fondul a consumului de alcool şi a
injuriilor adresate de persoana vătămată R.C., i-a
aplicat mai multe lovituri cu pumnii cauzându-i leziuni
vindecabile în 12-14 zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului
de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin
rechizitoriul din data de 06.07.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Pantea Teodor Lucian -
cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
contrabandă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 05.03.2015, în jurul orei 1340, inculpatul Pantea
Teodor Lucian a fost depistat de
agenţi de poliţiei din cadrul Secţiei 3 Poliţie
rurală Chişineu-Criş, pe raza localităţii Sintea
Mare, având în autoturismul proprietate personală cantitatea de
20.000 fire ţigarete marca „NZ Black Siper Slims”, fără
timbru fiscal, iar, ulterior, în
data de 06.03.2015, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la
locuinţa inculpatului, a fost descoperită cantitatea de 16.520
fire ţigarete marca „NZ Gold Super Slims” şi 10 de fire
ţigarete marca „Jin Ling” – cunoscând că provin din acte de
contrabandă (ţigaretele fiind netimbrate sau timbrate
necorespunzător). Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 06.07.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Creţ Gheorghe Călin - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice
a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis
de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 23.02.2015, în jurul orei 1545, inculpatul Creţ Gheorghe
Călin, deşi nu deţinea permis de conducere, a condus un
autoturism marca Volkswagen Lupo pe drumurile publice din loc.Zărand
jud.Arad Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă
a inculpatului VUŢAN STELIAN GHEORGHE, cercetat pentru săvârșirea
a două infracțiuni de viol. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul VUŢAN STELIAN
GHEORGHE, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată
de 30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, în repetate rânduri, în timp ce le făcea baie nepoatelor
sale minore S. C. D. în vârstă de 6 ani şi V. O M. în
vârstă de 4 ani, inculpatul VUŢAN STELIAN GHEORGHE prin
constrângere, le-a introdus degetul în zona intimă. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la
data de 02.07.2015, au solicitat Judecătoriei
Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului Bozgan Radu - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunilor de influenţarea
declaraţiilor şi ameninţare. Judecătoria
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului
de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş şi a dispus arestarea preventivă a
inculpatului pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
15.12.2014, inculpatul Bozgan Radu, pentru a nu fi tras la
răspundere penală (acesta fiind cercetat şi într-un alt
dosar penal pentru infracţiuni la regimul circulaţiei şi,
totodată, aflându-se în intervalul de timp stabilit ca termen de încercare de către
instanţă), l-a
determinat – iniţial prin corupere materializat în remiterea sumei de 500 lei şi,
ulterior, prin ameninţare – pe numitul L.I. să declare în
faţa organelor de poliţie că a săvârşit
infracţiuni la regimul circulaţiei, respectiv că ar fi
condus autoturismul Audi implicat în evenimentul rutier din noaptea de
14/15.12.2014 pe raza loc.Grăniceri jud.Arad (autoturism care avea
autorizaţia de circulaţie provizorie expirată şi cu
care a lovit şi doborât un stâlp de electricitate din
loc.Grăniceri). Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 25.06.2015 trimiterea în judecată a inculpatului Andreev Andrey –
cetăţean bulgar, pentru
săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Inculpatul,
în ziua de 29.01.2015, a
transportat cu un microbuz marca
Mercedes Sprinter, într-un locaş special amenajat, cinci cetăţeni sirieni,
ajutându-i să intre fraudulos din Bulgaria în România şi apoi să încerce
să pătrundă ilegal în Ungaria. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad
propunerea de arestare preventivă a inculpatului RĂDULESCU
GHEORGHE, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni
de ultraj. Judecătorii din cadrul
Judecătoriei Arad au admis propunerea procurorilor cu privire la
inculpatul RĂDULESCU GHEORGHE, dispunând arestarea preventivă a
acestuia pe o durată de 30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, în data de 28.06.2015, în jurul orelor 12:00, agenţii de
poliţie judiciară F.A şi I.D din cadrul Biroului Rutier
Arad, în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu, au fost
agresaţi fizic pe strada Tribun Andreica din Municipiul Arad, în
timpul procedurii de imobilizare a inculpatului RĂDULESCU GHEORGHE,
procedeu la care au recurs întrucât inculpatul a încercat să se
sustragă legitimării acestora prin fugă. Anterior acestui
moment inculpatul a fost urmărit de cei doi agenţi, cu
autoturismul din dotare, pe mai multe străzi din oraş întrucât
nu a oprit la semnalul regulamentar al acestora, urmare a faptului
că a fost depistat în trafic, cu ajutorul aparatului radar,
conducând un autoturism de teren Grand Cherokee, pe Bulevardul Calea
Victoriei din Municipiul Arad, cu o viteză peste limita legală,
respectiv Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 24.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Jigmond Iosif - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor
de violare de domiciliu şi loviri sau alte violenţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
31.12.2014, în jurul orei 2300, inculpatul Jigmod Iosif, a
pătruns fără drept în locuinţa persoanei
vătămate G.T.M. din com.Mişca (sat Vînători),
şi, pe fondul unui conflict familial (rezultat din separarea în fapt
de soţie şi de îngrijirea
fiicelor sale de către aceasta împreună cu persoana
vătămată), i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii
şi picioarele cauzându-i leziuni vindecabile în 3-4 zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului Ciucu Fabian Ioan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de
efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ,
incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe
care o îndeplineşte o persoană. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
respins propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Ciucu Fabian
Ioan, dispunând luarea
faţă de acesta a măsurii preventive a controlului
judiciar. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că,
inculpatul Ciucu Fabian Ioan – agent de poliţie judiciară în
cadrul I.P.J. Arad, a desfăşurat operaţiuni
financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de
poliţist, în sensul că s-a comportat ca administrator de fapt
al unei societăţi comerciale ce aparţine soţiei
acestuia, obţinând o serie de foloase. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi a fost pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi propunerea de arestare
preventivă a inculpatului
Chebeleu Rareş, cercetat pentru săvârţirea
infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, tulburarea
liniştii publice şi distrugere. Judecătorii din cadrul
Judecătoriei Arad au admis propunerea procurorilor cu privire la
inculpatul Chebeleu Rareş, dispunând arestarea preventivă a
acestuia pe o durată de 30 zile. Probatoriul administrat în
cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul
că, în data de 27.06.2015, în jurul orelor 08,50 în timp ce se afla
pe str. Ştefan Luchian din Mun. Arad, inculpatul Chebeleu Rareş
a ameninţat persoana vătămată C.I., cu un briceag cu
lama deschisă, solicitându-I suma de bani pe care o avea asupra sa. Întrucât persoana
vătămată s-a urcat în autoturismul pe care îl folosea,
parcat în apropiere, pentru a-şi asigura scăparea, inculpatul
Chebeleu Rareş a lovit cu ajutorul cuţitului precum şi pumnii şi cu picioarele,
autoturismul, provocând mai multe daune, şi anume parbriz spart,
oglindă retrovizoare stânga ruptă, zgârieturi la nivelul
ambelor portiere, faptele fiind
săvârşite în prezenţa mai multor martori care erau în
zonă. Facem precizarea că
urmărirea penală este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 25.06.2015
trimiterea în judecată a inculpatului
Hussein Jardo Khalaf – cetăţean irakian, pentru
săvârşirea infracţiunilor de trafic de migranţi
şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul,
în data de 02.05.2015, deşi nu poseda permis de conducere pentru
nicio categorie de autovehicule, a transportat pe DJ 709 B un număr
de 4 migranţi – cetăţeni irakieni, în interiorul autoturismului marca Mercedes Benz,
înmatriculat în Germania, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României în
Ungaria. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 23.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Tătar Gheorghe - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de furt calificat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
15.09.2012, în jurul orei 2100, inculpatul Tătar
Gheorghe, pe fondul consumului de alcool,
a sustras autoturismul marca VW Transporter, proprietatea
cetăţeanului maghiar T.G.I. (parcat în curtea locuinţei
inculpatului) şi l-a vândut martorului R.A, cu suma de 600 lei -
autoturismul fiind ulterior dezmembrat iar unele elemente ale caroseriei
vândute ca fier vechi unei societăţi comerciale din Chişineu-Criş Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 25.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Cosma
Gheorghiţă Cosmin - cercetat sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub
influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 05.07.2014, în jurul orei 2230, inculpatul Cosma
Gheorghiţă Cosmin a condus un autoturism marca Renault pe DJ
793 având o îmbibaţie alcoolică de 1,00 g/l alcool pur în
sânge. Urmare
a consumului de alcool, acesta a produs un accident rutier la
ieşirea din loc.Şepreuş spre loc.Sintea Mare,
autoturismul fiind distrus în
proporţie de 90 % iar inculpatul suferind leziuni corporale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 22.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Şanta Cosmin - cercetat sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui
vehicul sub influenţa alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, În
data de 20.02.2015, în jurul orei 2345, inculpatul Şanta
Cosmin a fost depistat conducând, pe str.M.Viteazu din
loc.Chişineu-Criş, un autoturism marca Toyota având o
îmbibaţie alcoolică de 1,30 g/l alcool pur în sânge. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 22.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Zaharia Gabriel Constantin -
cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală
din culpă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, În
data de 29.12.2014, în jurul orei 335, inculpatul Zaharia
Gabriel Constantin, conducând o autoutilitară marca VW pe DN În
urma accidentului rutier, persoana vătămată I.G. a suferit
leziuni corporale grave, care i-au pus viaţa în primejdie,
necesitând pentru vindecare un număr de 110-120 zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că trimiterea
în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 26.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Szentmiklosi Csaba - cercetat sub aspectul săvârşirii a
două infracţiuni de furt. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, În
data de 28.04.2015, profitând de neatenţia casierelor, inculpatul
Szentmiklosi Csaba - recidivist,
cunoscut cu multiple antecedente penale şi specializat pe furturi
din societăţi comerciale - a sustras, din incinta a două
societăţi comerciale de pe raza localităţilor
Chişineu-Criş şi Grăniceri, diverse bunuri
(prejudiciul fiind recuperat integral prin restituirea bunurilor). Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 24.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpaţilor
Neşiu Adrian Ioan şi Puiu Florian Alin – cercetaţi sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de
18.02.2015, inculpaţii Neşiu Adrian Ioan şi Puiu Florian
Alin au deţinut şi au transportat cu un autoturism marca
Volkswagen cantitatea de 23.380
fire ţigarete netimbrate marca JIN LING, cunoscând că provin
din acte de contrabandă. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au dispus, în data 16.06.2015,
reţinerea inculpatului
Ciobanu Celus pentru comiterea
infracţiunii de luare de mită, faptă pentru care a fost prezentat Tribunalului Arad cu propunere de arestare
preventivă. În fapt, din probele administrate,
s-a reţinut că, în cursul lunilor aprilie şi iunie 2015,
inculpatul Ciobanu Celus – în
calitate de medic chirurg în cadrul Spitalului judeţean Arad –
a acceptat promisiunea sumei de 500 euro pentru efectuarea unei
intervenţii chirurgicale, sumă pe care a primit-o de la
denunţător în data de 16.06.2015. Tribunalul Arad a respins
propunerea de arestare preventivă, luând faţă de
inculpatul Ciobanu Celus măsura controlului judiciar pe o
perioadă de 60 de zile. La instrumentarea cauzei
Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a beneficiat de sprijinul
informativ şi operativ al
SRI-Serviciul Judeţean Arad, al DGA-Serviciul Judeţean Arad,
precum şi al Structurii Specializate din cadrul Ministerului
Justiţiei-Administraţia Naţională a
Penitenciarelor. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii
penale este o etapă a procesului penal reglementată de
Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 12.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Urs Dumitru
Nicolae - cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de
conducere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 28.03.2015, în jurul orelor 2300, inculpatul Urs
Dumitru Nicolae, în condiţiile în care nu poseda permis de
conducere, a condus un autoturism
marca Audi A6, pe drumul public DN 79/A, iar la km 123+300 de
metri a părăsit partea carosabilă rostogolindu-se într-un
şanţ, pe partea stângă în sensul de mers (spre
loc.Vărşand). Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 15.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Bozgan Radu - cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de
conducere şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul
neînmatriculat. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 15.10.2014, inculpatul Bozgan Radu a condus pe DJ 709 B un
autoturism marca Audi A4, în condiţiile în care autorizaţia de
circulaţie provizorie era expirată şi nu deţinea
permis de conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 12.06.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Covaci Ştefan - cercetat sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de
conducere şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru
care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere
de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de
peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: În
data de 10.03.2015, ora 1500, inculpatul Covaci Ştefan a
condus pe DJ 709 o autoutilitară marca Renault, din localitatea
Berechiu jud.Arad (localitate de domiciliu) până în sat Talpoş
jud.Bihor şi retur, în condiţiile în care nu deţinea
permis de conducere auto pentru nicio categorie de vehicule şi avea
în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în
sânge – fiind oprit în trafic de către organele de poliţie. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură penală,
având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 04.06.2015 trimiterea în judecată a inculpatului Matyas
Mihaly sr. pentru
săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi şi a inculpatului Matyas Mihaly jr. pentru
săvârşirea infracţiunilor de trafic de migranţi
şi trecere frauduloasă a frontierei de stat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că:
inculpaţii, în
perioada 12.03.2014-13.03.2014, au facilitat trecerea ilegală a
frontierei de stat pentru trei cetăţeni sârbi, asigurându-le
transportul cu un autovehicol atât la frontiera dintre Serbia şi
România cât şi la frontiera dintre România şi Ungaria. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de
03.06.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor: - Solomon Sorin, cercetat în stare de
arest preventiv în lipsă, sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de furt calificat
şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, - Lacatoş Ghiocel Şmecherel, cercetat în stare de
arest preventiv în lipsă, sub aspectul comiterii infracţiunii
de complicitate la furt calificat. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: în data de 09.05.2015, în intervalul
orar 1729-1733, în urma unei înţelegeri
prealabile, inculpatul Solomon Sorin, împreună cu alţi trei
inculpaţi, au pătruns prin escaladarea gardului în
locuinţa persoanei vătămate C.D.C., situată în
loc.Sântana, de unde au sustras
suma de 26.000 lei şi două telecomenzi TV, activitatea
infracţională a celor patru coautori fiind surprinsă de
camera de supraveghere montată în curtea locuinţei persoanei
vătămate. În baza aceleiaşi
înţelegeri, inculpatul Lacatoş Ghiocel Şmecherel a
asigurat transportul celor patru coautori, precum şi paza, stând în
autoturism, in apropierea locuinţei persoanei
vătămate. În cursul aceleiaşi
zile, în jurul orei 1150, inculpatul Solomon Sorin a condus pe drumurile publice, pe raza
loc.Sântana, un autoturism marca Seat Alhambra, fără a poseda
permis de conducere, activitate înregistrată video de camera de
supraveghere a unui local din apropiere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
03.06.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Csibi Ţicală Monica Sava -
cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de
conducere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de
03.03.2015, în jurul orei 20.50, inculpata Csibi Ţicală Monica Sava a condus pe DC 131, pe
raza loc.Ţipar, com.Sintea Mare, un autoturism marca Opel,
fără a poseda permis de conducere. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 02.06.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului NĂDĂŞAN EUGEN DĂNUŢ pentru
săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub
influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Nădăşan Eugen Dănuţ, în data de 06.03.2015,
după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul
autoturismului marca Daewo, iar apoi a circulat pe
drumurile publice. În localitatea Mocrea, acesta a fost oprit de organele
de poliţie şi fiind testat cu aparatul etilotest, s-a
determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de
1,00 mg/l. Din Buletinul de
analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că la proba
recoltată inculpatul avea o
alcoolemie de 1,05 gr%0, alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei
publice următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 02.06.2015,
trimiterea în judecată a inculpaţilor
Tinka Attila şi Kolompar Levente pentru săvârşirea
infracţiunii de tâlhărie urmată de moartea victimei. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpaţii, în ziua de 21.11.2013, au pătruns fără drept în
curtea şi locuinţa victimei I. B. din localitatea Şepreuş, jud. Arad şi
i-au aplicat acesteia mai multe lovituri pentru a sustrage suma de 100
lei, cauzându-i leziuni care au dus la decesul acesteia. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 28.05.2015,
trimiterea în judecată a inculpaţilor
Karamanov Krasimir, Mollov Ivan şi Mollova Shinka –
cetăţeni bulgari pentru săvârşirea
infracţiunilor de trafic de migranţi şi conducere pe
drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: La
data de 08.05.2015 la orele 0115, organele poliţiei de
frontieră – cu ocazia controlului efectuat asupra autoturismului
marca Opel tip Zafira, înmatriculat în Bulgaria, aflat pe sensul de ieşire din
ţară (la volan fiind inculpatul Karamanov Krasimir, care avea
suspendat dreptul de a conduce din data de 23.01.2014, pe scaunul din dreapta
faţă inculpatul Mollov Ivan iar pe bancheta din spate inculpata
Mollova Shinka) – l-au
depistat în interiorul mijlocului de transport, pe cetăţeanul
străin A.S., în condiţiile în care se afla ascuns în interiorul
autoturismului, acoperit fiind cu mai multe pături şi bagaje. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
29.05.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor Gheongheoş
Camelia Teodora, Gheongheoş Georgian Maris, Gaiţă Petru
Gheorghe (fost Muntean), Pop Cristian Cosmin, Boţu Ioan-Gheorghe,
Buzaş Ioan-Lucian, Cegledi Sorin-Mihai, Cioban Mircea, Coman Ana, Covaciu Gheorghe-Darian, Dumitrescu
Radu-Cristian, Gheţe Constantin, Hochfellner Iosif-Arcadie, Kareta
Paul-Veronica, Lazea Florin-Ilie, Mendea Valeriu-Cristian, Onisie
Maria-Magdalena, Popescu Eugenia,
Stoica Matei, Şoica Decebal,
Topor Isabela-Silvia, Andras Tiberiu, Bîrnoagă
Marius-Ionuţ, Bunta Emanuel-Traian,
Buzaş Alexandru, Buzaş Ioan-Lucian, Cioca Roland-Mircea,
Colceriu Cosmin-Marius, Corodescu
Cătălin-Vasile,
Farcaş Cristian, Gabor Nicolae-Ludovic, Hanc Aurel, Kett Adrian-Sorin, Kobzos
Maria-Magdolna, Mandel Cristian, Moise Alexandru, Nicoară Rusalina-Felicia,
Novac Adrian, Raţ Ioan, Rus Ionel-Ovidiu, Rusu Savu,
Stănilă Florica, Striblea Constantin-Claudiu, Teglaş
Gheorghina-Simona (fostă Ciurar), Toma Ioan-Daniel, Vidican
Dan-Dumitru, Şoaita Laura-Florentina (fostă Zaharia),
pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune
sau complicitate la înşelăciune prin folosirea de
calităţi şi alte mijloace frauduloase şi fals în înscrisuri sub
semnătură privată sau uz de fals, În fapt s-a reţinut că: în perioada
22 martie 2006 – 11 martie 2008, cunoscând condiţiile de creditare
bancară a persoanelor fizice şi înscrisurile necesare a fi
depuse la dosarul de credit, inculpata Gheongheoş Camelia Teodora, a
completat mai multe adeverinţe de venit şi/sau copii ale unor
carnete de muncă conforme cu originalul, pe care le-a
încredinţat apoi mai multor persoane [direct sau la solicitarea
şi prin intermediul inculpaţilor Gheongheoş Georgian
Maris, Pop Cristian Cosmin şi Gaiţă Petru Gheorghe (fost
Muntean)], în scopul inducerii în eroare a funcţionarilor bancari.
Înscrisurile atestau în mod nereal fie calitatea de angajaţi ai unei
societăţi comerciale în care inculpata avea calitatea de
contabilă şi/sau unei alte societăţi comerciale
administrată de fiica inculpatei, fie calitatea de angajaţi ai
acestor societăţi având venituri salariale şi vechime mai
mare decât cele reale. Înscrisurile au fost folosite apoi în vederea
accesării de credite bancare fiind depuse la dosarele de credit.
Sumele obţinute prin inducerea în eroare a funcţionarilor
bancari, în valoare de 566.318,75 lei, 313.178,57 Euro şi 44.000 CHF
(total 1.749.615,53 lei) au revenit atât inculpaţilor
titulari de credite, cât şi inculpaţilor Gheongheoş
Camelia Teodora, Gheongheoş Georgian Maris, Pop Cristian Cosmin
şi Gaiţă Petru Gheorghe (fost Muntean). Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că trimiterea
în judecată este o etapă
a procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 25.05.2015
trimiterea în judecată a inculpaţii
Staykov Miroslav şi Rancheva
Iliyana – cetăţeni bulgari, pentru săvârşirea
infracţiunii de trafic de migranţi. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: La
data de 10.05.2015 la orele 0825, organele poliţiei de
frontieră – cu ocazia controlului efectuat asupra unui autoturism
marca Volskwagen Bora, înmatriculat în Bulgaria, aflat pe sensul de
ieşire din ţară, la punctul de frontieră Nădlac,
în scopul trecerii ilegale a frontierei de stat a României de către
aceştia, (la volan fiind inculpatul Staykov Miroslav, iar pe scaunul
din dreapta faţă inculpata Rancheva Iliyana) – i-au depistat în interiorul
mijlocului de transport, pe cetăţenii străini A.A. şi
S.M., ascunşi în portbagaj,
acoperiţi cu mocheta de căptuşire a acestuia, urmând a
obţine, în schimbul acestui serviciu, o sumă de bani. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 27.05.2015, a dispus trimiterea în
judecată în stare de libertate a inculpatului Hopice Ioan, pentru comiterea infracţiunii
de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 05.03.2015, în
jurul orei 1730, inculpatul Hopice Ioan a condus pe DJ 794, în
afara loc.Satu Nou, o autoutilitară marca Mercedes Benz
fără a poseda permis de conducere. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 25.05.2015, a dispus trimiterea în
judecată în stare de libertate a inculpatului Bakonyi Adrian, pentru comiterea
infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa
alcoolului. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În data de 14.03.2015, în
jurul orei 1248, inculpatul Bakonyi Adrian a fost depistat
conducând pe DN 79, pe str.Înfrăţirii din
loc.Chişineu-Criş, un moped marca Malagutti, având o
îmbibaţie alcoolică de 1,60 g/l alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost
începută urmărirea penală şi pusă în
mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de
drepturi şi libertăţi, propunerea de arestare
preventivă a inculpatului AŞTEFANEI
SAMUEL DANIEL, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de tâlhărie. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul AŞTEFANEI SAMUEL DANIEL,
dispunând arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de
30 de zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, în data de 20.05.2015, în jurul orelor 13.15, în timp ce
persoana vătămată B.M.P. – minor în vârstă de 12 ani
, se deplasa pe o stradă din zona centrală a municipiului Arad, (venea de la
şcoală), a fost imobilizat de
către inculpat, care l-a prins cu o mână după gât,
după care l-a ameninţat cu un briceag şi apoi i-a
solicitat, pe un ton agresiv, să-i dea telefonul mobil pe care îl
avea asupra sa. În urma actelor la care a fost supus, datorită
stării de temere, persoana vătămată s-a conformat,
înmânându-i telefonul inculpatului. Urmărirea penală
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
21.05.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BRANDTNER GYULA- cercetat în
stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor
de ucidere din culpă şi nerespectarea măsurilor legale de
securitate şi sănătate în muncă. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 13.10.2014, în jurul orei
10,20, inculpatul BRANDTNER GYULA, în timpul programului de serviciu la
un depozit din loc.Nadab, a manevrat în mod necorespunzător un
utilaj prevăzut cu cupă frontală, provocând accidentarea
mortală a victimei COVACI EMILIA,
în vârstă de 57 ani, care efectua lucrări de curăţenie
pe platoul depozitului. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
20.05.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PORUMB CIPRIAN - cercetat în
stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor
de conducere a unui vehicul căruia i-au fost retrase numerele de
înmatriculare şi
conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de
15.02.2015, în jurul orei 15.48, inculpatul PORUMB CIPRIAN a condus pe
str.Înfrăţirii din loc.Chişineu Criş un autoturism marca Opel Vectra
Caravan, fără a poseda permis de conducere. Cu ocazia depistării şi
sancţionării sale pentru depăşirea limitei de viteza
legal admise, lucrătorii de poliţie au constatat ca poliţa
de asigurare RCA a autoturismului era expirată din data de
18.10.2014, astfel că au procedat la reţinerea certificatului
de înmatriculare şi la retragerea plăcuţelor cu
numărul de înmatriculare. Cu
toate acestea, în 07.03.2015, în jurul orei 14.00, inculpatul PORUMB
CIPRIAN a condus pe drumurile publice de pe raza com.Mişca
acelaşi autoturism, fără a poseda permis de conducere
şi în condiţiile în care anterior i-au fost retrase
plăcuţele cu numerele de înmatriculare. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
20.05.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BISTRAN VIOREL SORIN- cercetat
în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de
15.11.2014, în jurul orei 02.05, inculpatul BISTRAN VIOREL SORIN a condus
pe str.T. Vladimirescu din loc.Chişineu-Criş, o
autoutilitară având o îmbibaţie alcoolică de 2.00 g/l
alcool pur în sânge. Pe
fondul stării induse de consumul de alcool, acesta a pierdut
controlul asupra direcţiei de deplasare, intrând în coliziune cu un
stâlp de beton ce susţine reţeaua de electricitate. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus
trimiterea în judecată a inculpatului Sima Nicolae, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii
infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe şi vătămare
corporală din culpă. Din
probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, la data de 26
aprilie 2015, în jurul orei 20:20, având o îmbibaţie alcoolica în
sânge ce depăşeşte limita legală, a condus un
autoturism marca Dacia pe strada Voinicilor din Municipiul Arad, pe
sensul de mers dinspre strada Renaşterii către B-dul Nicolae
Titulescu, iar când a ajuns la trecerea pentru pietoni, amplasată în
dreptul unui supermarket., nu a acordat prioritate de trecere şi a
accidentat pe persoanele vătămate L.I.R. şi L.C.A., care,
în calitate de pietoni, s-au angajat în traversarea străzii pe
trecerea pentru pietoni semnalizată şi marcată
corespunzător, şi care
au suferit leziuni ce au
necesitat pentru vindecare un număr de 80-90, respectiv 95-100 de
zile de îngrijiri medicale. Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurori din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul
din data de 20.05.2015, trimiterea în judecată, sub control
judiciar, a inculpaţilor PANDA CORNEL SORIN şi BELEI
ADRIAN, ambii agenţi de poliţie în cadrul IPJ Arad,
reţinându-se în sarcina acestora săvârşirea
infracţiunilor de luare de mită şi fals intelectual. În urma probatoriului
administrat în cauză a rezultat faptul că în dimineaţa zilei de 05.04.2015, cei doi
inculpaţi care se aflau în timpul serviciului de patrulare prin
Municipiul Arad, au pretins şi primit de la martorul
denunţător BS
două aparate de cafea expreso marca Saeco şi suma de 50 lei.
Ulterior, la încheierea serviciului, cei doi inculpaţi au falsificat
„Raportul de serviciu” în sensul că au omis să menţioneze
în acesta controlul efectuat asupra autovehiculului condus de martorul
denunţător. Dosarul a fost înaintat,
spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad. Precizăm
că această etapă a procesului penal reprezintă,
conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei
penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre
judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 12.05.2015
trimiterea în judecată a inculpatul FILIP DOREL pentru săvârşirea infracţiunii de
evaziune fiscală. În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul, în calitate de administrator al unei
societăţi comerciale, a înregistrat cheltuieli fictive
(achiziţii fictive) în evidenţele contabile, în deconturile de
TVA (D300) şi în declaraţia privind impozitul pe profit
aferentă anului 2013 (D101), depuse la organul fiscal teritorial
–DGFP Arad, având drept scop deducerea în mod nelegal a TVA şi a
impozitului pe profit, modalitate în care a cauzat un prejudiciu
bugetului consolidat al statului în sumă de 38.794,02 lei, din care
26.667,02 lei reprezentând TVA şi 12.127 lei reprezentând impozit pe
profit. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin
rechizitoriul din data de 07.05.2015 trimiterea în judecată a
inculpaţilor DUMBRA SAVA şi PETER ILDIKO pentru
săvârşirea infracţiunilor de contrabandă şi
complicitate la contrabandă. În fapt, din probele
administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut
că: Inculpatul Dumbra Sava a deţinut, în data de 29.05.2014, pe raza municipiului Arad, fără
autorizaţie de antrepozit fiscal cantitatea totală de 60.000 fire ţigări, netimbrate cu
banderole de marcaj fiscal emise de autorităţile române,
cunoscând că acestea provin din contrabandă. Totodată, a mai
rezultat că, inculpata Peter Ildiko, în data de 29.05.2014, a înlesnit inculpatului Dumbra Sava,
prin comandarea telefonică,
procurarea cantităţii de 60.000 fire ţigări
netimbrate cu banderole de marcaj fiscal emise de autorităţile
române, provenind din contrabandă, pe raza municipiului Arad,
şi, mai mult a pus la dispoziţia aceluiaşi inculpat un
autoturism în vederea efectuării transportului ţigărilor. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 07.05.2015, a dispus trimiterea în judecată
în stare de libertate a inculpatului
Moţ Ion Florin, pentru comiterea în formă continuată a
două infracţiuni de înşelăciune prin mijloace
frauduloase. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: În perioada 2002-2006
inculpatul Moţ Ion Florin, în temeiul aceleiaşi rezoluţii
infracţionale, cu prilejul
încheierii antecontractelor de vânzare-cumpărare a unor
terenuri agricole şi pe
parcursul executării obligaţiilor asumate, i-a indus şi menţinut în
eroare prin mijloace frauduloase pe reprezentanţii legali ai unei
societăţi comerciale în scopul obţinerii pentru sine a unui folos patrimonial
injust, producând un prejudiciu în valoare de 8.631.000 lei. De asemenea, s-a mai
stabilit în fapt că, în intervalul 2002-2007, inculpatul Moţ
Ion Florin, cu prilejul
încheierii antecontractelor de vânzare-cumpărare terenuri agricole şi pe parcursul
executării obligaţiilor asumate, a indus şi menţinut
în eroare prin mijloace frauduloase pe reprezentantul legal al unei
societăţi comerciale , în scopul obţinerii pentru sine a unui folos patrimonial
injust, producând o pagubă de 829.500 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 11.05.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului Streulea Dumitru pentru
săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub
influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Streulea Dumitru, în data de 27.03.2015, sub
influenţa substanţelor ebriante, a condus un autoturism pe DJ 709, pe o
distanţă de circa 200-300 metri. În
contextul stării bio-psihice afectată de consumul de alcool,
inculpatul a pierdut controlul
autoturismului şi a părăsit carosabilul intrând în
şanţul de la marginea drumului. Din
Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul
avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,10 %, iar la proba II de 0,90
%. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.05.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului CIUL IOAN TRAIAN pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa
alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Ciul Ioan Traian, în data de 20.10.2014, după ce a consumat băuturi
alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia Logan, iar
apoi a circulat pe DN 79A până în localitatea Ineu unde, a oprit în parcarea
unui magazin. După ce a făcut
cumpărăturile, inculpatul s-a urcat din nou la volanul
autoturismului şi în timp ce a efectuat manevra de mers înapoi, a intrat în coliziune cu autoturismul
Opel Vectra condus regulamentar de către martorul M.F.E. În urma acestui eveniment
rutier au rezultat doar pagube materiale, fără ca vreo
persoană să sufere leziuni corporale. Inculpatul a fost testat cu
aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 0,62 mg/ l alcool pur în aerul
expirat, iar din Buletinul de Analiză Toxicologică -
Alcoolemie a rezultat că a
avut o alcoolemie de 1, Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
28.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor Soshenko Ivan
şi Tsvetanova Daniela, pentru săvârşirea
infracţiunii de trafic de
migranţi. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 11.01.2015, inculpaţii,
cetăţeni bulgari,
au transportat cu un autoturism marca Renault, cu nr. de înmatriculare bulgăresc,
pentru a obţine, în schimbul acestui serviciu, o sumă de bani, doi migranţi (în persoana suspecţilor H.I. şi
S.A.-cetăţeni sirieni), ascunşi în portbagajul autoturismului,
prezentându-se în aceste condiţii, la punctele de
frontieră Giurgiu şi
succesiv, Nădlac, în scopul trecerii ilegale a frontierei de stat a
României de către
aceştia. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 05.05.2015
trimiterea în judecată a inculpatul PUICA VALENTIN IOAN pentru săvârşirea
infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată În
fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a
reţinut că: Inculpatul, în calitate de administrator al unei
societăţi comerciale, în perioada februarie - iulie Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 24.04.2015,
a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Kara Tuna –
cetăţean turc - pentru
săvârşirea
infracţiunii de
trafic de migranţi. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data
de 11.04.2015 inculpatul a
transportat un grup de
migranţi format din 74 de persoane, în semiremorca marca Schmitz, tractată de automarfarul marca
Volvo, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României
prin PTF Nădlac. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CĂPĂŢÂNĂ GHEORGHE aflat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Căpăţână Gheorghe în noaptea de
05/06.04.2015-ora 02.30, după ce a consumat băuturi alcoolice,
s-a urcat la volanul autoturismului marca Ford Tanzit, iar apoi a
circulat pe drumurile publice. Pe Calea Republicii din oraşul Ineu,
a fost oprit de organele de poliţie şi fiind testat cu aparatul
etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în
aerul expirat de 0,61 mg/l. Cu aceeaşi ocazie s-a constatat şi
că inculpatul nu posedă permis de conducere. Din Buletinul de
analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că la proba
recoltată inculpatul avea o
alcoolemie de 0,90 gr%0, alcool pur în sânge. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Sub coordonarea procurorilor
de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova,
poliţiştii de la Secţia 7 de poliţie rurală
Lipova, au dispus la data de 27.04.2015, reţinerea
inculpaţilor:ŞTIUCULEANU
COSMIN GRIGORE şi ARDELEAN VASILE FLORIN, pentru
săvârşirea infracţiunilor de distrugere şi violare de
domiciliu, urmând ca aceştia să fie prezentaţi
Judecătoriei Lipova cu propunere de arestare preventivă pentru
30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză, până la cest moment, au rezultat următoarele: În noaptea de 23/24.04.2015,
cei doi inculpaţi au pătruns fără drept în curtea imobilului cu nr. 379 din
localitatea Cuvin şi au incendiat un corp din clădire, cauzând
un prejudiciu de 25.000 lei persoanei vătămate B.O. Pentru stingerea
incendiului a fost necesară intervenţia pompierilor civili de
la Ghioroc, dar şi a celor militari din Arad. Ambii inculpaţi sunt cunoscuţi cu antecedente
penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a
acţiunii penale sunt etape ale procesului penal, reglementate de Codul
de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea
probatoriului, activităţi
care nu pot, în nici o situaţie să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat instanţei de judecată propunerea de arestare preventivă a inculpatului Sima Nicolae, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de vătămare corporală din culpă şi de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având o imbibatie alcoolica ce depăşeşte limita legală. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a
admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Sima Nicolae,
dispunând arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de
30 de zile. Probatoriul
administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat
faptul că, la data de 26 aprilie 2015, în jurul orei 20:20, având o
îmbibaţie alcoolica în sânge de 1,60 gr/l alcool pur în sânge,
inculpatul Sima Nicolae a condus autoturismul marca Dacia, pe strada
Voinicilor din Municipiul Arad, pe sensul de mers dinspre strada
Renaşterii către B-dul Nicolae Titulescu, iar la trecerea
pentru pietoni, amplasată în dreptul SC. Profi-Market S.R.L., nu a
acordat prioritate de trecere şi a accidentat persoanele
vătămate L.I.R. şi L.C.A., care, în calitate de pietoni,
erau angajate în traversarea străzii pe trecerea pentru pietoni semnalizată
şi marcată corespunzător. În
urma producerii accidentului rutier, persoanele vătămate au
suferit leziuni traumatice ce
necesită pentru vindecare un număr de 80-100 de zile de
îngrijiri medicale, fiind transportate la Spitalul Clinic
Judeţean de Urgenţă Arad. Urmărirea penală continuă
în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a
stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că
începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
24.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului NICULA LUCIAN TRAIAN- cercetat
în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în perioada ianuarie 2011-octombrie 2012
inculpatul NICULA LUCIAN TRAIAN,
în calitate de administrator al unei societăţi comerciale,
cu intenţie, a reţinut prin stopaj la sursă şi nu a
vărsat sumele privind impozite şi contribuţii în termen de
30 zile de la data scadenţei, producând bugetului consolidat al
statului un prejudiciu total de 88.154 lei. Facem
precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a
procesului penal reglementată de codul de procedură
penală, având ca scop crearea
cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
22.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ABFALDER ARTUR ANDREI - cercetat
în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa
alcoolului. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de
16.05.2014, în jurul orei 01,30, inculpatul ABFALDER ARTUR ANDREI a
condus pe DN Pe
fondul stării induse de consumul de alcool, într-o curbă la
stânga, la km 123+ În urma accidentului a
rezultat vătămarea corporală a inculpatului. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată
de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 22.04.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpaţilor PATKAN ZOLTAN şi HAMZA ANTON CRISTIAN pentru
săvârşirea infracţiunii de
,,Vătămare corporală” . Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpaţii
Patkan Zoltan şi Hamza Anton Cristian în seara zilei de 06.10.2014 au agresat-o pe persoana
vătămată G. G., în timp ce aceasta se afla împreună
cu soţia şi cu mama sa în vizită la rude în satul
Chereluş, lovind-o cu scânduri şi pari peste cap, picioare
şi mâini. Din Certificatul medico-legal a rezultat că
persoana vătămată a necesitat pentru vindecare 50-55 zile
de îngrijiri medicale, iar viaţa i-a fost pusă în primejdie. Dosarul
a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei
Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul
de pe lângă Judecătoria Chişineu - Criş, prin
rechizitoriul din data de 20.04.2015, a dispus trimiterea în
judecată în stare de libertate a inculpaţilor LADANI ROBIN-ALAN LADANI
MARCUS-DORIN,MILAC MARCEL,COVACIU DANIEL, pentru săvârşirea
infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de
08.07.2014, în urma unui conflict intervenit pe fondul discuţiilor dintre
persoana vătămată G. V. şi inculpatul LADANI
ROBIN-ALAN, aceasta a fost
agresată de către inculpaţii Ladani Robin-Alan, Ladani
Marcus-Dorin, Milac Marcel şi Covaciu Daniel. În
urma actelor de agresiune, persoana vătămată a suferit
leziuni ce necesită pentru vindecare un număr de 45-50 de zile
de îngrijiri medicale. Facem precizarea că
trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 23.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaţilor minori (la data săvârşirii faptei) K.A.B., T.L.L., V. R.N. şi a inculpaţilor majori MORAR MIHAI ANDREI şi OPREA SIMION COSMIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în cursul lunii martie 2013, la date
diferite, inculpatul K.A.B.,
fie singur, fie însoţit de unul sau mai mulţi dintre
inculpaţii MORAR MIHAI
ANDREI, OPREA SIMION COSMIN, V.R.N., T.L.L., a pătruns, pe timp
de noapte, prin escaladarea gardului unui imobil nelocuit din com. Sintea
Mare, forţând cu un levier uşile şi sustrăgând
diverse bunuri de folosinţă casnică. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 21.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului BRAIŢ SEBASTIAN GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere si transport de bunuri - categoria ţigarete - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 30.10.2014 în jurul orei
18:15, organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie
Zerind au depistat pe DN 79, între localităţile Zerind şi
Chişineu Criş, într-un autoturism condus de către
inculpatul BRAIŢ SEBASTIAN
GHEORGHE, un număr de 19.200 fire ţigarete netimbrate
provenite din contrabandă, marca Jin Ling, inscripţionate „FOR
DUTY FREE ONLY”. Facem precizarea că
trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 16.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului COVACIU ZORIN- pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 11.01.2015, inculpatul Covaciu Zorin a condus un
autoturism pe drumurile publice din loc. Vânători (com. Mişca),
fără a poseda permis de conducere, parcurgând o
distanţă de aprox. Facem precizarea că
trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 20.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului COVACIU GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 31.10.2014 în jurul orei
12:00, i-a înmânat inculpatei
BURSUC PAULA cardul bancar şi codul PIN, sustrase de la
titularul de card D.T., îndemnând inculpata să utilizeze
instrumentul de plată electronică respectiv şi datele de
identificare ce permit utilizarea acestuia la bancomatul CEC Bank din
Şepreuş, fără consimţământul titularului
şi determinând-o să ridice întreg disponibilul aflat pe card,
respectiv suma de 420 de lei. Facem precizarea că
trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 21.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului LĂCĂTIŞ COSMIN CLAUDIU pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul
Lăcătiş Cosmin Claudiu în seara zilei de 18.01.2015 - ora 1900-
în timp ce conducea autoturismul marca Opel Astra, pe raza oraşului
Pâncota, pe fondul neadaptării vitezei de circulaţie la
condiţiile de drum(ploaie măruntă, carosabil umed,
vizibilitate redusă şi trafic destul de aglomerat), i-a surprins şi accidentat mortal
pe soţii Z. A. de 66 ani şi Z.A de 61 ani, pe o trecere de
pietoni din oraş. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-
Criş, prin rechizitoriul din data de 21.04.2015, a dispus trimiterea
în judecată a inculpaţilor
DELOREANU MARCEL şi ŞANTA
MIHAI, sub aspectul comiterii infracţiunii de contrabandă calificată. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de în
data de 10.12.2011, în jurul orelor 14:30, susnumiţii au încercat
să introducă în România, prin PPF VĂRŞAND, cantitatea
de 17.000 fire ţigarete (85 de cartuşe de ţigări)
marca Jin Ling, fără timbru fiscal, inscripţionate „for
duty free only”, cunoscând că provin din contrabandă şi
sunt destinate contrabandei. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o
situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
20.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Gal Miklos, cercetat în stare de libertate, sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de în
data de 23.02.2015, în jurul orelor 21:00, inculpatul Gal Miklos,
aflându-se pe terasa unui bar din localitatea Ţipar, jud. Arad, l-a
lovit cu pumnul pe numitul C. A., cauzându-i acestuia leziuni traumatice
care au necesitat un număr de 9 zile de îngrijiri medicale. Facem precizarea că
trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, care nu poate,
în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
17.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MITRAN NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de viol în
formă continuată, Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 26.01.2006, în jurul orelor
1820, inculpatul a întreţinut, prin constrângere şi
profitând de imposibilitatea
acesteia de a-şi exprima voinţa – prin ameninţare
cu un briceag – două acte sexuale, unul oral şi unul vaginal cu
minora Z. C. în vârstă de 14 ani. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 16.04.2015
trimiterea în judecată a inculpatului FAUR PETRU pentru săvârşirea infracţiunii de
evaziune fiscală În fapt, din probele administrate până în acest
moment procesual, s-a reţinut că: Inculpatul, în calitate de administrator al unei
societăţi comerciale din
Arad, în perioada ianuarie 2010 – martie 2012, nu a înregistrat în
evidenţa contabilă a societăţii şi nu a declarat
la organul fiscal teritorial operaţiunile desfăşurate
şi veniturile realizate, cauzând astfel un prejudiciu în dauna
bugetului de stat în cuantum de 82.292 lei. Dosarul a fost înaintat spre competentă
soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că trimiterea în judecată este
o etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 15.04.2015,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Moţ Ion
Florin pentru infracţiunile de înşelăciune, uz de fals şi abuz în
serviciu. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Moţ
Ion Florin, în
perioada martie-mai 2009, a
indus în eroare reprezentaţii unei societăţi comerciale din jud.Arad cu prilejul încheierii unor antecontracte de
vânzare-cumpărare de terenuri, afirmând în
mod nereal că aceste
terenuri nu au mai
făcut obiectul unor
antecontracte de acelaşi gen
anterioare. În realitate,
terenurile fuseseră anterior înstrăinate în acelaşi mod şi unei alte
societăţi comerciale de
pe raza jud.Arad. Procedând astfel, inculpatul a cauzat
un prejudiciu total în valoare
de 197.020 lei
persoanei juridice care a
achiziţionat a
doua oară imobilele. Totodată, inculpatul,
în calitate de
primar al com.Zărand, jud.Arad, în luna
septembrie 2012,
pentru a justifica neeliberarea unui titlu
de proprietate persoanei care
a solicitat aceasta, a
prezentat serviciului juridic al
prefecturii jud.Arad copia unui
antecontract prin care ar fi
achiziţionat terenul
ce făcea obiectul titlului de mai sus, antecontract despre
care ştia la acel moment că este
fals. Procedând astfel,
inculpatul, în exercitarea atribuţiilor de
serviciu, a refuzat în mod nejustificat să soluţioneze
cererea de eliberare a titlului de
proprietate formulată. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Lipova, au dispus la data de
16.04.2015, reţinerea inculpatului BĂDOIU GEORGE VICHENTE pentru săvârşirea infracţiunii
de conducerea unui vehicul fără permis de conducere,
urmând ca acesta să fie
prezentat Judecătoriei Lipova cu propunerea de arestare
preventivă pentru 30 de zile. Din probatoriul administrat în cauză, până la
acest moment, au rezultat
următoarele: La data de 16.04.2015,
inculpatul a condus pe DN7, pe raza localităţii
Păuliş, un autoturism având suspendată exercitarea
dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice. Aceiaşi
infracţiune a fost săvârşită de inculpat şi la
data de 16.09.2014, infracţiune pentru care a fost pusă în
mişcare acţiunea penală prin ordonanţa din
01.10.2014. Facem precizarea
că începerea urmăririi
penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale sunt etape ale procesului penal,
reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului,
activităţi ce nu pot, în nici o situaţie să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
07.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOJAN FLORIN ADRIAN- cercetat în
stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de ucidere din culpă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
în data de 08.08.2010, în
jurul orei 15.40, inculpatul BOJAN FLORIN ADRIAN, care conducea
autovehiculul marca BMW, pe DC 133, dinspre com. Apateu spre com.
Şepreuş, circulând cu o viteza peste limita legal admisă,
l-a accidentat mortal pe minorul L.D.C., în vârstă de 6 ani,
lăsat nesupravegheat, care s-a angajat în traversarea
părţii carosabile printr-un loc nepermis şi fără
să se asigure. Facem precizarea că
trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, care nu poate, în
nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
08.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului VESA VLAD GABRIEL- cercetat în
stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de ucidere din culpă. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că
în data de 06.04.2014, în jurul orei 17.45, inculpatul VESA VLAD
GABRIEL, care conducea autovehiculul marca Ford, pe DN 79, dinspre
orş. Chişineu Criş spre mun. Arad, efectuând o manevra de
depăşire la km 34+ Facem precizarea că
trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, care nu poate,
în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 03.04.2015,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Horga Valentin
pentru săvârşirea
infracţiunii de omor. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 7 martie
2015 inculpatul Horga Valentin împreună cu soţia sa, victima
H.A. s-au deplasat cu
căruţa în localitatea Livada, sat Tomeşti, jud. Hunedoara
pentru a lua o canapea şi a o transporta la domiciliul acestora din
satul Poenari, com. Hălmagiu, jud. Arad. În timp ce se întorceau
spre casă, ambii aflându-se în stare de ebrietate, între inculpat
şi victimă a intervenit o ceartă care, după ce au
ajuns la domiciliu, a degenerat, inculpatul începând să o
lovească în zona capului, după care a imobilizat-o şi a
legat-o cu o funie care a trecut-o peste gât şi braţul
stâng al victimei şi a
fixat-o de calul pe care îl dezlegase de la căruţă. În
acest mod inculpatul Horga Valentin a
târât victima prin curtea locuinţei comune, până pe un
drum situat în apropiere unde a abandonat-o. În urma acestor agresiuni
victima H.A. a fost sugrumată de funia cu care a fost legată,
decedând în locul în care a fost lăsată de inculpat. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurori ai Parchetului de
pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus
trimiterea în judecată a inculpatului Fazakas Andrei, cercetat în
stare de arest preventiv, sub
aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie
calificată. Din probatoriul administrat
în cauză, a rezultat că, în noaptea de 10/11.03.2015 , în jurul
orelor 23.30, inculpatul Fazakaş Andrei l-a lovit pe numitul R.F.T., cu dosul palmei în zona
feţei, trântindu-l în şanţul de pe marginea drumului, unde
a continuat să-i aplice mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele
în zona capului şi a toracelui, cu scopul de a anihila
rezistenţa persoanei vătămate, după care şi-a
însuşit din buzunarul drept al pantalonilor victimei un telefon
mobil marca E-BODA, un pachet de ţigări marca Chesterfield
Black, iar, din buzunarul stâng al pantalonilor, suma de 1000 de lei,
cauzând un prejudiciu persoanei vătămate în valoare de 1165
lei. Dosarul
a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei
Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Lipova, în data de 06.04.2015, au
dispus reţinerea inculpatului Sorohan Remus Dumitru,
cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere
din culpă, uz de armă fără drept, nerespectarea
regimului armelor şi muniţiilor şi braconaj. Din probele administrate
până în acest moment procesual,
a rezultat că: În seara zilei de
05.04.2015, în jurul orelor 2230, inculpatul Sorohan Remus
Dumitru, împreună cu cetăţeanul german B.D., s-au deplasat
la o partidă de vânătoare pe Fondul de vânătoare
Zăbrani. În cadrul vânătorii
cei doi participanţi s-au deplasat în direcţii diferite,
context în care, la un anumit moment, inculpatul sesizând mişcare
într-o zonă cu vegetaţie arborescentă densă, a
deschis focul cu arma de vânătoare deţinută – Mauser,
calibrul 3,06 – rănind grav victima B.D. care, de altfel, a decedat
la faţa locului în pofida manevrelor de resuscitare efectuate de
echipajul de pe ambulanţă. Inculpatul este cercetat în
vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a
stabilirii răspunderii acestuia. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii
penale este o etapă a procesului penal reglementată de
Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului
procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în
nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa
opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
02.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului SECIANSCHI SEBASTIAN OVIDIU, pentru
săvârşirea infracţiunilor
de furt în scop de folosinţă,
conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi
refuzul de la prelevare de mostre biologice Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că, în data de 22.03.2015 inculpatul a
sustras autoturismul marca Opel aparţinând persoanei
vătămate Ş. M., pe care l-a condus pe raza
localităţii Pecica, fără a poseda permis de conducere
şi având o alcoolemie în
aerul expirat de 0,91 ml/litru alcool pur, motiv pentru care a
refuzat prelevarea probelor biologice necesare în vederea stabilirii
alcoolemiei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare
a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie,
să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
02.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor
COLOMPAR CIPRIAN BENIAMIN şi B.I.D. (minor în vârstă de 16 ani,
cercetati în stare de arest preventiv, sub aspectul
săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 08.03.2015, in jurul orei
23.00, persoana vatamata M.I. din Sântana a fost deposedata prin
exercitatea de acte de violenţă şi ameninţare de un
telefon mobil şi suma de 100 lei de
catre inculpaţii COLOMPAR CIPRIAN BENIAMIN şi B.I.D. În urma agresiunii persoana
vătămată a suferit leziuni necesitând pentru vindecare un
număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale. Facem precizarea că
trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal
reglementată de codul de procedură penală, care nu poate,
în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei
de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Parchetul de pe lângă
Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de
02.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PATKAN
ZOLTAN, în vârstă de 21 ani, cercetat în stare de arest
preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de
tâlhărie calificată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că în data de 28.02.2015, în jurul orelor
20:30, inculpatul l-a deposedat prin acte de violenţă de un
telefon mobil marca Nokia şi de suma de 14 lei pe numitul S. I. din localitatea Ţipar, com.Sintea Mare, jud. Arad, care se
deplasa cu bicicleta pe o stradă din localitatea de domiciliu. În
urma agresiunii persoana vătămată a suferit leziuni
necesitând pentru vindecare un număr de 2-3 zile de îngrijiri
medicale. Facem
precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului
penal reglementată de codul de procedură penală, care nu
poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 24.03.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a inculpatului Puskas Marcel Viorel pentru săvârşirea
infracţiunii de ,,evaziune fiscală”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Puskas Marcel
Viorel, în calitate de administrator al unei intreprinderi individuale,
în perioada 25.04.2013- 27.07.2014, în baza aceleiaşi rezoluţii
infracţionale, a reţinut pe statele de plată ale
angajaţilor contribuţiile cu reţinere la sursă
şi nu le-a virat la buget în termenul legal, deşi avea
posibilitatea de a le vira, deoarece, societatea dispunea de bani,
cauzând astfel un prejudiciu de 9.593 lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au formulat, în data 24.03.2015,
propunere de arestare preventivă a
inculpatului Secianschi
Sebastian Ovidiu pentru
comiterea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă,
conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi
refuzul de prelevare de mostre biologice. Instanţa de
judecată investită cu soluţionarea propunerii,
Judecătoria Arad, la termenul stabilit, în data de 25.03.2015, a
admis cererea şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului
pe o perioadă de 30 de zile. În fapt, din probele
administrate până în acest
moment procesual, s-a reţinut că, inculpatul Secianschi
Sebastian Ovidiu, însoţit de martorul C.A., în noaptea de
22/23.03.2015, sub influenţa băuturilor alcoolice consumate
într-un local din or.Pecica
(consecutiv unei altercaţii cu alte persoane, conduită pentru
care a fost sancţionat contravenţional) şi-a însuşit
în mod fraudulos cheile unui autoturism, ţinute neglijent pe o
masă din apropierea celei la care cei doi au servit substanţe
ebriante, chei pe care le-a utilizat în scopul sustragerii
autovehiculului pentru a-l folosi pe nedrept. Astfel, deşi nu poseda
permis de conducere, inculpatul a pilotat autoturismul spre centrul loc.Pecica,
lipsa abilităţilor necesare provocând pierderea controlului
asupra autovechiculului care a izbit un stâlp amplasat pe marginea
drumului şi a deviat într-un şanţ, cu consecinţa
lovirii la cap a pasagerului, martorul C.A. Ulterior, inculpatul a
redresat autoturismul continuându-şi deplasarea până în
apropierea podului peste râul Mureş unde a remarcat că, în
spatele autovehiculului rula un echipaj de poliţie, urmare
sesizării organelor competente de către adevărata
posesoare a autoturismului, împrejurare în care cei doi l-au abandonat,
fiind însă depistaţi şi identificaţi de
lucrătorii de poliţie. Supus testării cu
aparatul etilotest, care a indicat o valoare a alcoolemiei de 0,91
ml/litru alcool pur în aerul expirat, inculpatul a fost solicitat de organele
de poliţie să se deplaseze la o unitate spitalicească în
vederea recoltării de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei,
cerere refuzată. Facem precizarea că
arestarea preventivă este măsură procesuală
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul de
Informare şi Relaţii Publice din
cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este
împuternicit să
aducă la cunoştinţa opiniei publice
următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 20.03.2015,
au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mircea Adrian
pentru săvârşirea
infracţiunii de evaziune fiscală. Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: inculpatul, în
calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, în perioada noiembrie 2008 – 2009, a omis evidenţierea
în documentele legale a unor achiziţii de bunuri de la
parteneri comerciali
din spaţiul intracomunitar, precum şi
a unor operaţiuni comerciale cu parteneri de
pe teritoriul ţării, cauzând un
prejudiciu total bugetului de
stat în valoare de 150.248
lei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de
nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 09.03.2015, au dispus,
trimiterea în judecată a
inculpatului CIUCIU ION pentru săvârşirea infracţiunii
de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor
substanţe”. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: Inculpatul Ciuciu Ion în data de 24.12.2014 a fost oprit de către organele
de poliţie, pe str. Avram Iancu din oraşul Pâncota, în timp ce
se afla la volanul autoturismului marca Opel. Întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul
a fost testat mai întâi cu aparatul etilotest care a indicat o
concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,24 mg/l. Ulterior, inculpatul Ciuciu Ion a fost condus la
Spitalul Orăşenesc Ineu unde a fost examinat din punct de
vedere clinic şi i s-a recoltat o probă de sânge în vederea
stabilirii alcoolemiei. Din Buletinul de analiză toxicologică a
rezultat că inculpatul în
momentul depistării avea o alcoolemie de 2,10 %0 Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal
reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop
crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate
care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Biroul
de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la
cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data
12.03.2015, au dispus, trimiterea în judecată în stare de arest
preventiv a inculpatului STAN
EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări
cauzatoare de moarte. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în seara zilei
de 22.12.2014, victima I.M.I.S. a fost agresată în locuinţa
inculpatului situată în cartierul arădean Sânicolaul Mic, mai
exact a fost lovită de inculpat cu capul în faţă,
după care a fost aruncată de acesta afară din casă,
pe terenul din curte unde se aflau împrăştiate mai multe
cărămizi, împrejurare în urma căreia victima a suferit un
politraumatism cu componentă cranio-facială, multiple fracturi
costale şi ale sternului,
leziuni consecutiv cărora, pe fondul unui organism cu alte
afecţiuni, a decedat în data
de 01.01.2015. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o
etapă a procesului penal reglementată de Codul de
procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de
administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio
situaţie, să înfrângă
principiul prezumţiei de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la
data de 10.03.2015, au solicitat Judecătoriei
Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului Colompar
Ciprian Beniamin şi a inculpatului minor B.I.D., cercetat pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie
calificată. Judecătorul de
drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei
Chişineu-Criş a admis propunerea formulată şi a
dispus arestarea preventivă a
inculpaţilor pe o perioadă de 30 zile. Din probatoriul administrat
în cauză, până la acest
moment al urmăririi penale, a rezultat că: În seara zilei de
08.03.2015, în jurul orelor 2300, inculpaţii Colompar
Ciprian Beniamin şi B.I.D. (minor) au profitat de neatenţia
persoanei vătămate M.I. – care a intrat în locuinţa sa
fără a asigura cu sistemul de închidere poarta ce facilitează
accesul în curtea imobilului – şi au pătruns în interiorul
imobilului unde au aplicat victimei lovituri de picior în zona capului
determinând căderea acesteia; ulterior, unul dintre inculpaţi a
imobilizat victima prinzând-o de gât în vreme ce coinculpatul i-a sustras
telefonul mobil, portofelul şi suma de 100 lei . Cercetările
continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de
fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor. Facem precizarea că
punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a
procesului penal reglementată de Codul de procedură
penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a
probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să
înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar
propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează
aplicarea unei măsuri care să asigure buna
desfăşurare a procesului penal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 27.02.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului
Maruşca Florian, sub aspectul săvârşirii
infracţiunii de ucidere din culpă în formă agravată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: în data de 31.08.2014, în jurul orei 1730,
inculpatul Maruşca Florian, conducând autoturismul marca Dacia 1310,
ce tracta o remorcă, pe DN 79, între loc.Zerind şi
Chişineu-Criş, din direcţia mun.Oradea spre mun.Arad, la
km 51+600 m, a părăsit
partea carosabilă şi a intrat în coliziune cu un copac de pe
marginea drumului. În urma impactului a
rezultat vătămarea corporală a inculpatului şi
decesul a două persoane: T.P., în vârstă de 63 ani, pasager în
autoturism pe scaunul din dreapta faţă şi H.F., în
vârstă de 59 ani, concubina inculpatului, pasageră în
autoturism pe bancheta din spate. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei
Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal,reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului ,
activitate ce nu poate , în nici o situaţie, să înfrângă
prezumţia de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 27.02.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatei
Andreica Ioana, sub aspectul săvârşirii infracţiunii
de deţinere şi transport de bunuri – categoria ţigarete –
care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin
din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia. Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 23.11.2014, în jurul orei 1225, susnumita a deţinut şi
transportat cu autoturismul marca Opel Astra Caravan, cantitatea
de 8.700 fire ţigarete netimbrate,
inscripţionate „for duty free only”, pentru care nu a
prezentat acte justificative şi despre care inculpata cunoştea
că provin din contrabandă şi sunt destinate contrabandei. Dosarul a fost înaintat
spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş. Facem precizarea că
trimiterea în judecată este o etapă a procesului
penal,reglementată de Codul de procedură penală, având ca
scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului ,
activitate ce nu poate , în nici o situaţie, să înfrângă
prezumţia de nevinovăţie. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Procurorii din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş,
prin rechizitoriul din data de 26.02.2015, au dispus trimiterea în
judecată a inculpatului Popa
Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din
culpă în formă agravată. Din probatoriul administrat
în cauză a rezultat că: în data de
10.06.2014, în jurul orei 640, inculpatul Popa Ioan, conducând
ansamblul autotractor marca Volvo şi semiremorca marca Schmitz pe DN
79, în afara loc.Chişineu-Criş, din direcţia mun.Oradea
spre mun.Arad, la km 33+
|
a) Total cauze penale soluţionate …………………………………................. |
11125 |
|||
|
- din
care trimiteri în judecată
…………………………................................. |
731 |
||
b)
Inculpaţi trimişi în judecată
….…………………………………................ |
851 |
|||
|
- din
care arestaţi ……………………………………………......................... |
87 |
||
c)
Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la
urmărirea penală ………...... |
925 |
|||
d)
Minori trimişi în judecată …………………………………….................... |
40 |
|||
|
- din
care arestaţi …..………………………………………........................... |
3 |
||
e) Total
contestaţii, apeluri şi recursuri penale declarate
………………........ |
95 |
|||
|
-
soluţionate ………..………………………………………........................... |
88 |
||
|
|
- din care:
- admise …………………………………….......................... |
55 |
|
|
|
- respinse
……………………………………......................... |
33 |
|
|
|
- retrase
………………………………………....................... |
0 |
|
f) Total
contestaţii, apeluri şi recursuri civile declarate
……………………... |
1 |
|||
|
-
soluţionate ………..………………………………………........................... |
0 |
||
|
|
- din
care: -admise ……………………………....................................... |
0 |
|
|
|
-respinse ................................................................................. |
0 |
|
g)
Număr participări în şedinţe de judecată
………………………................ |
7708 |
|||
|
- penale
…...………..………………………………………........................... |
6690 |
||
|
- civile............................................................................................................... |
1018 |
||
h)
Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului
…......................... |
4485 |
|||
|
- din
care: -penale …..………………………………………......................... |
3805 |
||
|
-civile
……………..………….………………............................... |
680 |
||
i)
Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate
…............................................ |
3929 |
|||
|
- din care:
-penale …..……………………………………….......................... |
3280 |
||
|
-civile
……………..………….………………............................... |
649 |
||
Volumul de activitate al procurorilor de la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad
a) Total cauze penale soluţionate …………………………………................ |
798 |
||
|
- din
care trimiteri în judecată
………………………….............................. |
83 |
|
b)
Inculpaţi trimişi în judecată …..................................................................... |
135 |
||
|
- din
care arestaţi ……………………………………………....................... |
11 |
|
c)
Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la
urmărirea penală ………...... |
73 |
||
d)
Minori trimişi în judecată
............................................................................ |
2 |
||
|
- din
care
arestaţi.............................................................................................. |
0 |
|
e) Total
contestaţii, apeluri şi recursuri penale declarate
………………......... |
25 |
||
|
-
soluţionate ………..………………………………………........................... |
28 |
|
|
|
- din
care: - admise ……………………………………............................. |
16 |
|
|
- respinse
……………………………………........................... |
12 |
|
|
- retrase
………………………………………......................... |
0 |
f) Total
contestaţii, apeluri şi recursuri civile declarate …………………….. |
1 |
||
|
-
soluţionate ………..……………………………………….......................... |
0 |
|
|
|
- din care:
-admise ……………………………......................................... |
0 |
|
|
-respinse
..................................................................................... |
0 |
g)
Număr participări în şedinţe de judecată
………………………................ |
1972 |
||
|
- penale
…...………..………………………………………......................... |
1342 |
|
|
- civile
……………..………………………………………......................................... |
630 |
|
h)
Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului
…........................ |
1374 |
||
|
- din care:
-penale …..………………………………………......................... |
989 |
|
|
-civile
……………..………….………………............................... |
385 |
|
i)
Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate
…............................................. |
1111 |
||
|
- din care:
-penale …..……………………………………….......................... |
738 |
|
|
-civile
……………..………….……………….............................. |
373 |
Indicele de restituiri (procentajul cauzelor restituite
în anul 2014 din totalul cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în
aceeaşi perioadă)
a) indicele general de
restituiri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe
lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,0% (0 din
731).
b) La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este 0% (01 din 83);
Indicele de achitări definitive (procentul de
achitaţi definitiv în anul 2014 din numărul total al
inculpaţilor trimişi în judecată în aceeaşi
perioadă)
a) indicele general de
achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de
parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este
2,58% (22 din 851).
b) La nivelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul Arad este 5,92% (8 din 135);
Priorităţile Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad şi a tuturor unităţilor din judeţul
Arad, circumscrise celor asumate de Ministerul Public, vor rămâne,
şi în anul 2015:
ü
celeritatea anchetelor penale şi menţinerea
fermităţii, evidenţiată prin numărul de
rechizitorii şi de inculpaţi trimişi în judecată;
ü
consolidarea strategiei anticorupţie, continuarea
eforturilor de combatere a infracţiunilor de corupţie şi
implementarea strategiei locale de reprimare a acestui fenomen;
ü
creşterea eficienţei în combaterea
infracţiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani şi
contrabandă, accentuarea activităţii de recuperare a
prejudiciilor cauzate prin atare infracţiuni;
ü
creşterea eficienţei în combaterea
infracţiunilor de violenţă, cu precădere a celor
îndreptate împotriva vieţii persoanei şi a celor care
perturbă echilibrul social şi ordinea comunitară.
Pentru informarea publică, întregul material
de bilanţ va fi postat pe site-ul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Arad secţiunea
„Raport de activitate”.
©
Copyright 2006 PICCJ. |
|