COMUNICATE DE PRESĂ

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 01.03.2023 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva  unui inculpat, cu privire la comiterea  infracţiunii de trafic de migranţi în formă agravată, prev. de art.263 al.1, 2 lit.a C.p.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că în data de 01.03.2023, în jurul orei 05.30, s-a prezentat pe sensul de ieșire din România, la PTF NĂDLAC, un cetăţean român, care transporta cu un autotren 44 persoane de origine afro-asiatica, ce intenţionau să treacă ilegal frontiera de stat, inculpatul urmând să obţină un folos material.

În data de 02.03.2023 faţă de inculpat s-a formulat propunere de luare a măsurii arestării preventive, fiind sesizat judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad.  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La data de 13.02.2023 organele de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de viol faptă prev. de art. 218 alin. 1 si alin. 3 lit. b in Codul Penal.

În cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de viol faptă prev. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. b din Codul Penal.

În fapt, în sarcina inculpatului s-a reţinut că acesta în preajma sărbătorilor de Crăciun din anul 2022, a întreţinut relații sexuale cu sora sa D.P, în vârstă de 43 ani, prin constrângere şi profitând de starea vădită de vulnerabilitate a acesteia, persoana vătămată fiind încadrată cu grad de handicap accentuat permanent.

La data de 21.02.2023, în cauză a fost formulată o propunere de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. b din Codul Penal, propunere ce a fost admisă de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, dispunându-se arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Cercetările continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 19.01.2023 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva  unui inculpat, cu privire la comiterea a două infracţiuni concurente de trafic de migranţi în formă agravată, prev. de art.263 al.1, 2 lit.a C.p.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că în perioada 24-26.07.2022 inculpatul a racolat, călăuzit trei migranţi de origine indiană, care intenţionau să treacă ilegal frontiera de stat, iar în data de 18.01.2023 a transportat pe teritoriul României cu un autoturism un număr de trei migranţi originari din Bangladesh, ce intenţionau să treacă ilegal frontiera de stat în Ungaria, urmând ca în schimbul acestor activităţi să obţină un folos material 

În data de 19.01.2023 faţă de inculpat s-a dispus luarea măsurii arestării preventive la domiciliu pe o durată de 30 zile. 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 12.01.2023 un dosar de urmărire penală urmare faptului că la data 11.01.2023, în jurul orei 14:10, doi inculpaţi s-au deplasat pe jos în zona UTA din mun. Arad și văzând că persoana vătămată a scos banii de la bancomat, s-au apropiat de aceasta cu scopul de a-i sustrage banii, iar  în momentul în care persoana vătămată a introdus banii în buzunar, unul dintre inculpaţi i-a introdus mâna în buzunarul pantalonilor şi i-a sustras cei 2700 lei, timp în care celălalt inculpat s-a plasat în spatele persoanei vătămate.

În cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de cei doi inculpaţi cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt respectiv complicitate la furt, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod Penal, respectiv art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin 5 Cod penal, ambii inculpaţi fiind recidivişti.

La data de 17.01.2023, în cauză a fost formulată o propunere de luare a măsurii arestului preventiv faţă de autorul infracţiunii de furt, aflat sub măsura preventivă neprivativă de libertate a controlului judiciar într-un alt dosar, propunere ce a fost admisă de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, dispunându-se arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Cercetările continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 10.11.2022 reţinerea unui inculpat în vârstă de 47 ani, cu privire la comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188 alin.1,2  Cod penal. Inculpatul urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În data de 16.10.2022 in jurul orelor 02.00 o persoană a apelat la numarul unic de urgenta 112,  sesizând faptul ca a gasit langa partea carosabila a DN 69, pe raza loc.Zimandu- Nou, un barbat care prezenta multe leziuni vizibile la fata si pe corp si care reclama faptul ca a fost batut.

În urma efectuării cercetărilor penale, s-a stabilit că în noaptea de 15/16.10.2022 o persoană de sex masculin, în vârstă de 35 ani, a fost agresată de o altă persoană de sex masculin, în vârstă de  47 ani .

Leziunile suferite de persoana vătămată i-au pus în pericol viaţa şi necesită 30 – 35 zile de ingrijiri medicale, după cum rezultă din raportul de Expertiză Medico-Legală întocmit în cauză de SJML Arad.

Urmărirea penală continuă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări faţă de 1 inculpat în vârstă de 18  ani cu privire la săvârşirea infracţiunii de omor,prev. de art. 188 al. 1  C.p. , cu aplic. art. 75 al. 1 lit. a din C.pen. ( cu reţinerea circumstanței atenuante legale a provocării).

Inculpatul Ş. D.-M. a fost iubitul fiicei victimei G. B. F., pe care a cunoscut-o în urmă cu aproximativ un an de zile. Acesta a locuit împreună cu fiica lui GBF la locuinţa victimei din oraşul Ciacova, jud Timiş. În data de 27.10.2022, pe fondul unor neînţelegeri, inculpatul a plecat de la locuinţa victimei din localitatea Ciacova revenind la imobilul situat pe strada Progresului nr. 18, jud Arad, unde locuia împreună cu mama sa, martora Ş.E., şi cu fratele său, martorul Ş.R.I. Imobilul aparţine unei familii din municipiul Arad, care îi lăsa pe cei trei să locuiască în acea casă în schimbul ajutorului în gospodărie pe care cei trei i-l acordau proprietarilor.

În seara zilei de 30.10.2022, în jurul orei 20.00, victima  s-a deplasat cu autoturismul său în municipiul Arad cu scopul de a-l aduce înapoi pe ginerele său, Ş.D.M. Victima  era însoţită de martorii G. T. şi S. I. În jurul orei 22.00  cei trei au ajuns în municipiul Arad şi au parcat autoturismul marca VW Passat pe strada Năsăud, după care s-au deplasat pe jos încă aproximativ 200 de metri până la locuinţa inculpatului de pe strada Progresului. Victima şi martorii au pătruns prin uşa descuiată în curtea locuinţei, după care au intrat casă. După ce au intrat în casă, victima, având un cuţit  de tip butterfly, cu lamă de culoare neagră,  pe care-l ţinea în mâna stângă, s-a apropiat de inculpat care se afla pe pat şi l-a apucat de haină şi l-a ridicat din pat, spunându-i că trebuie să meargă cu el, însă Ş.D.M. s-a împotrivit. Atunci victima l-a ameninţat pe Ş.D.M. că îi va tăia tendoanele, iar martora Ş.E. a intervenit între victimă  şi inculpat, însă G.F.I. a împins-o în teracotă. În acel moment inculpatul i-a aplicat lui G.B.F. o lovitură de cuţit în zona pieptului, mai jos de gât, după care i-a mai aplicat o lovitură în zona feţei. Acesta a sângerat puternic în urma loviturii aplicate în zona pieptului. După ce i-a aplicat cele două lovituri cu cuţitul lui G.B.F., l-a tăiat în zona feţei şi pe G.T., care avea şi el un cuţit în mână. G.B.F., G.T. şi S.I. au părăsit locuinţa şi au ieşit în stradă cu scopul de a ajunge la autoturism, fiind urmăriţi de inculpat, având o ţeavă asupra lui, însă, deşi i-a ajuns pe cei trei, nu i-a mai lovit. La întoarcere, inculpatul a aruncat cuţitul care era plin de sânge în cutia metalică de la contorul de gaz, unde a şi fost găsit cu ocazia cercetării la faţa locului.

Victima   şi martorii au urcat în autorismul marca VW Passat, G.B.F. urcând la  volan, însă după ce s-a deplasat aproximativ 140 de metri  pe strada Năsăud, a părăsit partea carosabilă şi a lovit un transformator electric şi un indicator rutier, decedând.

La fața locului s-au prezentat organele de urmărire penală, procedându-se la efectuarea cercetării la fața locului, ocazie cu care, la volanul autorismului marca VW Passat, a fost identificat cadavrul victimei G.B.F.

Cadavrul a fost transportat la sediul Serviciului Judeţean de Medicină Legală în vederea efectuării necropsiei.

Inculpatul urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă  pentru o perioadă de 30 de zile.

Urmărirea penală continuă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări faţă de 1 inculpat în vârstă de 25 de ani cu privire la săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte,prev. de art. 195  C.p.

În noaptea de 13/14.08.2022, după ce a consumat alcool împreună cu victima  în vârstă de 48 de ani (în interiorul imobilului unde inculpatul locuia în chirie în loc. Pecica), între inculpatul Ş.I.F. şi victima U.I. a existat un conflict fizic în care inculpatul a lovit victima de trei ori cu palma peste cap, apoi peste picioare, moment în care victima a căzut şi s-a lovit cu capul de teracotă, inculpatul continuând să lovească victima cu picioarele în zona capului şi a corpului şi cu pumnii în zona feţei. După ce i-a aplicat lovituri aproximativ 30 de minute inculpatul a lovit victima în baia locuinţei, unde a spălat-o pe faţă de sânge, după care a scos-o afară din casă, victima plecând pe picioarele sale.

În dimineaţa zilei de 14.08.2022, în jurul orelo 08,00, în urma unui apel prin 112 , a fost sesizat faptul că un bărbat zăcea în stare de inconştienţă pe strada 113 din oraşul Pecica; organele de poliţie şi ambulanţa deplasându-se la locul respective  unde au găsit victima care prezenta traumatisme cranio-cerebrale acute închise şi stare comatoasă, fiind transportată la Spitalul Judeţean Arad – UPU pentru îngrijiri medicale şi apoi transferată în aceeaşi zi la SCJU Timişoara – secţia Neurochirurgie. În data de 18.08.2022  U.I a fost transferat la Spitalul Judeţean din Oradea, Secţia ATI, unde a decedat la data de 23.08.2022.

La data de 24.10.2022 inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, iar la data de 25.10.2022 judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a admis propunerea de arestare preventivă formulată de către procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dispunând arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile.

Urmărirea penală continuă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Având în vedere informaţiile apărute în presa locală referitoare la cauza penală privind un conflict violent între două persoane minore de sex feminin de 17 şi 15 ani, eleve ale unui liceu din municipiul Arad, conflict care a fost filmat cu telefonul de către o a treia persoană majoră de sex masculin, Biroul de Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad este abilitat să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarea observaţie: 

La data de 22.09.2022, organele de poliţie din cadrul I.P.J. Arad au fost sesizate cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de loviri şi alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 Cod penal, reclamându-se violenţe fizice asupra unei persoane de sex feminin minore, exercitate de către o altă persoană de sex feminin minoră.

La data de 28.09.2022, s-a dispus începerea urmării penale in rem pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe,  faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal şi instigare la loviri sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal.

La data de 29.09.2022, cauza penală a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, respectiv în jurul orei 14:00, cu ocazia solicitării scrise formulate de organele de poliţie cu privire la înregistrarea sesizării şi atribuirea numărului unic. În aceeaşi dată, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penală faţă de doi suspecţi.

În data de 29.09.2022, în jurul orei 21:00, organele de poliţie au dispus reţinerea pe o durată de 24 ore a celor doi suspecţi.

În data de 30.09.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale în cauză. Ulterior, faţă de cei doi inculpaţi, s-a dispus măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile.

Urmărirea penală continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale. Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La data de 16.09.2022, în jurul orelor 13,40, în locuinţa situată pe str. C.B. din mun. Arad, persoana vătămată I.A. a fost agresată fizic de către inculpaţii D.I, B.F. şi B.A.I., aceştia aplicându-i şi o lovitură de cuţit în zona inimii, lovitură care i-a provocat o plagă înjunghiată penetrantă hemitorace stâng, cu intersectare cardiacă prin hemopericard, care a impus internarea a Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad  şi supunerea la intervenţie chirurgicală,  viaţa fiindu-i pusă în primejdie. În aceeaşi împrejurare cei trei au sustras şi un telefon mobil şi suma de 30 lei.

 La data de 17.09.2022 judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a admis propunerea de arestare preventivă a parchetului de pe lângă Tribunalul arad, dispunând arestarea preventivă a celor 3 inculpaţi pentru o perioadă de 30 de zile.

Cercetările continuă sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 189 al. 1 lit. d, al. 2 C.p. şi tâlhărie calificată, prev. de art. 234 al. 1 lit. a C.p.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 01.09.2022 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva a doi inculpaţi, cu privire la comiterea infracţiunilor de trafic de migranţi în formă agravată, prev. de art.263 al.1, 2 lit.a C.p. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art.335 alin.2 C.P.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că în  data de 01.09.2022, în jurul orei 02.51, inculpatul, căruia îi fusese anulat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice,  s-a prezentat la  PTF Nădlac II-Csanadpalota, pe sensul de ieşire din ţară, conducând o autoutilitara şi fiind însoţit de o persoană de sex masculin.

Cu ocazia controlului efectuat de autorităţile de frontieră s-a constatat că în autoutilatara erau ascunşi  patru (4) migranţi  sirieni: trei dintre persoane fiind ascunse între bancheta şi scaunele din faţă, iar a patra ascunsă sub banchetă. Din verificările în baza de date  rezultă că  migranţii nu figurează ca intraţi legal pe teritoriul României.  Aceştia intenţionau să treacă ilegal frontiera de stat a României, cu destinaţia Austria.

În schimbul activităţii infracţionale de transport migranţi, inculpaţii urmau să obţină foloase materiale.

În data de 02.09.2022 faţă de cei doi inculpaţi s-a dispus luarea măsurii arestării preventive pe o durată de 30 zile.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 29.08.2022 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva a doi inculpaţi, cu privire la comiterea infracţiunii trafic de migranţi în formă agravată, prev. de art.263 al.1, 2 lit.a C.p.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că în data de  29.08.2022 inculpaţii au transportat pe teritoriul României cu un autotren un număr de 31 migranţi, proveniţi din India şi Bangladesh, care intenţionau să treacă ilegal frontiera de stat în Ungaria, cu destinaţia Italia, urmând ca în schimbul activităţii infracţionale să primească un folos material.

În data de 30.08.2022 faţă de cei doi inculpaţi s-a dispus luarea măsurii arestării preventive pe o durată de 30 zile. 

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, aspect care nu înfrânge  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 24.08.2022 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva unui inculpat în vârstă de 15 ani, cu privire la comiterea infracţiunii de violenţă în familie în condiţiile tentativei la omor, prev. de art.199 Cod penal, art.32 Cod penal rap la art.art.188 al.1,2 Cod penal, cu aplic.art.113 alin.3 Cod penal.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În    data de 23.08.2022,  în  jurul orelor  15,30,  pe  fondul   unor  neînţelegeri,   inculpatul  minor, în  vârstă de   15  ani, în  timp ce  se   afla  la  domiciliul  său  în  municipiul  Arad, l-a   agresat   fizic  pe   fratele său,  în  vârstă de  17  ani, provocându-i  o plagă  cu un cuţit în  zona  inferioară a  spatelui. Victima a fost internată de urgenţă, în  stare  gravă,  la Spitalul Clinic Judeţean Arad,  fiind   operată.

Potrivit   constatărilor preliminare,   întocmite  de  SJML Arad,  victima a  suferit leziuni traumatic care necesită 40-45 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, dacă  nu survin complicaţii, viaţa acesteia fiind pusă  în primejdie.

Inculpatul minor a fost reţinut în data de 24.08.2022 şi urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar reţinerea constituie măsură preventivă, activităţi care nu înfrâng  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări faţă de 1 suspect de cetăţenie vietnameză privind săvârşirea infracţiunii de  tentativă la omor, prev. de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 188 al. 1 C.p.

Persoana vătămată H.V.D. şi suspectul N.D.V sunt cetăţeni vietnamezi şi se află în România, fiind angajaţi la SC Astra Vagoane Călători SA , cu sediul în mun. Arad. Persoana vătămată şi suspectul locuiesc în camere diferite în spaţiul de cazare deţinut de SC Metalcomp SA, în mun. Arad, str. Câmpul Liniştii, nr. 1, jud. Arad.

În seara zilei de 14.08.2022, în timp ce persoana vătămată se afla în camera sa, la un moment dat a primit vizita  suspectului care se afla sub influenţa băuturilor alcoolice şi i-a cerut persoanei vătămate să consume băuturi alcoolice împreună. Persoana vătămată l-a refuzat , iar între cei doi a început un conflict fizic, suspectul lovind persoana vătămată cu pumnul în zona feţei, după care a părăsit  camera persoanei vătămate. După aproximativ 5 minute suspectul s-a întors şi, fără a mai spune altceva, a lovit persoana vătămată cu un cuţit cu lama de aproximativ 10 cm în zona abdominală, moment în care au intervenit 2 cetăţeni vietnamezi, cazaţi la aceeaşi adresă, care l-au oprit.

În urma loviturii  primite cu cuţitul, persoana vătămată a fost transportată la Spitalul Judeţean de Urgenţă Arad, unde a fost supus unei intervenţii chirurgicale în noaptea de 14/15.08.2022. Din cuprinsul raportului preliminar de constatare medico legală rezultă că viaţa cetăţeanului vietnamez a fost pusă în pericol, necesitând 25-30 zile îngrijiri medicale, dacă nu survin complicaţii.

La data de 15.08.2022 suspectul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, urmând a fi prezentat în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă  pentru o perioadă de 30 de zile.

Urmărirea penală continuă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări faţă de 2 inculpaţi de cetăţenie marocană privind săvârşirea infracţiunii de omor, prev. de art. 188 al. 1 C.p.

Inculpaţii F.A. şi B.M., cetăţeni marocani, locuiesc în cartierul Aurel Vlaicu din mun. Arad, fiind studenţi la Universitatea de Vest Vasile Goldiş – Facultatea de Medicină Generală.

La data de 04.08.2022 la apartamentul unde locuiau inculpaţii a sosit şi victima B.S.M.R.- cetăţean tunisian, pe care inculpatul F.A. l-a cunoscut în aceeaşi zi, consumând împreună mai multe beri la 2 terase din cartierul A. Vlaicu.

Pe fondul consumului de alcool şi droguri, în noaptea de 04/05.08.2022 între victim BSMR şi inculpaţii FA şi BM au apărut anumite neînţelegeri care au degenerate într-un conflict fizic. În timp ce se îmbrânceau FA a apucat victim cu mâinile de gât şi a început să o strângă puternic. În acest timp, coinculpatul BM i-a aplicat victimei lovituri cu pumnii în zona stomacului şi cu un cablu TV l-a lovit peste picioare în scopul de a menţine victim imobilizată. Inculpatul FA a strâns de gât victim până a leşinat şi a decedat.

În dimineaţa zilei de 05.08.2022, în jurul orelor 06,00, inculpatul BA a apelat 112, iar echipajul de pe ambulanţă a încercat resuscitarea victimei, care însă decedase.Cadavrul a fost transportat la sediul Serviciului Judeţean de Medicină Legală Arad în vederea efectuării necropsiei.

La data de 05.08.2022 inculpaţii au fost reţinuţi pentru o perioadă de 24 ore, iar la data de 06.08.2022 judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a admis propunerea de arestare preventive formulate de către procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dispunând arestarea preventive a inculpaţilor pentru o perioadă de 30 de zile.

Urmărirea penală continuă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind săvârşirea infracţiunilor de omor calificat,prev. de  art. 189 al. 1 lit. d C.p. rap. la art.188 al. 1  C.p. şi tâlhărie calificată, prev. de art. 234 al. 1 lit. d,f Cp. Rap. la art. 233 C.p., de către trei persoane, doi băieţi şi o fată, cu vârste cuprinse între 18 şi 20 de ani. În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că la data de 11.07.2022, în locuinţa sa situată în cartierul Aurel Vlaicu din mun. Arad a fost descoperit cadavrul unei persoane de sex masculin (numitul G.S.), în vârstă de 87 de ani care prezenta multiple leziuni traumatice la nivelul capului, membrelor şi toracelui, iar camerele apartamentului prezentau urme de răvăşire. Din locuinţă au fost sustrase două telefoane mobile şi sume de bani.

În fapt, în noaptea de 10/11.07.2022 cei trei suspecţi s-au deplasat la locuinţa victimei cu privire la care aveau cunoştinţă că locuieşte singură, în scopul de a sustrage bunuri. Aceştia au pătruns în apartamentul victimei prin escaladarea geamului de la baie. După ce au intrat în apartament au început să caute după sume de bani. Auzind gălăgie, victima s-a trezit,i-a surprins pe cei trei în apartament şi a început să ţipe. În acel moment suspecţii au început să-l lovească cu brutalitate în diferite zone ale corpului, cerându-i să spună unde sunt banii. Suspecţii au continuat să lovească victima până a căzut la podea. La plecare suspecţii au sustras 2 telefoane mobile şi suma de aproximativ 800 lei.

În cauză a fost dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de cei trei suspecţi, iar prin ordonanţa din data de 13.07.2022 s-a dispus reţinerea celor trei suspecţi, urmând a fi prezentaţi în cursul zilei în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad , cu propunere de arestare preventivă pe o perioadă de 30 de zile.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind săvârşirea infracţiunilor de omor calificat,prev. de  art. 189 al. 1 lit. d C.p. rap. la art.188 al. 1  C.p. şi tâlhărie calificată, prev. de art. 234 al. 1 lit. d,f Cp. Rap. la art. 233 C.p., de către trei persoane, doi băieţi şi o fată, cu vârste cuprinse între 18 şi 20 de ani. În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că la data de 11.07.2022, în locuinţa sa situată în cartierul Aurel Vlaicu din mun. Arad a fost descoperit cadavrul unei persoane de sex masculin (numitul G.S.), în vârstă de 87 de ani care prezenta multiple leziuni traumatice la nivelul capului, membrelor şi toracelui, iar camerele apartamentului prezentau urme de răvăşire. Din locuinţă au fost sustrase duoă telefoane mobile şi sume de bani.

În fapt, în noaptea de 10/11.07.2022 cei trei suspecţi s-au deplasat la locuinţa victimei cu privire la care aveau cunoştinţă că locuieşte singură, în scopul de a sustrage bunuri. Aceştia au pătruns în apartamentul victimei prin escaladarea geamului de la baie. După ce au intrat în apartament au început să caute după sume de bani. Auzind gălăgie, victima s-a trezit,i-a surprins pe cei trei în apartament şi a început să ţipe. În acel moment suspecţii au început să-l lovească cu brutalitate în diferite zone ale corpului, cerându-i să spună unde sunt banii. Suspecţii au continuat să lovească victim până a căzut la podea. La plecare suspecţii au sustras 2 telefoane mobile şi suma de aproximativ 800 lei.

În cauză a fost dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de cei trei suspecţi, iar urmărirea penală este în desfăşurare.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind săvârşirea infracţiunilor de omor calificat,prev. de  art. 189 al. 1 lit. d C.p. rap. la art.188 al. 1  C.p. şi tâlhărie calificată, prev. de art. 234 al. 1 lit. d,f Cp. Rap. la art. 233 C.p., de către autor necunoscut. În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că la data de 11.07.2022, în locuinţa sa situată în mun. Arad a fost descoperit cadavrul unei persoane de sex masculin (numitul G.S.) care prezenta multiple leziuni traumatice la nivelul feţei, iar camerele apartamentului prezentau urme de răvăşire. Din locuinţă au fost sustrase duoă telefoane mobile şi sume de bani.

Urmărirea penală continuă în vederea identificării autorului faptelor şi a stabilirii tuturor împrejurărilor comiterii acestora. În cauză a fost începută urmărire penală „in rem”.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor ,prev. de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art.188 al. 1,2  C.p., de către inculpatul  S.N.M. În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că la data de 07.06.2022, în jurul orelor 19,00, în localitatea Sintea Mare, jud. Arad, pe fondul unui conflict determinat şi de atitudinea persoanei vătămate, inculpatul  S N M  i-a aplicat persoanei vătămate MMA- care a fost agresivă verbal, o lovitură cu un cuţit în zona intercostală dreapta, cauzându-i o plagă înjunghiată care i-a pus viaţa în primejdie.

La data de 08.06.2022 inculpatul SNM a fost prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunerea de arestare preventivă.      

Urmărirea penală continuă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

            La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor ,prev. de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art.188 al. 1  C.p., de către inculpatul  C. R.-C.. În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că la data de 14.05.2022, în jurul orelor 21,50, în localitatea Şilindia, jud. Arad, între inculpatul C.R.-C. şi persoana vătămată Z. M.-A. a avut loc o altercaţie, ca urmare a unui conflict spontan, în cursul căreia inculpatul i-a aplicat persoanei vătămate o lovitură puternică în zona capului, cu o bară metalică; aceasta din urmă fiind diagnosticată cu traumatism cranio-cerebral acut deschis, fiind suspusă unei intervenţii chirurgicale. Din cuprinsul raportului preliminar de constatare medico legală emis de IML Timişoara a rezultat că persoana vătămată a suferit leziuni care necesită 65 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, viaţa acesteia fiind pusă în primejdie ca urmare a leziunilor traumatice suferite.

            La data de 31.05.2022 inculpatul C. R. –C. a fost prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunerea de arestare preventivă.      

             Urmărirea penală continuă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu se efectuează cercetări cu privire la un inculpat în vârstă de 42 de ani, pentru comiterea infracţiunilor de viol în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. și ped. de art. 218 alin. 1, alin.2, alin. 3 lit. b) și c) şi alin. 31 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi corupere sexuală a minorilor, în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 221 alin. 1 și alin. 2 lit.a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., împotriva unei persoane vătămate minore în vârstă de 13 ani.

 În data de 18.05.2022, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, organele de poliţie din cadrul Poliţiei Oraşului Ineu au efectuat, pe raza teritoriului de competenţă, o percheziţie domiciliară la locuinţa inculpatului, ridicându-se mai multe sisteme informatice, necesare continuării cercetărilor în cauză.

 La aceeaşi dată, persoana cercetată a fost reţinută pe o perioadă de 24 de ore.

 La data de 19.05.2022, inculpatul a fost prezentat magistraţilor din cadrul Judecătoriei Ineu, cu propunere de arestare preventivă, propunerea parchetului fiind admisă, dispunându-se arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale faţă de faptă, continuarea urmăririi penale faţă de suspect şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat sunt etape ale procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind săvârşirea infracţiunii de omor ,prev. de art. 188 al. 1  C.p. de către inculpatul minor D.R.P. În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că la data de 30.01.2020 victima A.T. în vârstă de 68 de ani a fost găsită decedată în locuinţa sa din localitatea Craiva, jud. Arad, prezentând urme de violenţă în zona capului. Autopsia efectuată a confirmat că moartea victimei a fost violentă, datorându-se unui politraumatism cu component cranio-cerebrală, cranio-facială şi turaco-abdominală; leziunile fiind produse prin lovituri repetate cu un corp dur şi au legătură de cauzalitate direct cu mecanismul tanatogenerator.

Intervalul de timp lung de la comiterea faptei s-a datorat complexităţii probatoriului administrat: expertiza genetică judiciară a durat 18 luni, iar supravegherea tehnică a fost urmată de un anumit interval de timp necesar interpretării în limba rromanes a materialului rezultat, care în mod coroborat, a determinat stabilirea identităţii inculpatului.

La data de 01.04.2022 inculpatul  T.A.C. a fost prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunerea de arestare preventivă. Prin Încheierea din data de 01.04.2022 s-a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile a inculpatului.

Urmărirea penală continuă. Ulterior arestării preventive inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad este abilitat să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

În data de 22.12.2021, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, organele de poliţie l-au prins în flagrant pe numitul M.C.A., domiciliat în mun. Deva, jud. Hunedoara, în timp ce transporta cantitatea totală de 19.010 pachete de ţigarete de contrabandă, netimbrate, respectiv:

·     1.260 de pachete de ţigarete marca Winston, a câte 20 de fire/pachet,

·     870 de pachete de ţigarete marca Parliament, a câte 20 de fire/pachet,

·     1.940 de pachete de ţigarete marca Sobranie, a câte 20 de fire/pachet,

·     14.940 de pachete de ţigarete marca Ashima, a câte 20 de fire/pachet.

Din cercetările efectuate, s-a stabilit faptul că beneficiarul transportului de ţigarete de contrabandă este numitul F.R., domiciliat în mun. Arad, jud. Arad, iar în noaptea de 22/23.12.2021 a fost efectuată o percheziţie domiciliară la locaţia folosită de către acesta, pe raza jud. Arad, pentru deţinerea de ţigarete de contrabandă.

În cauză, au fost ridicate, în vederea continuării cercetărilor, sumele de 1.725 euro şi 850 lei, precum şi întreaga cantitate de ţigarete provenite din contrabandă, respectiv 19.010 pachete de ţigarete.

Suspecţii M.C.A. şi F.R. sunt cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravată, faptă prev. şi ped. de art. 274 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, iar faţă de suspectul F.R. a fost dispusă măsura preventivă a reţinerii, pe o perioadă de 24 de ore.

În data de 23.12.2021, au fost puse în executare încă 10 mandate de percheziţie domiciliară, pe raza judeţelor Arad, Hunedoara şi Suceava.

Acţiunea a fost realizată de către organele de cercetare penală din cadrul I.P.J. Arad – S.I.C.E., beneficiind de sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul I.P.J. Hunedoara – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice şi I.P.J. Suceava – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, precum şi de sprijinul de specialitate al I.G.P.R. – Direcţia de Operaţiuni Speciale, prin structurile centrale şi teritoriale, respectiv al luptătorilor din cadrul S.A.S. Arad.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La data de 22.12.2021 s-a dispus trimiterea în judecată în stare  de arest preventiv  a inculpatului Crişan Florin Beniamin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 188 al. 1 C.p. şi profanarea de cadavre sau morminte, prev. de art. 382 al. 1 C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., constând în aceea că la data de 26.10.2021 inculpatul i-a aplicat lovituri repetate cu/de corpuri dure victimei minore O.A., în vâstă de 4 ani şi 3 luni, cauzându-i un hematom subdural acut consecutiv  unui traumatism cranio cerebral închis, leziuni care i-au provocat decesul. Ulterior acesta a transportat cadavrul cu un geamantan tip troller în zona unui drum agricol situat  în apropierea cimitirului din cartierul  Bujac din mun. Arad, unde l-a şi incendiat pentru a nu fi descoperit sau identificat de către organele de poliţie.

Procurorul de caz a apreciat în mod pozitiv activitatea , efortul şi profesionalismul de care au dat dovadă organele de poliţie judiciară din cadrul IPJ Arad – SIC şi Serviciul Criminalistic, precum şi operativitatea experţilor din cadrul Institutului Naţional de Criminalistică şi a expertului psiholog Dorin Dumitran, care au concurat la finalizarea urmăririi penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de 08.12.2021 judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a dispus arestarea preventivă  pe o perioadă de 30 de zile a inculpaţilor TCI şi TCR, care în data de 28.11.2021, împreună cu inculpatul TAC  (arestat preventiv la data de 05.12.2021) au aplicat victimei B.I., în vârstă de 60 de ani  multiple lovituri; victima fiind găsită decedată  în incinta unei ferme situată în extravilanul localităţii Şagu, jud. Arad, unde îndeplinea funcţia de paznic.

În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că susnumiţii au sustras din incinta fermei mai multe bunuri, fiind constatată inclusiv lipsa a aproximativ 800 l motorină dintr-un rezervor aflat în incintă.     

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se efectuează cercetări privind săvârşirea infracţiunilor de omor calificat, prev. de art. 189 al. 1 lit. d C.p. şi furt calificat, prev. de art. 229 al. 1 lit. b C.p. rap. la art. 228 al. 1 C.p. , de către inculpatul T.A.C. şi, respectiv, de către suspectul T.C.R. ,care în seara zilei de 28.11.2021 au aplicat victimei B.I., în vârstă de 60 de ani  mai multe lovituri în zona capului; victima fiind găsită decedată  în incinta unei ferme situată în extravilanul localităţii Şagu, jud. Arad, unde îndeplinea funcţia de paznic.

În urma investigaţiilor efectuate în cauză a rezultat că susnumiţii au sustras din incinta fermei mai multe bunuri, fiind constatată inclusiv lipsa a aproximativ 800 l motorină dintr-un rezervor aflat în incintă.     

Inculpatul  T.A.C. a fost prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunerea de arestare preventivă. Prin Încheierea din data de 05.12.2021 s-a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile a inculpatului.

Urmărirea penală continuă. Suspectul T.C.R. nu a fost găsit, fiind căutat de către organele de cercetare penală. Acesta figurează ca urmărit în vederea executării unui mandat de executare a pedepsei închisorii.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de 24.11.2021 judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului C.F.B. pentru o perioadă de 30 de zile.

În cursul urmăririi penale efectuate în cauză a fost înlăturată versiunea privind participarea mamei la comiterea faptei de omor, a fost înlăturată versiunea unei infracţiuni săvârşite cu praeter intenţie, anume loviri cauzatoare de moarte – având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală conform cărora moartea victimei minore s-a datorat unui hematom subdural acut consecutiv traumatismului cranio-cerebral mortal, iar decesul s-a produs după primele lovituri directe suferite de victimă.

Concluziile testului poligraf nu au relevat modificări de natura unui comportament simulat al inculpatului .

La finalizarea urmăririi penale urmează a fi sesizată instanţa de judecată competentă.

Procurorul de caz, procuror dr. Pavel Palcu aduce mulţumiri presei şi mass-mediei pentru modalitatea în care a fost sprijinită ancheta  în vederea identificării autorului.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În legătură cu evenimentul petrecut în seara zilei de 19.11.2021 în municipiul Arad, vă aducem la cunoştinţă următoarele:

La data de 20.11.2021 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul R.C.I. pentru săvârşirea infracţiunilor de loviri şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. La data de 20.11.2021, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a formulat propunere de arestare preventivă a inculpatului R.C.I., iar Judecătoria Arad a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 20.11.2021.

Cercetările continuă sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La data de 04.11.2021 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a procedat la audierea în calitate de parte civilă a numitei R. S., mama victimei O.Antonia,  în prezenţa apărătorului ales şi a psihologilor.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~      

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

 Prin Încheierea nr. 70 / 02.11.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului Crişan Florin Beniamin pentru o perioadă de 30 de zile, începând din 02.11.2021 până la data de 01.12.2021.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad  a fost sesizat  la data de 30.10.2021 despre faptul că, în municipiul Arad, în cartierul Bujac, în vecinătatea cimitirului, pe un drum lăturalnic – agricol, a fost identificat un fragment dintr-un membru inferior drept, de natură umană, parţial carbonizat şi că despre acest eveniment au fost anunţaţi prin serviciul SNUAU 112, lucrătorii de poliţie judiciară  din cadrul P.M.Arad – Secţia 1 Urbană Vlaicu.

După ce au ajuns la faţa locului, aceştia au constatat că cele sesizate se confirmă, anunţând echipa operativă din cadrul I.P.J.Arad – S.I.C.

Aceştia ajunşi la faţa locului, după izolarea locului faptei şi primele verificări efectuate, la o distanţă de aproximativ 50 metri de locul în care a fost găsită laba piciorului, a fost identificat şi cadavrul, care prezenta urme de carbonizare în parte inferioară şi lipsa membrelor inferioare. Zona în care a fost descoperit cadavrul a prezentat urmele unei incendieri.

Lucrătorilor de poliţie primii sesizaţi la locul faptei li s-a comunicat să marcheze locul faptei şi să efectueze doar acte de urmărire penală urgente, conform disp. art.306 al.1 şi C.p.p., în sensul strângerii datelor şi informaţiilor cu privire la existenţa infracţiunii şi identificarea persoanelor, care au legătură cu fapta, cu respectarea dispoziţiilor art.100 şi 101 C.p.p., referitoare la administrarea probelor şi principiul loialităţii administrării acestora. De asemenea s-a transmis lucrătorilor de poliţie judiciară să efectueze investigaţii specifice pentru identificarea tuturor camerelor de supraveghere amplasate pe spaţii private sau publice, în vederea eventualei valorificări ale imaginilor stocate.

În cauză s-a început urmărirea penală „in rem” sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de omor, faptă prev. de art.188 al.1 C.pen, profanarea de cadavre sau morminte, faptă prev. de art.383 al.1 C.pen. cu aplic. art.38 al.1 C.pen. privind concursul real de infracţiuni. Prin ordonanţa din data de 01.11.2021 s-a dispus extinderea cercetărilor privind infracţiunea de violenţă în familie, prev. de art. 199 al. 1 C.p. în condiţiile art. 188 al. 1 C.p. şi profanare de cadavre sau morminte, prev. de art. 383 al. 1 C.p., cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.

S-a întocmit procesul-verbal de cercetare la faţa locului, cu precizarea că datorită întunericului aceasta a fost întreruptă şi continuată în data de 31.10.2021. De la faţa locului au fost prelevate mai multe urme, respectiv: depozit subunghial de la ambele mâini cât şi laba piciorului drept; un fir de păr de cca. 22 cm, identificat în pumnul închis al mâinii drepte; articolele de îmbrăcăminte, parţial afectate de foc; elastic pentru prinderea părului; piese osoase carbonizate, cât şi material carbonizat aflat sub cadavru, toate acestea fiind descrise în procesul-verbal întocmit cu ocazia cercetării la faţa locului.

Urmează a fi dispuse expertize complexe genetice-judiciare, fizico-chimice, toxicologice.

Prin ordonanţa din data de 30.10.2021 s-a dispus efectuarea unei autopsii a cadavrului neidentificat la nivelul SJML Arad.

În urma efectuării autopsiei medico-legale la care au participat şi organele de cercetare penală delegate în cauză s-a stabilit de către medicul legist că victima este de sex feminin, cu vârsta cuprinsă între 5-6 ani, că moartea a fost violentă şi s-a datorat posibil unui traumatism cranio-cerebral acut cu prezenţa unui hematom subdural, data morţii datează cu 24-48 ore anterior găsirii cadavrului.

Organele de cercetare penală din cadrul I.P.J. Arad efectuează investigaţii pentru identificarea şi vizionarea imaginilor stocate de camerele de supraveghere atât private cât şi publice din vecinătatea zonei în care a fost găsit cadavrul victimei.

De asemenea, organele de poliţie delegate verifică, cu sprijinul D.G.A.S.P.C., minorii instituţionalizaţi cât şi dispariţiile de minori înregistrate la nivel naţional.

Atât cu ocazia cercetării la faţa locului cât şi după reluarea acestora, existând suspiciuni că s-a folosit un accelerator pentru producerea incendiului, s-a dispus lărgirea zonei de căutare a unor eventuale recipiente a căror conţinut a fost folosit pentru incendiere.

De asemenea s-a reuşit în urma toaletării cadavrului, obţinerea unei fotografii în care sunt vizibile toate semnalmentele victimei, atât din faţă cât şi din profil. În baza art. 196 al. 2 C.p.p. procurorul de caz a autorizat publicarea de către mass media a  fotografiilor victimei în vederea identificării acesteia.

În seara zilei de 01.11.2021, ora 20,30, o persoană s-a prezentat la sediul I.P.J.Arad şi a comunicat că a recunoscut în fotografiile publicate în mass media, faptul că respectivul cadavrul ar aparţine numitei  Antonia în vârstă de 4 ani, care este fiica unei persoane care locuieşte cu concubinul ei C. F. B. în vârstă de 23 ani, care lucrează ocazional şi este cunoscut ca şi consumator de droguri.  Ca urmare a acestora, organele de poliţie au efectuat verificări la adresa mai sus menţionată, iar cele sesizate s-au confirmat.

În cursul nopţii au fost audiate mai multe persoane, inclusiv concubinul mamei victimei, acesta fiind reţinut de către organele de urmărire penală.

Iniţial, cu ocazia audierii,inculpatul  nu a recunoscut săvârşirea faptelor. A declarat doar că la un moment dat, în cursul zilei de sâmbătă a auzit un zgomot în baie , observând că victima era căzută pe gresie, în exteriorul vanei. Apropiindu-se de copil a constatat că fetiţa nu are puls, aşa încât s-a speriat şi s-a gândit să scape de cadavru, pe care l-a înghesuit într-un geamantan, a apelat o firmă de taximetrie şi, deplasându-se cu un taxi în cartierul Bujac, din mun. Arad, unde, după ce a ajuns în zona cimitirului, a lăsat cadavrul într-o zonă cu vegetaţie mai stufoasă, plecând apoi de la faţa locului.

Ulterior, inculpatul a revenit asupra declaraţiei iniţiale, recunoscând săvârşirea faptelor.

Inculpatul a fost reţinut pentru o perioada de 24 h şi urmează să fie prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Având în vedere informaţiile apărute în presa locală (https://specialarad.ro/baiatul-elev-de-liceu-al-unui-prim-procuror-de-la-arad-batut-cubestialitate-de-o-mizerie-de-om-culmea   culmilor-batausul-e-liber-si-cooperant,) Biroul de Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad este abilitat să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarea observaţie:         

Atât reţinerea, cât şi arestarea preventivă sunt măsuri preventive ce pot fi luate în cadrul procesului penal, cu caracter excepţional, scopul acestor măsuri nefiind unul punitiv, doar condamnarea definitivă dispusă de către instanţa de judecată putând echivala cu tragerea la răspunderea penală a persoanelor care săvârşesc infracţiuni. Astfel, potrivit Codului de procedură penală, o măsură preventivă poate fi dispusă dacă aceasta este necesară în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, al împiedicării sustragerii suspectului ori inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată ori al prevenirii săvârşirii unei alte infracţiuni. De asemenea, orice măsură preventivă trebuie să fie proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse persoanei faţă de care este luată şi necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia.

De asemenea, potrivit Codului de procedură penală, pentru formularea către instanţa de judecată a unei propuneri de arestare preventivă, trebuie îndeplinite anumite condiţii, respectiv: inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de orice natură pentru astfel de acte, inculpatul încearcă să influențeze un alt participant la comiterea infracțiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament, inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înțelegere frauduloasă cu aceasta, există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni, din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune intenționată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.

În cauza penală despre care se face referire în articolul publicat în presa locală, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat, acesta fiind anterior reţinut pentru durata de 24 ore de către organele de cercetare penală, iar cercetările continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt, urmând a se dispune trimiterea în judecată.

În prezenta cauză, inculpatul nu s-a sustras de la urmărirea penală, nu a încercat să influențeze un alt participant la comiterea infracțiunii, un martor ori un expert, nu a încercat să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament, nu a exercitat presiuni asupra persoanei vătămate, nu a încercat să realizeze o înțelegere frauduloasă cu aceasta, nu există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, acesta a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni. De asemenea, nu au fost identificate împrejurări privitoare la persoana inculpatului (anturaj, mediul din care acesta provine, antecedente penale) care să impună necesitatea privării de libertate pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.

Astfel, nu au fost îndeplinite condiţiile pentru a se propune arestarea preventivă pentru 30 zile, singurul aspect îndeplinit fiind existenţa unei suspiciuni rezonabile că inculpatul a săvârșit o infracțiune intenționată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, acest aspect nefiind suficient pentru a propune luarea unei măsuri preventive privative de libertate.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de  03.07.2021 un dosar de urmărire penală, cu privire la săvârşirea infracţiunii de viol,  prev. de art.218 al.1 si 3 lit.c C.P.

În fapt s-a reţinut că în data de 03.07.2021 o persoană de sex masculin a întreţinut relaţii sexuale orale cu o persoană minoră, pe raza unei comune din jud.Arad.

În cauză  s-a dispus începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale  faţă de inculpat, cu privire la săvârşirea infracţiunii de viol, prev. de art.218 al.1 si 3 lit.c CP.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Cercetările penale continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 05.05.2021 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva unui inculpat în vârstă de 18 ani, cu privire la comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188 al.1, 2 Cod penal.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În seara zilei de 04.05.2021, inculpatul, pe fondul consumului de alcool,  i-a aplicat persoanei vătămate de sex masculin, în vârstă de 19 ani, trei lovituri cu un cuţit tip briceag, care i-au produs plăgi în zona toracelui şi a coapsei. Infracţiunea  a fost comisă într-un loc public, în faţa unui imobil situat în loc.Chesinţ, com.Zăbrani, jud.Arad.

Inculpatul  a fost reţinut în data de 05.05.2021 şi urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar reţinerea constituie măsură preventivă, activităţi care nu înfrâng  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

La data de 05.04.2021 procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la  tâlhărie calificată faţă de un  inculpat, lucrător de poliţie în cadrul Poliţiei Oraşului Pâncota.

Din probatoriul administrat până la acest moment a rezultat că inculpatul a oferit ajutor altor trei inculpaţi, care, în data de 22.11.2020, prin întrebuinţarea de ameninţări, au sustras de la o persoana vătămată o importantă sumă de bani.

Inculpatul a fost prezentat Judecătoriei Ineu cu propunere de arestare preventivă, iar judecătorul de drepturi şi libertăţi a dispus faţă de acesta luarea măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile.     Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea  inculpatului – în vârstă de 53 ani – cercetat cu privire la comiterea infracţiunii de omor si violente în familie, prev.de art.188 al.1 C.p şi art.199 al.1 Cp.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În noaptea de 30/31.03.2021, pe fondul unei stări conflictuale, inculpatul, care locuia împreună cu mama sa, în vârstă de 75 ani,   i-a aplicat  acesteia mai multe lovituri cu un corp contondent (un blat de lemn) provocându-i fracturi osoase complexe, iar ca urmare a leziunilor suferite victima a decedat.

Inculpatul urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă în data de 01.04.2021.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar reţinerea constituie măsură preventivă, activităţi care nu înfrâng  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 20.03.2021 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva unui inculpat, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de omor si violente în familie, prev.de art.188 al.1 C.p şi art.199 al.1 Cp.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că în  dimineaţa zilei de 19.03.2021, pe fondul unor neînţelegeri casnice, o persoană de sex masculin în vârstă de 58 ani, din mun.Arad, i-a aplicat soţiei sale, în vârstă de 52 ani, mai multe lovituri cu barda în zona capului, leziunile suferite provocându-i acesteia decesul.

Propunerea de arestare preventivă formulată a fost admisă de către Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, fiind emis mandat de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.03.2021.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale şi arestarea preventivă au ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

1. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 25.02.2021 trimiterea în judecată în stare de arest preventiv  a unui inculpat în vârstă de 52 ani, cu privire la comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188 Cod penal.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În data de 05.02.2021, după ce a participat la înmormântarea vărului său, inculpatul s-a deplasat la un bar din oraşul Pecica, jud.Arad,  unde a consumat bere. În jurul orei 1530, în bar a intrat şi persoana vătămată. Între inculpat şi persoana vătămată a început o ceartă, care a continuat cu îmbrânceli. În timpul îmbrâncelilor inculpatul a scos din buzunarul drept al hainei sale un cuţit cu lama de cca. 10 cm, cu care a înjunghiat-o pe persoana vătămată în zona posterioară a hemitoracelui stâng, provocându-i o leziune care i-a pus în pericol viaţa şi care necesită 25 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicaţii.

2. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 25.02.2021 trimiterea în judecată în stare de arest preventiv  a unui inculpat în vârstă de 36 ani, cu privire la comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188 Cod penal.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În după-amiaza zilei de 06.02.2021, inculpatul a consumat cantităţi mari de alcool împreună cu persoana vătămată. În jurul orei 2130, inculpatul şi persoana vătămată au fost transportaţi cu autoturismul, la domiciliile lor situate pe raza com.Pleşcuţa, jud. Arad, de către  un martor. În timpul deplasării spre casă între inculpat şi persoana vătămată a început o ceartă, iar când au ajuns la locuinţelor lor (situate la mică distanţă una de alta), cei doi au intrat în curţile proprii.  Inculpatul s-a întors în scurt timp cu o bardă de măcelărie şi s-a îndreptat spre locuinţa persoanei vătămate, dar s-a întâlnit cu aceasta în stradă şi i-a aplicat o lovitură, cu barda, în partea stângă a gâtului, provocându-i o plagă tăiată de cca. 12 cm, intens hemoragică,  dispusă între zona de inserţie superioară a pavilionului urechii stângi şi ramul mandibular stâng.

Leziunea suferită de persoana vătămată i-a pus în pericol viaţa şi necesită 45-55 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicaţii, după cum rezultă din raportul de Expertiză Medico-Legală întocmit în cauză de SJML Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni, fără a înlătura principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit un dosar de urmărire penală, urmare faptului că inculpatul, în perioada 24.10.2020-06.02.2021, a deţinut şi comercializat ţigarete de contrabandă de diferite mărci, către ceilalţi 14 coinculpaţi, pe raza oraşului Pecica, comunei Felnac, comunei Periam şi mun.Arad, jud.Arad. 

În cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale  faţă de inculpat cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, cu modificările şi completările ulterioare.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Cercetările continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit un dosar de urmărire penală urmare faptului că la data 05.02.2021, în intervalul orar 10.30-11.00, inculpatul, în baza unei înţelegeri prealabile cu doua coinculpate, a urmărit-o împreună cu coinculpatele pe persoana vătămată până la scara blocului  în care locuieşte, situat in mun.Arad, după care  a urcat după persoana vătămată la etajul 3, a împins-o şi a lipit-o cu capul de perete, şi i-a sustras prin smulgere borseta, în care se aflau acte personale şi un telefon mobil, provocându-i un prejudiciu de aproximativ 300 lei şi leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 1-2 zile de îngrijiri medicale.

În cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale  faţă de inculpat cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 CP cu apl. disp. art. 77 lit. a) şi d) CP.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Cercetările continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de  04.02.2021 un dosar de urmărire penală urmare faptului că  în data de 27.11.2020, folosind o legitimatie pe care este inscrisă denumirea „Ministerul Afacerilor Externe”, inculpatul a efectuat opriri in trafic ale autoturismelor, a legitimat ocupanţii şi i-a verificat in mediul online pe site-ul aparţinând Poliţiei Române.

De asemenea, în perioada lunilor ianuarie- februarie 2021, s-a deplasat în repetate rânduri în apropierea PTF Nădlac I şi II, unde a procedat la oprirea mai multor autoturisme şi legitimarea ocupanţilor acestora.

În cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale  faţă de inculpat cu privire la săvârşirea infracţiunilor prev. de art.258 alin.1 si 3 CP cu aplic.art.35 alin.1 CP.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Cercetările continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 17.12.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că la data de 17.12.2020, în jurul orei 14:10, o persoană de sex masculin, deşi avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce, a condus pe drumuri publice din mun.Arad un autoturism, fiind implicat într-un accident rutier. La sosirea organelor de poliţie inculpatul a fost testat cu un etilotest care a indicat prezenţa de stupefiante în organism, dar a refuzat ulterior prelevarea probelor biologice în vederea stabilirii corecte a influenţei substanţelor psihoactive.

În cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea urmăririi penale, efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale  faţă de inculpat cu privire la săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 335 al.2 C.pen. şi art.337 C.pen., ambele cu aplic.art.38 al.1 C.pen.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

 Cercetările continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

         

Urmare a articolului  apărut în data de 05.11.2020 pe portalul specialarad.ro, cu titlulPovestea lui Dan Țîșcă. Când sistemul e surd, obligația profesională poate transforma privarea de libertate în condamnare la moarte”, Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următorul drept la replică:

         Pentru o corecta informare, menţionăm că procurorul de şedinţă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalului Arad, acţionând în baza prerogativelor legale, a formulat contestaţie împotriva hotărârii Tribunalului Arad, prin care s-a dispus pe motive medicale întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare în cazul inculpatului Ţ. D. B., doar sub aspectul netemeiniciei. Procurorul de şedinţă nu a contestat legalitatea admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, aşa cum reiese din conţinutul articolului, ci a solicitat ca instanţa de control judiciar să dispună efectuarea tratamentului medical de către condamnat într-o clinică de specialitate din România, din cadrul Ministerului Sănătăţii, sub pază asigurată de către Autoritatea Naţională a Penitenciarelor, aşa cum prevăd dispoziţiile art.586 al.1 lit.a rap.la art.592 C.pr.pen.

Stabilirea ca tratamentele medicale să fie realizate în cadrul unor clinici de specialitate din ţară, sub paza asigurată, după cum se recomandă şi în raportul de expertiză medico-legală întocmit de către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti, nu echivalează cu aplicarea unor tratamente inumane pentru condamnat.

Facem precizarea că soluţia  de întrerupere a executării pedepsei, dispusă în cauză de către Tribunalul Arad nu este una definitivă, Curtea de Apel Timişoara urmând a se pronunţa asupra contestaţiei formulate în cauză.

Apreciem că orice demers jurnalistic trebuie să aibă ca finalitate o corectă informare a opiniei publice, bazându-se pe verificarea surselor de informare şi pe indicarea corectă a numelor persoanelor, în vederea evitării denaturării realităţii şi generării unui sentiment de neîncredere în rolul procurorului,  care reprezintă interesele generale ale societăţii.          

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

       Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 03.11.2020 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva unui inculpat în vârstă de 22 ani, cu privire la comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188 al.1,2 Cod penal.

 

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

 

În data de 31.10.2020, în jurul orei 23.00, inculpatul, în vârstă de 21 ani, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice şi pe fondul unor neînţelegeri mai vechi, i-a aplicat persoanei vătămate de sex masculin, în vârstă de 44 ani, mai multe lovituri cu muchia toporului în zone vitale, care i-au cauzat victimei multiple fracturi craniene, punându-i în primejdie viaţa.  Infracţiunea  a fost comisă într-un loc public, în faţa unui magazin alimentar dintr-o comună aflată în apropierea mun.Arad.

 

Inculpatul  a fost reţinut în data de 03.11.2020 şi urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă.

 

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar reţinerea constituie măsură preventivă, activităţi care nu înfrâng  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Ca urmare apariţiei în masa-media a procedurilor judiciare efectuate  la data de 07.10.2020 în cadrul unui dosar penal aflat în supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, vă comunicăm următoarele :

Confirmăm faptul că în dosarul penal pentru care se efectuează „in rem” acte de urmărire penală - cauză având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de  zădărnicire a combaterii bolilor prev. și ped. de art. 352 Cod penal,  abuz în serviciu în formă continuată prev. și ped. de art. 297 alin.(1)  Cod penal cu aplic.  art. 35 alin.(1) Cod penal, neglijență în serviciu în formă continuată prev și ped. de art. 298 Cod penal  cu aplic. art. 35 alin. (1)  Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev și ped. de art. 321  alin.(1)  cu aplic. art. 35 alin.(1)  Cod penal și uz de fals în formă continuată prev și ped. de art. 323 rap. la art. 35 alin.(1)  Cod penal -, sub supravegherea procurorului de caz, cu sprijinul ofiţerilor din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice şi Biroul de Investigaţii Criminale, a Direcţiei Generalre Anticorupţie, au fost efectuate percheziţii domiciliare la  şapte adrese,  imobile aflate pe raza minicipiului Arad, respectiv la instituţii publice şi locuinţe proprietate personală.

Totodată, vă facem cunoscut că potrivit dispoziţiilor legale urmărirea penală nefiind publică, pentru a nu fi afectată activitatea de urmărire penală, detalii din cuprinsul anchetei nu pot fi aduse la cunoştinţa opiniei publice.

Precizăm că, urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Prin Rechizitoriul din data de 01.09.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad s-a dispus trimiterea în judecată  în stare de arest preventiv a patru persoane pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prevăzută de art. 253 al. 4 din Codul penal .

În fapt, s-a reţinut că, la data de 18.10.2019, în jurul orei 01.50, trei dintre inculpaţi, instigați fiind de cel de-al patrulea inculpat, au distrus prin incendiere autoturismul marca BMW, proprietatea persoanei vătămate, parcat pe o stradă din cartierul „Confecţii” din Municipiul Arad, provocând o pagubă declarativă de 23.000 de euro şi punând în pericol și alte bunuri (avarierea unui alt autoturism parcat lângă acesta).

Precizăm că, trimiterea inculpatilor în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Ca urmare a articolelor apărute în mass-media în data de 30.07.2020, referitoare la decesul unei femei însărcinate din Arad, infectată cu virusul SARS-COVID-19, ce a intrat în stop cardiorespirator în timpul transferului de la un spital din Arad la Timişoara, aducem la cunoștința publicului următoarele:

În data de 31.07.2020 la nivelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad s-a înregistrat un dosar penal având ca obiect săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, în baza procesului-verbal de sesizare din oficiu întocmit de organele de cercetare penală din cadrul Poliției Municipiului Arad – Biroul Investigații Criminale.

 În cauză s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă și se desfășoară cercetări sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad.

Precizăm că începerea urmăririi penale cu privire la faptă este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În cursul zilei de 10.07.2020, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, polițiști din cadrul IPJ Arad – Serviciul Investigații Criminale și lucrători din cadrul Direcției pentru Operațiuni Speciale și S.A.S au efectuat trei percheziții domiciliare pe raza municipiului Arad.

În urma activităților desfășurate s-au descoperit țigarete fără timbru fiscal și plante de cannabis.

Cu privire la plantele de cannabis descoperite, a fost sesizat DIICOT – Biroul Teritorial Arad, conform dispozițiilor legale referitoare la competența organelor de urmărire penală.

Dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad în care s-au efectuat perchezițiile are ca obiect săvârșirea de către patru persoane a infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C.pen. (în diferite forme de participație), faptă comisă în data de 18.10.2019 (incendiere autoturism).

În data de 10.07.2020 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de cele patru persoane, care au dobândit astfel calitatea de suspect.

După audierea în această calitate, va fi analizată oportunitatea luării unor măsuri preventive față de cei patru suspecți, respectiv a sesizării Judecătoriei Arad cu propunere de luare a unor măsuri preventive.

Precizăm că efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecți este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 08.07.2020 punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva unui inculpat în vârstă de 51 ani, cu privire la comiterea infracţiunilor de tentativă la omor, prev. de art.32 Cod penal rap la art.art.188 al.2 Cod penal şi violare de domiciliu, prev.de art.224 al.2 Cod penal, cu aplic.art.38 al.1 Cod penal.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În data de 07.07.2020, în jurul orei 15.30, inculpatul, având asupra sa un cuţit, a pătruns prin escaladare în curtea imobilului în care locuiau fosta sa concubină şi copilul lor minor. Pe fondul geloziei, inculpatul  i-a aplicat fostei sale concubine, în vârstă de 34 ani, mai multe lovituri cu cuţitul în zone vitale.

Inculpatul  a fost reţinut în data de 07.07.2020 şi urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, cu propunere de arestare preventivă.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar reţinerea constituie măsură preventivă, activităţi care nu înfrâng  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de 03.07.2020 procurorii din cadrul  Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț au solicitat judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Gurahonț arestarea preventivă a unui inculpat  pentru comiterea infracțiunilor de tentativă de viol, prev. la art. 32 alin.1 rap. la art. 218 alin.1 din Codul penal și violare de domiciliu, prev. la art. 224 alin.2 din Codul penal.

Din probatoriul administrat în cauză până la acest moment a rezultat că în seara zilei de 01.07.2020 , aflat fiind sub influența băuturilor alcoolice , inculpatul a pătruns , fără drept , în imobilul locuit de vecina sa în vârstă de 79 de ani , și prin exercitarea de acte de violență a încercat a întreține cu aceasta relații sexuale .

Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Gurahonț a admis propunerea formulată și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile .

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale  și dispunerea unei/unor măsuri preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului , activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție .

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 05.06.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a fost înregistrat un dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin.2 din Codul penal.

În cuprinsul actului de sesizare întocmit întocmit în cauză s-a reţinut că la data de 25.03.2020 un medic în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă Arad, deşi a cunoscut că este diagnosticat pozitiv cu virusul COVID 19, s-a prezentat la locul de muncă, unde a interacţionat cu colegii şi cu pacienţii, făcând posibilă transmiterea în acest mod a virusului şi altor persoane.

În  cauză s-a dispus efectuarea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin.2 din Codul penal, precum şi continuarea urmăririi penale faţă de suspect.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 04.06.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a fost înregistrat un dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin.2 din Codul penal.

Potrivit plângerii penale formulate în cauză de fiica unei persoane internate într-un centru de vârstnici, mama acesteia a fost transferată la Spitalul TBC din mun.Arad, cu diagnosticul de SARS COV 2, fără ca aparţinătorii să fie informaţi cu privire la starea de sănătate şi diagnosticul persoanei în cauză.

În  cauză s-a dispus efectuarea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin.2 din Codul penal, precum şi continuarea urmăririi penale faţă de suspect.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Prin ordonanţa din data de 20 mai 2020 a procurorului şef secţie urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad s-a dispus clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii de omor asupra unui membru de familie, prev. de art. 188 al. 1 C.p. rap. la art. 199 al. 1 C.p., fiind incidente prev. art. 16 al. 1 lit. d teza a II – a C.p.p.

În fapt, s-a reţinut că în data de 20.04.2020, pe fondul unei stări de depresie, folosind un cuţit de bucătărie, suspecta a secţionat artera carotidă a fiului minor în vârstă de 9 ani, leziune care i-a provocat decesul.

Conform raportului de expertiză medico legală psihiatrică a rezultat că la momentul comiterii faptei suspecta nu a avut capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor social negative ale faptei pentru care este cercetată şi faţă de care discernământul a fost abolit.

Pe cale de consecinţă suspecta nu poate fi trasă la răspundere penală fiind iresponsabilă; astfel încât s-a solicitat judecătorului de camera preliminară din cadrul Tribunalului Arad confirmarea internării medicale a suspectei – ca măsură de siguranţă.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Vă comunicăm faptul că în data de 13.05.2020 am fost înștiințați de organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române –  Serviciul Judeţean de Poliţie Transporturi Arad, care s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că, la data de 09.05.2020, o persană de sex masculin a venit în România de pe teritoriul Italiei, unde a fost carantină, fiind într-o zonă roșie,  însă a declarat în fals reprezentanților D.S.P aflați la punctul de trecere a frontierei Nădlac, că vine de pe teritoriul Ungariei. 

În urma cercetărilor efectuate de S.J.C.C.I Arad, s-a stabilit că mama acestuia a anunțat la postul de poliţie din localitatea de domiciliu că, fiul său urmează să se întoarcă acasă dintr-o zonă roşie din Italia şi se simte în nesiguranță.

În cauză a fost dispusă de către organele de cercetare penală începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de art. 352 alin. 2 C.P. şi fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.P - fiind atribuit număr unic de dosar penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad.

Urmărirea penală continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Vă comunicăm faptul că în data de 13.05.2020 am fost înştiinţaţi de organele de cercetare penală din cadrul   Poliţiei Municipiului Arad – Biroul Investigaţii Criminale, care s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că, în data de 29.04.2020, orele 15, o persoană de sex masculin a fost depistată deplasându-se pe str. Putnei din mun. Arad, deşi faţă de acesta se luase, la data de 26.04.2020, măsura izolării la domiciliu.

În cauză a fost dispusă de către organele de cercetare penală începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de art. 352 alin. 2 C.P., fiind atribuit număr unic de dosar penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad.

Urmărirea penală continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 07.05.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a fost înregistrat un dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin.1 din Codul penal.

În cuprinsul actului de sesizare întocmit întocmit în cauză s-a reţinut că la data de 07.05.2020, orele 06.00-06.40,  o persoană de sex masculin   s-a prezentat la Sector Poliţie Frontieră Nădlac, declarând că vine din Austria- Viena, urmând a fi transportată în spaţiul amenajat pentru “Persoanele care au trecut pe jos frontiera de stat”, în vederea carantinării instituționalizate în județul de domiciliu. În jurul orelor 7.10, când s-a prezentat mijlocul de transport pus la dispoziţie de ISU ARAD, s-a constatat că susnumitul nu se mai afla în spaţiul special amenajat, nefiind găsit în urma verificărilor efectuate de echipajele poliţiei de frontieră.

În  cauză s-a dispus efectuarea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin.1 din Codul penal, precum şi continuarea urmăririi penale faţă de suspect.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 28.04.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova a fost înregistrat un dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin.1 din Codul penal.

În cuprinsul actului de sesizare întocmit întocmit în cauză s-a reţinut că la data de 24.04.2020 Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Arad a fost sesizat despre faptul că o persoană de sex masculin, având obligaţia de a sta carantinată în centrul "Olimpia" din loc. Nădab, ca urmare a revenirii  sale în tară din Germania pe data de 23.04.2020, nu a respectat această obligaţie, deplasându-se la domiciliul său din loc.Lipova.

În  cauză s-a dispus efectuarea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin.1 din Codul penal.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 27.04.2020 a fost înregistrat în evidenţele Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş un dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin. 2 din Codul penal.

În actul de sesizare întocmit de organele de cercetare penală la data de 24.04.2020 s-a reţinut că la Căminul de bătrâni „Altenheim Sanktana” din oraşul Sântana,  jud. Arad, au fost diagnosticate cu COVID 19 patru persoane, în perioada în care personalul angajat al căminelor de bătrâni se afla în izolare, în urma Ordonanţei Militare nr. 8/09.04.2020.

În  cauză s-a dispus efectuarea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin. 2 din Codul penal.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 24.04.2020 procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit un dosar de urmărire penală, urmare a faptului că la aceeaşi dată  organele de cercetare penală din cadrul IPJ Arad –Poliţia Or. Pecica s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că la Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Pecica,  aparţinând D.G.A.S.P.C. Arad,  unde îşi desfăşoară activitatea 14 angajaţi şi sunt internate  48 persoane cu dizabilităţi,  la data de 22.04.2020 s-a procedat la efectuarea testării pentru virusul SARS COV 2 (COVID19), iar la data de 24.04.2020, după prelucrarea testelor, s-a constatat faptul că un număr de 14 persoane (5 angajaţi si 9 persoane internate) sunt pozitive, respectiv infectate cu acest virus.

În cauză a fost dispusă de către organele de cercetare penală începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de art. 352 alin.1 C.P.

Urmărirea penală continuă sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, la data de 14.04.2020 s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art.297 al.1 CP, urmare articolului publicat pe pagina internet NEWSAR, articol care face trimitere la emisiunea Sinteza Zilei din data de 13.04.2020 difuzata de postul TV Antena 3.

În fapt s-a reţinut că la emisiunea Sinteza Zilei din data de 13.04.2020 difuzată pe postul TV Antena 3, a fost prezentată o înregistrate audio-video a unei discuţii telefonice purtate între moderatorul emisiunii şi o persoană de sex feminin, care se recomandă a fi „Doiniţa Morcan”, pacientă internată în spitalul de boli infecţioase TBC „Grădişte” din mun. Arad. Din discuţia purtată de moderator cu „Doiniţa Morcan” rezultă că aceasta se afla internată şi încuiată într-un salon din spital (face referire la salonul 17) împreună cu o altă pacientă. Acesteia i s-a făcut rău, motiv pentru care colega sa de salona bătut cu pumnii în uşa salonului pentru a chema personalul medical. După aproximativ jumătate de oră, în salon a intrat o infirmieră, dar, între timp,  pacienta căreia i se făcuse rău a decedat.

În continuare „Doiniţa Morcan” a precizat că nu primeşte tratament în afară de silimarină şi paracetamol, în condiţiile în care a primit perfuzii abia după 4-5 zile de la solicitarea sa expresă (întrucât nu putea mânca), comunicarea cu medicul curant Negrescu Rodica făcându-se doar prin telefon, întrucât aceasta nu a venit niciodată în salon să verifice starea pacientelor, de la internare din data de 29 martie (a.c.).

Totodată „Doiniţa Morcan” menţionează că pacientele sunt încuiate în salon, iar personalul medical doar le administrează tratamentul şi le măsoară temperatura, fără însă a verifica periodic starea pacientelor, decât atunci când acestea bat cu pumnii în uşă. Un alt aspect semnalat priveşte curăţenia salonului, în sensul că după ce se spală toaleta salonului (folosită de mai mulţi pacienţi) cu o cârpă, aceasta este folosită şi pentru spălarea clanţelor uşilor.

Din aspectele relatate mai sus rezultă indicii privind posibila săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 alin. (1) Cod pen., constând în aceea că în cadrul spitalului TBC din mun. Arad, transformat în unitate pentru tratarea pacienţilor infectaţi cu virusul Sars-Cov 2 (coronavirus), începând cu data de 29.03.2020 şi până în prezent, nu ar fi fost respectate măsurile legislative în vigoare privitoare la prevenirea sau combaterea bolilor infecto-contagioase, sens în care pe de o parte conducerea spitalului nu a asigurat şi alocat personal medical în număr suficient (medici, asistenţi, infirmieri) pentru tratarea la timp a tuturor pacienţilor internaţi în acest spital. De asemenea,  personalul medical existent în spital nu a acordat îngrijiri medicale la timp, ceea ce ar fi condus la decesul a cel puţin unei paciente internate în acest spital (posibil în salonul 17), care deşi se afla într-o stare gravă nu ar fi fost văzută de personalul medical.

În cauză s-a atribuit număr unic de dosar penal, procesul verbal de sesizare din oficiu întocmit la data de 14.04.2020 fiind trimis organelor de cercetare penală din cadrul IPJ Arad în vederea efectuării de cercetări pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art.257 CP. 

Urmărirea penală continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 12.04.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că la data de 12.04.2020, în jurul orei 17:20, urmare a unui apel din partea ofiţerului de serviciu, persoanele vătămate care făceau parte dintr-un echipaj de poliție s-au deplasat pe str. Şezătoarei din mun. Arad, unde se reclamase de către un vecin tulburarea liniştii şi ordinii publice. Ajungând la adresa indicată cu o autospeciala MAI și având în funcţiune semnalele acustice şi luminoase, cele două persoane vătămate au observat mai multe persoane pe stradă dansând, cu muzică dată la volum tare. După ce au solicitat prin intermediul difuzorului autospecialei încetarea activităţii, lângă autovehicul au venit cei 3 inculpați care au început să profereze ameninţări cu acte de violenţă asupra membrilor echipajului, procedând apoi la lovirea acestora. Ca urmare, au fost solicitate întăriri ofiţerului de serviciu, la fața locului ajungând un alt echipaj de poliție. La sosirea acestora, inculpații au lovit-o și pe a treia  persoana vătămată, poliţist aflat în exercitarea atribuţiunilor de serviciu.

În cauză a fost atribuit număr unic de dosar penal şi a fost dispusă începerea urmăririi penale, respectiv punerea în mişcare a acţiunii penale  faţă de cei 3 inculpaţi cu privire la săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) cu referire la art. 193 alin. (2) Cod pen., art. 257 alin. (1) şi (4) cu referire la art. 206 alin. (1) Cod pen., art. 257 alin. (1) şi (4) cu referire la art. 193 alin. (2) Cod pen. art. 371 cu aplic. art. 77 lit. a) Cod pen., toate patru infracţiunile cu aplic. art. 38 Cod pen.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la cei 3 inculpaţi, dispunând arestarea preventivă a acestora pe o durată de 30 zile.

Cercetările continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 09.04.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că în data de 01.04.2020, organele de cercetare penală din cadrul Politiei Mun.Arad -Biroul Investigaţii Criminale s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că o persoană aflată în izolare la domiciliu, urmare revenirii din Germania, a fost depistată la data de 28.03.2020 în parcul Europa din mun.Arad în timp ce plimba câinele.

În cauză a fost dispusă de către organele de cercetare penală începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de art. 352 alin.1 C.P.

Urmărirea penală continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 05.04.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că în data de  05.04.2020, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Arad –Poliţia Or. NĂDLAC s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că o persoană aflată în izolare la domiciliu, a fost depistată conducând un autoturism  pe drumul public sub influenţa băuturilor alcoolice.

În cauză a fost dispusă de către organele de cercetare penală începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de art. 352 alin.1 C.P. şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. şi ped. de art. 336 C.P., fiind atribuit numărul unic de dosar penal.

Urmărirea penală continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de 03.04.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, s-a înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „zădărnicirea combaterii bolilor”, prev. de art.352 al. 2  C.pen.

Din conţinutul actului de sesizare rezultă că în data de 31.03.2020, organele de cercetare penală din cadrul I.P.J Arad – Postul de Poliţie Zăbrani,  s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în data de 31.03.2020, o persoană de sex masculin de pe raza com. Zăbrani, jud. Arad, aflată în izolare la domiciliu ca măsură de prevenire a răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2, nu a respectat această măsură sens în care a părăsit locuinţa, în vederea efectuării de diverse cumpărături pe raza com. Zăbrani, jud. Arad.

În prezent se efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii  de „Zădărnicirea combaterii bolilor” prev. şi ped.de art.352 alin.1 din C. pen.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 31.03.2020 un dosar de urmărire penală urmare faptului că în data de 31.03.2020, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Arad –Poliţia Or. NĂDLAC s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că o persoană aflată în izolare la domiciliu, nu se afla în locuinţa declarată la intrarea în ţară ca fiind adresa în care se va izola la domiciliu, persoana fiind revenită din Germania. 

În cauză a fost dispusă de către organele de cercetare penală începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de zădărnicire a combaterii bolilor, prev. de art. 352 alin.1 C.P.

Urmărirea penală continuă, sub supravegherea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este înregistrat un dosar penal în care se efectuează cercetări cu privire la comiterea infracțiunilor de omor, prev. de art. 188 C.pen.și furt calificat, prev. de art. 228 al.1 C.pen., art.229 al.1 lit.b Cpen.

Din cercetările efectuate până în prezent s-a conturat următoarea situație de fapt:

În noaptea de 26/27.03.2020 inculpatul minor, în vârstă de 17 ani, i-a aplicat mai multe lovituri de cuțit persoanei vătămate de sex masculin, în vârsta de 49 ani, care au condus la decesul acesteia, după care a sustras un telefon mobil și o tabletă, aparținând persoanei vătămate, bunuri vândute ulterior unor terți.

Inculpatul minor urmează a fi propus pentru arestare preventiva la judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Arad.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, aspect care nu înfrânge  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu  s-a înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii infracţiunii  de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de art.352 al. 2  din C.pen.

Din conţinutul actului de sesizare rezultă că organele de cercetare penală s-au sesizat  din oficiu ca urmare a unor articole apărute în mediul on-line, articole din care rezultă că la Spitalul Orăşenesc Ineu, în data de 26.03.2020 ,au fost confirmate pozitiv două persoane ca fiind infectate cu noul Coronavirus.

În prezent se efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii  de „Zădărnicirea combaterii bolilor” prev.şi ped.de art.352 alin.2 din C. pen.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de  26.03.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad  s-a înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii infracţiunii  de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de art.352 al. 1  din C.pen.

Din conţinutul actului de sesizare rezultă că în data de 20.03.2020, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Arad – Postul de Poliţie Macea  s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că o persoană aflată în izolare la domiciliu, a părăsit în data de 19.03.2020 locuinţa, în vederea efectuării de diverse cumpărături pe raza localităţii Macea, iar în aceeaşi zi în jurul orei 17:40 s-a deplasat la Aeroportul Internaţional Timişoara pentru a-l prelua pe fratele lui ce se întorcea din Franţa.

În prezent se efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii  de „Zădărnicirea combaterii bolilor” prev.şi ped.de art.352 alin.1 din C. pen.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, în considerarea prevederilor Decretului nr. 195/2020, precum şi a dispoziţiilor interne emise în baza decretului, aduce la cunoştinţa persoanelor interesate următoarele:

Persoanelor implicate în evenimente rutiere în zona de competenţă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş şi cărora li s-a prelungit până în prezent, prin ordonanţă, dreptul de circulaţie, începând cu data de 26.03.2020, dreptul de circulaţie li se va prelungi din oficiu, pe perioade succesive de 30 de zile, până la soluţionarea dosarului penal, dacă soluţionarea va avea loc în perioada stării de urgenţă, sau până la încetarea stării de urgenţă.

Ordonanţele de prelungire vor fi transmise pentru operare la unităţile de poliţie competente, persoanele interesate urmând a se adresa Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad pentru informaţii suplimentare.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de  25.03.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu  s-a înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii infracţiunii  de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de art.352 al. 1  din C.pen.

Din conţinutul actului de sesizare rezultă că un ceteţean român care a venit din Franţa în data de 23.03.2020 şi care trebuia să stea în izolare la domiciliu, nu a fost găsit la domiciliu, la verificarea efectuată de lucrătorii de politie.

Ulterior, făptuitorul a fost găsit de organele de politie care l-au transportat într-un centru, unde a fost plasat în carantină instituţionalizată,  sub pază.

 În prezent se efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii  de „Zădărnicirea combaterii bolilor” prev.şi ped.de art.352 alin.1 din C. pen.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de  24.03.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad  s-a înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii infracţiunii  de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de art.352  din C.pen.

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au întocmit la data de 24.03.2020 un dosar de urmărire penală, urmare a unor articole publicate in mediul on-line, articole din care rezultă că în perioada 20-23.03.2020 pe Secţia ATI  din cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Arad a fost internată o persoană de sex masculin în vârstă de 64 ani, persoană care a decedat la data de 23.03.2020, la data decesului fiind confirmată pozitiv cu noul coronavirus (COVID19).

În cauză a fost dispusă începerea urmăririi penale „in rem” cu privire la săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. şi ped. de art.352 NCP.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de  24.03.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş  s-a înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii infractiunii  de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de art.352 alin.2 din C.pen.

În actul de sesizare întocmit de organele de cercetare penală la data de 23.03.2020 s-a reţinut că în data de 21.03.2020, o persoană de pe raza localităţii Sântana, jud. Arad, aflată în izolare la domiciliu ca măsură de prevenire a răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2, nu a respectat această măsură, părăsind în mod voluntar domiciliu.

În prezent se efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin. 2 din Codul penal.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de  23.03.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu  s-a întocmit un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii infractiunii  de „zădărnicirea combaterii bolilor”,prev.şi ped.de art.352 alin.1 din C.pen.

                   În actul de sesizare s-a retinut că un cetăţean român care a venit din Anglia în data de 17.03.2020 şi care trebuia să stea în izolare la domiciliu în perioada 18.03.-01.04.2020 nu a fost găsit la domiciliu, la verificarea efectuată de lucrătorii de politie în data de 20.03.2020.

                  Ulterior făptuitorul a fost găsit de organele de politie, care l-au transportat într-un centru unde a fost plasat în carantină instituţionalizată,  sub pază .

                   Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de  22.03.2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad  s-a întocmit un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii, prev şi ped de art.326 NCP.

Probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat că, în data de 22.03.2020, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a fost înştiinţat cu privire la faptul că în data de 20.03.2020, organele de cercetare penală din cadrul Poliţiei Oraş Lipova, detaşate temporar în punctul de trecere al frontierei Nădlac II, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că două persoane care au pătruns pe teritoriul României au declarat în fals locul de provenienţă, respectiv au încercat să eludeze prevederile referitoare la prevenirea răspândirii Covid-19, declarând că au venit din Germania, locul real de provenienţă fiind oraşul Bologna, Italia.

În cauză a fost dispusă de către organele de cercetare penală începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art.326 NCP, fiind atribuit numărul unic de dosar penal  în cauză.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În aplicarea art. 54 alin. 1 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 212 Partea I, la data de 16 martie 2020, care prevede că „instituţiile şi autorităţile publice, precum şi operatorii privaţi contribuie la campania de informare publică privind măsurile adoptate şi activităţile desfăşurate la nivel naţional”, Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş este abilitat să comunice următoarele:

În data de 19.03.2020 a fost înregistrat un dosar penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin. 1 din Codul penal.

În actul de sesizare s-a reţinut că în data de 18.03.2020, o persoană de pe raza localităţii Sântana, jud. Arad, aflată în izolare la domiciliu ca măsură de prevenire a răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2, nu a respectat această măsură, părăsind în mod voluntar domiciliu.

În prezent se efectuează cercetări in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor, faptă prev. de art. 352 alin. 1 din Codul penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Urmare a Ordinului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr.54/10.03.2020 privind prevenirea răspândirii sindromului respirator acut cu COVID-19, activitatea de relaţii cu publicul şi audienţe în cadrul parchetelor se suspendă până la data de 30.03.2020, cu posibilitatea prelungirii suspendării.

Activitatea menţionată mai sus va fi suplinită de primirea sesizărilor, cererilor şi memoriilor prin corespondenţă, folosind mijloacele de comunicare electronice sau trimiterile poştale.

Comunicarea actelor procedurale se va realiza preponderent prin intermediul poştei electronice, cu acordul prealabil al destinatarului.

Intrarea persoanelor în sediile parchetelor, cu excepţia personalului propriu şi a celui din instituţiile sistemului judiciar, de ordine publică şi siguranţă naţională, se va face numai după completarea unei declaraţii pe proprie răspundere. În cazurile în care din conţinutul declaraţiei pe proprie răspundere rezultă vreuna din situaţiile de risc indicate de răspunsul afirmativ la întrebări, conducerea parchetului sau persoanele desemnate de aceasta vor interzice accesul declarantului, notificând totodată cazul direcţiei de sănătate publică.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 02.03.2020 punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea  inculpatului – în vârstă de 25 ani – cu privire la comiterea infracţiunii de omor, prev. de art.188 al.1 C.p .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În după amiaza zilei de 01.03.2020, în urma unor altercaţii pe fondul consumului de alcool, inculpatul, zilier la o fermă dintr-o localitate a jud.Arad, i-a aplicat victimei de sex masculin, în vârstă de 48 ani, mai multe lovituri cu un obiect contondent dur în regiunea capului, provocându-i un traumatism cranio-cerebral deschis şi mai multe fracturi osoase, iar ca urmare a leziunilor suferite victima a decedat.

Inculpatul urmează a fi prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar reţinerea constituie măsură preventivă, activităţi care nu înfrâng  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Ca urmare a informațiilor apărute în spațiul public în data de 19.02.2020, Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este înregistrat un dosar penal în care se efectuează cercetări cu privire la comiterea infracțiunilor de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 și 2 C.pen., port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a – alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., respectiv purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin 2 C.pen.

Din cercetările efectuate până în prezent s-a conturat următoarea situație de fapt:

În dimineaţa zilei de 29.12.2019, orele 05:30, în incinta ștrandului din municipiul Arad, pe fondul unei altercaţii generate de jignirea și agresarea fostei prietene, în timp ce era scos cu forța din interior, o persoană de sex masculin i-a aplicat agentului de pază mai multe lovituri cu un cuțit, inclusiv în zona abdominală, producându-i leziuni grave care i-au pus viața in primejdie si care au necesitat ulterior internarea de urgenţă a acestuia în Spitalul Clinic Judeţean Arad – Secţia Chirurgie, respectiv supunerea acestuia la o intervenție chirurgicală. Imediat după aceea, autorul agresiunii a părăsit zona în fugă.

În continuare, victima, mai mulți agenți de pază și un client al localului l-au urmărit pe agresor, l-au ajuns din urmă, l-au imobilizat, i-au aplicat mai multe lovituri și au apelat Serviciul de urgență 112.

La puțin timp după aceea, un echipaj medical și un echipaj de poliție s-au deplasat la fața locului. Atât victima înjunghiată cât și agresorul au fost internate la Spitalul Clinic Judeţean Arad – Secţia Chirurgie.

Ca urmare a propunerii formulate de Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, agresorul care i-a aplicat mai multe lovituri de cuțit agentului de pază a fost inițial arestat preventiv pentru o perioadă 30 de zile, iar ulterior măsura preventivă a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu.

Separat, la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a fost formulat un denunț cu privire la aceleași aspecte care fac obiectul dosarului penal menționat mai sus.

Deoarece denunțul formulat nu îndeplinea condițiile prevăzute de art. 290 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 289 alin. 2 C.proc.pen. (Denunțul trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea şi domiciliul petiţionarului ori, pentru persoane juridice, denumirea, sediul, codul unic de înregistrare, codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice şi contul bancar, indicarea reprezentantului legal ori convenţional, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, precum şi indicarea făptuitorului şi a mijloacelor de probă, dacă sunt cunoscute.), s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 294 alin. 2 C.proc.pen., solicitându-se petiționarului completarea acestuia. Până în prezent petiționarul nu s-a conformat, în ciuda faptului că a fost citat de mai multe ori în acest scop.

Astfel cum am arătat mai sus reiterăm că, în același dosar se fac cercetări și sub aspectul comiterii infracțiunii de purtare abuzivă, vizând modalitatea în care agresorul a fost imobilizat și agresat de persoanele care l-au urmărit.  La data de 29.12.2019 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, fiind totodată administrate probe pentru lămurirea situației de fapt.

Dosarul este instrumentat de un procuror criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, cu sprijinul lucrătorilor de poliție din cadrul Inspectoratul de Poliție Județean Arad – Serviciul de Investigații Criminale și Serviciul Criminalistic, respectiv Poliția Municipiului Arad – Biroul de Investigații Criminale, care desfășoară activități în baza delegării procurorului de caz.

Cercetările continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii judiciare, atât cu privire la agresarea agentului de pază cât și cu privire la împrejurările în care agresorul a fost imobilizat.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar arestul preventiv și arestul la domiciliu constituie măsuri preventive, activităţi care nu înfrâng  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură persoanele cercetate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în cooperare cu ofiţeri ai Poliţiei judiciare din cadrul IPJ Arad – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, beneficiind de sprijinul Direcţiei de Operaţiuni Speciale – Brigada Timişoara şi a Direcţiei de Operaţiuni Speciale – Serviciul Arad, au desfăşurat în data de 18.02.2020 o operaţiune de surprindere în flagrant a inculpatei, contabil şef în cadrul unei unităţi şcolare din municipiul Arad, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, faptă reglementată de art.289 alin.1 şi 2 C.p. rap.la art.308 din acelaşi cod.

Din probele administrate până în acest moment procesual, în fapt,  s-a reţinut că, în cursul lunii decembrie 2019, în calitate de contabil şef în cadrul unei unităţi şcolare din municipiul Arad, direct şi pentru sine, inculpata a pretins de la administratorul unei societăţi comerciale, urmare încheierii unui contract de prestări servicii (lucrări de renovare), un procent de 10% din valoarea lucrării, respectiv 10.575 lei, în legătură cu efectuarea unui act contrar privitor la îndatoririle sale de serviciu.

În concret, consecutiv procedurilor legale urmate de administratorul societăţii, inculpata l-a contactat pentru a-l determina să renunţe la atribuirea lucrării, pretextând existenţa unor neregularităţi, context în care, în data de 30.12.2019, s-au întâlnit în incinta unui local din municipiul Arad unde aceasta   i-a pretins 10% din valoarea totală a contractului pentru ca lucrările să fie atribuite societăţii reprezentate de acel administrator, iar contractul să se deruleze în condiţii optime fără ca ea să-i pună vreo piedică pe parcursul executării.

Ulterior, potrivit celor convenite, administratorul a remis inculpatei o primă tranşă din sumă, respectiv 3000 lei, restul sumei pretinse fiindu-i remisă de administrator inculpatei în data de 18.02.2020 în biroul unităţii şcolare în care îşi desfăşoară activitatea, organele de urmărire penală procedând la constatarea infracţiunii flagrante la scurt timp după ce a primit suma de 7000 lei.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a dispus, în data de 19.02.2020, luarea măsurii procesuale preventive restrictive de libertate a controlului judiciar faţă de inculpată.

Cercetările continuă în cauză în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii judiciare.

Facem precizarea că acţiunea penală are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi se pune în mişcare când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă în acest sens, iar controlul judiciar constituie o măsură preventivă – ambele  activităţi însă nu înfrâng  principiul prezumţiei de nevinovăţie de care se bucură inculpata.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La nivelul Ministerului Public a fost demarată prezentarea bilanţului pe anul 2019 privind activitatea unităţilor din subordine, conform calendarului stabilit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii,

În acest context, în data de 07.02.2020, la ora 1000, a avut loc şedinţa  de evaluare a activităţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a unităţilor din subordine, în  sala  de  conferinţă a Hotelului Continental din  municipiul Arad.

La eveniment au participat, din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, domnul procuror general Neculcea Marius, doamna procuror general adjunct Camelia Miculescu-Ungur şi  domnul procuror general adjunct  Ion Braşoveanu.

 

 

Rezultatele obţinute în cursul anului 2019 au  confirmat evoluţia pozitivă a activităţii desfăşurate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi de parchetele subordonate, evidenţiind, totodată, capacitatea acestora de a-şi asuma şi îndeplini proiecte, priorităţi şi strategii, aspecte reflectate şi în principalii indicatori statistici (după caz şi în dinamica principalilor indicatori statistici):

Volumul de activitate, centralizat, al procurorilor de la toate parchetele din judeţ este următorul:

a) Total cauze penale soluţionate …………………………………...................................................

9297

 

- din care  - trimiteri în judecată, din care …………………………................................................

1174

                          

                         rechizitorii ...........................................................................................................

1124

 

                         acorduri de recunoaştere a vinovăţiei .................................................................

50 

     Inculpaţi trimişi în judecată ….…………………………………....................................................

1338

 

- din care arestaţi …………………………………………….............................................................

78

b) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ………..................................

570

c) Minori trimişi în judecată …………………………………….........................................................

61

 

- din care arestaţi …..………………………………………...............................................................

6

d) Total contestaţii şi apeluri penale declarate ……………….........................................................

213

 

- soluţionate ………..………………………………………..............................................................

196

 

 

- din care: - admise …………………………………….........................................................

135

 

 

                 - respinse …………………………………….........................................................

61

 

 

                 - retrase ………………………………………........................................................

0

f) Total contestaţii şi apeluri civile declarate ……………………………..…………..........................

1

 

- soluţionate ………..………………………………………...............................................................

1

 

 

- din care: -admise …………………………….....................................................................

0

 

 

                 -respinse ............................................................................................................

1

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………..................................................

10389

 

- penale …...………..……………………………………….............................................................

9108

 

- civile...........................................................................................................................................

1281

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului ….......................................................

6041

 

- din care: -penale …..………………………………………...........................................................

5288

 

                 -civile ……………..………….……………….................................................................

753

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate …............................................................................

4275

 

- din care: -penale …..………………………………………...........................................................

3469

 

                 -civile ……………..………….……………….................................................................

806

 

 

 

 

Volumul de activitate al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad

a) Total cauze penale soluţionate ………………………………….................................................

609

 

 

- din care  - trimiteri în judecată …………………………............................................................

124

 

     Inculpaţi trimişi în judecată ….…………………………………..................................................

174

 

 

- din care arestaţi ……………………………………………...........................................................

11

 

b) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ……….....................

 11

 

 

d) Minori trimişi în judecată ..............................................................................................

1

 

 

 

- din care arestaţi...............................................................................................

1

 

 

e) Total contestaţii şi apeluri penale declarate ………………...........................................

36

 

 

 

- soluţionate ………..………………………………………....................................

39

 

 

 

 

- din care: - admise ……………………………………................................

31

 

 

 

 

                 - respinse ……………………………………..............................

8

 

 

 

 

                 - retrase ……………………………………….............................

0

 

 

f) Total contestaţii şi  apeluri civile declarate ………………………………………..............

1

 

 

 

- soluţionate ………..………………………………………....................................

1

 

 

 

 

- din care: -admise ……………………………............................................

0

 

 

 

 

                 -respinse ..................................................................................

1

 

 

g) Număr participări în şedinţe de judecată ……………………….....................................

2010

 

 

 

- penale …...………..………………………………………....................................

1518

 

 

 

- civile ……………..……………………………………….....................................

.492

 

 

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului …..........................................

1459

 

 

 

- din care: -penale …..……………………………………….................................

1087

 

 

 

                 -civile ……………..………….……………….......................................

372

 

 

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate …...............................................................

775

 

 

 

- din care: -penale …..……………………………………….................................

450

 

 

 

                 -civile ……………..………….………………......................................

325

 

 

 

 

 

 

 

 

Indicele de restituiri (procentajul cauzelor restituite în anul 2019 din totalul cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în aceeaşi perioadă), totalizat pe unităţile de parchet din judeţ – 0,53% (6 din 1124)

a)     indicele general de restituiri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,50% (5 din 1000).

b)   indicele total de restituiri la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0,80% (1 din 124);

Indicele de achitări definitive (procentul de achitaţi definitiv în anul 2019 din numărul total al inculpaţilor trimişi în judecată în aceeaşi perioadă), totalizat pe unităţile de parchet din judeţ – 0,62% (8 din 1283)

a)     indicele general de achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,63% (7 din 1109).

b)   indicele general de achitări definitive la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0,57 % (1 din 174);

Ponderea cauzelor trimise la procuror de instanţele de judecată în vederea continuării urmăririi penale, din totalul sesizărilor instanţelor cu acorduri de recunoaştere a vinovăţiei,   totalizat pe unităţile de parchet din judeţ – 4% (2 din 50)

a)     indicele general de trimiteri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 4% (2 din 50).

b)   indicele general de trimiteri la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0 %;

 

Priorităţile Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a tuturor unităţilor din judeţul Arad, circumscrise celor asumate de Ministerul Public vor rămâne şi în anul 2020 şi vor consta în principal în:

  continuarea pregătirii şi specializarea procurorilor în vederea instrumentării eficiente a tuturor cauzelor, indiferent de natura şi complexitatea acestora;

  aplicarea cu rigurozitate a strategiilor locale de combatere a infracţiunilor de corupţie, evaziune fiscală, contrabandă, spălare de bani, elaborate la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, parte integrantă a strategiilor şi politicilor naţionale implementate în aceste domenii;

  desfăşurarea unei activităţi susţinute de combatere a infracţiunilor de violenţă împotriva persoanei, în special a infracţiunilor contra vieţii, caracterizată de promptitudine şi fermitate;

  eficientizarea activităţilor de urmărire penală proprie şi de supraveghere a cercetărilor penale efectuate de organele de poliţie;

 

Pentru informarea publică, întregul material de bilanţ urmează a fi postat pe site-ul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad  secţiunea „Raport de activitate”.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 25 octombrie 2019, în intervalul orar 10:00 – 14:00, la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad se va organiza evenimentul ”ZIUA UȘILOR DESCHISE” .

Cu această ocazie, persoanele interesate vor putea vizita sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad și vor putea afla informații suplimentare cu privire la modul de  desfășurare a activității instituției.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 25 octombrie 2019, în intervalul orar 10:00 – 14:00, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad se va organiza evenimentul ”ZIUA UȘILOR DESCHISE” .

Cu această ocazie, persoanele interesate vor putea vizita sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad și vor putea afla informații suplimentare cu privire la modul de  desfășurare a activității instituției.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice   din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a găzduit întâlnirea anuală a reprezentanţilor parchetelor din cele trei judeţe de frontieră,  maghiare şi române, Bekes, Hajdu Bihar şi Szabolcs-Szatmar-Bereg, şi, Arad, Bihor şi Satu-Mare, pe tema cooperării judiciare internaţionale şi a combaterii criminalităţii transfrontaliere.

Întâlnirea de la Arad, a fost a 12-a, tradiţia începând în anul 2008, atunci când a fost organizată prima reuniune, pe partea maghiară, la Gyula.

Cu această ocazie au răspuns invitaţiei procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi au fost prezenţi în municipiul nostru dna. dr. Berg Márta, procuror șef delegat în cadrul Parchetului Békés, dl. Sándor Nagy, procuror șef în cadrul Procuraturii Raionului Orosháza, din circumscripția Parchetului Bekes, dna. Pocsai Edit, procuror șef în cadrul, Parchetului Hajdu Bihar, dl. Füredi László, procuror șef în cadrul Parchetului Hajdu Bihar, dl. Révész Norbert, procuror șef în cadrul Parchetului Szabolcs-Szatmar-Bereg, dl. Zámbori Tibor, procuror șef în cadrul Parchetului Szabolcs-Szatmar-Bereg şi dl. Vasiloni Trandafir Florin, Consulul General al României în Gyula.

Din cadrul delegaţiei române au făcut parte : dna. procuror Anton Daniela, din cadrul Serviciului de Cooperare Judiciară Internațională, Relații Internaționale și Programe din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dna. expert protocol Soare Iuliana, din cadrul Serviciului de Cooperare Judiciară Internațională, Relații Internaționale și Programe din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dna. Corbaciu Corina, prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dl. Mihai Adrian, prim-procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dl. Ursu Dan Aurelian, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dl. Miclea Ovidiu-Marius, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, dl. Vidican Gheorghe, prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, dna. Cotrău Maria, prim-procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, dna. Mărăşescu Anda Mihaela, prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu-Mare şi  dl. Buzan Vasile Adrian, prim-procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu-Mare

În timpul discuţiilor au fost dezbătute subiecte legate de instrumentele de colaborare internaţională judiciară, au fost prezentate cazuri concrete din activitatea parchetelor şi s-au stabilit modalităţi eficiente de colaborare pe viitor. Acest gen de reuniuni contribuie la consolidarea colaborării şi cooperării mai bune între parchetele din zona de frontieră.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 25.09.2019, au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a unui inculpat (aflat în stare de reţinere), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătoria Chişineu-Criş a dispus luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat, pe o perioadă de 30 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

 În data de 22.09.2019, în intervalul orar 01:00 – 02:00, S.A., la solicitarea prietenei sale, a pătruns într-un imobil de pe raza oraşului Sântana, jud. Arad, respectiv în camera în care dormea persoana vătămată, cu intenţia de a-i sustrage acesteia bunuri. Inculpatul a luat de pe pat un portofel în care se găseau actul de identitate, un card bancar şi banii persoanei vătămate, a sustras banii, iar când a vrut să pună portofelul la loc, persoana vătămată s-a trezit şi l-a observat. Pentru a-şi asigura păstrarea sumei de bani sustrase, inculpatul a  lovit victima cu pumnii în faţă, cauzându-i leziuni traumatice care necesită 14 – 16 zile de îngrijiri medicale, conform constatărilor medico-legale preliminare.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive, respectiv a arestului la domiciliu vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad arestarea preventivă a doi inculpaţi pentru comiterea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat precum şi pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de furt calificat.

Din probele administrate în cursul urmăririi penale până la acest moment procesual a rezultat că, în perioada martie 2018-martie 2019, cei doi inculpaţi au constituit un grup infracţional organizat, unul dintre ei fiind liderul grupării,  alături de alte două persoane, grup la care, ulterior, au aderat sau, după caz, au oferit sprijin încă cinci inculpaţi, împreună săvârşind mai multe infracţiuni de furt calificat pe raza judeţelor Arad, Timiş şi Hunedoara, obţinând beneficii evaluate la 466.984, 17 lei.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad a admis propunerea formulată de procuror şi a dispus arestarea preventivă a celor doi inculpaţi pe o perioadă de 30 de zile.

Cercetările continuă în vederea stabilirii stării de fapt şi a tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate în cauză.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale şi dispunerea unei/unor măsuri preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 28.07.2019 procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au solicitat arestarea preventivă a unui inculpat, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. și ped. de art.342, alin. 1 Cod penal  ,  uz de arma letală fără drept” faptă prev si ped de art. 343 al. 1  din C.P. violare de domiciliu, faptă prev și ped. de art. 224, alin. 2, Cod penal,  distrugere, faptă prev. și ped. de art. 253, alin 1 Cod penal şi  şantaj forma agravată în formă  continuată  prev. de art. 207 al.1 şi al.3 din C.pen. cu aplicarea art. 35 al.1 din C.pen cu aplicarea art. 38 alin. 1,  Cod penal., Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, dispunând arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză până la acest moment au reieșit următoarele:

În data de 26.07.2019, ora 18.30 inculpatul s-a  deplasat în mun. Arad, la locuința persoanei vătămate . Inculpatul  a intrat fără drept în locuința persoanei vătămate  , mai exact pe poarta comună a imobilului, pe coridorul locuinței .

A început o dispută verbală între cei doi, fondată de neplata unei datorii bănești, după care inculpatul l-a amenințat cu moartea pe persoana vătămată pentru a-l constrânge să îi dea presupusa datorie.

Ulterior  inculpatul a scos un pistol din prosopul de plajă de culoare multicoloră, cu care a efectuat un foc de armă în direcția persoanei vătămate, nimerind însa televizorul din încăpere, plecând apoi într-o direcție necunoscută.

La data de 29.07.2019 a fost dispusă declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, existând suspiciuni cu privire la săvârşirea infracţiunii de tentativă la Omor, prev. de art. 32 alin.1 C.Pen. rap. la art. 188 C.P.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi arestarea preventivă sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală și nu pot în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 27.07.2019 procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad au solicitat arestarea preventivă a unui inculpat, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, prev. şi ped. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 din C. pen., Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, dispunând arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză până la acest moment au reieșit următoarele:

La data de 26.07.2019, în timp ce se afla la domiciliul său, inculpatul a aplicat persoanei vătămate, concubina sa, un număr de trei lovituri de cuţit în zona axilei braţului stâng.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi arestarea preventivă sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală și nu pot în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a dispus, la data de 04.07.2019, punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de cinci inculpaţi, pentru săvârşirea de către toţi cinci a infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen., şi de către unul dintre inculpaţi şi a infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art.270 alin. 3 din Legea 86/2006.

Anterior, în noaptea de 03/04.07.2019, s-a dispus reţinerea celor cinci inculpaţi pe o durată de 24 de ore.

Din probatoriul administrat în cauză până la acest moment au reieşit următoarele: în noaptea de 01/02.07.2019, în jurul orelor 00.20-01.00, inculpaţii au pătruns în locuinţa persoanei vătămate din com. Şeitin, jud. Arad, fără consimţământul acesteia.

Aceştia au ameninţat victima cu fapte cu violenţă şi i-au sustras din locuinţă mai multe bunuri în valoare de 7.000 lei.

După identificarea inculpaţilor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a solicitat Judecătoriei Arad, în data de 03.07.2019, încuviinţarea efectuării a trei percheziţii domiciliare.

Instanţa a admis propunerea parchetului, iar în urma efectuării percheziţiilor, la locuinţa unuia dintre inculpaţi au fost descoperite 160 fire ţigarete fără timbru şi mai multe dintre bunurile sustrase persoanei vătămate.

În data de 04.07.2019 Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a sesizat Judecătoria Arad cu propunere de arestare preventivă a inculpaţilor pentru 30 de zile.

Instanţa a admis propunerea parchetului şi a dispus arestarea preventivă a celor cinci inculpaţi.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a dispus, la data de 02.04.2019, trimiterea în judecată a cinci inculpați – patru bărbați și o femeie (dintre care trei inculpați în stare de arest preventiv, inculpata în stare de libertate și unul dintre inculpați în lipsă) pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, distrugere calificată prin explozie şi incendiere în formă continuată, complicitate la furt calificat în formă continuată, complicitate la distrugere calificată prin explozie şi incendiere în formă continuată și favorizarea făptuitorului.

Din probatoriul administrat în cauză până la acest moment au reieșit următoarele:

În perioada 06.01.2019-14.01.2019, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, prin aceeași modalitate (pe timp de noapte, folosind cagulă, mănuși, instrumente specifice pentru efracţie şi producerea unei deflagraţii),

-          în una dintre nopți, unii dintre inculpați (arestați preventiv ulterior) au încercat să sustragă bani din unul din bancomatele din Timișoara aparținând unei unităţi bancare, fără să reușească să provoace explozia şi să distrugă bancomatul pentru a avea acces la banii aflaţi în interiorul acestuia,

-          în altă noapte, unii dintre inculpați (arestați preventiv ulterior) au sustras suma de 424.880 lei din interiorul unui bancomat din Arad aparținând unei alte instituţii financiar bancare, după ce au provocat o explozie care a distrus bunuri și a pus în pericol persoanele din zonă.

Inculpata, soția unuia dintre inculpați, a realizat acte de complicitate, prin promisiuni de susținere și ajutor în ascunderea bunurilor provenite din infracțiuni și a corpurilor delicte folosite la săvârşirea faptelor.

Inculpatul trimis în judecată în lipsă a primit de la unul dintre ceilalți inculpați corpurile delicte folosite la săvârşirea infracțiunilor, le-a transportat și le-a ascuns în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor.

Precizăm că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală și nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, la data de 18 martie 2019, au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a doi inculpaţi, administratori în fapt ai unei societăţi de pază şi protecţie din Arad, pentru comiterea infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal - prev. de art.205 al.1 C.p. şi purtare abuzivă - prev. de art. 296 al.2 teza a-II-a C.p raportat la art. 193 al.2 C.p, cu aplic. art.38 al.2 C.p.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În data de 05.05.2015, în calitate de administratori în fapt ai unei societăţi de pază şi protecţie din Municipiul Arad, cei doi inculpaţi au dispus ca persoana vătămată, agent de pază al societăţii conduse de inculpaţi, repartizat în vederea desfăşurării activităţii la o fermă din localitatea Sintea Mare, judeţul Arad, să fie adusă la sediul societăţii, situat pe strada Mărăşeşti, din Municipiul Arad, pentru a da o notă explicativă cu privire la o presupusă infracţiune de furt care ar fi avut loc în noaptea de 04/05.05.2015, în locaţia în care aceasta din urmă presta serviciul de pază. Odată ajunsă, cei doi inculpaţi i-au aplicat persoanei vătămate mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele în zona coastelor şi a capului, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat în vederea vindecării un număr de 25 de zile de îngrijiri medicale. În aceeaşi împrejurare, după încetarea actelor de agresiune, aflată fiind sub o reală şi puternică stare de temere, persoana vătămată a fost practic ţinută la dispoziţia inculpaţilor şi obligată de aceştia să scrie nota explicativă pentru care a fost adusă iniţial.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La data de 26 februarie 2019, Adunarea Generală a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a decis, cu unanimitatea celor prezenţi, însuşirea în integralitate şi susţinerea considerentelor Hotărârii nr. 95/20.02.2019 a Consiliul Superior al Magistraturii – Secția pentru procurori, întrucât modificările intempestive aduse legilor justiţiei prin ordonanţă de urgenţă, fără consultarea Consiliului Superior al Magistraturii şi a corpului de magistraţi, au un impact major asupra capacităţii Ministerului Public, în ansamblul său, de a-şi aduce la îndeplinire îndatoririle constituţionale. Totodată, a mai hotărât însuşirea în integralitate şi susţinerea punctului de vedere formulat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 19.02.2019 cu privire la modificările aduse legilor justiției prin OUG 7/2019.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad la data de 31.01.2019 au  dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de un inculpat sub aspectul comiterii infracţiunilor de tâlhărie şi tentativă de omor.

Ulterior, în cursul aceleiaşi zile, inculpatul, la propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, urmare unei anchete laborioase realizate de echipa din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – IPJ Arad, sub directa conducere a procurorului a fost arestat de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, pe o perioadă de 30 de zile.

În sarcina acestuia, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că, în data de 30.01.2019, în jurul orei 18.50, în timp ce se afla într-un magazin alimentar situat în municipiul Arad, a sustras un cozonac de pe rafturile cu marfa expusă spre vânzare, după care a părăsit magazinul fără a plăti, însuşindu-şi astfel, pe nedrept, produsul alimentar.

Observând activitatea ilicită a inculpatului, vânzătoarea din magazin a alertat persoana vătămată, prezentă şi ea la faţa locului, care l-a urmat pe inculpat pentru a-i atrage atenţia să achite contravaloarea bunului sustras. Ca reacţie la poziţia victimei, inculpatul a lovit-o, prin surprindere, cu un instrument tăietor – înţepător (cuţit), atât în zona abdominală, provocându-i o plagă penetrantă cu lezarea intestinelor, plagă ce a necesitat o intervenţie chirurgicală cât şi la nivelul toracelui şi al braţului stâng, leziuni vindecabile în 45-55 zile îngrijiri medicale, cu punerea în primejdie a vieţii persoanei vătămate.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale şi, respectiv, luarea unei măsuri preventive faţă de inculpat reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat în data de 23.10.2018 judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş propunerea de arestare preventivă a doi inculpati, cercetati pentru săvârșirea infracțiunilor de talharie calificata.

               Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş a admis propunerea procurorilor cu privire la cei doi inculpati, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 22.10.2018, în jurul orelor 01,30, în timp ce persoanele vătămate se aflau la locuința lor din orasul Sântana, în curtea imobilului lor au intrat cei doi inculpați, cu intentia de a sustrage bunuri. Unul dintre inculpati a lovit-o în curte cu un pumn pe una din persoanele vătămate, după care cei doi inculpați au intrat în bucătăria imobilului, unde au gasit-o pe cealalta persoana vătămată, pe care au lovit-o ambii de mai multe ori. La plecarea din locuintă, cei doi inculpati au sustras două telefoane mobile apartinand persoanelor vatamate.  În urma agresiunilor suferite, una dintre persoanele vătămate a suferit leziuni traumatice care  necesită pentru vindecare 4-5 zile de ingrijiri medicale, in timp ce cealalta persoana vătămată a suferit leziuni traumatice care au necesitat 10-12 zile de ingrijiri medicale. Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatilor.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

\~~\~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat în data de 18.10.2018 judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş propunerea de arestare preventivă a unui inculpat, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de santaj în formă continuată şi distrugere.

              Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpate, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că în cursul anului 2018, inculpatul, prin ameninţare cu moartea şi acte de violenţă îndreptate asupra persoanei vătămate şi familiei sale, a pretins suma de 15.000 euro de la aceasta, obţinând până în prezent suma de 2800 euro, bani trimişi de partea vătămată, direct pe numele său, şi a doua persoane din anturajul acestuia. Mai mult, la data de 17.10.2018, inculpatul i-a distrus oglinda lateral dreapta de la autoturismul Renault Megane a persoanei vătămate.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În cursul zilei de 17.10.2018, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, polițiști din cadrul IPJ Arad, Poliţia Oraşului Pecica, au efectuat cinci percheziții domiciliare pe raza orașului Pecica.

În urma activităților desfășurate s-a dispus reținerea a șapte persoane de sex masculin.

Dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad în care s-au efectuat perchezițiile are ca obiect săvârșirea de către cele șapte persoane, față de care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale în data de 18.10.2018, a două infracţiuni de şantaj, prev. de art. 207 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (în diferite forme de participație) şi o infracţiune de violare a vieţii private, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 226 alin. 5 C.pen. (în diferite forme de participaţie).

În data de 18.10.2018 Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a formulat propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile a celor șapte inculpaţi, cercetaţi pentru săvârşirea a două infracţiuni de şantaj, prev. de art. 207 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (în diferite forme de participație) şi o infracţiune de violare a vieţii private, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 226 alin. 5 C.pen. (în diferite forme de participaţie).

Judecătorii din cadrul Judecătoriei Arad au respins această propunere şi au dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile faţă de toţi cei șapte inculpaţi.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a formulat contestaţie împotriva acestei soluţii.

Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad la data de 04.10.2018 au confirmat continuarea urmăririi penale, dispusă de organele de cercetare penală din cadrul IPJ Arad-  SICE,  faţă de 36 de suspecţi pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped de art 9 al 1 lit a din Legea nr.241/2005 privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale.

În stabilirea adevărului în cauză şi clarificarea situaţiei de fapt, organele de urmărire penală au efectuat 20 de percheziţii, 19 în locaţii ale persoanelor fizice şi una la un ocol silvic privat, ocazie cu care au fost ridicate înscrisuri şi documente relevante, precum şi sumele de 24.730 euro, 107.364 lei şi 5500 forinţi.

 Activităţile procedurale au fost desfăşurate de organele poliţiei judiciare din cadrul IPJ Arad – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice sub coordonarea procurorului de caz de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad.

Din  probele administrate până în acest moment procesual a rezultat suspiciunea rezonabilă că în perioada 2015-2018 aceste persoane au desfăşurat activităţi independente privind achiziţia de material lemnos, utilizând diferite autovehicule, operaţiuni prin care au obţinut venituri pe care nu le-au declarat organului fiscal teritorial.

Prejudiciul total cauzat bugetului de stat prin nedeclararea veniturilor realizate, estimat, se ridică la suma de 699.387 lei (reprezentând impozitul în procent de 16 la sută ca urmare a veniturilor realizate în cuantum de 4.371.172 lei).

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale şi, respectiv, continuarea acesteia faţă de suspecţi reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus la data de 04.10.2018 punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pe o perioadă de 24 de ore a doi inculpaţi, unul sub aspectul comiterii infracţiunilor de tâlhărie, tentativă de omor, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi uz de armă fără drept, iar celălalt pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, complicitate la tentativă de omor şi complicitate la uz de armă fără drept.

Totodată, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au formulat în cursul zilei de 05.10.2018 propunere de arestare preventivă a inculpaţilor pe o perioadă de 30 de zile.

              Din  probele administrate până în acest moment procesual a rezultat suspiciunea rezonabilă că în data de 01.10.2018 în jurul orei 04.00 a.m., în municipiul Arad, în faţa locuinţei concubinei sale, persoana vătămată, după ce s-a dat jos din autoturismul său a fost atacată de unul din cei doi inculpaţi, sosiţi de asemenea la locul faptei cu un alt autovehicul. În timpul confruntării victimei cu acesta, celălalt inculpat a executat două focuri de armă, după o prealabilă ameninţare. Cel de-al doilea proiectil tras a lovit coapsa piciorului stâng al persoanei vătămate determinând leziuni traumatice specifice unor plăgi prin împuşcare.  

Consecutiv agresiunii, profitând de retragerea victimei care a constatat că este rănită, unul dintre inculpaţi a sustras borseta aparţinând persoanei vătămate în interiorul căreia se afla o sumă de bani.

După incident, cei doi inculpaţi şi-au asigurat scăparea, unul prin fugă iar celălalt deplasându-se cu autoturismul. 

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale şi dispunerea unei/unor măsuri preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în prealabil au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale,  la data de 28.08.2018 au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea la domiciliu a inculpatului minor în vârstă de 17 ani Ţ.V.  (aflat în stare de reţinere) - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş  şi a dispus  arestul la domiciliu al inculpatului pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 27.08.2018, în jurul orelor 16:30,  pe str. Muncii din Sântana, inculpatul Ţ.V., a prins-o cu o mana de tricou pe persoana vătămată, B.M., aflată imobilizată în scaun cu rotile si încadrată în grad de handicap grav, i-a aplicat doua lovituri cu pumnul in zona fetei,  după care a împins-o, ceea ce a determinat căderea acesteia pe spate, iar ulterior i-a sustras dintr-un buzunar al pantalonilor un telefon mobil marca Huawei, si un portofel in care se afla suma de 350 lei.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestului la domiciliu vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, au dispus la data de 13.05.2018 punerea în mişcare a acţiunii penale în cauza privind comiterea infracţiunii de ultraj şi refuz recoltare probe biologice, fapte comise în noaptea de 12/13.05.2018 de către o persoană oprită în trafic pentru efectuarea unui control de rutină. Cu această ocazie persoana a refuzat să se supună recoltării probelor biologice şi a ameninţat un agent de poliţie rutieră.

În cauză a fost luată măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile - măsură restrictivă de drepturi şi libertăţi, în cadrul acesteia fiind impusă obligaţia de nu a părăsi limita teritorială a judeţului Arad respectiv interdicţia de a conduce autovehicule.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 13.03.2018, au dispus trimiterea în judecată a unui inculpat pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplic. 35 alin. 1 noul Cp.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că în perioada 2010-2013, prin ascunderea sursei impozabile, inculpatul, în calitate de administrator a două societăţi comerciale având ca obiect principal de activitate prelucrarea şi conservarea cărnii, a cauzat un prejudiciu total bugetului de stat în sumă de  36 094 158 lei.

În cauză au fost instituite măsuri asiguratorii pentru recuperarea prejudiciului cauzat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Având în vedere interesul deosebit pentru public, concretizat atât în reacţia cât şi în solicitările mass-media, prezentat de cauza ce face obiectul unui dosar penal pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad,

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul acestei unităţi  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, au dispus la data de 07.03.2018  punerea în mişcare a acţiunii penale şi au solicitat arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile  faţă de un agent de poliţie din cadrul Secţiei 1 Poliţia Urbană Vlaicu,  pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul de către o persoana aflată sub influenţa alcoolului şi ucidere din culpă  prevăzute de art.336 al.1 CP şi art. 192 al.2 CP cu aplic. art. 38 al.2 CP,   propunerea de arestare preventivă fiind înaintată Judecătoriei Arad.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe  lângă Judecătoria Arad  şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Având în vedere interesul deosebit pentru public, concretizat atât în reacţia cât şi în solicitările mass-media, prezentat de cauza ce face obiectul unui dosar penal pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul acestei unităţi   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

În cauză există o procedură penală în curs, la acest moment dispunându-se începerea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii de omor cu privire la fapta ce a avut drept consecinţă moartea a două persoane din comuna Tîrnova.

În fapt, în data de 07.03.2018, organele de urmărire penală au fost sesizate că în localitatea Tîrnova din judeţul Arad au fost descoperite două persoane decedate, una de sex feminin şi alta de sex masculin, ambele născute în anul 1994, cu urme de împuşcare.

Din primele cercetări efectuate la faţa locului de către procurorul criminalist anume desemnat, sprijinit de organele de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – IPJ Arad, a rezultat că ambele victime prezentau plăgi împuşcate, în câmpul infracţional fiind identificată şi arma confecţionată artizanal cu care au fost executate focurile letale.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, prin procurorul anume desemnat, în cooperare cu organele de poliţie nominalizate, desfăşoară în continuare activităţi judiciare specifice şi acţionează în vederea aflării adevărului şi a stabilirii responsabilităţilor în cauză.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au dispus la data de 23.02.2018 punerea în mişcare a acţiunii penale şi au solicitat arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile a 3 inculpaţi, unul pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, faptă prev şi ped de art 9 alin 1 lit c, al 3 din Legea 241/2005 iar ceilalţi doi pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la aceeaşi faptă de evaziune fiscală, propunerea de arestare preventivă fiind înaintată Tribunalului Arad.

Din probatoriul administrat în cauză până în acest moment al urmăririi penale a rezultat că, în perioada 2010-2017, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale cu sediul în municipiul Arad, inculpatul cercetat în calitate de autor al infracţiunii de evaziune fiscală a derulat, prin societatea administrată, acţiuni materiale specifice acestei infracţiuni constând în înregistrarea  în documentele contabile a unor facturi fiscale privind achiziţia de fier vechi, emise de societăţi „fantomă” cu sediile în mai multe judeţe din ţară – Timiş, Mehedinţi, Hunedoara, Gorj, Giurgiu, Argeş, Galaţi, Iaşi, Ilfov - , precum şi în municipiul Bucureşti, pentru a acoperi şi justifica astfel achiziţia de deşeuri din fier dar şi neferoase, achiziţie care, în realitate, s-a realizat de la persoane fizice.

Totodată, activitatea infracţională descrisă a fost susţinută de către coinculpaţi, unul dintre ei administrând sau, după caz controlând alte societăţi comerciale implicate în achiziţiile fictive de deşeuri de fier vechi de la aceleaşi societăţi înregistrate ca şi furnizori ai celei dintâi, iar celălalt, de profesie contabil, jucând un rol important în retragerea sumelor de bani transferate în conturile ipoteticilor „furnizori” şi în returnarea lor către prima societate.

Scopul urmărit de către cel dintâi inculpat, administrator al societăţii cu sediul în municipiul Arad, a fost acela de a se sustrage de la plata către bugetul de stat a impozitului pe venitul realizat de către furnizor (persoană fizică), reprezentând 16 la sută din valoarea mărfurilor vândute şi fondul de mediu de 3 la sută, calculat asupra aceloraşi venituri, impozite ce trebuiau reţinute şi plătite de către societatea în cauză.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumpţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad are deosebita plăcere de a vă invita pe data de 28 februarie ora 11, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în sala de şedinţe, la o discuţie cu conducerea unităţii.

În cadrul acestei întâlniri va fi abordată tema modalităţilor în care Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad precum şi celelalte parchete subordonate acestuia pot asigura transparenţa în comunicarea publică, limitele acesteia, informaţiile care pot fi furnizate în condiţiile respectării normelor procedurale şi fără afectarea drepturilor persoanelor aflate în proces, în conformitate cu prevederile „Ghidului privind relaţia dintre sistemul judiciar din România şi mass-media” aprobat prin hotărârea plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.482/01.06.2012 cu modificările şi completările ulterioare.

Cu această ocazie vor fi completate şi acreditările dvs., vă rugăm să aveţi un act de identitate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, efectuează cercetări într-o cauză penală privind o societate comercială, cu sediul în municipiul Arad, care derulează acţiuni circumscrise fenomenului de evaziune fiscală, constând în înregistrarea în documentele contabile a unor facturi fiscale privind achiziţia de fier vechi, emise de societăţi „fantomă” cu sediile în mai multe judeţe din ţară – Timiş, Mehedinţi, Hunedoara, Gorj, Giurgiu, Argeş, Galaţi, Iaşi, Ilfov - , precum şi în municipiul Bucureşti, pentru a acoperi şi justifica astfel achiziţia de deşeuri din fier dar şi neferoase, achiziţie care, în realitate, s-a realizat de la persoane fizice.

În cursul zilei de astăzi, 22.02.2018, în baza unor autorizaţii emise de către instanţă, sub coordonarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, poliţişti de la Serviciul de investigare a criminalităţii economice din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad, cu sprijinul Direcţiei Operaţiuni Speciale, au efectuat percheziţii în mai multe locaţii din municipiul Bucureşti precum şi din judeţele enumerate.

Pe măsura derulării cercetărilor vom informa opinia publică.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au dispus, la data de 08.02.2018, punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat – tatăl biologic al victimei minore în vârstă de 14 ani – cu privire la comiterea infracţiunii de viol, în modalitatea prev. de art.218 al.1, al.2 lit.a,b,c C.p . fiind formulată totodată propunere de arestare preventivă în acest sens.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că:

În cursul lunii decembrie a anului 2016, aflat fiind la domiciliul său şi profitând de faptul că în imobil se afla doar el şi fiica sa minoră, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice - concomitent cu vizionarea unor filme erotice/pentru adulţi -, inculpatul prin constrângere, a întreţinut acte sexuale orale cu fiica sa minoră. 

Propunerea de arestare preventivă formulată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a fost admisă de către Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, fiind emis mandat de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08.02.2018

Facem precizarea că arestarea preventivă este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La nivelul Ministerului Public a fost demarată prezentarea bilanţului pe anul 2017 privind activitatea unităţilor din subordine, conform calendarului stabilit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii,

În acest context, în data de 30.01.2018, la ora 1100, a avut loc şedinţa  de evaluare a activităţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a unităţilor din subordine, în  sala  de  conferinţă a Hotelului Continental din  municipiul Arad.

La eveniment au participat, din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, domnul procuror general Ion Braşoveanu, doamna procuror general adjunct Camelia Miculescu-Ungur şi  domnul procuror  general  adjunct Marius Neculcea.

 

 

 

Rezultatele obţinute în cursul anului 2017 au  confirmat evoluţia pozitivă a activităţii desfăşurate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi de parchetele subordonate, evidenţiind, totodată, capacitatea acestora de a-şi asuma şi îndeplini proiecte, priorităţi şi strategii, aspecte reflectate şi în principalii indicatori statistici (după caz şi în dinamica principalilor indicatori statistici):

Volumul de activitate, centralizat, al procurorilor de la toate parchetele din judeţ este următorul:

a) Total cauze penale soluţionate …………………………………................................

9446

 

- din care  - trimiteri în judecată …………………………..............................................

1125

     Inculpaţi trimişi în judecată ….…………………………………...................................

1267

 

- din care arestaţi ……………………………………………............................................

87

b) Total cauze penale soluţionate cu acorduri de recunoaştere a vinovăţiei...….............

59

     cu inculpaţi ………………….….…………………………………...................................

61

c) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ……….............

762

d) Minori trimişi în judecată ……………………………………...........................

94

 

- din care arestaţi …..………………………………………...................................

21

e) Total contestaţii şi apeluri penale declarate ………………..................................

135

 

- soluţionate ………..………………………………………...................................

125

 

 

- din care: - admise ……………………………………...............................

91

 

 

                 - respinse ……………………………………..............................

34

 

 

                 - retrase ………………………………………............................

0

f) Total contestaţii şi apeluri civile declarate ……………………………..………….........

3

 

- soluţionate ………..………………………………………..................................

3

 

 

- din care: -admise …………………………….............................................

2

 

 

                 -respinse ........................................................................................

1

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………........................

10895

 

- penale …...………..………………………………………...................................

9790

 

- civile.....................................................................................................................

1105

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului ….................................

6423

 

- din care: -penale …..………………………………………..................................

5820

 

                 -civile ……………..………….………………........................................

603

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate ….....................................................

4179

 

- din care: -penale …..………………………………………....................................

3555

 

                 -civile ……………..………….……………….......................................

624

 

 

 

 

Volumul de activitate al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad

a) Total cauze penale soluţionate …………………………………................................

683

 

- din care  - trimiteri în judecată …………………………..............................................

108

     Inculpaţi trimişi în judecată ….…………………………………...................................

133

 

- din care arestaţi ……………………………………………............................................

9

b) Total cauze penale soluţionate cu acorduri de recunoaştere a vinovăţiei...….............

11

     cu inculpaţi ………………….….…………………………………...................................

11

c) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ……….................

5

 

d) Minori trimişi în judecată ........................................................................................

3

 

 

- din care arestaţi..............................................................................................

1

 

e) Total contestaţii şi apeluri penale declarate ………………...................................

28

 

 

- soluţionate ………..………………………………………...........................

24

 

 

 

- din care: - admise ……………………………………............................

19

 

 

 

                 - respinse ……………………………………...........................

5

 

 

 

                 - retrase ……………………………………….........................

0

 

f) Total contestaţii şi  apeluri civile declarate ……………………………………….

2

 

 

- soluţionate ………..……………………………………….............................

1

 

 

 

- din care: -admise …………………………….........................................

2

 

 

 

                 -respinse ....................................................................................

1

 

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………............................

2535

 

 

- penale …...………..……………………………………….........................

1759

 

 

- civile ……………..……………………………………….........................................

776

 

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului …....................................

1705

 

 

- din care: -penale …..………………………………………............................

1271

 

 

                 -civile ……………..………….………………................................

434

 

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate ….......................................................

801

 

 

- din care: -penale …..………………………………………...........................

489

 

 

                 -civile ……………..………….……………….................................

312

 

 

 

 

 

 

 

Indicele de restituiri (procentajul cauzelor restituite în anul 2017 din totalul cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în aceeaşi perioadă), totalizat pe unităţile de parchet din judeţ – 0,09% (1 din 1066)

a)     indicele general de restituiri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,10% (1 din 958).

b)   indicele total de restituiri la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0% (0 din 108);

Indicele de achitări definitive (procentul de achitaţi definitiv în anul 2017 din numărul total al inculpaţilor trimişi în judecată în aceeaşi perioadă), totalizat pe unităţile de parchet din judeţ – 0,47% (6 din 1267)

a)     indicele general de achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,52% (6 din 1134).

b)   indicele general de achitări definitive la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0 % (0 din 133);

Ponderea cauzelor trimise la procuror de instanţele de judecată în vederea continuării urmăririi penale, din totalul sesizărilor instanţelor cu acorduri de recunoaştere a vinovăţiei,   totalizat pe unităţile de parchet din judeţ – 3,38% (2 din 59)

a)     indicele general de trimiteri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0% (0 din 48).

b)   indicele general de trimiteri la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 18,18 % (2 din 11);

 

Priorităţile Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a tuturor unităţilor din judeţul Arad, circumscrise celor asumate de Ministerul Public vor rămâne şi în anul 2018 şi vor consta în principal în:

Ř  continuarea pregătirii şi specializarea procurorilor în vederea instrumentării eficiente a tuturor cauzelor, indiferent de natura şi complexitatea acestora;

Ř  aplicarea cu rigurozitate a strategiilor locale de combatere a infracţiunilor de corupţie, evaziune fiscală, contrabandă, spălare de bani, elaborate la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, parte integrantă a strategiilor şi politicilor naţionale implementate în aceste domenii;

Ř  desfăşurarea unei activităţi susţinute de combatere a infracţiunilor de violenţă împotriva persoanei, în special a infracţiunilor contra vieţii, caracterizată de promptitudine şi fermitate;

Ř  eficientizarea activităţilor de urmărire penală proprie şi de supraveghere a cercetărilor penale efectuate de organele de poliţie;

 

Pentru informarea publică, întregul material de bilanţ va fi postat pe site-ul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad  secţiunea „Raport de activitate”.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 10.10.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului minor G.P.S. pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat” ,  ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Inculpatul  minor G.P.S., în data de  23.07.2017, deşi nu posedă permis de conducere şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, a condus pe drumurile publice un moped neînmatriculat şi neînregistrat. 

Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 0,95 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la proba II de 0,80 g alcool la 1000 de ml sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 10.10.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului GABOR SAMUEL  pentru săvârşirea infracţiunii  de  ,,Furt ”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul  Gabor Samuel,  în data de 04.09.2016, în jurul orelor 09.30, a sustras din faţa supermaketului ,,Leti” situat în oraşul Pâncota, o bicicletă în valoare de 300 de lei, proprietatea persoanei vătămate P.V.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 05.10.2017 trimiterea în judecată a inculpatului VESA DANIEL FLORIN, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În dimineaţa  zilei de 16.07.2017, în jurul orelor 07.00-07.30, zona „Atrium Mall” din municipiul Arad, initial  în incinta mall-ului, inculpatul fiind provocat de persoana vătămată Dinescu Ioan i-a aplicat  acesteia lovituri cu pumnul în regiunea feţei, iar apoi în parcarea mall-ului succesiv provocării de către victimă a lovit-o  cu un  cuţit în zona abdominală, cauzându-i o plagă penetrantă hemoragică, care necesită 55-60 zile de îngrijiri medicale cu punerea în primejdie a vieţii acesteia, fiind internată la Spitalul Clinic Judeţean Arad.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 04.10.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CURCĂ GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul neîmatriculat” şi ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Curcă Gheorghe în data de 14.05.2017, în jurul orelor 21.40, a condus pe DJ 792C, între localităţile Luguzău şi Şilindia, mopedul, proprietatea sa.

În urma controlului efectuat s-a constatat, că mopedul condus nu este înmatriculat sau înregistrat, iar inculpatul nu posedă permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 03.10.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului LĂCĂTUŞ CĂLIN MIRCEA pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul neîmatriculat” şi ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Lăcătuş  Călin Mircea în ziua de 03.02.2016, în jurul orei 16.00, a condus pe DC 11, în loc. Agrişu Mic, mopedul marca ,,Mobylette”, fără a poseda permis de conducere şi fără ca vehiculul să fie înmatriculat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 18.09.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Clipotă Grigore pentru infracţiunile  de delapidare, fals intelectual şi uz de fals.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul, Clipotă Grigore, actualmente pensionar, în calitate de lucrător de poliţie la postul Moneasa, jud. Arad, în cursul lunii septembrie 2016, şi-a însuşit cantitatea de 22 tone lemne ce trebuiau utilizate pentru încălzirea postului în sezonul de iarnă 2016-2017, întocmind şi folosind documente false pentru ascunderea faptei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 14.09.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului TOTOI DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi ,,Uz de fals”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Totoi Dumitru, în data de 14.10.2016, a condus pe drumurile publice, pe raza localităţii Bocsig, autoutilitara marca Mercedes, fără a poseda permis de conducere, iar la solicitarea organelor de poliţie a prezentat un permis de conducere, cunoscând că acesta este fals.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 15.09.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului OLARIU CLAUDIU MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul  Olariu Claudiu Marius  în data de 03.04.2017  a condus pe drumurile publice din localitatea Tauţ, autoutilitara marca Mercedes,   cu toate că nu  posedă permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data de 14.09.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului COVACI DUMITRU FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen. şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(2) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 26.05.2017, în jurul orelor 22.05 a condus mopedul marca „Piaggio”, cu nr. de înregistrare Chişineu-Criş 345-AR pe DN 79A, din direcţia loc.Socodor către or.Chişineu-Criş, fără a poseda permis de conducere pentru nici o catgeorie de vehicule şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 2.15 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 22.40), respectiv 2.00 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 23.40), conform buletinului de analiză toxicologică nr.621 emis de SJML Arad.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 14.09.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MEDVE IOAN MATEI pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Punerea în circulaţie sau conducerea  unui vehicul neînmatriculat” şi ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Medve Ioan Matei în data de 01.12.2016, deşi nu posedă permis de conducere  de nicio categorie, a condus pe drumurile publice autoutilitara marca Bremach, autoturism care   nu era    înmatriculat în circulaţie.     

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 14.09.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului FOLTIC AUREL IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Punerea în circulaţie sau conducerea  unui vehicul neînmatriculat” şi ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Foltic Aurel Ionuţ în data de 29.03.2016, deşi nu posedă permis de conducere  de nicio categorie,  a condus pe drumurile publice, pe DN79/A,   mopedul    marca Piaggio. Cu ocazia verificărilor efectuate, organele de poliţie au constatat şi faptul că mopedul nu era înregistrat  în circulaţie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 13.09.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului GHIULESCU GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ghiulescu Gheorghe în data de 22.09.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia și a circulat pe drumurile publice din orașul Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,62 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge, la proba recoltată, de 1,10 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 13.09.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatei LASLĂU MĂRIOARA pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpata Laslău Mărioara în data de 01.02.2016 a condus pe drumurile publice din localitatea Bîrsa, pe DN79/A, autoturismul marca Ford. Cu ocazia controlului efectuat, organele de politie au constatat că aceasta nu posedă permis de conducere de nici o categorie.  

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 23.08.2017 trimiterea în judecată a inculpatului BÎLC ALIN OCTAVIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de  conducerea unui vehicul fără permis de conducere. 

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 10.09.2016, în jurul orei 2145, inculpatul a condus autoturismul marca BMW, pe DJ 707 în localitatea Corbeşti, com Petriş, jud. Arad. Fiind oprit pentru control de către organele de poliţie, în urma verificărilor,  s-a constat că inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 21.08.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TERPEA EMIL pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 2 şi 3 Cp.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că, în perioada cuprinsă între sfârşitul anului 2016 şi luna iunie 2017, prin ameninţări cu darea în vileag prin intermediul unor denunţuri penale a unor presupuse fapte de corupţie în care ar fi fost implicat numitul T. I., a constrâns pe acesta să accepte plata unei sume de 350 de euro, din care, la data de 12.06.2017, a plătit efectiv 200 de euro.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 17.08.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  TĂLMACIU CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influență în formă continuată,  abuz în serviciu în formă continuată,  divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice în formă continuată, și  divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în calitate de agent de poliţie, în cursul anului 2016, a intervenit în repetate rânduri pe lângă colegii de serviciu pentru ca aceștia să nu ia măsurile legale care se impuneau în diverse situații, față de persoane depistate în trafic care încălcau dispozițiile legale.

Totodată, a fost semnalat că există o „practică”  constând în contactarea telefonică a agentului de poliție de către anumiți conducători auto, cărora le asigura protecția, în timp ce sunt verificați de către colegii inculpatului din cadrul Serviciului Rutier Arad și, prin diverse metode (efectuarea  unui scurt apel telefonic pe postul telefonic al colegului  sau discuția directă cu colegul, ori transmiterea de mesaje prin invocarea unei relații de rudenie ori prietenie între conducătorul auto verificat și inculpatul), agenții de poliție erau determinați de inuclpat să nu aplice sancțiunile contravenționale constatate sau să procedeze la aplicarea unui avertisment și nu a unei amenzi, pretinzând remiterea unor bunuri sau servicii de la respectivii contravenienți.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad efectuează cercetări față de inculpatul minor C.D.I care. a sustras prin efracţie la două date diferite mai multe bunuri - sume de bani şi bijuterii din locuinţele a două persoane vătămate din mun. Arad.

La data de 17.08.2017 împotriva minorului în vârstă de 14 ani Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a formulat o propunere de arestare preventivă pentru săvârşirea a două infracţiuni de  furt calificat prev. de art.  228  al.1  C.P. art. 229 al.1 lit. d şi al. 2 lit. b C.P. cu aplicarea art. 113 al. 2 C.P. , art.  228  al.1  C.P. art. 229 al.1 lit. d şi al. 2 lit. b C.P. cu aplicarea art. 113 al.2 C.P., dosarul fiind prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Arad în vederea luării acestei măsuri.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.07.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului H.M.S.(minor la data săvârşirii faptelor)  pentru săvârşirea infracţiunilor  de ,,Furtul în scop de folosinţă” şi ,, Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul H.M.S, minor la data comiterii faptelor, în data de 18.12.2016, în jurul orelor 16.00, a sustras autoturismul marca Opel Vectra, aparţinând persoanei vătămate B.I., pe care, deşi nu posedă permis de conducere, l-a condus pe drumurile publice.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.07.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor HREZDAC LUCIAN şi IACOB EMANUEL IOAN  pentru săvârşirea infracţiunii  de  ,,Furt calificat”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpaţii Hrezdac Lucian şi Iacob Emanuel Ioan, în noaptea de 07/08.02.2017, au pătruns prin efracţie într-un imobil din localitatea Arăneag, proprietatea persoanei vătămate B.D.R, de unde au sustras mai multe bunuri în valoare de 3.000 de lei. Bunurile au fost recuperate.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.07.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului OTVOS DORIN LORAND pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Otvos Dorin Lorand în data de 13.07.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Seat, pe drumurile publice, respectiv pe DJ709.

Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge de 1,30 g de alcool la 1000 de ml de sânge, la prima proba recoltată, iar la a doua probă de 1,10 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 28.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Blajovan Marc  Dan  pentru săvârşirea  infracţiunii  de tăiere  ilegală de  arbori.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:  inculpatul  Blajovan Marc Dan, în data de 21.10.2016, a tăiat ilegal  un număr de 4 arbori nemarcaţi de către organele silvice, din specia gorun, în valoare de 1.470,53 lei, din pădurea aparţinând Ocolului Silvic Săvârşin,  situată pe raza localităţii Slatina de Mureş, jud. Arad, (valoarea prejudiciului produs fiind de 575 lei).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 26.07.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  GHEORGHEVICI ILIE pentru săvârşirea infracţiunii  de conducerea unui vehicul fără permis de conducere 

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 25.08.2016,  în jurul orei 1500,  a condus pe diferite străzi ale localităţii Chesinţ, autoturismul său marca Fiat Punto, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 20.07.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului POP ABEL GABRIEL  pentru săvârşirea infracţiunii  de  ,,Furt calificat”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Pop Abel Gabriel, în cursul lunii aprilie 2015, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale,  a pătruns de două ori, prin efracţie, în  imobilul persoanei vătămate O.D. situat în loc. Agrişu Mare, unde a sustras mai multe bunuri, toate apreciate de către persoana vătămată ca valorând 500 euro.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.07.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatei PERVA MARGARETA pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,Abandon de familie”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpata Perva Margareta, cu rea credinţă nu a achitat pensia de întreţinere datorată celor trei fiice minore P.A.C., P.G.A. şi P.P.D., începând cu luna mai 2016, având o restanţă în sumă de 2.400 de lei, deşi avea posibilitatea să plătească.

Reaua credinţă rezultă din faptul că, deşi inculpata este aptă de muncă şi a realizat venituri, în perioada respectivă, nu a achitat pensia de întreţinere datorată minorelor.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 07.07.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului VARGA ANDREI pentru săvârşirea a unui număr de trei infracţiuni de agresiune sexuală, dintre care două în formă continuată, prev. şi ped. de art. 219 al.1, al.2 lit.a,b,c C.,p cu aplic.art.35 al.1 C.p, art. 219 al.1, al.2 lit.a,c C.,p cu aplic.art.35 al.1 C.p, şi ped. de art. 219 al.1, al.2 lit.a,b,c C.p totul cu aplic.art.38 C.p

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că, inculpatul VARGA ANDREI, tatăl biologic al minorilor V. A. şi V. A. (în vârstă de 8 respectiv 5 ani la momentul săvârşirii infracţiunilor), în perioada iulie – octombrie 2012, perioadă în care cei doi minori îşi petreceau vacanţă la locuinţa susnumitului, a săvârşit acte sexuale cu aceştia şi asupra lor – realizate atât sub imperiul constrângerii şi a stărilor asimilate acesteia cât şi profitând de imposibilitatea de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.

În acelaşi sens, perseverând în activitatea infracţională specializată, în perioada decembrie 2016 – aprilie 2017, inculpatul VARGA ANDREI, a întreţinut, în mod repetat, prin constrângere şi profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa, acte de natură sexuală cu minora P. D. M., în vârstă de 6 ani (la acea dată), fiica concubinei sale T. A.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 10.07.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului IGNAT MARIAN TRAIAN  pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii de la plata impozitelor şi taxelor faţă de faţă de bugetul general consolidat al statului, în baza aceleaşi rezoluţiuni infracţionale, în perioada 01.01.2011-31.12.2015, a  înregistrat în documentele contabile ale societăţii respectiv a declarat organelor fiscale teritoriale operaţiuni comerciale fictive, producând un prejudiciu în valoare de 416.240 lei bugetului de stat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 11.07.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  HOZA COSMIN NELU pentru săvârşirea infracţiunii  de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, de în calitate de conducător al autoturismul marca Fiat, pe care l-a condus de drumurile publice din loc. Cuvin, jud. Arad, a refuzat să se supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemie, în data de 24.04.2016.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul din data de 07.07.2017, trimiterea în judecată a inculpaţilor Tamaş Valentin -sub control judiciar-, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la tentativă de omor, complicitate la uzul de armă fără drept şi nerespectarea armelor şi muniţiilor, Surda Călin Ştefan, sub aspectul comiterii  infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor respectiv Bodea Ioan Claudiu pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.

În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în seara zilei de 09.03.2017, în jurul orei 1900, inculpatul Tamaş Valentin, însoţit de o persoană neidentificată până în prezent (AN), se aflau în zona Văii Iacobini (com. Brazi) având asupra lor arme letale pe care erau montate lanterne. Cum în acelaşi timp persoana vătămată J. S. V., angajat al  D. S. G.  în calitate de maistru de vânătoare, cobora pe un drum forestier cu autoturismul său de la locurile unde hrănise animalele sălbatice, autorul neidentificat (AN) a tras două  focuri de armă asupra acestuia, unul în timp ce se afla în autoturism şi al doilea în afara acestuia, folosind cartuşe confecţionate artizanal cu alice având diametru de peste 7mm.

Persoana vătămată J.S.V. fiind rănită, a reuşit să se deplaseze de la faţa locului până la o cabană din apropiere de unde a fost transportată ulterior la spital cu multiple plăgi împuşcate care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, viaţa fiindu-i totodată pusă în primejdie.

Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată în data de 10.03.2017 la domiciliul inculpatului Surda Călin Ştefan au fost descoperite mai multe cartuşe ori materiale din care acestea pot fi confecţionate precum şi elemente componente de armă letală.

În declaraţia de martor dată în cauză la data de 03.05.2017, inculpatul Bodea Ioan Claudiu a făcut afirmaţii mincinoase asupra unor împrejurări esenţiale ale cauzei.      

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 06.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Crişan Dănuţ Vasile  pentru săvârşirea  infracţiunii de conducererea  unui  vehicul sub  influenţa  alcoolului  sau  a altor  substanţe.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în data de 24.09.2016, în jurul orelor 01,45, în timp ce conducea un autoturism marca Renault Megane, pe str.Petru  Maior  din orașul Lipova, inculpatul Crișan  Dănuț Vasile a fost oprit în trafic de către un echipaj al poliției rutiere, ocazie cu care acesta a fost testat cu fiola alcooltest, rezultând în aerul expirat o alcoolemie de 0,72 mg/l alcool pur, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul Orășenesc  Lipova în vederea recoltării de probe biologice.

Astfel, în urma recoltării probelor de sânge s-a stabilit că inculpatul Crișan  Dănuț Vasile avea o alcoolemie de 1,30 gr.% alcool pur în sânge la ora 2,10,  acesta  refuzând  recoltarea  celei de-a doua probe biologice.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 03.07.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Baneu Alexandru Sergiu  pentru săvârşirea  infracţiunii  de lovire  sau  alte  violenţe.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în data de 24.07.2016, în jurul orei 1930, inculpatul aflându-se  pe terasa barului IF Curec Anişoara din localitatea Conop, jud. Arad împreună  cu persoana vătămată minoră CMR, în vârstă de 17 ani,  pe  fondul  unui  conflict  verbal avut în  noaptea  precedentă, i-a aplicat acesteia o lovitură de pumn în faţă. În urma loviturii primite de la inculpat, persoana vătămată a început să sângereze în zona nasului şi să resimtă o durere puternică astfel că a sesizat organele de poliţie şi ambulanţa prin numărul de urgenţă 112, fiind transportată de aceştia la Spitalul Clinic Judeţean Arad unde a şi fost internată. S-a constatat că, succesiv loviturii primite, victima a suferit o fractură de piramidă nazală care a necesitat pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri medicale .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 26.06.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului ZIFCEAC LUDOVIC sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art.196 alin.(2) şi (3) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 21.04.2017, în jurul orelor 12.45, în timp ce conducea autoturismul marca Fiat Punto, de culoare roşie, , pe DN 79, str.Înfrățirii din or.Chisineu-Criş, jud.Arad, din direcţia Oradea către Arad, şi din cauza unor preocupări de natură a distrage atenţia, inculpatul ZIFCEAC LUDOVIC pierde controlul asupra direcţiei de mers, pătrunde pe sensul opus şi intră în coliziune frontală cu autoturismul marca Opel Vectra, de culoare roşie, care circula regulamentar pe DN 79 în or.Chişineu-Criş, din direcţia Arad către Oradea, condus de către persoana vătămată C.D.M.

În urma impactului, persoana vătămată a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 95-100 zile de îngrijiri medicale, conform raportului de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei, întocmit  de SJML Arad, concluzionându-se că, raportat la leziunile constatate, acestea au putut fi produse prin lovire cu sau/şi de corpuri dure, în condiţiile unui accident rutier.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 30.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei Teahă Daniela Corina pentru infracţiuni de evaziune fiscală.

Din probatoriul  administrat în cauză a rezultat că în cursul anului 2013 inculpata, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, a înregistrat în contabilitate achiziţii fictive de la mai multe societăţi comerciale din Arad şi din ţară, sustrăgându-se de la plata unei sume totale de 54.151 lei datorate bugetului de stat sub forma TVA şi impozit pe profit. Totodată, a mai reieşit că inculpata nu a operat în contabilitate vânzarea în cursul anului 2013 a unei cantităţi de marfă în valoare de 647.910 lei, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 155.499 lei de natura TVA.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au dispus înlocuirea măsurii reţinerii cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 28.06.2017 până la data de 26.08.2017, inclusiv, faţă de inculpatul VLAI FLORIN-GABRIEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen.. (14 acte materiale), uz de fals în formă continuată, faptă prev. de art. 323 C.pen., cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), precum şi de favorizarea infractorului în formă continuată, faptă prev. de art. 269 alin. 1  C.pen., cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale), totul cu apl. disp. art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen.,

Probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat faptul că:  

În perioada 11.08.2016-06.06.2017, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, numitul Vlai Florin-Gabriel, în calitate de chimist principal în cadrul S.J.M.L. Arad, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a întocmit un număr de 15 buletine de analiză toxicologică, atestând în mod nereal valori ale alcoolemiei situate sub limita de 0.80 gr/l alcool pur în sânge după care a transmis buletinele respective unităţilor de poliţie solicitante, în scopul utilizării acestor documente în lucrări sau dosare penale având ca obiect fapte de conducere sub influenţa alcoolului, în vederea favorizării persoanelor de la care au fost prelevate mostre biologice.

Facem menţiunea că inculpatului, pe lângă alte obligaţii,  în baza art. 215 alin. 2 lit. e) C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, i s-a impus inculpatului să respecte obligaţia de a nu exercita profesia de chimist principal în exercitarea căreia a comis faptele.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 27.06.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  ANDRICA SERGIU DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii  de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a alor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 29.12.2016, în jurul orelor 01,54, a condus pe drumurile publice din loc. Săvârşin, jud. Arad, un autoturism în timp ce avea în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală admisă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 27.06.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  MUNTEAN ION pentru săvârşirea infracţiunii  de conducerea unui vehicul fără permis de conducere

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 01.06.2015, a condus un autovehicul pe drumurile publice din România, având permisul de conducere anulat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 22.05.2017 trimiterea în judecată a inculpaţilor CIOCAN ION DĂNUŢ şi CIOCAN RADU DOREL, cercetaţi pentru săvârşirea vătămare corporală cu punerea în primejdie a vieţi

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

Inculpaţii care nu au urmărit şi nu au acceptat suprimarea vieţii acestuia, în seara zilei de 26.09.2016, în jurul orelor 20.00, în localitatea Sânpetru German, jud. Arad, în zona „izlaz”, pe drumul cu dale, i-au aplicat mai multe lovituri cu bâta ciobănească persoanei vătămate Moroşan Leonuţ în diferite zone ale corpului, dar şi în zona capului, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 40 zile de îngrijiri medicale şi care i-au pus viaţa în primejdie

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 14.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Petrov Petar (cetăţean bulgar)  pentru săvârşirea  infracţiunilor de  trafic  de migranţi şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere (în  modalitatea  conducerii pe  drumurile  publice a  unui autovehicul de  către o  persoană al  cărei permis de  conducere  este necorespunzător  categoriei din  care  face parte vehiculul  respectiv).

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul Petrov Petar care , în data de 22.05.2017, deşi nu poseda permis de conducere categoria D1 pentru a conduce autovehiculul marca Ford Tranzit, având nr. de înmatriculare maghiar GMZ - 063, deoarece acesta face parte din categoria M2, având 15 locuri pe scaune, a transportat pe A1 şi DN 79 A (din mun. Timişoara şi până în localitatea Pilu, jud. Arad), în schimbul sumei de 300 euro un număr de 14 migranţi – cetăţeni irakieni şi sirieni, în scopul trecerii frauduloase de către migranţi a frontierei de stat a României în Ungaria.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 23.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ursulescu Florin Valentin pentru infracţiunile  de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, delapidare şi fals intelectual.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că în perioada 2013 - 2015, în calitate de lucrător de poliţie în cadrul IPJ Arad şi în exercitarea atribuţiilor de serviciu, inculpatul a operat modificări şi adăugiri în 48 de exemplare de procese-verbale de sancţionare contravenţională şi în 48 de chitanţe aferente, astfel încât să reiasă încasarea unor amenzi mai mici decât cele efectiv plătite pe loc de contravenienţi, însuşindu-şi diferenţa şi cauzând bugetului de stat un prejudiciu total de 7.308,25 lei.

 A mai reieşit din probele administrate că în perioada 2013 - 2015 inculpatul a consemnat în 14 cazuri viteze nereale în registrul radar, altele decât cele înregistrate de aparatul radar, pentru ca acestea să fie în concordanţă cu modificările din procesele-verbale de sancţionare contravenţională.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 13.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului PETREHELE PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 09.09.2016, în jurul orei 20:05, inculpatul PETREHELE PETRU a condus un autoturism marca Renault Laguna pe DN 79, în afara loc. Şimand, din direcţia loc. Arad în direcţia loc. Chişineu Criş, iar la km 20+600 m a efectuat o manevră de depăşire, iar la revenirea pe sensul său iniţial de deplasare, a acroşat partea lateral stângă faţă a unui autotractor marca DAF condus de martorul T.I..  În urma impactului dintre cele două autovehicule, numitul PETREHELE PETRU a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare a autoturismului marca Renault Laguna, acesta fiind proiectat într-un copac aflat pe partea stângă a direcţiei sale de mers, accidentul soldându-se cu decesul numitei P.M., pasageră pe scaunul dreapta faţă în autoturismul marca Renault Laguna.

Din analiza materialului probator existent la dosarul cauzei, a rezultat că vinovăţia în producerea accidentului aparţine inculpatului PETREHELE PETRU, care a încălcat dispoziţiile legale din domeniul circulatiei rutiere referitoare la depăşirea autovehiculelor.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş au încheiat în data de 09.06.2017 un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu inculpatul IVANOVICI SEBASTIAN, cu privire la săvârşirea de către acesta a  infracţiunilor de conducere a unui vehicul neînmatriculat, conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals în formă continuată.

 Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, la data de 07.09.2016, în jurul orei 18:10, numitul IVANOVICI SEBASTIAN a condus pe D.N. 79, în localitatea Șimand, județul Arad, un autoturism marca Peugeot neînmatriculat în circulație, prezentand organelor de politie un permis de conducere model ucrainean fals.

Cu ocazia verificărilor specifice s-a stabilit faptul că numitul IVANOVICI SEBASTIAN nu figurează în evidenţe ca posesor de permis de conducere. De asemenea, verificându-se în aplicaţiile informatice ale politiei s-a stabilit faptul că numitul IVANOVICI SEBASTIAN a condus autovehicule în Romania si in alte imprejurari, fiind sanctionat contraventional (de două ori în cursul anului 2016), cu ocaziile respective prezentand organelor de poliţie acelaşi permis de conducere fals.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost fi înaintat Judecătoriei Chişineu Criş spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 09.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Olariu  Claudiu Dorin  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de conducere  pe drumurile  publice a  unui  vehicul  neînmatriculat şi  fără  a  poseda permis de  conducere pentru nici o  categorie de  autovehicule.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în data  de 02.01.2017 inculpatul s-a aflat în  loc.Corbeşti,  jud.Arad, unde s-a  urcat la  volanul  autoturismului marca  Mitsubishi,  intenţionând    ajungă  în  satul Căzăneşti, com.Vaţa  de Jos,  jud.Hunedoara. Pe  raza  loc.Roşia  Nouă,  com.Petriş,  inculpatul a  fost  oprit  de  către  un  echipaj  de  poliţie, ocazie cu  care s-a  constatat că autovehiculul nu este  înmatriculat în  circulaţie  şi    inculpatul nu  posedă permis de  conducere pentru nici o  categorie de  autovehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 07.06.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpata Botezatu Gabriela  pentru săvârşirea  infracţiunii  de evaziune  fiscală în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpata Botezatu Gabriela   care, în perioada 01.04.2013 – 30.12.2014, în calitate de administrator al  unei  societăţi  comerciale din  jud.Arad, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii cheltuieli fictive – reprezentând  achiziţii de deşeuri metalice feroase şi neferoase de la o  societate  comercială din  jud.Hunedoara, în condiţiile în care deşeurile metalice fuseseră achiziţionate de la diverse persoane fizice, având drept scop prejudicierea bugetului de stat cu suma  de 1.547.557 lei, din care 1.303.206 lei reprezintă  impozitul pe venitul persoanelor fizice care trebuia reţinut la sursă, iar 244.351 lei reprezintă contribuţia la Fondul de mediu care trebuia reţinută prin stopaj la sursă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 30.05.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului PĂTRUŢ IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prev. şi ped. de art.332 alin.(1), (3) şi (4) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 16.11.2015, în jurul orelor 10.30, în timp ce conducea un autotren marca DAF, pe drumul comunal din loc.Nădab, jud.Arad, ajuns la pasajul de trecere la nivel cu calea ferată de pe Secţia CF 310, la km CF 39+233, între Staţia CF Nădab şi Halta CF Şimand, deşi pasajul era semnalizat cu indicatoarele rutiere „Crucea Sf.Andrei”, „Atenţie la tren” şi „Stop”, inculpatul PĂTRUŢ IOAN nu a oprit, fiind surprins şi acroşat de trenul InterRegio nr.1531/2, care circula pe relaţia Cluj-Timişoara Nord, iar în urma impactului a rezultat deraierea şi avarierea automotorului, avarierea remorcii autotrenului, cât şi avarierea infrastructurii feroviare.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 30.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor URSU CRISTIAN-CLAUDIU (major) şi C.L. (minor) sub aspectul comiterii a două infracţiuni de furt calificat

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în cursul lunii decembrie 2016, pe timp de noapte, inculpaţii URSU CRISTIAN-CLAUDIU şi C.L. au patruns prin efractie in două imobile nelocuite situate in loc. Vânători (com. Mişca, jud. Arad) apartinand persoanelor vătămate B.P. si H.P., de unde au sustras mai multe bunuri de uz caznic, după ce, în prealabil, în cazul furtului săvârşit într-unul din immobile, au scos din funcţiune sistemul de alarmă pe care persoana vătămată îl avea montat în interiorul locuinţei, deconectându-l de la panoul electric. Bunurile au fost comercializate ulterior de către inculpaţi la diverse persoane din localitate. 

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 25.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MÎRZA GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul suspendat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul MÎRZA GHEORGHE fost depistat, în data de 19.08.2016, în jurul orei 17:15, de către organele de poliţie pe raza oraşului Sântana, in timp ce conducea un autoturism proprietate personală marca Mercedes.

Cu ocazia verificărilor ulterioare, s-a constatat că inculpatului i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o durata de 90 de zile.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 25.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Valchev Ivan  - cetăţean bulgar - pentru săvârşirea  infracţiunii de  trafic  de migranţi .

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul Valchev  Ivan, în data de 12.05.2017 a călăuzit un grup de migranţi format din 11  persoane , cetăţeni irakieni, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României  în Ungaria, pe jos, peste câmp, pe direcţia bornei                                 B-78.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 29.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Stoia Dorin Georgel  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de delapidare în  formă  continuată, fals material  în  înscrisuri oficiale în  formă  continuată şi  uz  de  fals în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul, în calitate de funcţionar public - factor poştal (în cadrul unei companii  cu capital majoritar de stat), în perioada septembrie – noiembrie 2015 şi-a însuşit din gestiune suma de 7.461,02 lei, ca urmare a  achitării în fals a şapte mandate de pensii şi nouă mandate de pensii asistenţă socială, după ce a semnat în fals în numele beneficiarilor, precum şi a contravalorii a două mandate cu ramburs  achitate ca urmare a unor colete şi a încasării a şase facturi ENEL ; în  aceeaşi perioadă, în  acelaşi  context,  inculpatul a falsificat un număr de 16 mandate de pensie şi asistenţă socială, prin contrafacerea semnăturii beneficiarilor pensiilor, acţiune urmată de predarea mandatelor de pensii către compania unde  lucra.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 22.05.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului CIUPE MĂDĂLIN LEONARD sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 05.03.2017, în jurul orelor 00.05, inculpatul CIUPE MĂDĂLIN-LEONARD a condus autoturismul marca Opel fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, pe DC 122 din direcţia Zerindu Mic, jud.Arad înspre DJ 794.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 22.05.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului DOBRIN FLAVIUS-EUGEN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen. (2 infracţiuni) şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (2 infracţiuni), prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(1) şi (2) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 05.11.2016, în jurul orelor 23.00, inculpatul DOBRIN FLAVIUS-EUGEN a condus pe drumurile publice din loc.Şimand, jud.Arad un autovehicul de tip ATV neînregistrat, marca BASHAN şi fără a poseda permis de conducere pentru nici o  categorie de autovehicule.

De asemenea, în data de 17.04.2017, în jurul orelor 18.10, inculpatul DOBRIN FLAVIUS-EUGEN a condus pe drumurile publice din loc.Şimand, jud.Arad un moped neînregistrat, marca KAVEEY, de culoare neagră, fără caracteristici de identificare (număr sau serie şasiu) şi fără a poseda permis de conducere pentru nici o  categorie de autovehicule.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 22.05.2017 trimiterea în judecată a inculpaţii CSANY MATEI LASZLO, MOROŞTEŞ VASILE IUSTIN şi PĂTCAŞ MIHAELA RAMONA, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, respectiv complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005,

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Csany Matei Laszlo, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, în perioada august – decembrie 2011, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii de facturi fiscale emise de către alte societăţi comerciale, în valoare totală de 239.160 lei, reprezentând achiziţii de bunuri, fără ca acestea să aibă la bază operaţiuni reale, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă de 77.149 lei.

Inculpatul Csany Matei Laszlo, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, în perioada august – decembrie 2011, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii de facturi fiscale emise de către alte societăţi comerciale, în valoare totală de 243.602 lei, reprezentând achiziţii de bunuri, fără ca acestea să aibă la bază operaţiuni reale, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă de 74.581 lei.

Inculpata Pătcaş Mihaela Ramona, în calitate de contabil al unei societăţi comerciale din Arad, în perioada august – decembrie 2011, a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii facturile fiscale, notele de recepţie şi bonurile de consum privind consumul mărfurilor achiziţionate de la furnizorii a două societăţi comerciale, cunoscând că mărfurile nu au intrat efectiv în gestiunea societăţii, cu scopul de a-l ajuta pe administratorul acesteia, inculpatul Csany Matei Laszlo să se sustragă de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cu consecinţa cauzării unui prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă totală de 77.149 lei.

Inculpata Pătcaş Mihaela Ramona, în calitate de contabil al unei societăţi comerciale din Arad, în perioada august - decembrie 2011, a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii facturile fiscale, notele de recepţie şi bonurile de consum privind consumul mărfurilor achiziţionate de la furnizorii a două societăţi comerciale, cunoscând că mărfurile nu au intrat efectiv în gestiunea societăţii, cu scopul de a-l ajuta pe administratorul acesteia, inculpatul Csany Matei Laszlo să se sustragă de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cu consecinţa cauzării unui prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă totală de 74.581.

Inculpatul Moroşteş Vasile Iustin, în perioada 01.01.2011 – 30.09.2011, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, a emis facturi fiscale către o altă societate în valoare de 174.238 lei, în scopul deducerii în mod nelegal de către administratorul acesteia, inculpatul Csany Matei Laszlo de cheltuieli nereale şi TVA, cu consecinţa cauzării unui prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă de 52.206 lei.

Inculpatul Moroşteş Vasile Iustin în perioada 01.01.2011 – 30.09.2011, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale , a emis facturi fiscale către o altă societate în valoare de 174.238 lei, în scopul deducerii în mod nelegal de către administratorul acesteia, inculpatul Csany Matei Laszlo de cheltuieli nereale şi TVA, cu consecinţa cauzării unui prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă de 52.206 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 17.05.2017 trimiterea în judecată a inculpatului A.A.C., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

Inculpatul minor A.A.C. în seara zilei de 26.03.2017, în jurul orelor 21.30, în localitatea Bruznic, jud. Arad, pe fondul consumului exagerat de  băuturi alcoolice împreună cu persoana vătămată D.V., fiind lovit şi provocat de acesta, i-a aplicat o lovitură cu cuţitul în regiunea abdominală, cauzându-i leziuni grave şi care i-au pus viaţa în pericol.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 16.05.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului BALMOS CRISTIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 15.03.2017, în jurul orelor 12.00, inculpatul BALMOS CRISTIAN a condus, pe o stradă perpendiculară cu DN 79, din loc.Şimand, jud.Arad, un moped marca “Piaggio”, de culoare albastră, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicul,

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 15.05.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului GASPAR IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 16.02.2017, în jurul orelor 15.30, inculpatul GASPAR IOAN a condus pe DJ 792, pe str.Zărandului din loc.Nădab, jud.Arad, un autoturism marca Dacia 1310, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 15.05.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului RUŞANU FLORIN-GELU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 09.04.2017, în jurul orelor 22.15, inculpatul RUŞANU FLORIN-GELU a condus pe str.Oituz din Or.Chişineu-Criş, jud.Arad, un autoturism marca Dacia Logan, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 2.00 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 22.55), respectiv 1.75 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 23.55).

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 18.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor N.S.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui autovehicul neinregistrat si de către o persoană care nu deţine permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 11.08.2016, în jurul orei 21:20, inculpatul N.S.L. (minor în vârstă de 15 ani) a condus un moped marca Aprilia neînregistrat şi fără a avea aplicate plăcuţe cu nr. de înregistrare, pe o stradă din loc. Olari (jud. Arad), accidentând uşor pe minora B.A.E. (în vârstă de 11 ani), care se deplasa pe o bicicletă. Din verificările efectuate, a rezultat faptul că inculpatul N.S.L. nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 16.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOJAN ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 03.01.2017, în jurul orei 13:45, inculpatul BOJAN ADRIAN a agresat fizic persoana vătămată S.I., lovind-o cu piciorul în zona pieptului şi în antebraţul stâng, la fântâna arteziană din centrul loc. Mişca (jud. Arad), pe fondul unor neînţelegeri anterioare, persoana vătămată suferind leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 1-2 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

 Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 16.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei COVACI ANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 28.12.2016, in jurul orei 08:45, inculpata COVACI ANA a lovit-o pe numita C.A. cu un băţ din lemn in zona capului, în fata imobilului unde persoana vătămată locuieşte, situată în loc. Vânători (com. Mişca), pe fondul geloziei pe care inculpata o nutrea faţă de persoana vătămată, pe care o bănuia că este amanta soţului ei.  În urma actelor de agresiune, persoana vătămată C.A. a suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului M.Z., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. si ped. de art.  257 alin.(1), (4) C.P.  si art. 206, alin.1 cu aplic.  art. 35, alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1)C.P.  

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 15 zile, pentru săvârșirea infracțiunilor menționate.           

Probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat faptul că:  

În data de 12.05.2017, în jurul orei 19,30,  inculpatul a  proferat amenințări cu moartea,  folosind obiecte tăietoare, respectiv cuțit, împotriva agentului șef adjunct B.F., din cadrul Poliției Felnac, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu ocazia intervenției la aplanarea conflictului intervenit între soți, la domiciliul acestora din loc. Felnac, jud. Arad.  De asemenea, în aceeași data, dar și în dimineața zilei de 13.05.2017 inculpatul a adresat soției sale amenințări cu moartea, cât și cu diferite obiecte de uz gospodăresc, respectiv cuțit, coasă, topor, apte să producă un  rezultat letal.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 15.05.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului DINGA ROMICĂ IOAN pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”, ,,Punerea în circulaţie sau conducerea  unui vehicul cu număr fals de înmatriculare” şi ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul  Dinga Romică Ioan în data de 16.08.2016, deşi nu posedă permis de conducere de nicio categorie, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Audi, autoturism care nu era înmatriculat în circulaţie, fiind radiat, şi având montate numere false de înmatriculare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 11.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  PUICĂ MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor în formă continuată

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat   inculpatul, în calitate de asociat şi administrator al unei societăţi comerciale, în perioada mai 2007 – noiembrie 2007, în baza aceleiaşi rezolutiuni infracţionale, a dobândit,  deţinut şi  folosit suma de 1.719.080, 47 lei, provenită din comiterea infracţiunii de evaziune fiscală (infracţiune pentru care acesta a fost condamnat definitiv).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 26.04.2017, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul HĂLĂNGĂU DAN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul HĂLĂNGĂU DAN, în data de 24.04.2017, în jurul orelor 11:30, a condus autoturismul marca Renault Kangoo, pe DN 79 A, autoturism cu care tracta o remorcă neînmatriculată şi neînregistrată, iar în dreptul imobilului cu nr. 273 din localitatea Sintea Mare remorca s-a desprins de autoturism.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 04.05.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului URS LUCIAN-LIUŢ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 19.09.2015, în jurul orei 06:20, inculpatul URS LUCIAN-LIUŢ a condus un microbuz marca Mercedes, pe un drum lateral (ieşirea din zona industrială a loc. Nădab – din curtea unei societăţi comerciale), iar la pătrunderea pe calea Aradului, în dreptul imobilului cu nr. 31 din loc. Nădab, jud. Arad, nu a acordat prioritate de trecere şi a intrat în coliziune lateral/frontală cu o motocicleta Yamaha condusă de numitul M.A.V., care circula cu viteză pe calea Aradului din loc. Nădab. Accidentul s-a soldat cu decesul numitilor M.A.V. (conducatorul motocicletei Yamaha) şi A.F. (pasager pe motocicleta YAMAHA).

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 02.05.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului CRISTA CRISTIAN-GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen. şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(2) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 25.03.2017, în jurul orelor 18.30, inculpatul CRISTA CRISTIAN-GABRIEL a condus mopedul neînregistrat marca Piaggio, de culoare neagră, şi fără a poseda permis de conducere pentru nici o  categorie de autovehicule, pe o stradă din loc.Şimand, jud.Arad, perpendiculară cu DN 79, direcţia spre staţia CFR Şimand.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 28.04.2017 trimiterea în judecată a inculpaţilor RĂDULESCU NICOLAE ION şi SUCIGAN NICOLAE DORIN, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi complicitate la evaziune fiscală.         

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Rădescu Nicolae Ion,  în cursul lunii decembrie 2009, a înregistrat în contabilitatea unei societăţi comerciale şi a declarat organelor fiscale operaţiuni comerciale nereale, consemnate în facturi fiscale fictive, în scopul deducerii ilegale de TVA şi sustragerii de la plata impozitului pe profit, cauzând la bugetul de stat un prejudiciu total în valoare de 34.095 lei.

Inculpatul Sucigan Nicolae Dorin, a emis mai multe facturi fictive către aceeaşi societate administrată de coinculpatul Rădescu Nicolae Ion, pentru a ajuta la crearea artificială de cheltuieli şi TVA deductibile, în vederea sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale datorate la bugetul de stat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului S.F., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. si ped. de art. 335 al.1 CP, art.334 al.1 CP, art.334 al.2 CP, fiecare cu aplic.disp.art.41 al.1 CP, totul cu aplic.disp.art.38 al.2 CP.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile, pentru savarsirea infractiunilor mentionate.           

Probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat faptul că:  

În data de 28.04.2017, orele 17.40, inculpatul S.F., în stare de recidivă,  a condus pe D.N.7, în oraşul Nădlac, jud. Arad, autoutilitara marca Ford Transit, neînmatriculată în circulaţie, pe care erau aplicate plăcuțe false, având o alcoolemie  de 0,41 mg. vapori alcool / 1.000 ml. aer expirat şi fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 24.04.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatei URSU SIMONA IOANA sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice în formă continuată şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 05.09.2016, în două rânduri, inculpata URSU SIMONA IOANA a fost depistată conducând autoturismul marca Mercedes, pe DN 79, pe str.Înfrăţirii din or.Chişineu-Criş, jud.Arad, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 2.35 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 17.05) şi 2.15 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 18.05).

Două ore mai târziu, tot în data de 05.09.2016, inculpata URSU SIMONA IOANA a fost depistată conducând din nou autoturismul marca Mercedes, pe aceeaşi stradă, după ce  fusese încunoştinţată în scris, pe bază de proces-verbal, încheiat la data de 05.09.2016, orele 18.14 că, începând de la acea dată şi oră, nu mai are dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Însoţită din nou la spital pentru recoltarea de probe biologice, s-a stabilit că femeia avea din nou alcool în sânge, mai exact 2.35 gr.alcool/1.000 ml. pentru prima probă (ora 20.05) şi 2.00 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 21.05).

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 04.05.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului STANA OCTAVIAN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în perioada 01.10.2011 – 31.12.2011, inculpatul Stana Octavian, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a efectuat, la diferite intervale de timp, plăţi la jocuri de noroc, respectiv Poker Stars şi PKRSER.com., în sumă totală de 31.237 lei, însuşindu-şi şi folosind astfel, în interes personal, fără drept, banii societăţii comerciale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 25.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului COLOMPAR GHEORGHE aflat in stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii a şase infracţiuni de viol.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 02.03.2017, în intervalul orar 20:30-22:00, inculpatul COLOMPAR GHEORGHE a întreținut relații sexuale orale cu un număr de şase copii, cu vârste cuprinse între 8 și 12 ani, respectiv persoanele vătămate B.E., C.M.I., B.I.F., R.N.A., C.M. și D.E.A., sub amenințarea unor violente si profitând de vârsta frageda a persoanelor vătămate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 26.04.2017, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul HĂLĂNGĂU DAN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul HĂLĂNGĂU DAN, în data de 24.04.2017, în jurul orelor 11:30, a condus autoturismul marca Renault Kangoo, pe DN 79 A, autoturism cu care tracta o remorcă neînmatriculată şi neînregistrată, iar în dreptul imobilului cu nr. 273 din localitatea Sintea Mare remorca s-a desprins de autoturism.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 26.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  ŢOLE GHEORGHE DANIEL pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, lipsire de libertate în mod ilegal, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos şi accesul ilegal la un sistem informatic.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul în seara zilei de 30.09.2016, în jurul orei 2100, pe timp de noapte, a abordat pe strada Voievod Moga din Arad pe persoana vătămată B. D. E. pentru a-i cere telefonul mobil marca Eboda Rainbow după care, pentru păstrarea bunului şi deposedarea de un altul respectiv portofelul, din care a luat suma de 120 lei şi un card bancar, a exercitat acte de violenţă prin lovirea cu palmele peste faţă. 

  În aceeaşi seară, în spatele magazinului „Ziridava”, în jurul orei 2200, inculpatul, a ameninţat-o pe persoana vătămată B. D. E. cu repetarea actelor de violenţă astfel că a determinat-o să-i înmâneze şi cel de al doilea telefon mobil pe care îl deţinea, marca Allview P6 Pro.

Ulterior, constrânsă fizic, persoana vătămată a fost obligată de către inculpat să-l însoţească pe strada Voievod Moga din Arad, unde i-a cerut să urce, contrar voinţei sale, în autoturismul marca VW Bora, de culoare verde, condus de martorul K. I. I. pentru a se deplasa cu acest autoturism până la un bancomat situat pe B-dul Revoluţiei.

Ajuns în posesia bunurilor victimei, inculpatul a folosit cardul bancar fără drept la bancomat şi a retras suma de 400 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 24.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Luca Florin Gabriel  şi Ilyasco Radu Alexandru pentru săvârşirea  infracţiunilor de  tăiere ilegală  de  arbori şi  furt  de  material  lemnos.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că, inculpaţii Luca Florin Gabriel şi Ilyasco Radu Alexandru,  în perioada august - septembrie 2015, au tăiat ilegal şi au sustras,  în scopul valorificării un număr de 6 arbori nemarcaţi de către organele silvice, din specia gorun, în valoare de 15.798,792 lei din pădurea  aparţinând persoanei vătămate Ş.O., de pe raza localităţii Slatina de Mureş, comuna Bîrzava, jud. Arad.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 19.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dobriţa Alin  Ionel  pentru săvârşirea  infracţiunilor de  tăiere ilegală  de  arbori şi  furt  de  material  lemnos.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că,  inculpatul,  în cursul lunii decembrie 2015, a tăiat ilegal şi a sustras,  în scopul valorificării, un număr de 8 arbori nemarcaţi de către organele silvice, de diferite specii , în valoare de 833,11 lei, din pădurea  aparţinând persoanei vătămate H.L. , de pe raza localităţii Corbeşti, comuna Petriş, jud. Arad.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 20.04.2017 trimiterea în judecată a inculpatului PUSZTAI ANDREI, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi ameninţare,  prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 206 C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 26.06.2016, în timp ce se afla în locuinţa sa situată în localitatea Baraţca, jud. Arad, inculpatul  a ameninţat-o cu moartea pe concubina sa, persoana vătămată R.I., lovind-o cu pumnii în zona feţei, în prezenţa fiicei sale şi a persoanei vătămate S.I.M. care a intervenit pentru a opri agresiunea, fiind la rândul său lovit de către inculpat cu pumnii în cap. Inculpatul i-a cauzat astfel persoanei vătămate R.I., leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale, iar persoanei vătămate S.I.M., leziuni vindecabile în 1-2 zile de îngrijiri medicale, astfel cum rezultă din actele medico-legale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 18.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  MARIAN ALIN DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat   inculpatul, în data de 9.06.2016 a condus un autoturism marca Audi, în localitatea Lipova, strada Petru Maior (DJ682), la controlul efectuat de organele poliţiei rutiere a refuzat să se supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei, după ce, în prealabil, consumase băuturi alcoolice, prezenţa substanţelor ebriante fiind relevată de rezultatul alcooltestului efectuat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 19.04.2017 trimiterea în judecată a inculpatului CRIŞAN RADU FLORIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 20.05.2016, în jurul orei 1220, inculpatul a condus pe drumurile publice din oraşul Lipova, motoscuterul marca Aprilia SR, de culoare neagră, care nu avea aplicate plăcuţe de înmatriculare. 

Pe strada Iancu Jianu, acesta a fost oprit de un echipaj de poliţie, iar în urma verificărilor efectuate s-a constat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule iar motoscuterul este neînregistrat în circulaţie. 

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 18.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  MATEI PETRICĂ pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat   inculpatul, care în data de 01.10.2016,  a condus pe drumurile publice, pe DC 83 în sat Chelmac, comuna Conop, din loc.Belotinţ, jud. Arad, autoturismul marca Opel Vectra, deşi nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 20.04.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor F.F.G. – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de fapt:

În data de 23.03.2017, în jurul orelor 12:00, inculpatul F.F.G. a condus pe DN 79/A, între localităţile Pilu şi Vărşand, un moped, în condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar mopedul era neînregistrat şi neînmatriculat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 10.04.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului CORBEI FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 14.01.2017, în jurul orelor 17.00, inculpatul CORBEI FLORIN a condus pe o stradă din loc.Şimand, jud.Arad, un autoturism marca Ford Mondeo, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicul.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 11.04.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului SĂBĂU GABI EMIL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen. şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(2) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 17.12.2016, în jurul orelor 10.00, inculpatul SĂBĂU GABI EMIL a condus pe un drum public din loc.Pilu, jud.Arad, mopedul neînregistrat marca Piaggio Bravo, fără a poseda permis de conducere pentru nici o  categorie de autovehicule.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 13.04.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  LĂDĂU ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul, datorită nerespectării normelor şi condiţiilor de construcţie  a coşului de fum situat în exteriorul unui imobil cu destinaţie motel din localitatea Nădab a cauzat moartea, prin intoxicaţie cu oxid de carbon, a două persoane.

Dosarul se află în atenţia procurorilor arădeni din anul 2012, interval de timp în care s-au efectuat mai multe expertize care au condus la concluzia anterior menţionată.

În fapt, precizăm că la data de 17.12.2012, victimele I.D.L. şi N.S., au închiriat o cameră în motelul aparţinând SC Olimpia Nădab SRL, unde a doua zi, în jurul orelor 15.30 au fost găsite decedate de către administratorul societăţii însoţit de agenţi din cadrul poliţiei oraşului Chişineu-Criş.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 04.04.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului BUNTA ANDREI ŞTEFAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestora, prev. şi ped. de art.338 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 29.01.2017, în jurul orelor 05.00, conducând autoturismul marca Ford pe drumurile publice din loc.Satu-Nou şi Vânători, jud.Arad, pe fondul consumului de alcool, inculpatul BUNTA ANDREI ŞTEFAN a provocat un accident rutier soldat cu vătămarea corporală a numitei K.B., iar ulterior părăseşte locul accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpaților Cap Călin Ion si Cap Sebastian, cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 253 alin. 1 C.pen.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la cei doi inculpați, dispunând arestarea preventivă a acestora pe o durată de 30 zile, pentru infracțiunea prev. de art.193 al.2 CP.

Probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat faptul că:  

În data de 04.04.2017 în jurul orelor 16.00, persoana vătămată B.D. s-a deplasat cu autoturismul în extravilanul loc. Mănăștur, jud.Arad, unde deține o stână de oi. În acel loc se aflau inculpatii Cap Călin-Ion, Cap Sebastian şi Pop Alin-Nicolae, precum şi martorul S.D.

Întrucât persoana vătămată i-a cerut inculpatului Cap Călin-Ion să nu mai intre cu oile pe terenul său, acesta din urmă a luat o bâtă de cioban din șareta cu care venise în câmp, s-a apropiat de autoturismul în care se afla persoana vătămată și a dat cu bâta într-unul din geamuri, spărgându-l. În același timp, inculpatii Cap Sebastian și Pop Alin-Nicolae au lovit şi ei cu bâtele în geamurile autoturismului, spărgându-le.

Persoana vătămată a întors autoturismul şi s-a îndreptat spre sat, însă inculpatii Cap Sebastian și Pop Alin-Nicolae s-au prins de portierele autoturismului, care avea geamurile sparte, iar inculpatul Cap Călin-Ion a urmărit autoturismul cu şareta.

După aproximativ 150 metri, din cauza unei defecţiuni, autoturismul s-a oprit, inculpatul Cap Călin-Ion a ajuns cu șareta lângă autoturism, iar inculpatii  Cap Sebastian și Pop Alin-Nicolae au scos cu forţa persoana vătămată din autoturism, după care, împreună cu inculpatul Cap Călin-Ion, i-au aplicat multiple lovituri persoanei vătămate în zona capului și membrelor superioare până când aceasta a rămas culcată la pământ.

În urma agresiunilor, persoana vătămată a suferit leziuni ce au necesitat spre vindecare un nr.de 70-80 zile de îngrijiri medicale.

Menționăm că inculpatul Pop Alin Nicolae se sustrage cercetărilor.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 04.04.2017 trimiterea în judecată a inculpatului DRĂGAN MARCEL cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 21.07.2016, în jurul orei 2130, inculpatul a condus autoturismul marca Peugeot, pe DJ 682 în localitatea Birchiş, din direcţia Făget – Birchiş. La un moment dat inculpatul a pierdut controlul volanului şi a derapat în şanţul din partea stângă a direcţiei de mers, provocând avarii la autoturism.

Ca urmare a verificărilor efectuate de organele de poliţie prezente la faţa locului,  s-a constat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 31.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ALBULESCU NICOLAE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 09.01.2017, în jurul orei 19.20, inculpatul ALBULESCU NICOLAE a condus pe DN 79, în afara loc. Şimand (jud. Arad), din direcţia loc. Chişineu Criş în direcţia loc. Arad, un autoturism marca Fiat, neînmatriculat în circulaţie, fiind oprit de un echipaj al poliţiei rutiere.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Fiat nu este înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 23.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MURVAI GYULA-TIBOR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

La data de 22.11.2016, în jurul orei 08:15, inculpatul MURVAI GYULA-TIBOR a condus pe DN 79 pe raza loc. Chişineu Criş (jud. Arad) un autovehicul marca BMW 525 neînmatriculat în circulaţie, fiind oprit în trafic de un echipaj al poliţiei rutiere. 

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca BMW nu este înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 21.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ŞIPOŞ PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 14.02.2017, în jurul orei 10:50, inculpatul ŞIPOŞ PETRU a condus pe raza com. Socodor (jud. Arad) - DC 118, un autoturism marca Suzuki proprietate personală, autoturismul nefiind înmatriculat în circulaţie.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Suzuki nu este înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 31.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ŞTRIFLER GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui autovehicul neinmatriculat, de către o persoană care are suspendată exercitarea dreptului de a conduce.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 29.01.2017, în jurul orei 10:15, inculpatul ŞTRIFLER GABRIEL a condus pe o stradă din loc. Şepreuş, un autoturism marca Kia, neînmatriculat în circulaţie, având suspendată exercitarea dreptului de a conduce.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Kia nu este înmatriculat în circulaţie, nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul fiind expirate, iar conducătorul auto are suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 30.03.2017, au dispus trimiterea în judecată -în stare de arest preventiv- a inculpatului  MOJSZA DAVID ZSOLT pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat   inculpatul, în seara zilei de 24.02.2017, în faţa gării principale din Arad, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, a aprins  cu o brichetă hainele numitului A.C., provocând decesul acestuia în urma arsurilor cauzate.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 04.04.2017, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul MIŞCA IOAN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul MIŞCA IOAN, în perioada 15.02.2017 – 15.03.2017, a deţinut la domiciliul său din sat Apateu, comuna Apateu, jud. Arad şi ulterior a comercializat cantitatea de 584 pachete de ţigări, de diferite mărci (Jin Ling, Marble, Rothmans şi Pall Mall), cunoscând că provin din contrabandă.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 04.04.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului RANCOV CIPRIAN – cercetat, sub control judiciar, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat şi a inculpatului RANCOV PETRU PAVEL – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de fapt:

În noaptea de 14.01.2017, inculpatul RANCOV CIPRIAN împreună cu inculpatul RANCOV PETRU PAVEL au pătruns, prin escaladarea unei ferestre şi forţarea uşii unei camere, în locuinţa persoanei vătămate din comuna Grăniceri, sat Şiclău, jud. Arad, de unde au sustras un televizor LCD marca LG, în valoare de 500 de euro.

În noaptea de 21.01.2017, inculpatul RANCOV CIPRIAN a pătruns, prin escaladarea unui gard, în curtea unui imobil din comuna Grăniceri, sat Şiclău, jud. Arad şi a sustras o maşină autofiletantă marca Work Bull, o trusă de chei marca King Craft, o trusă de chei marca Polar, un redresor, două chei fixe şi o rolă cablu.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 28.03.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului KOLOMPATI IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat, prev. şi ped. de art.335 alin.(2) teza a IV-a C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 04.02.2017, în jurul orelor 11.10, inculpatul KOLOMPATI IOAN a condus pe DN 79, în or.Chişineu-Criş, din direcţia Chişineu-Criş către Oradea, un autoturism marca Audi, având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule din data de 19.01.2017 până la data de 17.02.2017.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 28.03.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului PÎRVĂNUŞ MARIAN GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 25.02.2017, în jurul orelor 02.20, inculpatul PÎRVĂNUŞ MARIAN GABRIEL a condus pe str.O.Goga din loc.Nădab, jud.Arad, un autoturism marca Opel, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1.25 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 02.45), respectiv 1.10 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 03.45).

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 29.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Borlovan Aurelian Titus pentru infracţiunile de folosire fără drept a creditului social şi evaziune fiscală, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cp, art. 9 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cp şi art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cp, totul cu aplic. art. 33 lit. a vechiul Cp, precum şi a inculpatului Surda Aurel Dorel pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 vechiul Cp rap. la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul Cp.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul Borlovan Aurelian Titus, în calitate de administrator de drept şi de fapt al unei societăţi comerciale, în perioada 2010-2012, a retras fără drept sume de bani din conturile societăţii şi a plătit din încasările acesteia un credit al altei firme, cauzând un prejudiciu total societăţii administrate în valoare de 601.235,20 lei.

Totodată, în perioada decembrie 2009-octombrie 2012, în aceeaşi calitate de administrator de drept şi de fapt al societăţii comerciale, a determinat micşorarea nejustificată a orelor de muncă prestate de angajaţii societăţii şi evidenţierea unor concedii medicale nereale în pontaje şi în statele de plată, cauzând un prejudiciu total bugetului de stat în valoare de 558. 161 lei.

Din probele administrate a mai reieşit că inculpatul Borlovan Aurelian Titus, în calitate de administrator de societate comercială, a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii, în perioada 2010-2011, operaţiuni comerciale nereale, fiind cauzat un prejudiciu total bugetului de stat în valoare de 1.277.553 lei (din care 870.379 lei-TVA şi 407.174 lei-impozit pe profit).

În sarcina inculpatului Surda Aurel Dorel s-a reţinut că, în calitate de administrator de drept şi de fapt al unei societăţi comerciale, în perioada iulie-noiembrie 2011, a emis facturi în valoare totală de 1.967.065 lei către societatea comercială administrată de inculpatul Borlovan Aurelian Titus, în condiţiile în care toate aceste facturi sunt aferente unor operaţiuni fictive iar facturile au fost înregistrate în contabilitatea firmei beneficiare, fiind cauzat un prejudiciu total bugetului de stat în valoare de 530.004,6 lei (din care 380.723 lei-TVA şi 149.281,6 lei-impozit pe profit).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 20.03.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului BULZAN PETRU LUCIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 12.02.2017, în jurul orelor 23.40, inculpatul BULZAN PETRU LUCIAN a condus pe DN 79 la km 30+900 m, în loc.Şimand, jud.Arad, autoturismul marca Dacia Logan, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1.45 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 01.35), respectiv 1.25 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 02.35).

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 22.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Şerban Laurenţiu  Cristian  pentru săvârşirea  infracţiunii  de evaziune  fiscală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că, inculpatul Şerban Laurenţiu Cristian, în perioada 2008 - 2012, în calitate de administrator  de drept şi de fapt a unei  societăţi  comerciale, acţionând în baza unei rezoluţii infracţionale unice,  nu a evidenţiat în documentele contabile ale societăţii şi în deconturile de T.V.A. (D300) depuse la organul fiscal teritorial –DGFP Arad,  veniturile aferente relaţiilor comerciale desfăşurate cu mai multe  societăţi  comerciale, cauzând un prejudiciu bugetului consolidat al statului în sumă de 304.627,77 reprezentând T.V.A .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Urmare articolului de presă intitulat „Pumnii mei, minte nu are”! Un bărbat, lovit cu bestialitate de un agent de pază în fața Gării din Arad (VIDEO)din data de 26.03.2017 al publicaţiei SPECIAL ARAD, Parchetul de pe langa Judecatoria Arad s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de  purtare abuzivă,  prev. de art. 296  alin 2 C.pen, constând în aceea că în data de 26.03.2017  un agent de pază  aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu a lovit cu pumnul o altă persoană ce se afla în faţa gării din Arad.

În legătură cu aspectele menţionate s-a format un dosar penal, urmând să se efectueze cercetări în vederea stabilirii circumstanţelor comiterii  infracţiunii  şi a identificării tuturor persoanelor responsabile.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 16.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Chelaru Marcel  pentru săvârşirea  infracţiunii  de conducere  a  unui  vehicul  pe drumurile  publice de  către  o  persoană care  are  o  îmbibaţie  alcoolică de  peste 0,80 gr./l. alcool în  sânge.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul  Chelaru Marcel  care  la  data  de 20.08.2016, în  jurul orelor 23,24, a  condus autoturismul  marca  Ford, pe  drumurile publice – DJ 707 B, în localitatea Ostrov, jud. Arad, din direcţia Bacăul de Mijloc înspre Birchiş,  având  o  îmbibaţie  alcoolică de 1,00 gr./l. alcool pur  în  sânge .

 Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 09.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor  Uzzaman Elias, Rahman Md Saidur şi Uddin Mohammed Zia – cetăţeni din Bangladesh - pentru săvârşirea  infracţiunii de  trecere  ilegală a frontierei  de  stat.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că, inculpaţii Uzzaman Elias, Rahman Md Saidur şi Uddin Mohammed Zia - cetăţeni din Bangladesh - care în data de 24/25.02.2017 au trecut  împreună, în mod ilegal, frontiera de stat a României în Ungaria, peste câmp. 

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 16.03.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului COVACI ALEXANDRU VASILE – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat şi a inculpatului MULLEK ADRIAN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în noaptea de 03/04.02.2017, inculpaţii Covaci Alexandru Vasile şi Mullek Adrian, prin escaladarea gardului, au pătruns în curtea unei case din localitatea Pilu, jud. Arad, aparţinând persoanei vătămate P.A.D., şi au sustras 5 suluri de gard din sârmă, fiecare sul măsurând 10 metri, pe care ulterior le-au vândut.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 14.03.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului VORMITAGG IOSIF – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul VORMITAGG IOSIF, în data de 27.01.2017, în jurul orelor 15:00, în timp ce se afla pe malul râului Crişul Alb, pe raza comunei Zărand, pe fondul unor discuţii purtate în contradictoriu, l-a lovit cu pumnii, picioarele şi muchia toporului în zona corpului pe numitul N.F., cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 25-30 de zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 14.03.2017, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul BEJAN ALIN FLORIN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul BEJAN ALIN FLORIN, în data de 10.02.2017, ora 18:00, a condus un autoturism marca Opel, pe raza localităţii Vărşand, jud. Arad, pe DN 79/A, spre localitatea Pilu, până în parcarea situată la km 122+800 de metri, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 15.03.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului HAISAN GHEORGHE IOAN – cercetat, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat şi a inculpatului BOC LUCIAN DORU – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul HAISAN GHEORGHE IOAN, în noaptea de 21/22.02.2017, prin efracţie, a pătruns într-un imobil din satul Şiclău, jud. Arad, aparţinând persoanei vătămate M.F.A., de unde a sustras mai multe bunuri, respectiv piese de mobilier, aragaz, maşină de spălat, aspirator şi covoare, pe care ulterior le-a valorificat, iar inculpatul BOC LUCIAN DORU, în noaptea de 21/22.02.2017, a sprijinit activitatea infracţională a inculpaţilor Haisan Gheorghe Ioan, Ivaniczki Petrică Ioan şi Ciherean Victor Vasile, prin faptul că s-a deplasat în localitatea Şiclău şi a transportat cu un microbuz bunurile sustrase în prealabil de Haisan Gheorghe Ioan şi Ivaniczki Petrică Ioan, ulterior primind şi o sumă de bani din valorificare bunurilor furate.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 09.03.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpaţilor  MUNTEAN DOREL şi MUNTEAN SALONICA ANIŢA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită respectiv complicitate la dare de mită

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul Muntean Dorel  la data de 25 ianuarie a remis denunțătorului A. S.D. suma de 50 de euro, pentru ca acesta să nu își îndeplinească în mod corespunzător atribuțiile de serviciu, respectiv să nu se procedeze la întocmirea actelor de constatare a infracțiunii săvârșite de inculpat, respectiv la aceeaşi dată, inculpata Muntean Salonica Aniţa i-a asigurat un sprijin real inculpatului Muntean Dorel și a participat la discuțiile cu denunțătorul, insistând ca acesta să-și îndeplinească atribuțiile de serviciu în mod necorespunzător.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 09.03.2017 trimiterea în judecată a inculpatului RADU CONSTANTIN conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce prev. de art. 335 al.2 C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 22.07.2016, în jurul orei 1020, inculpatul a condus autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare (Cehia), pe DN 7,  în localitatea Conop, jud. Arad, din direcţia Arad spre Deva. Acesta a fost oprit de organele de poliţie pentru depăşirea limitei de viteză.

Ca urmare a verificărilor efectuate de organele de poliţie s-a constat că inculpatul avea dreptul de conducere suspendat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.03.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului minor H.M.S. pentru săvârşirea infracţiunilor de ,, Tâlhărie calificată” şi ,, Lipsire de libertate în mod ilegal”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul minor H.M.S. în seara zilei de 13.06.2016, în jurul orelor 22.00, a pătruns fără drept în locuinţa persoanei vătămate B.M. din satul Hodiş  şi prin acte de violenţă exercitate asupra acesteia, a deposedat-o de suma de 20 de lei şi un aparat de telefonie fixă. Apoi, a închis-o pe persoana vătămată într-o cameră a locuinţei, ca să nu poată anunţa organele de poliţie, restrângându-i acesteia libertatea de mişcare, conform propriei voinţe.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.03.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului BALLAI PAVEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ballai Pavel în noaptea de 08/09.10.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Audi A4, pe drumurile publice, pe raza localităţii Mocrea. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,54 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba recoltată de 0,95 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.03.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MIHUŢ DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,Lovirea sau alte violenţe” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Mihuţ Dumitru în data de 23.06.2016,  în timp ce se afla pe păşunea satului Iermata, pe fondul unor discuţii contradictorii, i-a aplicat persoanei vătămate U.V. mai multe  lovituri cu o bâtă  de cioban, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 25-30  zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.03.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului URECHE IERONIM pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ureche Ieronim în data de 17.09.2016 a fost depistat de către organele de poliţie, în timp ce conducea pe raza loc. Mocrea, pe DJ792D, autoturismul marca Opel Zafira, fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, la data de 06.03.2017, au solicitat Judecătoriei Ineu arestarea preventivă a inculpatului PETCUŢ SORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”(art. 335 al. 2 C pen) şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”(art. 336 al. 1 C pen).

Judecătoria Ineu a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză,  până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat că:

În data de 05.03.2017, inculpatul Petcuţ Sorin după ce a consumat băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Jeep Cherokee şi l-a condus pe drumurile publice din loc. Tîrnova. Fiind oprit pentru efectuarea unui control, de către organele de poliţie, s-a constatat că inculpatul a avut permis de conducere pentru altă categorie de vehicule, iar în urma testării cu aparatul alcooltest a rezultat o valoare de 1,25 mg/l alcool în aerul expirat.

Din Buletinul de analiză toxicologică întocmit de către SJML Arad a rezultat că inculpatul a avut o alcoolemie la prima probă de 2,00 g/l sânge, iar la proba a doua o alcoolemie de 1,80 g/l sânge.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 06.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Flore  Ionuţ  pentru săvârşirea  infracţiunii  de conducere  a  unui  vehicul fără  a  poseda  permis  de  conducere .

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că, inculpatul, la  data  de  04.11.2016, în  jurul orelor 22,30 ,  a  condus autoturismul  marca  Audi, model A4, pe  drumurile publice – DJ 682 şi DC 85 , pe raza localităţii Ususău, jud. Arad,  fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 02.03.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor  Ciupitu Dănuţ Ştefan  şi  Szigeti Mariana  Lia  pentru săvârşirea  infracţiunii  de conducere  a  unui  vehicul   fără  permis  de conducere  (în  modalitatea  conducerii pe  drumurile  publice a  unui autovehicul de  către  o  persoană care  are anulat  permisul  de  conducere).

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că  inculpatul Ciupitu Dănuţ Ştefan,  la  data  de 08.08.2016, în  jurul orelor 16,45  a  condus autoturismul  marca  Ford, pe  drumurile publice – DN 7, în localitatea Conop, jud. Arad,  având  permisul de conducere anulat.

Totodată s-a mai stabilit că inculpata Szigeti Mariana Lia a fost acea  care, la  data  de 08.08.2016,  i-a încredinţat, cu ştiinţă, inculpatului Ciupitu Dănuţ Ştefan autoturismul  marca  Ford, (pe care inculpata îl deţinea în custodie de la o  firmă), pentru a-l conduce pe  drumurile publice – DN 7, în localitatea Conop, jud. Arad,  deşi cunoştea că acesta avea  permisul de conducere anulat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş propunerea de arestare preventivă a inculpatului COLOMPAR GHEORGHE, cercetat pentru săvârșirea a şase infracțiuni de viol în formă agravată.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul COLOMPAR GHEORGHE, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că în data de 02.03.2017, în intervalul orar 20:30-22:00, numitul COLOMPAR GHEORGHE a întreținut relații sexuale orale cu un număr de 6 copii, cu vârste între 8 și 12 ani, respectiv persoanele vătămate B.E. (minor în vârstă de 8 ani), C.M.I. (minor în vârstă de 11 ani), B.I.F. (minor în vârstă de 8 ani), R.N.A. (minor în vârstă de 11 ani), C.M. (minor în vârstă de 11 ani) și D.E.A. (minor în vârstă de 12 ani).

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 28.02.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de arest preventiv - a inculpatului ORĂDAN VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art.233, art.234 alin.(1) lit.d) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 12.02.2017, în jurul orelor 20.10, pe timp de noapte, pe raza loc.Cintei, com.Zărand, jud.Arad, persoana vătămată J. I. a fost urmărită de către inculpatul ORĂDAN VALENTIN care, prin întrebuinţarea de violenţe (lovirea victimei la nivelul feţei şi a corpului, ce au determinat căderea acesteia), i-a sustras persoanei vătămate suma de 500 lei, precum şi mai multe bunuri (un număr de 8 (opt) bonuri de masă, cardul de salariu „Raiffeisen”, un pachet de ţigări BRASS, o brichetă de culoare roşie şi o sticlă de Fanta de 0,5 l).

În urma loviturilor primite, persoana vătămată J. I. a suferit leziuni traumatice care necesită pentru vindecare un număr de  7-8 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova, la data de 03.03.2017, au solicitat Judecătoriei Lipova arestarea preventivă a inculpatului BISTRIAN STELIAN NICOLAE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ,,Viol” şi ,,Corupere sexuală a minorilor”.

Judecătoria Lipova a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului BISTRIAN STELIAN NICOLAE pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză,  până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat că:

În luna noiembrie 2016, inculpatul a intreţinut raporturi sexuale anale, în repetate rânduri, la domiciliul său precum şi într-o încăpere de pe podul plutitor (brod) de pe râul Mureş, care face legătura între localităţile Lalaşinţ şi Căpruţa unde acesta lucra în perioada respectivă, cu fiul său natural B.D.I., în vârstă de 9 ani, profitând de faptul că minorul nu putea să îşi exprime voinţa.

Totodată, inculpatul a determinat minorul să asiste la filme cu material pornografic şi l-a constâns să îl satisfacă pe acesta sexual, cu diferite obiecte.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 28.02.2017 trimiterea în judecată a inculpatului DANCOU SEBASTIAN pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale cu sediul în municipiul Arad, în perioada noiembrie 2011 – mai 2012, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii de facturi fiscale emise în numele altei societăţi comerciale din municipiul Satu Mare, reprezentând prestări servicii, facturi care nu au la bază operaţiuni reale, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în valoare de 536.664 lei.

Totodată s-a mai stabilit că inculpatul, în calitate de administrator al aceleiaşi societăţi comerciale din Arad, în cursul lunii iunie 2012, a omis declararea veniturilor realizate din serviciile prestate în favoarea unei alte societăţi comerciale, cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat de natura TVA sustras de la plată, în valoare de 75.561 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 27.02.2017 trimiterea în judecată a inculpatului CHIM IOAN CLAUDIU cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În ziua de 15.08.2016, în calitate de conducător auto cu vechime de 5 luni a condus neatent şi cu viteză neadecvată un autoturism marca VW Golf, pe DN7, în zona Lipova şi a accidentat grav pe victima P.E., cauzându-i leziuni datorită cărora a decedat în Spitalul Clinic Judeţean Arad, după câteva ore.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, la data de 28.02.2017, au solicitat Judecătoriei Ineu arestarea preventivă a inculpaţilor POP ABEL GABRIEL, DUMITRU DANIEL SIMION şi minor D.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,Tâlhărie calificată”.

Judecătoria Ineu a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu şi a dispus  arestarea preventivă a inculpaţilor Pop Abel Gabriel şi Dumitru Daniel Simion pe o perioadă de 30 zile şi luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul minor D.D., de asemenea pentru o perioadă de 30 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză,  până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat că:

Cei trei inculpaţi în data de 26.02.2017, în localitatea Agrişu Mare, au agresat, după lăsarea întunericului pe persoana vătămată C.V. şi i-au sustras mai multe bunuri avute asupra sa.           În urma agresiunii persoana vătămată a suferit leziuni care, potrivit certificatului medico-legal preliminar eliberat de SJML Arad, necesită pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri medicale.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 28.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ŞANTA MIHAI – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi înşelăciune.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de fapt:

În cursul lunii iunie 2011, inculpatul Şanta Mihai s-a folosit, în cadrul demersurilor pentru racordarea la reţeaua de furnizare a energiei electrice, de un contract de închiriere pentru locuinţe, cunoscând caracterul fals al acestuia şi a indus în eroare reprezentanţii ENEL ENERGIE S.A. care au întocmit un contract de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici.

Ulterior, în data de 27.05.2011, inculpatul Şanta Mihai, în cadrul demersurilor pentru racordarea la reţeaua de furnizare a energiei electrice, a semnat în fals cererea de racordare – consumator casnic, contrafăcând semnătura numitei M.D.E., şi s-a folosit de această solicitare în acest context.

În fine, în data de 15.06.2011, inculpatul Şanta Mihai a semnat în fals contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, contrafăcând semnătura numitei M.D.E., şi a folosit acest contract pentru a se racorda la reţeaua de furnizare a energiei electrice.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 22.02.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpaţilor MOCAN ADRIAN FLORIN – pentru comiterea infracţiunilor de tentativă de omor,  amenințare si tulburarea ordinii si liniștii publice, cercetat în stare de arest preventiv şi CRIŞAN IOSIF SORIN pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violențe şi tulburarea ordinii si liniștii publice.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Mocan Adrian Florin în noaptea de 28/29.01.2017, în incinta unui local din loc. Conop, jud. Arad l-a amenințat și succesiv a aplicat părții civile M.D. o lovitură cu o sticlă la nivelul hemifeței stângi și laterocervical stânga, generându-i  leziuni care au necesitat intervenție medicală de urgență. Ulterior, inculpatul Crișan Iosif Sorin i-a aplicat părții civile M.D. o lovitură cu capul în zona gurii, generându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 24.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului RUS ARTENIE – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de fapt:

În data de 17.11.2016, în jurul orelor 12:50, inculpatul Rus Artenie a condus pe drumurile publice din localitatea Sintea Mare, jud. Arad, autoturism marca JEEP, în condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 24.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului POCZO TIBERIU – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de fapt:

În data de 13.09.2016, în jurul orelor 18:20, inculpatul Poczo Tiberiu a condus pe drumurile publice din localitatea Ţipar, jud. Arad, un moped, în condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar mopedul era neînregistrat şi neînmatriculat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 24.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului HAMZA CSABA – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de fapt:

În data de 13.09.2016, în jurul orelor 18:20, inculpatul Hamza Csaba a condus pe drumurile publice din localitatea Ţipar, jud. Arad, un moped, în condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar mopedul era neînregistrat şi neînmatriculat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 20.02.2017, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul GABOR ISAC-IANCU – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul GABOR ISAC-IANCU, în cursul lunii decembrie 2015 şi ulterior, a întreţinut raporturi sexuale cu o minoră, care, la acea dată nu împlinise vârsta de 15 ani, relaţii sexuale în  urma cărora, minora a rămas însărcinată.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 21.02.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CĂTANĂ MARCEL MIRCEA pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Cătană Marcel Mircea în noaptea de 27/28.02.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de conducere, a circulat cu autoturismul, pe drumurile publice, respectiv pe DJ792. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,90 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba 1 de 1,55 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la proba 2 de 1,35 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La nivelul Ministerului Public a fost demarată prezentarea bilanţului pe anul 2016 privind activitatea unităţilor din subordine, conform calendarului stabilit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii,

În acest context, în 22.02.2017, la ora 1100, a avut loc şedinţa  de evaluare a activităţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a unităţilor din subordine, în  sala  de  conferinţă a Hotelului Continental din  municipiul Arad.

La eveniment au participat, din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, domnul procuror general Ion Braşoveanu şi  domnul procuror  general  adjunct Marius Neculcea.

 

 

Rezultatele obţinute în cursul anului 2016 au  confirmat evoluţia pozitivă a activităţii desfăşurate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi de parchetele subordonate, evidenţiind, totodată, capacitatea acestora de a-şi asuma şi îndeplini proiecte, priorităţi şi strategii, aspecte reflectate şi în principalii indicatori statistici (după caz şi în dinamica principalilor indicatori statistici):

Volumul de activitate, centralizat, al procurorilor de la toate parchetele din judeţ

a) Total cauze penale soluţionate …………………………………........................

9230

 

- din care trimiteri în judecată ………………………….........................................

1046

b) Inculpaţi trimişi în judecată ….………………………………….......................

1213

 

- din care arestaţi ……………………………………………................................

92

c) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ……….............

447

d) Minori trimişi în judecată ……………………………………...........................

81

 

- din care arestaţi …..………………………………………...................................

12

e) Total contestaţii, apeluri şi recursuri penale declarate ………………................

151

 

- soluţionate ………..………………………………………...................................

155

 

 

- din care: - admise ……………………………………...............................

105

 

 

                 - respinse ……………………………………..............................

50

 

 

                 - retrase ………………………………………............................

0

f) Total contestaţii, apeluri şi recursuri civile declarate …………………….........

2

 

- soluţionate ………..………………………………………..................................

1

 

 

- din care: -admise …………………………….............................................

0

 

 

                 -respinse ........................................................................................

1

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………........................

9777

 

- penale …...………..………………………………………...................................

8496

 

- civile.....................................................................................................................

1281

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului ….................................

5788

 

- din care: -penale …..………………………………………..................................

5048

 

                 -civile ……………..………….………………........................................

740

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate ….....................................................

4007

 

- din care: -penale …..………………………………………....................................

3198

 

                 -civile ……………..………….……………….......................................

809

 

Volumul de activitate al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad

a) Total cauze penale soluţionate …………………………………...........................

773

 

- din care trimiteri în judecată …………………………..................................

111

4b) Inculpaţi trimişi în judecată …..............................................................................

136

 

- din care arestaţi …………………………………………….......................

13

c) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ……….................

10

d) Minori trimişi în judecată ........................................................................................

2

 

- din care arestaţi..............................................................................................

2

e) Total contestaţii şi apeluri penale declarate ………………...................................

21

 

- soluţionate ………..………………………………………...........................

23

 

 

- din care: - admise ……………………………………............................

16

 

 

                 - respinse ……………………………………...........................

0

 

 

                 - retrase ……………………………………….........................

0

f) Total contestaţii şi  apeluri civile declarate ……………………………………….

2

 

- soluţionate ………..……………………………………….............................

1

 

 

- din care: -admise …………………………….........................................

0

 

 

                 -respinse ....................................................................................

1

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………............................

2328

 

- penale …...………..……………………………………….........................

1450

 

- civile ……………..……………………………………….........................................

878

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului …....................................

1613

 

- din care: -penale …..………………………………………............................

1087

 

                 -civile ……………..………….………………................................

526

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate ….......................................................

764

 

- din care: -penale …..………………………………………...........................

386

 

                 -civile ……………..………….……………….................................

378

 

Indicele de restituiri (procentajul cauzelor restituite în anul 2016 din totalul cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în aceeaşi perioadă)

a)     indicele general de restituiri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,33% (3 din 909).

b)    la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0% (0 din 100);

 

Indicele de achitări definitive (procentul de achitaţi definitiv în anul 2016 din numărul total al inculpaţilor trimişi în judecată în aceeaşi perioadă)

a)     indicele general de achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,09% (1 din 1077).

b)    la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 1,47% (2 din 136);

 

Priorităţile Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a tuturor unităţilor din judeţul Arad, circumscrise celor asumate de Ministerul Public, vor rămâne, şi în anul 2017;

Ř  continuarea pregătirii şi specializarea procurorilor în vederea instrumentării eficiente a tuturor cauzelor, indiferent de natura şi complexitatea acestora;

Ř  aplicarea cu rigurozitate a strategiilor locale de combatere a infracţiunilor de corupţie, evaziune fiscală, contrabandă, spălare de bani, elaborate la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, parte integrantă a strategiilor şi politicilor naţionale implementate în aceste domenii;

Ř  desfăşurarea unei activităţi susţinute de combatere a infracţiunilor de violenţă împotriva persoanei, în special a infracţiunilor contra vieţii, caracterizată de promptitudine şi fermitate;

Ř  eficientizarea activităţilor de urmărire penală proprie şi de supraveghere a cercetărilor penale efectuate de organele de poliţie;

 

Pentru informarea publică, întregul material de bilanţ va fi postat pe site-ul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad  secţiunea „Raport de activitate”.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 14.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor  Cociu Ovidiu Nicolae şi Bugariu Ovidiu pentru săvârşirea  infracţiunii de  complicitate  la  evaziune  fiscală în  formă  continuată .

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul COCIU OVIDIU NICOLAE, cu intenţie, în temeiul unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada 2011-2015, a emis sau a intermediat emiterea de facturi fiscale fictive în numele mai multor societăţi comerciale din Arad, facturi care nu corespundeau unor operaţiuni reale, înlesnind autorului RUS IOAN PAVEL evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale a unor cheltuieli fictive– reprezentând  prestări  nereale de servicii -, în scopul sustragerii de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului consolidat al statului, determinând diminuarea TVA de plată cu suma de 867.044 lei, precum şi sustragerea de la plata impozitului pe profit cu suma de 578.021 lei;

Totodată s-a mai stabilit că inculpatul BUGARIU OVIDIU, cu intenţie, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în intervalul 2012-2014 a emis în numele mai multor societăţi  comerciale din  Arad facturi fiscale care nu corespundeau unor operaţiuni reale, înlesnind autorului RUS IOAN PAVEL evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale, prejudiciind astfel bugetul de stat cu suma de 1.445.065  lei, din care 867.044 lei reprezintă TVA şi 578.021  lei reprezintă impozit pe profit.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 10.02.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpaţilor  DĂRĂBUŢ CLAUDIU IOAN şi MALEŞ CLAUDIU ROMICĂ pentru săvârşirea a trei infracţiuni de purtare abuzivă

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpaţii, în data de 21.06.2010, fiind planificaţi să efectueze serviciul de patrulare şi să asigure siguranţa publică în zona OMV Grădişte din municipiul Arad, în calitate de agenţi de poliţie din cadrul IPJ Arad, au adresat injurii și au exercitat mai multe acte de violență asupra părților civile T. V. V. și P. I. V., fiecare dintre aceștia necesitând mai multe zile de îngrijirii medicale pentru vindecare. Totodată, s-a mai stabilit că ulterior, în data de 08.08.2010, aceeași inculpați au adresat injurii și au agresat-o pe partea civilă M. A., care a suferit leziuni vindecabile în mai multe zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 13.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor DUDUMA CRISTIAN, DUDUMA SIMONA, SUR RAUL GHEORGHE, MOŢI OTILIA MARIANA, SECMAN DELIA DOMNICA, CROITORU SERGIU OVIDIU şi CROITORU CORINA GEORGETA – cercetaţi, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat următoarea stare de fapt:

Inculpaţii Duduma Cristian şi Duduma Simona au deţinut şi ulterior au comercializat în data de 04.04.2014, martorului protejat, în schimbul sumei de 300 de euro, cantitatea de 200 de pachete de ţigări, marca Jin Ling, fără timbru fiscal, ţigări despre care aveau cunoştinţă că provin din contrabandă.

De asemenea s-a mai reţinut că inculpaţii Croitoru Sergiu Ovidiu şi Croitoru Corina Georgeta au deţinut în data de 21.03.2015 cantitatea de 20 de pachete de ţigări, fără timbru fiscal, mărcile Burn N&G şi Burn Blue, cunoscând că provin din contrabandă.

Totodată s-a mai stabilit că inculpatul Sur Raul-Gheorghe a deţinut, în data de 21.03.2015, la domiciliul său, 390 de pachete de ţigări marca Winston, 40 de pachete de ţigări marca NZ Black şi 10 pachete de ţigări marca Jin Ling, toate fără timbru fiscal, cunoscând că provin din contrabandă.

Pe de altă parte, inculpata Moţi Otilia-Mariana a deţinut, în data de 21.03.2015, la domiciliul său, 90 de pachete de ţigări marca Jin Ling şi 800 de pachete de ţigări marca Marble, toate fără timbru fiscal, cunoscând că provin din contrabandă.

În fine, a rezultat că inculpata Secman Delia-Domnica a deţinut, în data de 21.03.2015, la domiciliul său, 80 de pachete de ţigări marca Marble, fără timbru fiscal, cunoscând că provin din contrabandă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 07.02.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului BUFTEA IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 22.10.2016, în jurul orelor 22.05, inculpatul BUFTEA IOAN a fost depistat conducând pe DC 118 în loc.Socodor, jud.Arad, un autoturism marca Opel, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 2.00 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 22.35), respectiv 2.20 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 23.35)

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 14.02.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpaţilor MORONG CAROL, SEGER ROBERT şi RUS PETRIŞOR ALEXANDRU sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen., punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. şi ped. de art.334 alin.(2) C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., încredinţarea unui vehicul unei persoane despre care se cunoaşte că nu posedă permis de conducere sau se află sub influenţa băuturilor alcoolice, prev. şi ped. de art.335 alin.(3) C.pen., conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.337 alin.(1) C.pen. şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestora, prev. şi ped. de art.338 alin.(2) C.pen., cu aplic.art.38 alin.(1) şi (2) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 08.05.2016, în jurul orelor 17.00, inculpatul SEGER ROBERT a făcut un grătar la locuinţa lui, din loc.Ţipar, nr.21, jud.Arad, iar la un moment dat au venit şi inculpaţii MORONG CAROL şi RUS PETRIŞOR ALEXANDRU, care au consumat băuturi alcoolice.

În contextul discuţiilor, inculpatul MORONG CAROL şi-a exprimat dorinţa de a cumpăra de la inculpatul SEGER ROBERT o motocicletă, însă cu condiţia de a o testa. De precizat, că motocicleta în discuţie, aparţinea inculpatului SEGER ROBERT, marca Honda, neînmatriculată şi care avea montat un număr fals de înmatriculare, (care era atribuită unui vehicul marca Enduro, capacitate cilindrică 49,5 cmc).

Astfel, în data de 08.05.2016, în jurul orelor 19.00, inculpatul MORONG CAROL, fără a poseda permis de conducere şi aflat sub influenţa băuturilor alcoolice s-a urcat pe motocicletă şi a condus vehiculul sus-menţionat pe DC 131 din Ţipar, jud.Arad până în momentul în care configuraţia drumului public întrevede o curbă la stânga, pierde controlul asupra direcţiei de mers şi se accidentează uşor, fiind transportat la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad în vederea acordării de îngrijiri medicale. Totodată, aici i s-au recoltat două mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, iar conform Buletinului de analiză toxicologică, rezultatul a fost de 1.30 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru prima probă (ora 21.00), respectiv 1,05 gr.alcool/1.000 ml. sânge pentru cea de-a doua probă (ora 22.00) (f.27 UP).

Totodată, inculpatul SEGER ROBERT, proprietarul motocicletei marca Honda, neînmatriculată şi care avea montat un număr fals de înmatriculare, i-a încredinţat-o inculpatului MORONG CAROL pentru a fi condusă pe drumurile publice din loc.Ţipar, jud.Arad, ştiind că acesta nu posedă permis de conducere şi că se află sub influenţa băuturilor alcoolice.

La rândul lui, inculpatul SEGER ROBERT s-a urcat pe o motocicletă marca Honda Enduro, neînmatriculată şi, neavând permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicul, a circulat în faţa inculpatului MORONG CAROL pe DC 131 din loc.Ţipar, jud.Arad.

În acelaşi context, inculpatul RUS PETRIŞOR ALEXANDRU a condus pe DC 131 din loc.Ţipar, jud.Arad, mopedul marca „Yamaha”, proprietate personală, fără a fi înregistrat/înmatriculat şi fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicul. Cu această ocazie, la configuraţia drumului spre stânga, a observat cum inculpatul SEGER ROBERT îl ajută pe inculpatul MORONG CAROL, care căzuse cu motocicleta şi era plin de sânge pe faţă, moment în care inculpatul RUS PETRIŞOR ALEXANDRU a luat motocicleta condusă de MORONG CAROL şi a condus-o până la domiciliul inculpatului SEGER ROBERT. Drept urmare, la sosirea organelor de poliţie, motocicleta nu a mai fost prezentă la locul accidentului, care a suferit astfel modificări.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 14.02.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului PĂUN ŞTEFĂNIŢĂ MARIUS sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art.196 alin.(2) şi (3) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 29.07.2015, în jurul orelor 08.10, în timp ce conducea autoutilitara marca Iveco, pe DN 79/A în loc.Pilu, jud.Arad, la km 120+800 m, din direcţia Chişineu-Criş înspre Vărşand, jud.Arad, din cauza unor preocupări de natură a distrage atenţia, respectiv nu păstrează în momentul depăşirii o distanţă laterală suficientă faţă de vehiculul lateral, în speţă bicicleta, inculpatul PĂUN ŞTEFĂNIŢĂ MARIUS surprinde şi acroşează cu oglinda retrovizoare din partea dreaptă, un biciclist, care circula în aceeaşi direcţie de mers.

În urma impactului, persoana vătămată a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 100-120 zile de îngrijiri medicale, conform raportului de primă expertiză medico-legală, întocmit  de SJML Arad, concluzionându-se că, raportat la leziunile constatate, acestea au putut fi produse prin lovire cu sau/şi de corpuri dure, în condiţiile unui accident rutier.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 14.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ANTON CRISTINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

La data de 11.10.2016, în jurul orei 11:00, inculpatul ANTON CRISTINEL a condus, pe străzi lăturalnice din loc. Şimand (jud. Arad) înspre direcţia DN 79, un autovehicul marca Peugeot, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Peugeot nu este înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 14.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului AIOANEI ADAM sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

La data de 23.10.2016, în jurul orei 18:45, inculpatul AIOANEI ADAM a condus, pe DN 79 - pe raza loc. Şimand (jud. Arad), un autoturism marca VW Passat, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie.  

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca VW Passat nu este înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 09.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ŞANTA VALER-TEODOR sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui autovehicul neinmatriculat, de către o persoană care nu deţine permis de conducere şi aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 14.03.2016, în jurul orei 21:25, inculpatul ŞANTA VALER-TEODOR a condus pe str. Muncii, în loc. Sântana (jud. Arad), un moped marca Aprilia Scarabeo, neînmatriculat şi fără a avea plăcuţe cu nr. de înmatriculare, acesta neposedând permis de conducere şi aflându-se sub influenţa alcoolului.

Inculpatul a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,53 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul ŞANTA VALER-TEODOR avea o alcoolemie în sânge de 0,90 g/l - la proba I şi 0,80 g/l - la proba II.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 08.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului IANCU IOAN-DĂNUŢ sub aspectul comiterii infracţiunii de furt.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 25.04.2016, în jurul orei 13.40, în timp ce se afla în sediul unei societăţi din loc. Sântana, inculpatul IANCU IOAN-DĂNUŢ a fost depistat de către angajaţii de la pază că a sustras două lingouri de aluminiu în greutate de 18,380 kg, aparţinând acestei societăţi, ascunzându-le în autotrenul pe care acesta îl conducea.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 07.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MOCAN ALEXANDRU GEORGE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în noaptea de 22/23.05.2016, în jurul orei 00:30, aflându-se la intrare în loc. Mişca din direcţia loc. Chisineu Criş, inculpatul MOCAN ALEXANDRU GEORGE l-a agresat pe numitul M.R., lovindu-l în zona capului şi în diverse zone ale corpului. În urma actelor de agresiune, persoana vătămată M.R. a suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 1-3 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 13.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului SABĂU LUCIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 22.10.2016, în jurul orei 19:50, inculpatul SABĂU LUCIAN a condus un autoturism marca Ford Transit, proprietate personală, pe D.C. 118 - pe raza com. Socodor (jud. Arad), fiind oprit de un echipaj al poliţiei.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Ford Transit nu este înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare provizorii aplicate pe autovehicul sunt expirate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 16.01.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpaţilor HORVATH ERNO BOBBY, MESZAR IOAN GERCO cât şi a unei persoane minore la momentul comiterii faptelor sub aspectul săvârşirii a opt infracţiuni de furt calificat, respectiv a două infracţiuni de tăinuire la furt calificat în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada septembrie 2015 – iunie 2016, în mai multe rânduri, pe timp de noapte, prin escaladarea gardurilor, prin violarea sediului profesional sau a domiciliilor persoanelor vătămate, prin tăierea lacătelor care asigurau bunurile, inculpatul HORVAT ERNO BOBY împreună cu  inculpatul minor (la data comiterii faptelor) şi cu un suspect (faţă de care s-a dispus clasarea cauzei) au sustras mai multe bunuri din posesia mai multor persoane vătămate din loc.Iermata-Neagră, jud.Arad, loc.Zerind, jud.Arad şi or.Chişineu-Criş, jud.Arad (trei acumulatori marca Tera tip 12 V 154 AM, 250 litri motorină, 8 buc.cabluri electrice (prelungitoare electrice) în lungime totală de 470 metri, garnitură de mobilă de bucătărie şi una de sufragerie, 4 biciclete), în valoare totală de 9.700 lei. O parte din bunurile sustrase au fost înstrăinate, iar banii astfel obţinuţi au fost împărţiţi în mod egal. La două dintre infracţiunile mai sus-arătate a participat cu acte de tăinuire şi inculpatul  major MESZAR IOAN GERGO, care a primit de la inculpaţii HORVAT ERNO BOBY şi de la inculpatul minor mai multe bunuri (3 acumulatori auto marca Tera tip 12 V 154 AM, o cantitate de motorină, o garnitură de mobilă de bucătărie şi una de sufragerie), pentru care le-a plătit suma totală de 960 lei, ştiind că aceste bunuri provin din furt.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 06.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului FARCAŞ ZAHARIE-FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 16.09.2016, în jurul orei 21:00, inculpatul FARCAŞ ZAHARIE-FLORIN a condus un autoturism marca Volkswagen, pe DN 79, în afara loc. Chişineu Criş (jud. Arad), din direcţia loc. Chişineu Criş în direcţia loc. Şimand, fiind implicat într-un accident de circulaţie soldat cu pagube materiale.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 03.02.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului RAŢIU FLOREA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 29.10.2016, în jurul orei 21:50, inculpatul RAŢIU FLOREA a condus un autoturism marca BMW, pe DJ 792, în afara loc. Nădab (jud. Arad), din direcţia loc. Nădab în direcţia loc. Cintei, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 06.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CÎRLIG TEODOR – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul CÎRLIG TEODOR, în data de 12.08.2016, în jurul orelor 20:30, pe o stradă din localitatea Berechiu, jud. Arad, l-a lovit cu pumnii şi picioarele pe numitul I. G. F. , cauzându-i acestuia din urmă pierderea splinei şi leziuni traumatice ce au necesitat 55-60 de zile de îngrijiri medicale, care, potrivit criteriologiei medico-legale, i-au pus în pericol viaţa persoanei vătămate.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 07.02.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului FAUR GABRIEL CĂLIN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 27.11.2016, în jurul orelor 18:00, inculpatul FAUR GABRIEL CĂLIN a condus pe drumul public DN 79/A, între localităţile Pilu şi Vărşand, mopedul marca Aprilia, de culoare negru, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 31.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LUCA DOREL-CRISTIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 07.07.2016, în jurul orei 18:00, inculpatul LUCA DOREL-CRISTIAN a condus o autoutilitară marca Iveco pe DN 79 - pe raza oraşului Chişineu Criş, din direcţia loc. Chişineu Criş în direcţia mun. Oradea, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1.20 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul a avut la proba I de sânge o alcoolemie de 1,50 g/l, iar la proba a II-a o alcoolemie de 1,35 g/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 06.02.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  Stoian Onoriu pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă şi nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 21.08.2015, în calitate de vânător la o partidă de vânătoare prin metoda „la pândă”, a folosit muniţie interzisă de lege (alice cu diametru mai mare de 5 mm şi nu cartuş unic cum era legal), a părăsit standul unde a fost repartizat respectiv  a executat un al doilea foc fără a identifica cu certitudine vânatul şi sub un unghi de 450

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.01.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MOTORCA DANIEL CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Motorca Daniel Cristian în seara zilei de 05.01.2016 a fost depistat de către un echipaj de poliţie din cadrul Poliţiei Oraşului Ineu, în timp ce conducea autoturismul marca Mitsubishi, pe DJ792/D în localitatea Mocrea, fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 01.02.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului Răduţ Mihai sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicol de către o persoană care are suspendat dreptul de a conduce.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

În fapt s-a reţinut că, în data de 18.01.2017, în jurul orelor 1320, inculpatul Răduţ Mihai, s-a deplasat pe DJ 792, din direcţia Seleuş spre Cintei, conducând un autoturism marca Fiat Punto, în condiţiile în care avea suspendat dreptul de a conduce.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu-Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 01.02.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului Cîrpaci Florin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

În fapt s-a reţinut că, în data de 09.06.2016, fiind audiat în calitate de martor într-o cauză penală aflată pe rolul Judecătoriei Chişineu-Criş,  numitul Cîrpaci Florin, sub prestare de jurământ, a făcut afirmaţii mincinoase în legătură cu faptele şi împrejurările esenţiale cu privire la care a fost întrebat.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu-Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 26.01.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  Bocan Codruţ Florinel pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 19.08.2015, în jurul orelor 00,54, a condus un autotractor marca Mercedes Actros, în cuplu cu semiremorca marca Lamberet, pe DN 7 dinspre Deva spre Arad, în condiţii de ploaie şi carosabil umed. Ajuns la km 479+554,  în loc. Căpruţa, jud. Arad, din cauza neadaptării vitezei de deplasare într-o curbă deosebit de periculoasă la dreapta, semnalizată corespunzător, inculpatul a pierdut controlul volanului şi pătrunzând pe contrasens a intrat în coliziune cu un autoturism  marca Opel Vectra condus regulamentar din sens  opus de către I.C. Urmare a coliziunii dintre semiremorca condusă de inculpat şi autoturismul condus de către I.C., autovehiculele au fost grav avariate iar conducătorul autoturismului Opel Vectra a suferit fractură complexă de coloană cervicală înaltă cu leziune medulară şi de trunchi cerebral ce au determinat suspendarea funcţiilor vitale, urmată de deces.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.01.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului IOVUŢ DACIAN MARIUS pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Iovuţ Dacian Marius în data de 03.10.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Mazda, pe drumurile publice, pe raza localităţii Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,61 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba recoltată de 0,95 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.01.2017, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului STAN ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Stan Adrian în noaptea de 01/02.10.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Opel, pe drumurile publice, pe raza localităţii Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,78 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,25 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la proba II de 1,00 g alcool la 1000 de ml sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 19.01.2017 trimiterea în judecată a inculpaţilor LAZA LIVIU şi POPOVICI (Vakar) ANNA MARIA BIANCA cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi spălarea banilor,

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

Inculpatul Laza Liviu, în calitate de administrator al mai multor societăţi comerciale , în cursul anului 2010, a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţilor facturi fiscale emise în numele unei societăţi comerciale Oradea, fără ca operaţiunile comerciale să fi avut loc în realitate, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în valoare de 249.209,45 lei.

Inculpata (complice la infracţiune) Popovici Anna Maria Bianca în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Oradea, a emis în numele acesteia facturi fiscale fictive către societăţile comerciale administrate de inculpatul Laza Liviu, în schimbul unui comision, ajutându-l astfel pe inculpat să se sustragă de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale către bugetul de stat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 11.01.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului CIUBUC RADU CĂLIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.193 alin.(2) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 08.07.2016, în jurul orelor 13.00, inculpatul şi persoana vătămată s-au întâlnit în centrul loc.Iermata-Neagră, com.Zerind, jud.Arad,  în faţa unui bar, şi – pe fondul unor discuţii contradictorii anterioare, consecutiv unei stări conflictuale mai vechi – inculpatul a agresat-o fizic pe persoana vătămată, aplicându-i lovituri cu pumnul în zona feţei şi cu piciorul în piept, după care persoana vătămată a fugit, iar inculpatul i-a pus piedică, determinând căderea acesteia. În urma agresiunii, persoana vătămată P. V. R. a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 5-6 zile de îngrijiri medicale, potrivit concluziilor certificatului medico-legal, anexat dosarului.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 17.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului SUCIU FLAVIU VASILE – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 08.05.2016, în jurul orelor 03:48, inculpatul SUCIU FLAVIU VASILE s-a prezentat pentru a ieşi din România, în PPF Vărşand, conducând un autoturism marca Mercedes. Cu ocazia controlului de frontieră s-a constatat că inculpatul SUCIU FLAVIU VASILE deţine permis de conducere eliberat de SRPCIV CLUJ la data de 15.05.2013, falsificat, neîntrunind elementele de siguranţă ale permiselor de conducere autentice. Din verificările efectuate în bazele de date s-a constatat că inculpatul SUCIU FLAVIU VASILE nu deţine permis de conducere, iar permisul de conducere prezentat a fost eliberat pe un alt nume. Inculpatul le-a declarat poliţiştilor de frontieră că a obţinut permisul de conducere falsificat în urmă cu aproximativ 2 ani, contra sumei de 500 de euro, de la un cetăţean albanez, pe nume CRIS, în timp ce se afla pe teritoriul statului Luxemburg.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 17.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor ROJDAŞ ADRIAN şi BUZAŞ ANAMARIA – cercetaţi, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe şi distrugere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 08.09.2016, în jurul orelor 20:30, inculpaţii Rojdaş Adrian şi Buzaş Anamaria, pe fondul unor neînţelegeri cauzate de faptul că persoana vătămată D. E. i-ar fi adresat injurii fiicei lor, s-au deplasat la locuinţa persoanei vătămate din Vărşand, unde au declanşat un conflict care s-a încheiat cu distrugerea porţii imobilului persoanei vătămate, precum şi cu lovirea numitului D. E., care, în urma actelor de agresiune exercitate de cei doi inculpaţi, a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 20-22 de zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 16.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului OANĂ CLAUDIU-LEONTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat, în stare de recidivă postexecutorie.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

La data de 16.09.2016, în jurul orei 17:10, inculpatul OANĂ CLAUDIU-LEONTIN a condus pe DN 79 (pe raza loc. Şimand) şi pe străzi laterale din loc. Şimand, un autovehicul marca BMW, neînmatriculat în circulaţie, care avea aplicate nr. provizorii de circulatie expirate. 

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehiculul marca BMW nu este înmatriculat în circulaţie, având expirată valabilitatea autorizaţiei de circulaţie provizorie.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 16.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului SZILAGYI EMERIC sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 09.07.2016, în jurul orei 09:00, inculpatul SZILAGYI EMERIC a condus un moped marca Aprilia, pe raza loc. Sântana - str. Păcii, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 16.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LEŞAN DACIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 02.09.2016, în jurul orei 17:00, inculpatul LEŞAN DACIAN a condus un moped proprietate personală marca First Bike, pe calea Aradului din loc. Nădab (oraş Chişineu Criş), fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BARTA ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul BARTA ANDREI, în data de 25.07.2016, în jurul orei 22:20, a condus un autoturism marca Mercedes Benz, pe DN 79, în afara loc. Chişineu Criş (km. 37+676), din direcţia loc. Chisineu Criş în direcţia mun. Arad,  fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, fiind implicat într-un accident de circulaţie.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 13.01.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpaţilor  Nica Beniamin Doru şi Nica Stelian pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpaţii Nica Beniamin Doru şi Nica Stelian, în calitate de instructori auto, în cursul lunilor aprilie –mai 2016, au  pretins şi primit  o anumită sumă de bani ( în total 200 de euro) lăsând să se creadă că vor interveni pe lângă agenţii de poliţie cu atribuţii de testare practică a cursanţilor care urmează cursuri de şcolarizare în vederea dobândirii permisului de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 11.01.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpaţilor DOMOKOS NICOLAE şi TRUŢAN PETRU TRAIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) şi d) Cpen., cu aplic.art.77 lit.a) C.pen., cu aplic.art.38 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada 08-25.03.2016, în jurul orelor 23.00, în două rânduri, pe timp de noapte, inculpaţii DOMOKOS NICOLAE şi TRUŢAN PETRU TRAIAN, împreună cu suspectul K.A.R., au pătruns fără drept în curtea imobilului persoanei vătămate, din loc.Şimand, nr.1163, jud.Arad (imobil ce se afla în construcţie şi nelocuit), iar dintr-un garaj care nu era prevăzut cu uşă, au sustras o betonieră marca „HOBBYST” cu motor electric şi o schelă metalică din fier utilizată în construcţii, bunuri pe care le-au vândut  martorului cu suma totală de de 900 lei, banii fiind încasaţi de inculpatul DOMOKOS NICOLAE care i-a împărţit în mod egal celorlalţi participanţi, câte 300 lei pentru fiecare.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 16.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MĂCĂRESCU GHEORGHE – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 18.12.2016, în jurul orelor 14:30, inculpatul Măcărescu Gheorghe s-a prezentat pe sensul de intrare în România, prin PPF Vărşand, conducând autoturismul marca Mazda, care avea aplicate plăcuţe de înmatriculare, eliberate de autorităţile bulgare pentru alt autoturism.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 16.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului SINITEAN RAUL IONUŢ – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 02.09.2016, în jurul orelor 18:00, inculpatul Sinitean Raul Ionuţ a amplasat o bucată metalică având ataşată o bandă dublu adezivă pe fanta de eliberare a bancnotelor de la ATM-ul aparţinând Agenţiei BRD Chişineu-Criş, cu scopul de a sustrage banii persoanelor care foloseau ATM-ul, dar acţiunea de sustragere a fost întreruptă de martorul T. I. A. care a realizat că cele 14 bancnote de 100 de lei s-au prins pe banda adezivă şi a anunţat organele de poliţie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 11.01.2017, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului RUDĂU ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 03.05.2016, în jurul orelor 13.00, numitul RUDĂU ANDREI a condus pe drumurile publice din loc.Şimand, jud.Arad, autoturismul marca Alfa Romeo, înmatriculat în Bulgaria, de culoare gri, fără să posede permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, fiind depistat în dreptul imobilului cu nr.1352 din localitate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 13.01.2017 trimiterea în judecată a inculpatului COSTEA BOGDAN cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe,

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 5 mai 2016, inculpatul minor, în vârstă de 17 ani la data respectivă, după ce a consumat băuturi alcoolice la un magazin alimentar din localitatea Fiscut, în jurul orelor 2040, a luat mopedul marca Champion aparţinând martorei M.M.A, fără consimţământul acesteia, pe care l-a condus pe D.C. 95 prin localitatea Fiscut înspre Firiteaz, jud. Arad, fără a poseda permis de conducere. Ajungând în dreptul imobilului cu nr. 38, acesta a pierdut controlul asupra direcţiei de mers şi a intrat într-un cap de pod din dreapta sensului său de mers, răsturnându-se cu mopedul, fapt soldat cu vătămarea uşoară a inculpatului.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor  Nikolov Yulian şi Kirilova  Virzhiniya pentru săvârşirea  infracţiunii de  trafic  de migranţi .

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpaţii Nikolov Yulian şi Kirilova Virzhiniya în data de 11.12.2016 au îndrumat şi transportat  în schimbul sumei de 1.500 euro un grup de migranţi de origine irakiană format din 7 de persoane, în  autovehiculul marca Iveco cu nr. de înmatriculare bulgăresc, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României prin PTF Nădlac II.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  Paşnicu Mircea Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe,

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 20.03.2016, în jurul orei 0115,  a condus autoturismul marca Seat pe DN7 din  direcţia Arad spre Pecica, jud. Arad, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BARTA ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul BARTA ANDREI, în data de 25.07.2016, în jurul orei 22:20, a condus un autoturism marca Mercedes Benz, pe DN 79, în afara loc. Chişineu Criş (km. 37+676), din direcţia loc. Chisineu Criş în direcţia mun. Arad,  fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, fiind implicat într-un accident de circulaţie.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 11.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului CRISTA EUGEN MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul CRISTA EUGEN MIHAI, în data de 03.05.2016, ora 16:30, a fost depistat de către organele de poliţie, pe raza comunei Şimand, în timp ce conducea mopedul marca Yamaha pe drumurile publice din această localitate.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 13.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BERLAN ROBERT sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul BERLAN ROBERT, la data de 12.07.2016, în jurul orei 20:00, a condus un autoturism marca Ford Focus pe DJ 791 din loc. Sântana până în loc. Sintea Mică, iar la întoarcere înspre loc. Sântana, la intersecţia dintre DJ 791 şi DJ 792 a fost oprit de un echipaj al poliţiei rutiere.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehiculul marca Ford Focus nu este înmatriculat în circulaţie, având expirată valabilitatea autorizaţiei de circulaţie provizorie.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 13.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOTAS MARIUS-PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul BOTAS MARIUS-PETRU, la data de 03.07.2016, în jurul orei 10:50, a condus un autoturism marca VW Golf, proprietate personală, pe DN 79 - raza localităţii Şimand, unde a fost oprit de un echipaj al poliţiei rutiere.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehiculul marca VW Golf nu este înmatriculat în circulaţie, având expirată valabilitatea autorizaţiei de circulaţie provizorie.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului CIURAR ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul CIURAR ADRIAN, la data de 13.08.2016, în jurul orei 19:50, a condus pe str. Înfrăţirii din loc. Chişineu Criş, din direcţia loc. Mişca în direcţia loc. Socodor, un autoturism marca Renault Megane.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Renault Megane nu este înmatriculat în circulaţie.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 10.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului HANDÎC IONEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui autovehicul neînmatriculat şi cu număr fals de înmatriculare.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul HANDÎC IONEL, la data de 16.07.2016, în jurul orei 15:30, a condus pe raza loc. Ţipari (jud. Arad) un autovehicul marca Suzuki Samurai, neînmatriculat în circulaţie, având aplicate plăcuţe cu nr. fals de înmatriculare.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că autovehicul marca Suzuki Samurai nu este înmatriculat în circulaţie, iar nr. de înmatriculare aplicat pe autovehicul aparţine altui autoturism.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MLADIN DIMITRIE-TEODOR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 10.10.2016, în jurul orei 10:20, inculpatul MLADIN DIMITRIE-TEODOR a condus o autoutilitară marca VW, pe DN 792 - pe raza loc. Şimand, din direcţia mun. Arad în direcţia loc. Chişineu Criş, având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0.82 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul a avut la proba I de sânge o alcoolemie de 1.40 mg/l, iar la proba II de sânge o alcoolemie de 1.25 mg/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 12.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LENCSE ALEXANDRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 14.02.2016, în jurul orei 00:15, inculpatul LENCSE ALEXANDRU a condus un autoturism Opel Vectra pe str. Muncii din Sântana, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0.55 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul a avut la proba de sânge o alcoolemie de 0,90 g/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 10.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului HERGHELEGIU DINU – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt şi deteriorarea, modificarea, fără drept şi blocarea funcţionării echipamentului de măsurare a energiei electrice livrate.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpatul Herghelegiu Dinu, prin modificarea instalaţiei de furnizare a energiei electrice la un imobil situat în Chişineu-Criş, jud. Arad, a sustras energie electrică cauzând un prejudiciu în cuantum de 7660,07 lei în dauna părţii civile Enel Energie SA.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 09.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului JIVAN CASIAN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 27.08.2016, în jurul orelor 05:00, inculpatul JIVAN CASIAN a condus pe drumul public DN 79/A, dinspre Pilu spre Vărşand, autoturismul marca Volkswagen Passat, în condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 09.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TOMESCU DIONISIE-BOGDAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul anulat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul TOMESCU DIONISIE-BOGDAN a fost depistat în data de 13.01.2016, în jurul orei 17:05, de către organele de poliţie, pe raza oraşului Chişineu Criş, în timp ce conducea autoturismul marca Peugeot, din directia mun. Arad în directia loc. Sintea Mare.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatului i-a fost anulată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 03.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Jurcoane Gheorghe  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de fals  material în  înscrisuri  oficiale şi  uz  de  fals.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că,  inculpatul, a falsificat prin alterare – anume prin folosirea unei paste care îşi pierdea culoarea prin încălzirea documentului - şi, respectiv prin contrafacere, conţinutul unor rubrici şi menţiuni cuprinse în exemplarul 1 al avizului de însoţire primar nr. 3682688 , emis de către reprezentantul Ocolului Silvic Valea Mureşului RA, la data de 26.10.2013, modificând rubricile „data emiterii” (din data de 26.10.2013 în 30.10.2013), „Qverc” (din cifra 5 în cifra 3), „data şi ora plecării transportului” (din 26.10.2013 în 30.10.2013) şi adăugând elemente noi (Fa şi 2). De asemenea, s-a mai stabilit că, ulterior,  cu ocazia unui control în trafic, la data de 30.10.2013, a prezentat organelor de poliţie exemplarul 1 al avizului de însoţire primar nr. 3682688/26.10.2013, falsificat prin alterare şi, respectiv prin contrafacere, pentru a justifica deţinerea şi transportul unei cantităţi de masă lemnoasă pentru care nu deţinea documente legale însoţitoare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 03.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Rus Ioan  Pavel  pentru săvârşirea  infracţiunii  de  evaziune  fiscală în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că,  în perioada 01.01.2011-31.12.2015, inculpatul,  în calitate de administrator al  unei  societăţi  comerciale  din loc.Sebiş, jud. Arad, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii şi în declaraţiile depuse la organul fiscal teritorial (declaraţiile privind TVA – D300 şi impozit pe profit – D101) cheltuieli fictive – reprezentând  prestări  nereale de servicii de la mai  multe  societăţi  comerciale  din Arad având drept scop deducerea în mod nelegal a T.V.A. şi a impozitului pe profit, cauzând un prejudiciu bugetului consolidat al statului în sumă de 1.445.065 lei, din care 867.044 lei reprezintă T.V.A. şi 578.021  lei reprezintă impozit pe profit.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 03.01.2017, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Gombos Karoly  pentru săvârşirea  infracţiunii de sustragere de  sub sechestru.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:  inculpatul, în calitate de custode al cantităţii de 23.750 kg azotat de amoniu 33%, desemnat prin procesul verbal de sechestru nr. 4120/17.02.2016 şi procesul verbal de custodie nr. 4133/17.02.2016, în dosarul de executare al ANAF – Serviciul Fiscal Orăşenesc Chişineu Criş nr. CH 585, a sustras de sub sechestru cantitatea de 23.750 kg azotat de amoniu 33% în valoare de 29.925 lei, folosind întreaga cantitate de azotat de amoniu  pentru efectuarea de lucrări agricole în interesul unei societăţi comerciale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Chişineu Criş.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 04.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CĂCIULĂ PETRU – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violenţa în familie.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 25.05.2016, în jurul orelor 19:00, inculpatul CĂCIULĂ PETRU, în timp ce se afla la domiciliu, a lovit-o cu palmele şi cu pumnii în zona feţei pe soţia sa, provocându-i acesteia leziuni ce au necesitat 2-3 de zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 04.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CURTA IONEL – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 22.04.2016, inculpatul Curta Ionel a deţinut fără drept la domiciliul său din comuna Zărand, jud. Arad, un număr de 7 cartuşe calibru 16 mm cu capsele nepercutate şi în stare de funcţionare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 03.01.2017, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CĂLDĂRAŞ FLORIN – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 15.11.2016, în jurul orelor 13:35, inculpatul Căldăraş Florin a condus pe drumul public DJ 792, dinspre Cintei spre Seleuş, autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numere de înmatriculare provizorii, în condiţiile în care autorizaţia de circulaţie provizorie era expirată din data de 25.10.2016.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 28.12.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului COVACI GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” .

 Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

 Inculpatul Covaci Gheorghe în data de 12.06.2016  s-a urcat la volanul autoturismului marca Audi, pe care l-a condus pe drumurile publice din localitatea Mocrea, până în localitatea Pâncota. Cu ocazia verificărilor efectuate s-a constatat că inculpatul nu poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.12.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului RĂZĂILĂ DACIAN CLAUDIU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

 Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

 Inculpatul Răzăilă Dacian Claudiu în data de 20.03.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca VW, pe drumurile publice, între localităţile Sintea Mare şi Şicula. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,76 mg/l.

 Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba recoltată de 1,35 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.12.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului AXINTE IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

 Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

 Inculpatul Axinte Ioan în data de 01.07.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, a circulat cu autoturismul marca Citroen, pe drumurile publice, pe raza localităţii Măderat. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,92 mg/l.

 Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,50 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la proba II de 1,25 g alcool la 1000 de ml sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.12.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOICIUC ALEXANDRU IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Boiciuc Alexandru Ioan în seara zilei de 29.09.2016 a fost depistat de către o patrulă din cadrul Poliţiei Oraşului Pâncota, în timp ce conducea autoturismul marca Daewoo, pe raza  satului Măderat, fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 12.12.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ardelean Emanuel Claudiu pentru  săvârşirea  infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul Ardelean Emanuel Claudiu în perioada 12-13.03.2016, între orele 20-2220 , a condus autoturismul proprietate personală între localitatea Fântânele şi Vinga şi apoi între Vinga şi Mănăştur (Judeţul Arad), pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Gebenei Alexandru, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpat, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

                  Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, in perioada octombrie 2016-13 decembrie 2016, inculpatul Gebenei Alexandru a înlesnit practicarea prostituţiei de către mai multe persoane de sex feminin, printre care şi minore, pe care le-a racolat cu predilecţie din jud. Constanţa, le-a cazat în locuinţa sa din loc.Brasov, a stabilit întâlnirile dintre ele şi clienţi şi le-a asigurat transportul şi protecţia, precum şi că a obţinut bani direct sau indirect din activitatea de prostituţie practicată de acestea.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 09.11.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor (1) Ignat Simion Ioan, (2) Romănescu Dumitru şi (3) Oneţ Sorin  pentru  săvârşirea  infracţiunilor de (1)efectuare de operaţiuni financiare cu acte de comerţ incompatibile cu funcţia, abuz în serviciu, complicitate la delapidare,  precum şi fals în declaraţii, (2) de delapidare şi (3) mărturie mincinoasă,

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul Ignat Simion Ioan, în perioada octombrie 2015- aprilie 2016, a exercitat acte de comerţ cu material lemnos, acte incompatibile cu funcţia deţinută, de agent şef principal în cadrul Poliţiei oraşului Sebiş.

Totodată inculpatul, la data de 03.10.2015, a prelungit cu încălcarea dispoziţiilor legale un aviz de însoţire primar expirat, sustrăgând de la confiscare o cantitate de lemn şi transportată cu autovehiculul pe care îl deţinea şi pe care putut-o astfel comercializa în interes propriu.

S-a mai reţinut că inculpatul, în perioada noeimbrei 2015-februarie 2016, a ajutat pe inculpatul Romănescu Dumitru, gestionarul motorinei primite pentru funcţionarea centralei termice a poliţiei oraşului Sebiş, la sustragerea unei cantităţi totale de 500 litri de motorină.

De asemenea, inculpatul nu a evidenţiat în declaraţia de avere aferentă anului 2015 veniturile realizate din acte de comerţ şi nici deţinerea a două camionete utilizate pentru transportul de material lemnos.

În sarcina inculpatului Romănescu Dumitru, agent şef principal la Poliţia oraşului Sebiş s-a reţinut că, în calitate de gestionar al combustibilului primit pentru funcţionarea centralei termice a Poliţiei oraşului Sebiş, a sustras cu ajutorul inculpatului Ignat Simion Ioan sau de unul singur 600 litri motorină în perioada noiembrie 2015-martie 2016.

În sarcina inculpatului Oneţ Sorin  s-a reţinut că, fiind audiat ca martor în cauza de faţă a făcut afirmaţii mincinoase cu privire la împrejurări esenţiale la soluţionarea dosarului.        

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatilor minori B.D.C. si M.V.L., cercetaţi pentru săvârșirea infracțiunii de tentativa la talharie calificata.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatii minori, dispunând arestarea preventivă a acestora pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în  seara zilei de 04.12.2016, în jurul orelor 20.00, persoana vătămată D.L., în timp ce se afla pe aleea din spatele unui bloc situat pe o strada din mun.Arad a fost atacată din spate de către inculpatul minor B.D.C., care a încercat să îi smulgă prin violenţă poşeta ce o purta pe umăr.  Deoarece persoana vătămată a  opus rezistenta si nu s-a  reuşit smulgerea poşetei, celălalt inculpat minor, M.V.L.,  a lovit persoana vatamata, aceasta căzând la pământ si suferind o fractură la nivelul umărului care necesita mai multe zile de ingrijiri medicale.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 24.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Radu Matei pentru infracţiunea  de  tentativă de omor.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul Radu Matei,  în  ziua de 10.11.2016, în jurul orei 16, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, a aplicat două lovituri cu un cuţit tip briceag în piept şi în spate persoanei vătămate N.M., lovituri care i-au pus viaţa în primejdie, cauzându-i leziuni care necesită pentru vindecare 95-100 zile de îngrijiri medicale

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii  din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din 21.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Muntean Timotei  pentru  săvârşirea  infracţiunii de  ucidere din culpă.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul,   în seara zilei de 01.06.2015, în jurul orei 19,40, a condus autoturismul proprietate personală pe DJ 682 (jud. Arad), în interiorul localităţii Dorgoş, unde, datorită depăşirii vitezei legale în localitate, a accidentat mortal victima C.E.E, în vârstă de 10 ani, care nu a semnalizat la rândul ei schimbarea sensului de mers cu bicicleta.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 22.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei Iancsik Nineta  pentru săvârşirea  infracţiunii  de  evaziune  fiscală în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:  inculpata Iancsik Nineta, în  sem.I -2007 în  calitate  de  administrator al unei  societăţi comerciale din  jud.Arad, a  înregistrat în  evidenţa  contabilă a  societăţii achiziţii de  mărfuri de  pe  teritoriul  naţional  fără  ca  operaţiunile să  fi avut loc în  realitate,  în  scopul deducerii nelegale de  cheltuieli şi T.V.A. Astfel,  s-a  stabilit faptul  că au  fost înregistrate şi  declarate în  acest  fel în  evidenţa  contabilă  a  societăţii achiziţii de  la un  nr.  de 12  societăţi comerciale de  pe  teritoriul naţional în  valoare  de 2.341.139 lei, cauzând un  prejudiciu bugetului  de  stat de  natura  T.V.A. în  suma de 444.814 lei .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.11.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului COVACI FLORIN BOGDAN pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi ,,Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Covaci Florin Bogdan în data de 04.11.2015-ora 15.25- a fost oprit pentru control, pe DJ792/A, în comuna Beliu, în timp ce conducea mopedul marca Yamaha, de către organele de poliţie.

Cu ocazia verificărilor, s-a constatat că, mopedul nu este înregistrat şi că, inculpatul Covaci Florin-Bogdan nu posedă permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.11.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CORAŞ LIVIU COSMIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Coraş Liviu Cosmin în data de 08.12.2015, în loc. Tăgădău, pe DC9, a fost oprit pentru control, de către organele de poliţie, în timp ce conducea autoturismul marca ,,Opel”. Din verificările efectuate, s-a constatat că acesta nu posedă permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 17.11.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului FEKETE CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Lovirea sau alte violenţe” şi ,,Violarea de domiciliu”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Fekete Cristian în noaptea de 3/4.10.2015, a pătruns fără drept, în curtea locuinţei persoanei vătămate B.T. din localitatea Beliu, jud. Arad, după care l-a lovit cu o cărămidă în cap, provocându-i leziuni traumatice, care au necesitat 10-12 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 15.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Raţiu Vasile Răzvan pentru  săvârşirea infracţiunilor de omor şi furt calificat.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul Raţiu Vasile Răzvan, în noaptea de 25-26.10.2016, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, a aplicat numeroase lovituri folosind corpuri contondente victimei C.T., provocându-i acesteia decesul, după care, înainte de a pleca de la faţa locului , a luat şi telefonul mobil al victimei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 09.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Haica Adriana Mihaela şi Loşonţi Lucian Viluţă pentru săvarşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată, respectiv de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în fapt inculpata Haica Adrian Mihaela, în calitate de administrator al unor firme cu sediul în judeţul Arad, în perioada 2010-2011 a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii facturi fiscale fictive emise în numele mai multor firme, reprezentând prestări servicii conform unor contracte încheiate anterior, facturi care nu au la bază operaţiuni reale, în scopul deducerii TVA şi a diminuării masei profitului impozabil.

De asemenea, prin probele administrate până la acest moment procesual, s-a mai stabilit că inculpatul Loşonţi Lucian Viluţă, administrator al unei societăţi comerciale a emis în perioada anilor 2010 - 2011, facturi fiscale reprezentând operaţiuni nereale, în beneficiul societăţii comerciale administrate de inculpata Haica Adriana Mihaela, în scopul deducerii de către aceasta, a unor cheltuieli nereale şi a TVA-ului corespunzător.

Prejudiciul produs bugetului consolidat al statului a totalizat 496338 lei constituind atât tva cât şi impozit pe profit.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul din data de 14.11.2016, trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului Huţ Ioan, reţinându-se în sarcina acestuia săvârşirea infracţiunii de omor.

În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în seara zilei de 27.09.2016, în jurul orei 1900, în timp ce victima B. S. în vârstă de 46 ani şi inculpatul Huţ Ioan în vârstă de 42 ani se aflau în localitatea Susag (com. Craiva) unde ambii locuiesc,  inculpatul a lovit victima cu o bâtă, pumnii şi picioarele, în mod repetat şi cu intensitate, în special în cap şi torace,  cauzându-i multiple leziuni traumatice precum traumatism cranio-cerbral acut închis, comoţie cerebrală, edem cerebral difuz, pneumencefal, fractură sinus frontal, sinus maxilar bilateral, fractură perete orbital, sinus sfenoidal, etmoidal, arcadă zigomatică bilateral, ram mandibular stâng, echimoze palpebrale bilateral, traumatism toracic cu fracturi costale multiple stânga (II-III-V-VI-VII) pe linia axilară posterioară, fractură coastă V pe linia axilară dreaptă, contuzie pulmonară bilaterală

Victima B.S. a fost transportată de la faţa locului cu ambulanţa la Spitalul Clinic Judeţean Arad unde a decedat la data de 18.10.2016 datorită leziunilor traumatice suferite.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul din data de 08.11.2016, trimiterea în judecată, sub control judiciar,  a inculpatului Cauni  Ioan, respectiv în stare de libertate a inculpatului Rozniciuc Gheorghe, reţinându-se în sarcina acestora săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă respectiv cumpărare de influenţă ( infracţiuni de corupţie comise în legătură cu alte persoane) şi fals material în înscrisuri sub semnătură privată ori complicitate la această infracţiune.

În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în perioada mai-iunie 2012 – 22.10.2014 inculpatul Rozniciuc Gheorghe a plătit inculpatului Cauni Ioan suma de 12.000 lei (în mai multe tranşe) pentru a cumpăra influenţa pe care acesta a susţinut că o are asupra unui director la o societate comercială din Braşov pentru a-l determina să emită o carte de muncă falsă din care să rezulte că soţia inculpatului Rozniciuc Gheorghe a lucrat la întreprinderea braşoveană  timp de 30 ani. După obţinerea respectivului document falsificat de la inculpatul Cauni Ioan, acesta a fost folosit de inculpatul Rozniciuc Gheorghe la C. J. P. Arad care a plătit câteva luni pensie pentru limită de vârstă în contul soţiei inculpatului  Rozniciuc Gheorghe.                    

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 09.11.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  CRIŞAN VASILE IOAN pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere  şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 24.05.2015, în jurul orei 16,00, a condus un moped marca Piaggio, pe DN7, neînmatriculat,  fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 07.11.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Loghin Nelu pentru  săvarşirea infracţiunilor de conducere a unui autoturism cu număr de înmatriculare fals, fără permis de conducere şi sub influenţa băuturilor alcoolice,

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul Loghin Nelu, în seara  zilei de 20.06.2016, în jurul orei 23,30, a condus pe mai multe străzi din comuna Vladimirescu, judeţul Arad, un autoturism neînmatriculat, având aplicate numerele de înmatriculare ale altei maşini,  fără a poseda permis de conducere şi aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 07.11.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului  BRADEA ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în scopul sustragerii de la plata impozitelor şi taxelor, în baza aceleaşi rezoluţiuni infracţionale, în perioada 01.01.2011-31.12.2012, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, a  înregistrat în documentele contabile ale societăţii, respectiv a declarat organelor fiscale teritoriale operaţiuni comerciale fictive, producând un prejudiciu în valoare de 354.032 euro (echivalentul a 1.522.904 lei) bugetului consolidat al statului.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 31.10.2016 trimiterea în judecată a inculpatului MERCEA DORIN ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi rupere de sigilii.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Chişineu Criş, nu a înregistrat în evidenţa contabilă a acesteia şi nu a declarat la organul fiscal teritorial operaţiunile desfăşurate şi veniturile realizate în cursul lunii aprilie 2013, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în valoare totală de 19.085 lei. Totodată, procurorii au mai stabilit că acelaşi inculpat a procedat la ruperea şi înlăturarea sigiliului aplicat de comisarii Gărzii Financiare Timiş, pe un autotren care transporta marfă în beneficiul  societăţii comerciale administrate de inculpat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 27.10.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Petaca Nicora Sîrbu pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în noaptea de 16/17.10.2016, în jurul orei 03,00, aflându-se în loc. Luguzău (com. Şilindia), jud. Arad, inculpatul Petaca Nicora Sîrbu a avut un conflict verbal cu persoana vătămată S. A. G., conflict care a degenerat în îmbrânceli reciproce, astfel că inculpatul a scos din buzunar, un briceag cu lama de 10 cm aplicându-i cu acesta persoanei vătămate o lovitură în abdomen, cauzându-i leziuni corporale ce au fost de natură a pune viaţa persoanei vătămate în primejdie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Urmare articolului de presă intitulat “Nu vă crapă obrazul de rușine?! Banii arădenilor, bătaia de joc a municipalității” din data de 25.10.2016 al publicaţiei SPECIAL ARAD, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de  abuz in serviciu,  prev. de art. 297 alin 1 C.pen, constând în aceea că  funcţionari din administraţia publică locală, precum şi angajaţi ai unor societăţi comerciale şi-au îndeplinit, cu încălcarea dispozitiilor legale,  atribuţiile de serviciu în legătură cu lucrările de reabilitare ale Bulevardului  Vasile Milea din Mun.Arad, prin aceasta cauzând o pagubă in dauna  bugetul local al Mun. Arad. 

În legătură cu aspectele menţionate s-a format un dosar penal, urmând să se efectueze cercetări în vederea stabilirii circumstanţelor comiterii  infracţiunii  şi a identificării tuturor persoanelor responsabile.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 24.10.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Şimon Ioan Dan pentru infracţiunea de abuz în serviciu şi pentru infracţiunea de angajare, ordonanţare şi efectuare de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli în bugetul local.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul Şimon Ioan Dan, în calitate de primar al comunei Şimand, în cursul anului 2010, a încheiat două contracte de atribuire de lucrări cu încălcarea dispoziţiilor legale, determinând cauzarea unui prejudiciu în valoare de 22.036 lei bugetului comunei Şimand.

Totodată, din probele administrate a mai reieşit că inculpatul a încheiat mai multe contracte în cursul semestrului I al anului 2012, determinând Primăria Şimand la angajarea de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli, prin bugetul local, în valoare totală de 292.086 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu - Criş.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.10.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MICULIŢĂ VALENTIN LUCIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Miculiţă Valentin Lucian în data de 21.02.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de conducere, a circulat cu autoutilitara marca Fiat, pe drumurile publice, între localităţile Bocsig şi Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,70 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba recoltată, de 1,20 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului SĂLĂGEAN ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Sălăgean Alexandru în data de 29.07.2015,  s-a urcat la volanul autoturismului marca Suzuki Vitara, pe care l-a condus pe drumurile publice, din localitatea Bocsig, pe DN 79A, până în localitatea Ineu. Cu ocazia verificărilor efectuate s-a constatat că inculpatul nu poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 26.10.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Apenei Miodrag Claudiu pentru săvârşirea infracţiunilor  de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe,

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 28.05.2016, în jurul orei 1430,  a condus autoturismul marca Opel, pe DJ708B din Ghioroc, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 24.10.2016 trimiterea în judecată a inculpatului SARVICI NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunilor săvârşirea infracţiunilor de braconaj cinegetic prev. de art. 42 al.1 lit. c şi k din Legea nr. 407/2006 şi uz de arma letală fără drept prev. şi ped. de art. 343 al.1 C.p. cu aplic. art. 38 al.1 C.p.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În ziua de 25.09 2015 în jurul orelor 20 30 inculpatul Sarvici Nicolae a împuşcat un porc mistreţ în zona fermei nr. 1 Miniş pe Valea Cooperativei aflată pe fondul de vânătoare nr. 32 Ghioroc, fără a avea autorizaţia necesară, utilizând o armă de vânătoare cu glonţ calibrul 223 REM. Ulterior, telefonic a cerut fiului său suspectul S.N. să se deplaseze cu autoturismul proprietate personală în apropierea fermei pentru a încărca animalul vânat în portbagajul autovehiculului fără a-l informa însă despre provenienţa ilicită a mistreţului.

În drum spre domiciliu a fost oprit de către organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Ghioroc care s-au autosesizat cu privire la săvârşirea faptelor.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 21.10.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului ILLE AURELIAN MIHAI pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ille Aurelian Mihai în data de 23.06.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de conducere, a circulat cu autoturismul marca Seat, pe drumurile publice, între localităţile Măderat şi Agrişu Mare. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,27 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică, a rezultat că, inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba 1 de 2,10 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la proba 2 de 1,90 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 24.10.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bratima Valentin Gheorghe  pentru săvârşirea  infracţiunii  de conducere  a  unui  vehicul  pe drumurile  publice de  către  o  persoană care  are  o  îmbibaţie  alcoolică de  peste 0,80 gr./l. alcool în  sânge.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul în data  de 26.02.2016, în  jurul orelor 18,52 a  condus autoturismul  marca  Nissan, pe  drumurile publice – DN 7, în localitatea Toc, jud. Arad, din direcţia Deva - Arad,  având  o  îmbibaţie  alcoolică de 0,95 gr./l. alcool pur  în  sânge.   

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş propunerea de arestare preventivă a inculpatului TOMA DANIEL CĂTĂLIN, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă şi părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul TOMA DANIEL CĂTĂLIN, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că în data de 23.10.2016, în jurul orelor 03:00, în timp ce se deplasa cu autoturismul proprietate personală din loc. Sântana înspre loc. Zimandu Nou, pe fondul consumului de alcool şi neadaptării vitezei autoturismului la conditiile meteo, inculpatul TOMA DANIEL CĂTĂLIN a surprins si accidentat mortal un biciclist B.T., care conducea în acelaşi sens de mers cu inculpatul o bicicletă electrică, fără a purta vestă reflectorizantă şi cască de protecţie. După producerea accidentului, inculpatul TOMA DANIEL CĂTĂLIN nu s-a oprit şi nici nu a anunţat organele în drept, părăsind locul accidentului şi deplasându-se la domiciliul  său din loc. Sântana, unde a fost identificat de organele de poliţie în jurul orei 06:00.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 14.10.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului BALINT ALEXANDRU RUBEN pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,Loviri sau alte violenţe” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Balint Alexandru Ruben în seara zilei de 26.01.2016, la intersecţia străzilor Podgoriei şi Decebal din oraşul Pâncota,  i-a aplicat  persoanei vătămate I.L.C.  mai multe lovituri la nivelul capului, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 13.10.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Danko Otto  pentru săvârşirea  infracţiunii  de  evaziune  fiscală în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că  în perioada 01.01.2010-31.12.2011, inculpatul, în calitate de administrator al  unei  societăţi  comerciale din  Arad, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii şi în declaraţiile depuse la organul fiscal teritorial cheltuieli fictive – reprezentând  prestări de servicii nereale de la mai  multe  societăţi  comerciale, având drept scop deducerea în mod nelegal a T.V.A. şi a impozitului pe profit, cauzând un prejudiciu bugetului consolidat al statului în sumă de 4.074.037 lei, din care 2.409.566 lei reprezentând T.V.A. şi 1.664.471 lei reprezentând impozit pe profit.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 12.10.2016 trimiterea în judecată a inculpatei CĂLDĂRARU RAMONA pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În noaptea de 03/04.08.2016, organele de poliţie din cadrul Poliţiei Vladimirescu au reţinut permisul de conducere şi i-au aplicat o amendă contravenţională concubinului inculpatei, iar în dimineaţa zilei de 08.08.2016, aceasta a oferit şi consecutiv a încercat să remită lucrătorului de poliţie suma de 1600 de lei, pentru a-i fi restituit permisul de conducere reţinut.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 11.10.2016, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpaţilor Beserman Răzvan Cristian, pentru infracţiunea de evaziune fiscală şi Laza Ioan Cristian pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală . 

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:

Inculpatul Beserman Răzvan Cristian, în perioada 2012 - 2014,  a evidenţiat în documentele contabile ale firmei şi a declarat organelor fiscale operaţiuni comerciale nereale, în scopul deducerii ilegale de TVA şi diminuării impozitului pe profit, cauzând la bugetul de stat un prejudiciu în valoare de 357.886 lei reprezentând TVA şi 239.931 şi impozit pe profit. Astfel a omis să evidenţieze în documentele contabile ale firmei şi să declare organelor fiscale venituri în valoare de 20.404 lei, în scopul sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale la bugetul de stat, cauzând un prejudiciu în valoare de 4.800 lei reprezentând TVA.

Inculpatul Laza Ioan Cristian, în perioada 2012-2014 a emis, în numele a 12 societăţi comerciale, mai multe facturi fictive pe care i le-a încredinţat inculpatului Beserman Răzvan Cristian, ajutându-l pe acesta să-şi creeze artificial cheltuieli şi TVA deductibile, în vederea sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale datorate la bugetul de stat,

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. 

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 07.10.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Hugel Zoltan  pentru săvârşirea  infracţiunii  de conducere  a  unui  vehicul  de  către  o  persoană care  are  o  îmbibaţie  alcoolică de  peste 0,80 gr./l. alcool în  sânge.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul  la  data  de 04.12.2014,  în  jurul orelor 19,30 a  condus autoturismul  marca Volkswagen, model Golf, pe  drumurile publice – DJ 682, în localitatea Secusigiu, jud. Arad, din direcţia Arad - Periam,  având  o  îmbibaţie  alcoolică de 1,50 gr./l. alcool pur  în  sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 06.10.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Niţulescu Mariana  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de  evaziune  fiscală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că,  în perioada 27.08.2013 – 13.11.2013, inculpata,  în calitate de administrator al unei  societăţi  comerciale  din  Arad, acţionând în baza unei rezoluţii infracţionale unice,  nu a evidenţiat în documentele contabile ale societăţii, în deconturile de TVA  şi în declaraţia privind impozitul pe profit aferentă anului 2013), depuse la organul fiscal teritorial –DGFP Arad,  veniturile provenind din încasările aferente facturilor încasate de  la  trei  societăţi  comerciale,  cauzând un prejudiciu bugetului consolidat al statului în sumă de 418.986 lei, din care 250.658 lei reprezintă TVA şi 168.328  lei reprezintă impozit pe profit.

De asemenea, inculpata Niţulescu Mariana  a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii şi în declaraţiile depuse la organul fiscal teritorial (declaraţiile privind TVA ) cheltuieli fictive – reprezentând „avans prestări servicii” efectuate de către o  societate comercială, având drept scop deducerea în mod nelegal a TVA şi a impozitului pe profit, cauzând un prejudiciu bugetului consolidat al statului de 68.000 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 10.10.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului FETCU VASILE pentru săvârşirea infracţiuni de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Fetcu Vasile în noaptea de 15/16.05.2015,  a condus autoturismul marca Renault Laguna, pe drumurile publice. În localitatea Şicula a fost oprit pentru control de un echipaj de poliţie, ocazie cu care s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere de nicio categorie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 10.10.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului COPIL IOAN ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Ucidere din culpă”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Copil Ioan Adrian în data de 28.03.2015 în timp ce conducea autoturismul marca Fiat Punto, pe DN 79/A din direcţia Ineu înspre Bocsig, încălcând prevederile  art. 35 alin 1  din OUG 195/2002, a cauzat un accident de circulaţie în urmă căruia pasagera din autoturism T.P.A. a decedat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 03.10.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Văsuţ Cosmin Candin pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 19.12.2015, a refuzat prelevarea, de către cadrele medicale din cadrul Spitalului Orăşenesc Lipova, de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 30.09.2016 trimiterea în judecată a inculpatului STRUŢ NAPOLEON pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană sub influenţa alcoolului sau altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

Inculpatul,  la data de 09.03.2016, în jurul orelor 02.30 a condus pe drumurile publice din municipiul Arad, autoturismul marca BMW, în condiţiile în care s-a aflat sub influenţa alcoolului.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria  Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 30.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Kalo Francisc Mihai, pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere  şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 18.07.2015, în jurul orei 01,00, a condus mopedul marca Steyr Daimle Puch, cu seria 7794467, pe raza loc. Petriş, DJ707, neînmatriculat,  fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 12.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Crişovan Mihai, pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, la  data  de 18.03.2016, în  jurul orelor 23,00, a  condus autoturismul neînmatriculat marca Volkswagen, model Golf III  pe  drumurile publice – str. Gării din localitatea Vladimirescu, jud. Arad,  în condiţiile în care autorizaţia de circulaţie provizorie era expirată .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Având în vedere mai multe articole ce au apărut într-un cotidian din oraşul Arad, articole în care se menţionează că în cadrul Companiei de Transport Public Arad, în cursul anului 2016, ar fi avut loc o licitaţie pentru închirierea unor spaţii fără respectarea legii, utilizându-se acte false pentru dovedirea împlinirii condiţiilor legale, iar persoane din conducerea companiei ar beneficia de venituri provenite din afaceri desfăşurate chiar cu societatea în cadrul căreia îşi desfăşoară activitatea, procurorii din cadrul acestui parchet s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea de către autori necunoscuţi (persoane a căror identificare certă urmează a fi realizată ulterior, din rândul funcţionarilor publici ai Companiei de Transport Public Arad) a infracţiunilor de abuz în serviciu, fals material în înscrisuri sub semnătură privată şi conflict de interese.

În cauză se vor efectua cercetări în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 28.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Redac Ioan Sorin, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în seara zilei de 08.02.2015, a condus autoturismul marca  Audi pe DJ709B, dinspre localitatea Şofronea înspre municipiul Arad, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 26.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului SAMU ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul,  în scopul obţinerii pentru sine a unui folos patrimonial injust, în data de 03.06.2015, a indus în eroare  funcţionarii unei bănci din Germania cu ocazia solicitării unui credit bancar, cu privire la calitatea sa de angajat, prin depunerea la unitatea bancară în scopul acordării creditului, de adeverinţe de venit şi extrase de cont falsificate, cauzându-le acestora un prejudiciu în valoare de 17.000 Euro.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 23.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Nechita Teodor Alexandru Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducere a unui autovehicul neînmatriculat ori neînregistrat şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, data de 15.11.2015, în jurul orei 1630, a condus pe DN7, mopedul marca „Italjet”, seria ITALJET PS2 16026 fără ca acesta să fie înmatriculat ori înregistrat în circulaţie şi fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 21.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Tomoiagă Petru, pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 12.03.2016, în jurul orei 00,01, a condus autoturismul marca Opel Astra  Caravan, pe drumurile publice din comuna Iratoşu, jud. Arad, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 19.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Bojan Ilie, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 07.11.2015, a lăsat nesupravegheat autoturismul său marca VW Sharan,  staţionat în faţa imobilului din localitatea Curtici şi având motorul pornit iar în habitaclul autovehiculului pe nepoata sa minora J. I.E. în vârstă de 2 ani şi 11 luni, context în care, a izbucnit un incendiu  în partea din stânga spate a autoturismului, la ventilatorul din compunerea unui sirocou (sistem de încălzire suplimentar  al autovehiculului), incendiu în urma căruia minora a suferit arsuri de gradul II – III – IV pe 60% din suprafaţa corpului şi ulterior au dus la decesul acesteia la data de 10.12.2015.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 13.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Paşca Adrian Sorin, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având suspendată exercitarea dreptului de a conduce şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 06.09.2015, în jurul orei 20.05, a condus pe Calea Zimandului din municipiul Arad, autoturismul marca Opel, având o având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge. De asemenea, în cursul aceeaşi zile, respectiv ora 22,40, inculpatul a condus acelaşi autoturism, pe B-dul Revoluţiei din municipiul Arad având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge precum şi exercitarea dreptului de a conduce suspendată.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 20.09.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului PULEAC LEONTIN pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Puleac Leontin în data de 20.03.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de conducere, a circulat cu autoturismul marca VW, pe drumurile publice din localitatea Beliu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,96 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba 1 de 1,70 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la proba 2 de 1,60 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.09.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului GRAB RADU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Grab Radu în ziua de 01.05.2016, a fost depistat în oraşul Pâncota, pe str. Cloşca, în timp ce conducea autoturismul marca ,,Renault Laguna” , aflându-se sub influenţa alcoolului.

Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,99 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba 1 de 1,25 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la proba 2 de 1,10 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.09.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului SAS ALIN FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Sas Alin Florin în data de 13.03.2016 a fost depistat, pe DJ793/D, în timp ce conducea autoturismul marca ,,Opel Corsa” , aflându-se sub influenţa alcoolului.

Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,68 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de 1,10 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.09.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului GRUIA CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Gruia Cristian în data de 05.04.2016, deşi nu poseda permis de conducere de nicio categorie, a condus autoturismul marca Dacia 1310, pe drumurile publice din localitatea Şicula.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 08.09.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Burian  Claudiu Bujor  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de  punere  în  circulaţie  sau conducerea  unui  vehicul  neînmatriculat,  conducererea unui  vehicul fără  permis  de  conducere şi  conducererea  unui  vehicul sub  influenţa  alcoolului  sau  a altor  substanţe.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în data de 01.04.2016  inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul marca Mazda, care avea numerele de circulaţie provizorie expirate, fără a poseda permis de conducere şi având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 14.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Ionescu Andrei Paul, pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în seara zilei de 09.04.2016, a condus autoturismul marca  Fiat Punto pe mai multe străzi din oraşul Arad, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală iar numerele de înmatriculare provizorii ale maşinii fiind expirate.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 12.09.2016 trimiterea în judecată a inculpatului ILYAS GHULAM HASNAIN – cet. francez pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de migranţi, prev. de art.263 al.1 lit.a C.p. şi a trei infracţiuni de fals privind identitatea prev. de art.327 al.3 C.p., cu aplic. art.38 al.1 C.p.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

La data de 12.10.2015, în jurul orelor 14.40, organele poliţiei de frontieră Curtici – cu ocazia controlului efectuat pe sensul de ieşire din România, în trenul IC nr.74-1 „ Transilvania”  i-au depistat pe cei trei migranţi (în persoana inculpaţilor  Ali Mubarik, Ali Akhtar şi Niaz Muhammad Zahid-cetăţeni pakistanezi), iar inculpatul i-a condus cu un autoturism închiriat până în localitatea Arad şi apoi i-a însoţit pe aceştia în trenul IC 74-1, cu destinaţia Budapesta, pentru a le înmâna acte de identitate eliberate pe numele altor persoane în scopul legitimării acestora la punctul de frontieră.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 13.09.2016 trimiterea în judecată a inculpatului DRĂGAN IOAN pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducere a unui autovehicul neînmatriculat ori neînregistrat, conducere a unui vehicul fără permis de conducere   şi  conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 14.06.2014, în jurul orei 1000, inculpatul a condus pe DN7B, mopedul tip Polygim, fără ca acesta să fie înmatriculat ori înregistrat în circulaţie, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule şi având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

 Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria  Arad.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 13.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Filip Bogdan, pentru săvârşirea infracţiunii  de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  inculpatul, în data de 15.02.2016, în jurul orei 1730,  a condus pe Calea Radnei din municipiul Arad autoturismul marca BMW având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 09.09.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Piţiş Sorin, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, la data de 15.07.2015, inculpatul a remis unei alte persoane un permis de conducere falsificat,  în schimbul sumei de 600 de euro, iar la data de 24.07.2015 a remis aceleiaşi persoane o carte de identitate falsificată în schimbul sumei de 800 euro. 

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Timişoara.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Cu referire la articolul publicat în data de 12 septembrie 2016, pe site-ul „Lumea Justiţiei” sub titlul „JUSTIŢIA ARUNCĂ HALATUL – Zeci de instanţe şi parchete au intrat în grevă (…)”,

Facem precizarea că niciuna dintre unităţile de parchet de pe raza de competenţă a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad nu se află în grevă sau în vreo altă formă de protest.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.09.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului ARDELEAN DOREL SIMION pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ardelean Dorel Simion, în data de 10.03.2016 a fost depistat pe DN79A, în timp ce conducea autoturismul marca Fiat fiind sub influenţa alcoolului(etilotestul a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,99 mg/l).

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de 1,70 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.09.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MANIA MARIUS LUCIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducere a  unui vehicul neînmatriculat şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Mania Marius Lucian în data de 26.03.2015, deşi nu posedă permis de conducere de nicio categorie, a condus autoturismul marca Opel Vectra, pe drumurile publice din localitatea Bîrsa, fără ca acesta să fie înmatriculat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 07.09.2016 trimiterea în judecată a inculpatului FABRIS ROBERTO - SILVIO pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în data de 10.01.2016, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Mercedes, având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge,

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, prin Rechizitoriul din 05.09.2016, au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a  inculpatului CHELARU ALEXANDRU ROMULUS pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, constând în aceea că la data de 10.06.2016, inculpatul a condus un autoturism marca Dacia  , pe DN7 , în localitatea CONOP, jud. ARAD, având o alcoolemie de 0,68mg/l alcool pur în aerul expirat.  Urmare recoltării probelor biologice la unitatea spitalicească din oraşul Lipova, s-a stabilit că inculpatul Chelaru Alexandru Romulus, la orele 1740 avea în sânge o alcoolemie de 1,00 gram la mie, iar la orele 1840 avea în sânge o alcoolemie de 0,90 gram la mie.

Dosarul  penal privind pe inculpatul CHELARU ALEXANDRU ROMULUS a fost trimis Judecătoriei Lipova, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 30.08.2016 trimiterea în judecată a inculpatului CICIOC VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în cursul lunii februarie a anului 2013 a întreţinut, în mod repetat, prin constrângere şi profitând de  imposibilitatea  acesteia de a se apăra, acte de natură sexuală  cu  minora  C .I. în vârstă de 12 ani.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Chişineu - Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 23.08.2016 trimiterea în judecată a inculpatului ŞTEFA CĂLIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 05.12.2015, în jurul orei 1.20, inculpatul a condus pe DJ 682, pe raza loc.Zăbrani, din direcţia Frumuşeni-Zăbrani, autoturismul marca Dacia 1410,  având o îmbibaţie alcoolica de 0,95 g/l alcool pur în sânge la prima probă, la ora 2.10, respectiv 0,85 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, la ora 3.10

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 30.08.2016, au  dispus trimiterea în judecată a inculpatului Silaghi Sorin pentru săvârşirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanțe.     

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în noaptea 03.05.2016, in jurul orelor 01,40,  acesta a condus între loc. Fibiş și Zăbrani autoturismul marca Wolsvagen Passat, având permisul de conducere suspendat și aflându-se sub influența băuturilor alcoolice – inculpatul având o alcoolemie de 1,70 grame la mie alcool pur în sânge la ora 02,55.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 29.08.2016, au  dispus trimiterea în judecată a inculpatului Holban Costică  pentru săvârşirea  a  trei  infracţiuni de  înşelăciune.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul, în cursul  lunilor  februarie-martie  2014  a  indus  în  eroare  un  număr  de  trei  persoane pe  care  le-a  apelat  pe  posturile  telefonice și, prezentându-se  drept  avocat, le-a  solicitat  diferite  sume  de  bani pe  care  aceștia să  i  le  transmită  prin  Western  Union,  motivând    o  rudă  apropiată respectiv  copiii lor,  ar  fi  accidentat   diferite  persoane.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, prin Rechizitoriul din 23.08.2016, au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a  inculpaţilor :

-      NĂDĂŞAN CORNEL - pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 al.1 C.pen. şi nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 al.1 C.pen., constând în aceea că în data de 31.05.2014, în jurul orelor 2030, în cadrul unei partide de vânătoare organizate, care s-a desfăşurat pe raza localităţii Milova, jud. Arad, inculpatul l-a împuşcat mortal pe numitul C.D.

-      VANCU GHEORGHE - pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 al.1 C.pen., constând în aceea că în calitate de angajat al AJVPS Arad şi organizator al partidei de vânătoare colectivă din data de 31.05.2014, nu a luat măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă, respectiv nu a asigurat instruirea victimei C.D. înainte de începerea vânătorii.

Dosarul  penal privind pe inculpaţii NĂDĂŞAN CORNEL şi VANCU GHEORGHE, a fost trimis Judecătoriei Lipova, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

În data de 25.08.2016 procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au  propus  arestarea preventivă a  inculpatului Marcoci Gheorghe Brian, cercetat pentru săvârşirea  infracţiunii de evaziune fiscală în varianta agravată , în formă continuată, şi de complicitate la evaziune fiscală, 

Din  probatoriul  administrat în cauză  până la aceste moment procesual a rezultat că, în perioada aprilie 2011 – decembrie 2013, inculpatul Marcoci Gheorghe-Brian, administrator al unei societăţii comerciale, a înregistrat în contabilitate, mai multe operaţiuni fictive, în baza unor facturi fiscale false emise de alte patru societăţii. Prejudiciul total cauzat bugetului de stat este de 1.089.462 lei, compus din TVA – 669.302 lei şi impozit pe profit – 420.160 lei.

De asemenea, în cursul anului 2011, inculpatul Marcoci Gheorghe-Brian care are calitatea de expert contabil şi conducea contabilitatea societăţii, l-a ajutat pe coinculpatul P.D., la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală pentru care este acuzat, punându-i acestuia la dispoziţie mai multe facturi, avize şi devize de lucrări, în care sunt consemnate operaţiuni fictive. Prin înregistrarea acestor operaţiuni fictive s-a produs un prejudiciu la bugetul de stat de 320.589 lei, compus din TVA – 178.727 lei şi impozit pe profit – 141.862 lei.

Tribunalul Arad a dispus luare măsurii arestului preventiv la domiciliu

Facem precizarea că măsura arestului la domiciliu reprezintă o măsură preventivă, reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 23.08.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ramas Emil Mircea  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de conducere a  unui  vehicul  fără  permis  de  conducere de  către  o  persoană  care  are  o  îmbibaţie  alcoolică de  peste 0,80 gr./l. alcool în  sânge.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:  inculpatul,  în  data  de 09.06.2016 în  jurul orelor 20:35 a  condus  autoturismul marca  Ford pe  drumurile publice - Bd.Iuliu Maniu din mun.Arad – având  o  îmbibaţie  alcoolică de  0,90 gr./l. alcool pur în  sânge şi  fără  a  poseda permis de  conducere pentru  nici  o  categorie  de  vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 16.08.2016, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului Ivanovici Remus sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

În fapt s-a reţinut că, în data de 30.04.2016, în jurul orelor 1845, inculpatul Ivanovici Remus, aflat pe câmp, pe raza localităţii Socodor, iritat de rugămintea persoanei vătămate F.R.C. de a-şi linişti fiul minor, să nu mai lovească cu bâta calul lor, a izbit-o de pământ şi, consecutiv, i-a aplicat mai multe lovituri – două cu palma peste corp şi una cu piciorul la nivelul spatelui -  agresiunea fiind curmată de intervenţia martorilor C.G.R. şi F.D.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu-Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 16.08.2016, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului PELE CONSTANTIN DOREL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată.  

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 01.03.2016, în jurul orelor 13.53, inculpatul PELE CONSTANTIN DOREL a condus autoturismul marca BMW pe DN 79, direcţia Arad-Oradea, în afara or.Chişineu-Criş, la km 47, fără a avea dreptul de a conduce autovehicule pe teritoriul României, respectiv exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată anterior.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 16.08.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Junc Ionel Sebastian  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de conducerea  unui  vehicul  fără  permis  de  conducere şi  conducerea  unui vehicul sub  influenţa  alcoolului sau  a  altor  substanţe.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în  data  de 18.06.2016 în  jurul  orelor 16,30, în timp  ce  conducea autoturismul marca  VW Vento,  pe  str.Baba  Novac  din mun.Arad, inculpatul,  a  fost  oprit  în  trafic de  către  un  echipaj al poliţiei  rutiere, ocazie  cu  care s-a constatat că  acesta nu  deţine  permis  de  conducere pentru  nici  o  categorie de  vehicule şi  fiind  testat cu  fiola  alcooltest a  rezultat  în  aerul  expirat o  alcoolemie de 0,54 mg./l.  alcool  pur, motiv  pentru  care  a  fost condus  la  Spitalul  Judeţean  Arad, în  vederea  recoltării  probelor  biologice.  În  urma recoltării   probelor  de  sânge s-a stabilit că  inculpatul avea  o  alcoolemie de 1,15 g.% alcool pur în  sânge la  ora 17,20,  respectiv, 1,00 g.%  alcool pur în  sânge la  ora 18,20.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 12.08.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Prelipcean Vasile  pentru săvârşirea  infracţiunii  de conducere a  uni  vehicul pe  drumurile publice de  către  o  persoană  care  are  o  îmbibaţie  alcoolică de  peste 0,80 gr./l. alcool în  sânge.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:  inculpatul,  în  data  de 26.06.2016 în  jurul orelor 20,00 a  condus autoturismul  marca „Renault”, model „Megane”, pe  drumurile publice – DJ 709 C la intersecţia cu DC 107- dinspre mun. Arad spre loc. Iratoşu,  având  o  îmbibaţie  alcoolică de 1,60 gr./l. alcool pur  în  sânge  la recoltarea primei probe biologice şi, respectiv, 1,40 gr./l. alcool pur în sânge la recoltarea celei de-a doua probe biologice, realizează tipicitatea obiectivă şi subiectivă a  infracţiunii de  conducere a  unui  vehicul pe  drumurile  publice de  către  o  persoană care  are o  îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 gr./l alcool în  sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 08.08.2016, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului KRAICZAR FRANCISC sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 02.04.2016, în jurul orelor 18.17, inculpatul KRAICZAR FRANCISC a fost depistat conducând pe str.Înfrăţirii din Or.Chişineu-Criş, jud.Arad, direcţia Oradea-Arad, autoturismul marca Volkswagen Polo, de culoare neagră, având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 08.08.2016, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului EMLER CIPRIAN LUCIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. şi ped. de art.336 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 26.02.2016, în jurul orelor 22.45, inculpatul EMLER CIPRIAN LUCIAN a fost depistat conducând pe o stradă din loc.Şimand, jud.Arad, paralelă cu DN 79, autoturismul marca Renault, de culoare roşie, având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 08.08.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Iovanov Cristian, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în noaptea de 14/15.11.2015, în jurul orei 01,00 inculpatul a condus pe raza comunei Covăsânţ, jud. Arad, autoturismul marca Mercedes,  având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 05.08.2016, au dispus trimiterea în judecată  a inculpatului Cotuna Marius Teofil, pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere  şi  conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în seara zilei de 21.06.2016, în jurul orei 04,10 inculpatul a condus pe raza comunei Vladimirescu şi a municipiului Arad, autoutilitara marca Mitsubishi, cu nr. de circulaţie provizoriu expirat din data de 13.04.2016, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie şi având o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 04.08.2016, au dispus trimiterea în judecată  în  stare de  arest  preventiv a inculpatului Beretchi  Gheorghe  Teodor pentru săvârşirea  infracţiunilor de tâlhărie,  viol  şi  tentativă  de  omor.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:  inculpatul, în  dimineaţa  zilei  de  17.07.2016,  între  orele  4,00-5,00, în  zona  P-ţei  Caius  Iacob  din  Arad, prin  strângere  de  gât  şi  lovituri  cu  pumnii,  a  adus persoana  vătămată GCA în  stare  de  inconştienţă, pentru  a  putea  întreţine  cu  aceasta  raport  sexual, actele  de  violenţă punându-i  victimei  viaţa  în  pericol.

Ulterior  exercitării  acestor  acte  de  violenţă, inculpatul  a  întreţinut  raport  sexual  cu  persoana  vătămată şi  i-a  sustras telefonul  mobil.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare  Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 02.08.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Muşuroi Stelian Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 13.03.2016,  în timp ce conducea autoturismul marca Opel Corsa, pe str.Nicolae Bălcescu, oraş Nădlac, jud. Arad, a avut o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 03.08.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Medre Crinel Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 08.05.2016, în timp ce conducea autoturismul marca BMV pe str.Mihai Viteazu din oraş Lipova, jud. Arad, a avut o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 04.08.2016, au dispus trimiterea în judecată  -în stare de arest preventiv- a inculpatului Dănilă Maricel, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 10.07.2016, în jurul orelor 19,30, în faţa imobilului unde locuieşte inculpatul (din loc.Sântana), pe fondul consumului de alcool şi a unui conflict spontan, inculpatul i-a aplicat persoanei vătămate Ş. P. D. mai multe lovituri cu un  cuţit în zona extremităţii cefalice, a toracelui şi a membrelor superioare, generându-i leziuni care au necesitat intervenţie chirurgicală de urgenţă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 29.07.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Corbei Teodor, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul având suspendat exerciţiul dreptului de a conduce si conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 19.05.2016, în jurul orelor 1555,  în timp ce conducea autoturismul marca Opel Astra, pe drumurile publice de pe raza municipiului Arad, inculpatul a avut o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge,  în condiţiile în care, îi fusese suspendat permisul de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, la data de 28.07.2016, arestarea preventivă a inculpatului  Cotuna Marius Teofil, pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea dispunând emiterea unui mandat de arestare preventivă pe numele inculpatului  Cotuna Marius Teofil, pentru 30 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a rezultat că:

În noaptea de  21/22.06.2016, în jurul orelor 0300-0400, inculpatul Cotuna Marius Teofil a condus pe raza localităţilor Horia, Vladimirescu şi Arad o autoutilitară cu un număr de circulaţie provizoriu expirat în data de 13.04.2016, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, aflându-se sub influenţa alcoolului – inculpatul având o alcoolemie de 1,75 gr. ‰ alcool pur în sânge la ora 0500, respectiv 1,55 gr. ‰ alcool pur în sânge la ora 0600.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 13.07.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Vayda Ioan Maxim, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 20.07.2015, în jurul orelor 0030,  în timp ce conducea autoturismul marca Renault, pe DN79, inculpatul a avut o alcoolemie peste limita de 0,80 gr. la ‰ alcool în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 12.07.2016, au dispus trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului ZSIGMOND AUGUSTIN REMUS sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.(1) C.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art.335 alin.(1) C.pen., cu aplic. art.38 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de în data de 04.06.2015, în jurul orelor 20.00, inculpatul ZSIGMOND AUGUSTIN REMUS a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare provizoriu, expirat la data de 28.02.2015, pe ruta Oradea-Arad fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, autovehiculul în cauză nefiind înmatriculat conform reglementărilor legale, fiind depistat şi

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 04.07.2016 trimiterea în judecată a inculpatului SARVICI NICOLAIE pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui  autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere auto şi de conducere a unui autovehicul de o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge,

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 25.09.2015, inculpatul a condus un autoturism marca Dacia Logan pe DJ 708B, în loc. Miniş, având în sânge o alcoolemie de 1,20 alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Lipova.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 04.07.2016, au dispus trimiterea în judecată – în stare de arest preventiv - a inculpatului BUCĂU FLORINEL IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt, prev. şi ped. de art.228 alin.(1) C.pen. (3 infracţiuni), furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(2) lit.b) C.pen. (2 infracţiuni), furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b), cu aplic.art.35 alin.(1) C.pen. (o infracţiune), violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin.(1) C.pen. (o infracţiune), înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 alin.(1) C.pen. (o infracţiune), cu aplic.art.38 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada 02.06.2016, în jurul orelor 15.00-16.00 - 24.06.2016, în jurul orelor 03.00, în baza unor rezoluţii infracţionale disticte sau în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a comis un număr de 3 infracţiuni de furt, 2 infracţiuni de furt calificat, o infracţiune de furt calificat în formă continuată, o infracţiune de violare de domiciliu şi o infracţiune de înşelăciune, în dauna mai multor persoane vătămate de pe raza loc.Socodor, jud.Arad, a or.Chişineu-Criş ori a mun.Arad, creându-le astfel prejudicii.

Prin ordonanţa din data de 16.06.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul BUCĂU FLORINEL IOAN, pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 16.06.2016 până la data de 14.08.2016 inclusiv, impunându-se acestuia să respecte anumite obligaţii.

Întrucât ulterior punerii în mişcare a acţiunii penale şi luării măsurii controlului judiciar prin ordonanţa din data de 16.06.0216, inculpatul BUCĂU FLORINEL IOAN a încălcat cu rea-credinţă obligaţia de prezentare la datele stabilite la Poliţia Or.Chişineu Criş – Compartimentul Investigaţii Criminale – organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit în baza ordonanţei procurorului şi, de asemenea, a mai comis cu intenţie o nouă infracţiune de furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(2) lit.b) C.pen., pentru care s-a pus în mişcare a acţiunea penală prin ordonanţa din data de 17.06.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 21.06.2016 s-a solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş înlocuirea controlului judiciar luat faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestării pe o perioadă de 30 de zile.

Prin încheierea nr.11 din data de 27.06.2016, Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.06.2016 până la data de 26.07.2016 inclusiv, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.11/UP/27.06.2016.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatei  Marcu Mirela Adela, medic biolog în cadrul Spitalului Clinic Județean Arad – secția T.B.C.,  cercetată  sub aspectul săvâşirii a 129  infracțiuni de înșelăciune, faptă prev. și ped. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., 15 infracțiuni de înșelăciune în formă continuată, faptă prev. și ped. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., 1 infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (1791 acte materiale), prev. și ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., 7 infracțiuni de falsificare de instrumente oficiale, prev. și ped. de art. 317 alin. 1 și 2 C.pen. și 7 infracțiuni de folosirea instrumentelor false în formă continuată, prev. și ped. de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 5 C.pen

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar cu privire la inculpata Marcu Mirela Adela .

Probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat faptul că inculpata Marcu Mirela Adela, în perioada  02.12.2010 – 08.06.2016, folosind in mod mincinos calitatea de reprezentant al unei societăţi comerciale,  a încheiat  în numele acesteia  un număr de 144 contracte de prestări servicii medicale medicina muncii, incasând sumele bani aferente acestor contracte.

In vederea ștampilării  în fals a contractelor de prestări servicii medicale medicina muncii contractate cu cei 144 agenți economici, a dosarelor medicale, a fișelor de aptitudine medicina muncii, a buletinelor de analize, a diferitelor carnețele cu evidențe și a carnetelor de sănătate, a tuturor  documentelor  care au facut obiectul contractelor  pe care inculpata Marcu Mirela Adela le-a încheiat, s-a  folosit un numar de 7 stampile care conţin impresiunile unei institutii sanitare publice , respectiv  Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad, precum si a unor societati private, instrumente oficiale falsificate anterior de catre inculpata .

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 28.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor BOLCU DĂNUŢ, BOLCU DĂNUŢ RĂZVAN şi BOLCU NICOLAE DAVID pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,Lovirea sau alte violenţe” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpaţii Bolcu Dănuţ, Bolcu Nicolae David şi Bolcu Dănuţ Răzvan în seara zilei de 24.02.2016, în incinta şi în faţa magazinului alimentar  din Seleuş,  i-au aplicat  persoanei vătămate J.I.  mai multe lovituri  cu pumnii, picioarele şi  o bucată de lemn, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 20 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului PURICE GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Purice Gheorghe, în data de 13.01.2016, a fost depistat pe DJ792A, în loc. Beliu, în timp ce conducea autoturismul marca Audi A6 fiind, având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 28.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului BOROŞ PETRU pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Boroş Petru, în noaptea de 05/06.12.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice şi cu toate că nu poseda permis de conducere, a circulat cu mopedul marca Peugeot, pe drumurile publice din localitatea Ineu, având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 23.06.2016 trimiterea în judecată a inculpatului Lauruc Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui  autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere auto şi de conducere a unui autovehicul de o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge,

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în data de 13.01.2016, în jurul orelor 22.30, a condus autoutilitara marca Volkswagen  LT, proprietatea numitului C.F.O. pe str.Clopotului din mun.Arad fără a poseda permis de conducere şi în timp ce se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 22.06.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului FEKETE DAN sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 30.04.2016, în jurul orei 18:45, inculpatul FEKETE DAN, pe fondul unor neînţelegeri, a lovit cu pumnul în faţă persoana vătămată I.R., în faţa imobilului unde acesta din urmă locuieşte, iar după ce victima a căzut la pământ, inculpatul a continuat să o lovească cu picioarele. Tot în aceleaşi împrejurări,  inculpatul FEKETE DAN a lovit şi persoana vătămată I.I. cu o lopată  peste umăr, acesta căzând jos unde a fost lovită în continuare de inculpat cu pumnii şi picioarele. Datorită agresiunilor suferite de persoanele vătămate, a fost solicitată intervenţia ambulanţei pentru acordarea de îngrijiri medicale acestora.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 23.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului ANGHEL CASIAN SEBASTIAN  pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Anghel Casian Sebastian în data de 19.01.2015 a condus pe drumurile publice, respectiv pe DJ792/C, autoturismul marca Opel Zamfira, deşi nu poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 22.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului TAMAS ROBERT COSMIN  pentru săvârşirea infracţiunii de ,,refuz al unui conducător auto de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Tamaş Robert Cosmin în data de 28/29.11. 2015 a condus autoturismul marca  VW, pe drumurile publice, iar  la solicitarea organelor de poliţie, a refuzat să se supună recoltării mostrelor  biologice  necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 22.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului SZANDA ALEXANDRU GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Tulburarea liniştii şi ordinii publice”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul SZANDA ALEXANDRU GABRIEL, în data de 18.11.2015 a tulburat ordinea şi liniştea publică prin violenţe comise împotriva persoanelor şi bunurilor, şi care a avut asupra lui pe terasa localului II BF din Şilindia, un ferăstrău mecanic confecţionat pentru tăiere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 16.06.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatilor FIŢ BOGDAN ALEXANDRU (aflat în stare de arest preventiv), GHEORGHILAS CONSTANTIN şi STANCI RUBIN-OVIDIU pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat şi unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, respectiv a inculpatului BRADEA DUMITRU (aflat în stare de arest preventiv) pentru săvârşirea a trei infracţiuni complicitate la furt calificat şi unei infracţiuni de complicitate la furt calificat în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 18.02.2016, in intervalul orar 18.00-20.00, inculpaţii GHEORGHILAS CONSTANTIN, STANCI RUBIN-OVIDIU, FIŢ BOGDAN ALEXANDRU, cu complicitatea inculpatului BRADEA DUMITRU, au sustras din incinta magazinului M.G. din Centrul Comercial Polus Center din Floreşti (jud. Cluj), trei X-Boxuri, prin scoaterea din funcţiune a dispozitivelor de siguranţă, cauzând un prejudiciu de 4948 lei. În aceeasi dată, în acelaşi interval orar, inculpaţii au  sustras diverse articole de îmbrăcăminte din incinta altor 3 magazine situate în acelaşi centru comercial, cauzând un prejudiciu de 6584 lei. În data de 29.02.2016, continuându-şi activitatea infracţională, inculpaţii GHEORGHILAS CONSTANTIN, STANCI RUBIN-OVIDIU şi FIŢ BOGDAN ALEXANDRU, cu complicitatea inculpatului BRADEA DUMITRU, au sustras un laptop din incinta magazinului M.G. din Centrul Comercial Polus Center.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 22.06.2016 trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului Şuteu Adrian Sebastian pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală cu punerea în primejdie a vieţii persoanei vătămate.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul, în după amiaza zilei de 11.03.2016, în timp ce a fost provocat de către persoana vătămată R.I.A., i-a aplicat acestuia o lovitură puternică cu pumnul, în zona hemifeţei drepte sau regiunii temporale drepte, cu dezechilibrarea victimei şi, posibil, lovirea capului de autoturism (hemifaţă/hemicraniul drept), urmată de cădere cu impact temporo – occipital stâng la nivelul solului, suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 65 zile de îngrijiri medicale, dar viaţa i-a fost pusă în primejdie.

Leziunile au fost consecutive căderii şi lovirii  de autoturismul  parcat pe strada  Liviu Rebreanu, colţ cu strada Baladei din cartierul Confecţii din municipiul Arad

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.06.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Roşdaş Viorel Cosmin, Buzaş Aurel, Rojdaş Radu Călin şi Ienciu Laviniu - cercetaţi, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în cursul lunii martie 2016, inculpaţii Roşdaş Viorel Cosmin, Buzaş Aurel, Rojdaş Radu Călin şi Ienciu Laviniu au pătruns, pe timp de noapte şi prin escaladarea gardului, într-un imobil din localitatea Vărşand, jud. Arad, de unde au sustras mai multe bunuri de uz gospodăresc, materiale de construcţii şi amenajări interioare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 14.06.2016, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpatului Cijevschi Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. 

Din probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că, inculpatul  în data de 16.09.2015, în jurul orelor 8,45 a condus pe drumurile publice din loc. Vladimirescu, jud. Arad, un autovehicul având o îmbibaţie alcoolică în sânge de peste 0,80 gr la mie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. 

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 14.06.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei ABU-GARARAH FLORENTINA-XENIA – cercetată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în cursul anului 2015, inculpata Abu-Gararah Florentina-Xenia, medic veterinar titular la Cabinet Medical Veterinar Stoica S.R.L., cu sediul în Zărand, jud. Arad, a întocmit în fals convenţia civilă nr. 3 şi a antedatat respectiva convenţie civilă cu data de 01.08.2013, atestând necorespunzător adevărului că, începând cu data de 01.08.2013, a prestat servicii veterinare diverse beneficiarului P.F.A. C.I.R.C.

După întocmirea în fals şi antedatarea convenţiei civile nr. 3, inculpata Abu-Gararah Florentina-Xenia, profitând de bunele relaţii existente între ea şi martorul C. I.R.C., cu intenţie, l-a indus în eroare şi l-a determinat pe acesta din urmă să semneze şi să ştampileze respectiva convenţie civilă, astfel că numitul C.I.R.C., fără vinovăţie, a atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului.

Ulterior semnării şi ştampilării de către martorul C.I.R.C.  a convenţiei civile nr. 3, inculpata Abu-Gararah Florentina-Xenia a folosit acest înscris falsificat la licitaţia publică organizată în cursul anului 2015, de Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Arad având ca obiect atribuirea contractului de prestări servicii de supraveghere, prevenire, control şi eradicare a bolilor la animale, a celor transmisibile de la animale la om, protecţia animalelor şi protecţia mediului, de identificare şi înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor, caprinelor şi a mişcării acestora, precum şi de corectare a eventualelor erori sau neconformităţi generate de nerespectarea termenelor de înregistrare sau de greşeli de înregistrare pe raza CSVA ZĂRAND.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 13.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului LINGURAR CORNEL  pentru săvârşirea infracţiunii  de  ,,Furt calificat” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Lingurar Cornel în noaptea de 17/18.03.2016 a pătruns prin efracţie în locuinţa persoanei vătămate C.I. din Pâncota (plecată temporar la muncă în Anglia) după care, a sustras mai multe bunuri, pe care le-a aşezat într-o plasă mare din material plastic găsită în podul locuinţei. Bunurile au fost aşezate aproape de gardul locuinţei, în vederea transportării. Acestea au fost apreciate de către persoana vătămată ca valorând 6.000 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 10.06.2016, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpaţilor Holhoş Vaida Emanuel şi Munteanu Aurel pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, respectiv complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. 

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în perioada  01.01.2012-30.06.2012 , inculpatul Holhoş Vaida Emanuel în calitate de administrator al unei societăţii comerciale, a înregistrat în evidenţele contabile facturi fictive, în scopul diminuării obligaţiile fiscale, iar în data de 31.12.2014 a înregistrat, conform unei note contabile , achitarea în numerar a sumei de 222.307 lei, către societatea comercială, fără a exista documente justificative de plată  a sumei antemenţionate,  prejudiciind astfel bugetul de stat cu suma de 42.344 lei, reprezentând impozit pe venit şi 83.568 lei, reprezentând TVA suplimentar. Inculpatul Munteanu Aurel, care, cu intenţie,  în temeiul unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada octombrie 2011- martie 2012, a emis în numele în numele unei societăţii comerciale facturi care nu corespundeau unor operatiuni reale, înlesnind ulterior autorului HOLHOŞ VAIDA EMANUEL evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale, în scopul sustragerii de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului consolidat al statului.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. 

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 08.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor: LAZEA EMANUEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi VAMANU EMANUEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere(încredinţarea unui vehicul pentru a fi condus de o persoană care nu posedă permis de conducere)”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Lazea Emanuel în data de 27.02.2016 a condus autoturismul marca VW, pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere, fiind depistat pe raza oraşului Pâncota, iar inculpatul Vamanu Emanuel i-a încredinţat acestuia autoturismul marca VW, cunoscând faptul că nu posedă permis de conducere de nicio categorie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 31.05.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului HUIEŢ ADIN-GHEORGHE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 30.09.2015, în jurul orei 06:20, inculpatul HUIEŢ ADIN-GHEORGHE a condus un microbuz marca Mercedes-Benz, în loc. Nădab, pe DJ 792, din direcţia Nădab-Seleuş, transportând mai mulţi pasageri care ieşiseră de la muncă de la o companie din loc. Nădab, inculpatul aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,69 mg/l

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul  avea o alcoolemie în sânge de 1.00 mg/l.  

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 30.05.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului COCA PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 22.02.2016, în jurul orei 00:30, inculpatul COCA PETRU a condus un autoturism marca Volkswagem, pe DJ 79, din directia loc. Chişineu Criş în direcţia loc. Nădab, iar la ieşirea din loc. Chişineu Criş a pierdut controlul asupra direcţiei de mers, părăsind partea carosabilă şi oprindu-se cu autoturismul în partea stângă pe un teren agricol, conducătorul auto aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,76 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul  avea o alcoolemie în sânge de 1.10 mg/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.06.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatei IERCOŞAN EMANUELA DAIANA pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpata Iercoşan Emanuela Daiana în data de 08.04.2016 a fost depistată de către organele de poliţie(Poliţia Oraşului Pâncota) în timp ce conducea pe str. Libertăţii din oraş, autoturismul marca VW, fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor: JUNC DAVID pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Braconaj” „Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor” şi „Uz de armă  fără drept”; BALTAG MIHĂIŢĂ  şi CIOCOTIŞAN ZNOVIU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42 din Legea 407/2006”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Junc David în data de 14.09.2014, fără a avea permis de vânătoare, prin folosirea unei arme letale pe care şi-a confecţionat-o artizanal şi  fără a avea dreptul să o deţină, a vânat un exemplar de porc mistreţ mascul, cauzând astfel un prejudiciu A.V.P.  Arad în valoare de 1.000 euro, iar inculpaţii Baltag Mihăiţă şi Ciocotişan Znoviu, în aceeaşi dată, au transportat vânatul dobândit de inculpatul Junc David, prin braconaj.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului JUNC MARIUS pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Punerea în circulaţie sau conducerea  unui vehicul neînmatriculat” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Junc Marius în data de 11.12.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice a condus autoturismul marca VW, pe drumurile publice din localitatea Bocsig, fără ca acesta să fie înmatriculat.

Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,11 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,85 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la proba II de 1,70 g de alcool la 1000 de ml de sânge .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 31.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului RAŢIU FLOREA  pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Raţiu Florea, în data de 24.09.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice,  a condus autoturismul marca Dacia, pe raza localităţii Ineu.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul a avut o alcoolemie de 0,90 g de alcool la 1000 de ml de sânge, la proba I, respectiv 1,00 g de alcool la 1000 de ml de sânge, la proba II.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului COVACI TIBERIU  pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Covaci Tiberiu, în data de 16.02.2016, a condus autoturismul marca VW, pe drumurile publice din loc. Pâncota.

Cu ocazia controlului efectuat de către organele de poliţie, s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului POPA NECULAI  pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Popa Neculai în data de 09.04.2016 a fost depistat în timp ce conducea autoturismul marca  IVECO, pe drumurile publice din loc. Pâncota, iar în urma  testării cu aparatul etilotest s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat  de 1,59 mg/. La solicitarea organelor de poliţie, acesta a refuzat să se supună recoltării mostrelor  biologice  necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 23.05.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Socol Aurel  pentru săvârşirea  infracţiunii  de conducere  a  unui  vehicul  pe drumurile  publice de  către  o  persoană care  are  o  îmbibaţie  alcoolică de  peste 0,80 gr./l. alcool în  sânge.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul   la  data  de 08.05.2015 în  jurul orelor 17,00 a  condus autoturismul  marca „Hyundai” pe  drumurile publice – DC 78 -  din  loc.Căpâlnaş, jud.Arad,  având  o  îmbibaţie  alcoolică de 0,90 gr./l. alcool pur  în  sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 24.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MANEA DOREL IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Manea Dorel Iulian, în data de 16.12.2015 a fost depistat pe DJ792/A ruta Craiva-Chişlaca, în timp ce conducea autoturismul marca BMW fiind sub influenţa alcoolului. Aparatul etilotest a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,58 mg/l).

În urma examinării mostrei biologice de sânge recoltate de la inculpat, s-a determinat o alcoolemie de 0,95 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 23.05.2016, trimiterea în judecată a inculpatului Galiş Dan Florin pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi bancrută frauduloasă.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul,  în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din loc.Covăsânţ jud.Arad, în cursul anului 2012 a omis să înregistreze în evidenţa contabilă a societăţii şi să declare la organul fiscal teritorial veniturile realizate, în scopul sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale către bugetul de stat, cauzând astfel un prejudiciu în dauna acestuia în cuantum de 161930 lei (din care 130149 TVA şi 31.781 impozit pe profit).

Totodată, s-a mai stabilit că, inculpatul a ascuns lichidatorului judiciar al societăţii, în frauda creditorilor, veniturile societăţii obţinute după deschiderea procedurii insolvenţei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 19.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului PALINKAŞ GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Palinkaş Gheorghe, în data de 10.02.2016 a fost depistat pe DJ793 în loc. Cermei, în timp ce conducea autoturismul marca OPEL VECTRA fiind sub influenţa alcoolului(etilotestul a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,59 mg/l).

În urma examinării mostrei biologice de sânge recoltate de la inculpat, s-a determinat o alcoolemie de 0,90 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CIOARA DUMITRU DAN pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul fără permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Cioara Dumitru Dan în data de 31.07.2015 după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus mopedul marca ,,Piaggio” pe drumurile publice din localitatea Archiş, cu toate că nu poseda permis de conducere.

Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,74 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de 1,20 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 12.05.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor: SAS CRISTIAN DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi SAS IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere(încredinţarea unui vehicul pentru a fi condus de o persoană care nu posedă permis de conducere)”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Sas Ioan în data de 02.09.2015 a încredinţat pentru a fi condusă pe drumurile publice autoutilitara marca Opel, lui Sas Cristian Daniel, cunoscând faptul că acesta nu posedă permis de conducere de nicio categorie.

Inculpatul Sas Cristian Daniel în data de 02.09.2015 a condus autoutilitara marca Opel, pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere, fiind depistat în flagrant pe raza loc. Seleuş.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 10.05.2016, au dispus trimiterea în judecată - în stare de arest preventiv - a inculpatului MUNTEANU PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă de viol şi tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art.32 alin.(1) C.pen. rap. la art.218 alin.(1) C.pen. şi de art.233 C.pen., art.234 alin.(1) lit.d) C.pen., cu aplic.art.38 alin.(1) C.pen.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 18.04.2016, în jurul orelor 23.30, în timp ce se deplasa de la serviciu spre locuinţa ei, din loc.Şimand, jud.Arad, persoana vătămată B.G.I. a fost urmărită de către numitul MUNTEANU PETRU şi în apropierea locuinţei acesteia, sus-numitul a încercat - prin constrângere şi prin folosirea unui briceag - să întreţină raport sexual cu victima, însă din cauza opoziţiei persoanei vătămate, raportul sexual a rămas în fază tentată. În continuare, prin - întrebuinţarea de violenţe şi sub ameninţarea briceagului -, numitul MUNTEANU PETRU i-a sustras persoanei vătămate un telefon mobil marca „Samsung Galaxy Ace 4”.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 06.05.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Trif Ionel, Tanchiş Ioan şi Dicu Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpaţii în scopul sustragerii de la plata impozitelor şi taxelor faţă de  bugetul general consolidat al statului, deşi au desfăşurat operaţiuni comerciale în numele unei societăţi comerciale, în baza aceleaşi rezoluţiuni infracţionale, au omis să înregistreze în documentele contabile ale societăţii şi să declare organelor fiscale teritoriale operaţiunile comerciale derulate şi veniturile aferente realizate în cursul semestrelor I şi II anului 2009, producând un prejudiciu în valoare de 62.913 lei faţă de bugetul de stat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Având în vedere aspectele relatate în articolul publicat la data de 21.04.2016, într-un cotidian local din Arad, aspecte din care reies indicii în sensul că în cadrul Ocoalelor Silvice Gurahonţ şi Lipova, jud. Arad, s-ar fi comis fapte penale constând în tăieri ilegale de arbori şi furtul materialul lemnos rezultat, Parchetul  de pe lângă Tribunalul Arad s-a sesizat din oficiu cu privire la comiterea de către autori necunoscuţi (persoane a căror identificare certă urmează a fi realizată ulterior) a infracţiunilor prevăzute de art. 106 şi 109 din Legea nr. 46/2008.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Ciceac Vasile, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor infracţiunilor prev. de art. 47 C.pen. rap. la  art. 107 alin. 1 lit. d) din Legea 46/2008 privind Codul Silvic, art. 47 C.pen. rap. la  109 alin. 1 lit. d) din Legea 46/2008 privind Codul Silvic, cu actualizările și modificările ulterioare si  art. 297 alin. 1 C.pen., totul cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar cu privire la inculpatul Ciceac Vasile.

Probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a relevat faptul că începând cu toamna anului 2015 până în cursul lunii martie 2016, au fost tăiaţi un număr de 82 de arbori din Parcul Mare al Orașului Nădlac denumit „Pădurice”, teren ce aparţine domeniului public al oraşului Nădlac, de către mai multe persoane, cu aprobarea primarului oraşului Nădlac, inculpatul Ciceac Vasile, fără a exista o hotărâre a Consiliului Local în acest sens, fără a deţine autorizaţie de exploatare şi fără ca aceşti arbori să fi fost anterior inventariaţi şi marcaţi cu dispozitive speciale de către personalul silvic autorizat.

Anterior tăierii, arborii respectivi erau fotografiaţi de un consilier al primarului, iar lemnul de foc rezultat era repartizat de primarul Ciceac Vasile către anumiți cetățeni ai oraşului Nădlac stabiliți de acesta anterior, existând liste cu persoanele ce urmau a beneficia de materialul lemnos. Activitatea de tăiere, fasonare, transport și distribuire era coordonată de către persoane desemnate de primar să acţioneze astfel.

Valoarea prejudiciului produs prin comiterea faptelor se ridică la suma de 61.408,206 lei, fiind de cel puţin 50 de ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.

În cursul zilei de 25 aprilie 2016, ca urmare a obținerii autorizării legale de la instanța competentă, a fost efectuată o percheziție la sediul Primăriei Orașului Nădlac, de unde au fost ridicate mai multe bunuri.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 20.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Szarka Petre  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a mai mult de 40 de litri de alcool etilic.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

În data de 16.07.2015, în jurul orelor 2350, inculpatul Szarka Petre, în timp ce se afla pe raza loc.Chişineu-Criş, a deţinut, în mod ilegal, în semiremorca unui autocamion, cantitatea de 110 litri de produs alcoolic cu titru alcoolic volumic 47,7 % (ţuică).   

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Lăcătuş Gheorghe  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

În data de 13.01.2016, în jurul orelor 1515, inculpatul Lăcătuş Gheorghe a condus pe drumul judeţean 709, un autoturism marca Opel Vectra, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.   

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Gligor Petru Ioan  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

În data de 07.03.2016, în jurul orelor 1430, inculpatul Gligor Petru Ioan a condus pe drumul public din localitatea Zărand, un autoturism marca Volkswagen, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.   

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 22.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei ŞUŞCĂ MARIA TEODORA, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 20.03.2016, în jurul orelor 23,00, pe str. Banu Mărăcine din municipiul Arad, inculpata Şuşcă Maria Teodora, i-a aplicat persoanei vătămate C. A. D. mai multe lovituri cu un cuţit în zona gâtului, capului, umărului stâng şi toracelui, generându-i  leziuni care au necesitat intervenţie medicală de urgenţă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş, la data de 20.04.2016, arestarea preventivă a inculpatului  Munteanu Petru, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă  de viol şi tâlhărie calificată.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş a dispus emiterea unui mandat de arestare preventiva pe numele inculpatului Munteanu Petru pentru 30 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză până la acest moment procesual a rezultat că:

În data de 18.04.2016, în jurul orelor 2330, în timp ce se deplasa de la serviciu spre locuinţa ei din loc.Şimand persoana vătămată B.G.I. a fost urmărită de către inculpatul Munteanu Petru care, în apropierea locuinţei acesteia, a încercat (prin constrângere şi prin folosirea unui briceag) să întreţină raport sexual cu victima - raport sexual  rămas în fază tentată datorită opoziţiei persoanei vătămate.  Apoi, prin  întrebuinţarea de violenţe şi de ameninţări cu  un briceag, inculpatul i-a sustras persoanei vătămate un telefon mobil.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 15.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului KOTELES ZOLTAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 15.03.2016, în jurul orei 02:40, inculpatul KOTELES ZOLTAN a condus pe raza oraşului loc. Vânători (com. Mişca), un autoturism marca Opel Astra, inculpatul aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,65 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul  avea o alcoolemie în sânge la proba I  de 0.90 mg/l.  

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Trandafir Dan, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de viol.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Trandafir Dan, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 13.04.2016, în jurul orelor 2230, în curtea unei unităţi de învăţământ din municipiul Arad, prin exercitarea unor acte de violenţă inculpatul a penetrat cu degetul vaginul  persoanei vătămate F. L. S., minoră în vârstă de 14 ani. Urmare actelor de violenţă exercitate de inculpat persoana vătămată necesită pentru vindecare 7-8 zile îngrijiri medicale.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 11.04.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor LINGURAR FLORIN RĂZVAN, LINGURAR IOAN LOREDAN şi MAROCICO ANDREI - cercetaţi în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 22.12.2015, în jurul orelor 14:00, inculpaţii LINGURAR FLORIN RĂZVAN, LINGURAR IOAN LOREDAN şi MAROCICO ANDREI, în timp ce se aflau în Piaţa agro-alimentară din Chişineu-Criş, au lovit cu pumnii şi picioarele pe numitul M.G.C., provocându-i leziuni traumatice ce au necesitat 45-50 de zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad prin rechizitoriul din data de 07.04.2016, au dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului minor C.I., pentru săvârşirea infracţiunii de omor

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, în data de 07.03.2016, în jurul orei 1100, în timp ce victima B.P. în vârstă de 56 ani şi inculpatul minor C.I. în vârstă de 16 ani se aflau cu oile la păscut pe câmpul din extravilanul localităţii Moroda, jud.Arad, inculpatul a lovit-o pe victimă  cu mai multe pietre având diametrul în jur de 10-20 cm, două din aceste lovituri fiind aplicate în zona capului, cauzând acesteia un traumatism cranio-cerebral acut cu fracturi de boltă şi bază de craniu şi contuzie cerebrală gravă.

Victima B.P. a decedat imediat după comiterea faptei, înainte ca personalul medical  de pe ambulanţă să ajungă şi să-i acorde primul ajutor.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 29.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatilor: DOBI IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui autovehicul neinmatriculat, fără permis de conducere şi de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului, PAPP KRISZTOFER sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui autovehicul neinregistrat, fără a poseda permis de conducere, şi HAMZAI ERVIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de încredinţare a unui autovehicul pentru a fi condus de o persoana care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 21.03.2015, în jurul orei 01:45, inculpatul DOBI IOAN a condus pe DN 79, în loc. Chişineu Criş (jud. Arad), o motoreta marca Simson, neînmatriculată şi fără a avea plăcuţe cu nr. de înmatriculare, fără a deţine permis de conducere şi aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice (având o alcoolemie în sânge de 1,30 g/l la proba I, refuzând recoltarea celei de-a doua probe de sânge). Tot în data de 21.03.2015, ora 01:45, inculpatul PAPP KRISZTOFER a condus pe DN 79, în loc. Chişineu Criş (jud. Arad), un moped marca Piagio, neînregistrat, fără a deţine permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, iar inculpatul HAMZAI ERVIN a încredinţat mopedul respectiv spre a fi condus inculpatului PAPP KRISZTOFER, cunoscând faptul că acesta din urmă nu posedă permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 30.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOUHAR PETRU-DENIS sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 10.10.2015, în jurul orei 16:50, inculpatul BOUHAR PETRU-DENIS, după ce în prealabil a sustras un autoturism marca Opel Corsa, care tracta o remorca marca Westfalia, pentru a le folosi pe nedrept, a condus acelaşi autoturism cu remorcă, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie şi aflându-se sub influenţa alcoolului, pe str. T. Vladimirescu din oraş Sântana, după care a pierdut controlul asupra direcţiei de mers, intrând într-un pom din stânga sensului său de mers. În urma impactului, a rezultat vătămarea corporală uşoară a inculpatului.      

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0.90 mg/l. De asemenea, din verificările efectuate, a rezultat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul a avut la proba I  de sânge o alcoolemie în sânge la de 1.50 mg/l, iar la proba II  de 1.25 mg/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BLIDIŞEL PETRU sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă.

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, în data de 19.02.2012, ora 09:43, inculpatul BLIDIŞEL PETRU a condus un autocamion pe DJ 791, şi, ajungând la trecerea la nivel cu cale ferată la km. 72+130m, trecere semnalizată cu indicator „STOP”, „Crucea Sf Andrei” şi „Atentie la tren”, nu s-a asigurat corespunzător, fiind surprins şi lovit de trenul IR 1931, provocându-se avarierea automotorului, care nu şi-a mai putut continua traseul. În urma accidentului, a rezultat vătămarea corporală a inculpatului.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului DUMITRU GHEORGHE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 23.01.2016, în jurul orei 17:20, inculpatul DUMITRU GHEORGHE a condus pe raza oraşului Sântana – str. M. Viteazul, un autoturism marca Ford Galaxy, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,74 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul  avea o alcoolemie în sânge la proba I  de 1.15 mg/l, iar la proba II   de 0.95 mg/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului JURJ SILVIU-TUDOR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 22.11.2015, în jurul orei 03:50, inculpatul JURJ SILVIU-TUDOR a condus pe raza oraşului Sântana – str. Muncii, un autoturism marca BMW, iar în dreptul unui imobil, a intrat în coliziune cu două autoturisme parcate, oprindu-se în gardul imobilului respectiv, inculpatul aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul a avut la proba de sânge o alcoolemie de 2.00 mg/l în sânge.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului PETREAN MIRCEA-IOAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 28.11.2015, în jurul orei 21:50, inculpatul PETREAN MIRCEA-IOAN a condus un autoturism marca VW Passat, pe DJ 794 între loc. Berechiu şi Apateu, pe o distanţă de aprox. 10 km, iar, în apropiere de loc. Apateu, la efectuarea unei manevre de întoarcere, a derapat, părăsind cu partea din faţă carosabilul, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0.90 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul a avut la proba I  de sânge o alcoolemie în sânge la de 1.35 mg/l, iar la proba II de sânge o alcoolemie de 1.15 mg/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 21.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului KOMLOSI-RIF EDVIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, 07.02.2016, în jurul orei 01:07, inculpatul KOMLOSI-RIF EDVIN a condus pe o stradă din loc. Iermata Neagră, un autoturism marca VW Golf, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0.65 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul a avut la proba I  de sânge o alcoolemie în sânge la de 1.00 mg/l, iar la proba II  de 0.85 mg/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 21.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  SECHEREŞ CODRUŢ-MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violenţă în familie şi violare de domiciliu.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 29.08.2015, în jurul orei 13:00, inculpatul SECHEREŞ CODRUŢ-MIHAI şi-a agresat concubina, persoana vătămată B.K., la locuinţa lor comună situată în loc. Vânători, lovind-o cu palma peste faţă precum şi cu un par peste mâini şi peste picioare. În urma actelor de agresiune, persoana vătămată B.K. a suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 1-2 zile de îngrijiri medicale. În seara aceleiaşi zile, în jurul orei 22:00, inculpatul a pătruns fără drept în domiciliul persoanei vătămate B.K. situat în loc. Vânători, fără consimţământul acesteia, refuzând să părăseasca curtea imobilului la solicitarea persoanei vătămate.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 21.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului RAŢ PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul RAŢ PETRU, în data de 25.01.2016, în jurul orei 19:45, a condus un autoturism marca Daewoo, pe o stradă din loc. Vânători (jud. Arad), fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, fiind oprit în trafic de echipajele de poliţie

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 31.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LOLUŢA MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul LOLUŢA MIHAI, în data de 19.02.2016, în jurul orei 22.00, a condus un autoturism marca Mazda, pe DJ 709/B şi DN 79/A, din direcţia Sânmartin-Socodor în direcţia Chişineu-Criş, pierzând controlul asupra direcţiei de mers şi răsturnându-se în şanţul din partea dreaptă pe direcţia de mers spre Chişineu Criş.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului COSTEA VIOREL DOREL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Costea Viorel Dorel, în noaptea de 14/15.11.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Toyota, iar apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,83 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de 1,30 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului DUMITRAŞ GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Dumitraş Gheorghe, în noaptea de 27/28.08.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Fiat, iar apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,82 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de 1,20 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului BENZAR FEDOR pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Benzar Fedor, în noaptea de 30/31.10.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca VW, iar apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul Ineu. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,66 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de 1,05 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului UDUDEC GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ududec Gheorghe, în data de 08.01.2016, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Rover, iar apoi a circulat pe drumurile publice. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,93 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de 1,60 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.04.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului minor N.C.I. pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,Lovire sau alte violenţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul minor N.C.I. în noaptea de 18/19.07.2015  i-a aplicat  persoanei vătămate M.A.F. o lovitură cu pumnul în faţă, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 9 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 06.04.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TORE ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul,  în data de 03.03.2016, în jurul orelor 22,00, în urma unui conflict anterior, l-a înţepat pe numitul CVG cu o furcă în zona abdomenului, generându-i acestuia din urmă leziuni care i-au pus viaţa în pericol. 

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 31.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei Rus Luminiţa  - cercetată sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de violenţă în familie.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

În data de 04.02.2016, inculpata Rus Luminiţa l-a lovit pe fiul său R.D., în vârstă de 7 ani, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 3-4 zile îngrijiri medicale; anterior, la data de 12.12.2015, inculpata a lovit-o cu palmele pe fiica sa R.M., în vârstă de 14 ani, şi, după ce minora a căzut la podea, inculpata a continuat să o lovească cu picioarele.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 30.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Lingurari Florin  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză au rezultat următoarele:

În data de 09.01.2016, în jurul orelor 2320, inculpatul Lingurari Florin a condus pe drumul public DJ 79/A, între localităţile Pilu şi Zărand, un autoturism marca Opel Corsa, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.   

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 29.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bâşcă Marcel - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi  de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 18.02.2016, în jurul orelor 1305, inculpatul Bâşcă Marcel a condus un autoturism marca Suzuki Vitara pe drumurile publice din com.Zărand jud. Arad, în condiţiile în care autoturismul era neînmatriculat iar  numerele de înmatriculare folosite au fost emise pentru un alt autovehicul.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, au solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş, la data de 31.03.2016, arestarea preventivă a inculpatului  Sigismond Petru Vasile, pentru săvârşirea a două infracţiunii de viol.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş a dispus emiterea unui mandat de arestare preventiva pe numele inculpatului Sigismond Petru Vasile pentru 30 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Sigismond Petru Vasile, în mod repetat, în timp ce se afla la domiciliul său din Chişineu-Criş, împreună cu cele două fiice minore, S.A.M., în vârstă de 17 ani şi S.C.D., în vârstă de 13 ani, a întreţinut raporturi sexuale şi acte sexuale orale cu acestea, prin constrângere şi profitând de autoritatea conferită de calitatea de tată.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Urmare articolului din data de 24 februarie 2016  din publicaţia on line „Aradon” , intitulat „S-au lasat abuzate pentru 6.000 lei” Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art.244 al.1 CP, constând în aceea că mai multe persoane neidentificate din comuna Macea, Jud. Arad, au prezentat ca adevărată o situaţie  nereală pentru a se putea încadra în programul „START – O viață de calitate în siguranță”, organizat de Ministerul Muncii şi de Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul”, în colaborare cu o fundaţie din Bucureşti, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust, persoane care astfel au pricinuit o pagubă în cuantum de căte 6000 de lei fiecare.

În legătură cu aspectele menţionate s-a format un dosar penal, urmând să se efectueze cercetări în vederea stabilirii circumstanţelor comiterii  infracţiunii  şi a identificării tuturor persoanelor responsabile.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 28.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Buray Francisc pentru săvârşirea  infracţiunii  de  lovituri cauzatoare de moarte, prev. şi ped. de art. 195 C.pen.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că la data de 17.01.2016 inculpatul a aplicat o lovitură persoanei vătămate T.V.,  lovitură în urma căreia aceasta s-a dezechilibrat, a căzut la pământ şi s-a lovit cu ceafa de beton, suferind leziuni care au condus la deces în ziua de 01.02.2016.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 22.03.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului DUMITRAN ALEXANDRU VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea  unui vehicul fără a poseda permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Dumitran Alexandru Valentin în data de 31.08.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Renault, şi cu toate că nu poseda permis de conducere, a circulat pe drumurile publice din localitatea Pâncota. Fiind testat, de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,68 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba prelevată de 1,10 g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 23.03.2016, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul MOLDOVEANU ALEXANDRU - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 08.03.2016, ora 14:30, inculpatul MOLDOVEANU ALEXANDRU a condus mopedul marca Honda, pe DN 79/A, din localitatea Pilu până în localitatea Vărşand, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.03.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului GAGU CLAUDIU – cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 14.08.2015, în jurul orelor 23:40, inculpatul GAGU CLAUDIU, în timp ce se afla la ieşirea din Sintea Mare spre Şepreuş, pe DJ 793, l-a lovit cu pumnul în faţă pe numitul B.C., provocându-i leziuni ce au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 21.03.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Sas Marcel Mircea pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,Lovire sau alte violenţe” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În ziua de 06.08.2015, în timp ce se afla pe păşunea comunală a localităţii Şomoşcheş, inculpatul Sas Marcel Mircea a agresat-o pe persoana vătămată M.G., cauzându-i leziuni traumatice care, au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 18.03.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Luca Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 28.07.2015, ora 08.20, inculpatul Luca Dumitru a fost depistat de către organele de poliţie (Poliţia Oraşului Pâncota) în timp ce conducea pe str. Tudor Vladimirescu din oraş, autoturismul marca Opel, fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 10.03.2016, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpata Matiuţ Rodica - cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 15.01.2016, inculpata Matiuţ Rodica a deţinut în piaţa agro-alimentară din Chişineu-Criş, 11 pachete de ţigări marca „Jin Ling” şi 10 pachete de ţigări marca „NZ Black”, cunoscând că aceste produse provin din acte de contrabandă.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 15.03.2016, a dispus trimiterea în judecată în lipsă a inculpatului Rai Flore – cercetat, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, precum şi a săvârşirii infracţiunilor de ameninţare şi portul sau folosirea fără drept a obiectelor periculoase.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 18.07.2014, în jurul orelor 06:00, inculpatul Rai Flore, în timp ce se afla în incinta unui restaurant din localitatea Nădab, a lovit-o cu palma în zona feţei pe numita C.M.

În data de 21.09.2014, în jurul orelor 18:30, inculpatul Rai Flore, în timp ce se afla într-un bar din localitatea Şiclău, având un cuţit asupra sa, a ameninţat-o cu acte de violenţă pe numita T.A.L.

În noaptea de 30.04.2015/01.05.2015, în jurul orei 01:00, inculpatul Rai Flore, în timp ce se afla pe terasa unui bar din localitatea Şiclău, l-a lovit cu pumnii şi picioarele pe numitul C.R.T., cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat 25 de zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 17.03.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Hamza Anton Cristian şi a inculpatului minor K.C.V. – cercetaţi, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale reţinute în sarcina fiecărui inculpat).

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în perioada cuprinsă între sfârşitul lunii februarie 2016 şi începutul lunii martie 2016, inculpatul Hamza Anton Cristian împreună cu inculpatul minor K.C.V. au pătruns, în trei rânduri, fără drept, într-un imobil din localitatea Ţipari, jud. Arad, aparţinând persoanei vătămate K.I., ocazii cu care i-au sustras acestuia din urmă suma de 12.200 de lei. 

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 16.03.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor Covaciu Maria, Lingurar Lămîiţa Floare şi Uszkai Floare Maria – cercetate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 30.12.2015, inculpatele Covaciu Maria, Lingurar Lămîiţa Floare şi Uszkai Floare Maria au deţinut în vederea comercializării - la domiciliile lor - diferite cantităţi de ţigarete netimbrate marca “Jin Ling”: (Covaciu Maria - 765 fire; Lingurar Lămîiţa Floare - 400 fire şi Uszkai Floare Maria - 9300 fire).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 16.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ciornei Cristian Marius pentru săvârşirea  infracţiunii  de  tentativă de omor, prev. şi ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 C.pen.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că la data de 04.10.2015 inculpatul a aplicat mai multe lovituri persoanei vătămate P.C. cu un obiect contondent, cauzând leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 40 - 45 zile de îngrijiri medicale şi au pus în primejdie viaţa acestuia.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 11.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Crasuc Vasile pentru săvârşirea  infracţiunii  de  evaziune fiscală

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul Crasuc Vasile, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în perioada 12.03.2011-13.04.2011, cu intenţie, a omis evidenţierea în documentele contabile a unor operaţiuni comerciale privind 297,41 mc de masă lemnoasă, cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în valoare totală de 28.551 lei, reprezentând TVA.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 29.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Cîrpaci Aron  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere şi încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În cursul lunii decembrie 2015, inculpatul Cîrpaci Aron a condus pe drumurile publice din localitatea Cintei, un autoturism marca Renault, de culoare albă, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2016, inculpatul Cîrpaci Aron a încredinţat minorului C.F. pentru conducerea pe drumurile publice autoturismul proprietate personală, marca Renault de culoare albă, în condiţiile în care cunoştea că minorul nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 29.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor  C.F.  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 23.01.2016, în jurul orelor 2330, inculpatul minor C.F. a condus pe drumul public DJ 792, între localităţile Zărand şi Cintei, un autoturism marca Renault, de culoare albă, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 26.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mitrică Alexandru Constantin  - cercetat sub aspectul săvârşirii a patru infracţiuni de furt calioficat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În noaptea  de 20/21.12.2015, inculpatul Mitrică Alexandru Constantin a pătruns prin escaladarea gardului, în incinta a patru imobile din localitatea  Sintea Mare, aparţinând persoanelor vătămate S.T., R.D., R.D. și T.S.M., de unde a sustras mai multe bunuri, cauzând un prejudiciu total de 14.900 de lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 29.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Rai Pamfir  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 26.06.2014, în jurul orelor 0730,  aflându-se în incinta unui local din or.Chişineu-Criş, inculpatul Rai Pamfir i-a aplicat persoanei vătămate B.D.M. – care se afla, de asemenea, în incinta acelui local – mai multe lovituri cu pumnii în zona feţei, cauzându-i leziuni vindecabile în  4-5 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice   din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 02.03.2016, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpaţilor Barath Flavius Eugen, Todea Ciprian evziune fiscală şi Moroşteş Vasile complicitate evaziune fiscală   

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:

inculpatul Barath Flaviu Eugen, în perioada 01.12.2011 - 31.12.2011,  a înregistrat în contabilitatea  unei societăţii comerciale şi a declarat organelor fiscale operaţiuni comerciale nereale, consemnate în facturi fiscale fictive, în scopul deducerii ilegale de TVA, cauzând la bugetul de stat un prejudiciu total în valoare de 25.160 lei,

            inculpatul Todea Ciprian, în perioada 11.10.2011 - 30.12.2011, a înregistrat în contabilitatea unei societăţii comerciale şi a declarat organelor fiscale operaţiuni comerciale nereale, consemnate în facturi fiscale fictive, în scopul deducerii ilegale de TVA, cauzând la bugetul de stat un prejudiciu total în valoare de 22.955 lei,

inculpatul Moroşteş Vasile Iustin, în perioada iunie 2011-martie 2012 a emis mai multe facturi fictive către un număr de şase societăţi comerciale, pentru a le ajuta să-şi creeze artificial cheltuieli şi TVA deductibile, în vederea sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale datorate la bugetul de stat

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. 

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 01.03.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BUTOI MIRCEA, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul, folosindu-se de calitatea de conducător auto la  un operator de transport internaţional persoane, în data de 04.06.2015, a pretins sume de bani de la cei 41 călătorii care circulau cu autocarul dinspre România spre Germania, în scopul determinării vameşilor maghiari  care îşi desfăşurau activitatea în PTF Nădlac şi asupra cărora a lăsat să se înţeleagă că are influenţă pentru a le cere să nu-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu, mai precis să nu efectueze controlul bagajelor călătorilor ori să-l facă superficial.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 02.03.2016 trimiterea în judecată a inculpaţilor CIOGU NICOLAE CRISTIAN şi LAZA IOAN CRISTIAN săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată şi complicitate la evaziune fiscală în formă continuată.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul CIOGU NICOLAE CRISTIAN, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în perioada 01.01.2012-30.06.2015 a înregistrat în evidenţele contabile facturi fictive, care nu au avut la baza operaţiuni reale, în scopul diminuării masei impozabile şi a TVA de plată, determinând prejudicierea bugetului de stat cu suma de 467.044 lei, reprezentând impozit pe profit în plus în sumă de 178.884 lei şi TVA suplimentara în sumă de 288.160 lei

Inculpatul LAZA IOAN CRISTIAN, în perioada 2012- martie 2015, a emis în numele mai multor societăţi comerciale, facturi care nu corespundeau unor operaţiuni reale, înlesnind inculpatului CIOGU NICOLAE CRISTIAN evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului consolidat al statului, prejudiciind astfel bugetul de stat cu suma de 467.044 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 25.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului VASINC MIRCEA pentru săvârşirea infracţiunii de refuz a conducătorului unui vehicul de a se supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul VASINC MIRCEA în data de 19.07.2015, a condus, pe DJ 792/c în loc. Caporal Alexa, autoturismul marca Opel Vectra, a lovit o autoutilitară marca Mercedes, parcata în fata unui magazin din această localitate, după care a plecat de la locul tamponării, şi, fiind, identificat, de organele de politie, a refuzat să se supună  recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chisineu Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 23.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului LEIŢIC FLORE pentru săvârşirea infracţiunii de refuz a conducătorului unui vehicul de a se supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul LEIŢIC FLORE, în data de 11.12.2015, a condus pe D.J. 793 în com. Şepreuş, autoturismul marca BMW, şi  a refuzat  să se supună  recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chisineu Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 22.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului PINTILII MIHAI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 05.06.2015, în jurul orei 21:55, inculpatul PINTILII MIHAI a condus autoturismul marca Audi A4, pe str. Muncii din oraşul Sântana, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0.76 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul a avut la proba I  de sânge o alcoolemie în sânge la de 1.10 mg/l, iar la proba II  de 0.90 mg/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 26.02.2016, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpatei Ignat Codruţa pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. 

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:   în perioada 2013-2014 inculpata IGNAT CODRUŢA, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, a înregistrat în evidenţele contabile ale societăţii comerciale facturi fictive, fără livrarea reală a bunurilor, în scopul obţinerii unor avantaje fiscale, care au dus la prejudicierea bugetului de stat cu suma de 309.625 lei, reprezentând: debit TVA suplimentar în sumă de 250.036 lei, majorări de întârziere în sumă de 36.078 lei şi penalităţi de întârziere în sumă de 23.511 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad. 

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 18.02.2016, trimiterea în judecată a inculpatului Cicek Fatih – cetăţean turc, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul, în data de 18.03.2015, orele 1910, a transportat pe teritoriul României în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat un grup de 8 migranţi ascunşi printre bunurile aflate în compartimentul de marfă al unei autoutilitare marca Fiat Ducato pe care o conducea, încercând astfel să-i scoată ilegal din România prin Punctul de Frontieră Nădlac, jud. Arad.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 24.02.2016, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului ARDELEAN SEBASTIAN LIVIU şi a inculpatului minor A.B. – cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 18.11.2015, în jurul orelor 09:30, inculpatul ARDELEAN SEBASTIAN LIVIU împreună cu fratele său, inculpatul minor A.B., în timp ce se aflau în barul SC BOGDAN-RĂZVAN SRL din Sintea Mare, l-au ameninţat pe numitul Răzăilă Ovidiu cu acte de violenţă îndreptate împotriva acestuia şi a membrilor de familie ai acestuia, creându-i o stare de temere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La nivelul Ministerului Public a fost demarată prezentarea bilanţului pe anul 2015 privind activitatea unităţilor din subordine, conform calendarului stabilit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii,

În acest context, în 24.02.2016, la ora 1100, a avut loc şedinţa  de evaluare a activităţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a unităţilor din subordine, în  sala  de  conferinţă a Hotelului Continental din  municipiul Arad.

La eveniment au participat, din partea Consiliului  Superior  al  Magistraturii – Secţia procurori, domnii procurori Gheorghe Muscalu şi Bogdan  Gabor, iar din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara domnul procuror general Ion Braşoveanu, doamna  procuror  general  adjunct  Violeta  Filip şi  domnul procuror  general  adjunct Marius Neculcea.

Rezultatele obţinute în cursul anului 2015 au  confirmat evoluţia pozitivă a activităţii desfăşurate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi de parchetele subordonate, evidenţiind, totodată, capacitatea acestora de a-şi asuma şi îndeplini proiecte, priorităţi şi strategii, aspecte reflectate şi în principalii indicatori statistici (după caz şi în dinamica principalilor indicatori statistici):

Volumul de activitate, centralizat, al procurorilor de la toate parchetele din judeţ

a) Total cauze penale soluţionate ………………………………….................

11562

 

- din care trimiteri în judecată ………………………….................................

804

b) Inculpaţi trimişi în judecată ….…………………………………................

909

 

- din care arestaţi …………………………………………….........................

92

c) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ………......

641

d) Minori trimişi în judecată ……………………………………....................

36

 

- din care arestaţi …..………………………………………...........................

5

e) Total contestaţii, apeluri şi recursuri penale declarate ………………........

176

 

- soluţionate ………..………………………………………...........................

167

 

 

- din care: - admise ……………………………………..........................

120

 

 

                 - respinse …………………………………….........................

47

 

 

                 - retrase ……………………………………….......................

0

f) Total contestaţii, apeluri şi recursuri civile declarate ……………………...

1

 

- soluţionate ………..………………………………………...........................

2

 

 

- din care: -admise …………………………….......................................

2

 

 

                 -respinse .................................................................................

0

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………................

9551

 

- penale …...………..………………………………………...........................

8413

 

- civile...............................................................................................................

1138

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului ….........................

5814

 

- din care: -penale …..……………………………………….........................

5124

 

                 -civile ……………..………….………………...............................

690

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate …............................................

4005

 

- din care: -penale …..………………………………………..........................

3255

 

                 -civile ……………..………….………………...............................

755

 

Volumul de activitate al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad

a) Total cauze penale soluţionate …………………………………................

825

 

- din care trimiteri în judecată …………………………..............................

84

4b) Inculpaţi trimişi în judecată ….....................................................................

146

 

- din care arestaţi …………………………………………….......................

20

c) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ………......

132

d) Minori trimişi în judecată ............................................................................

1

 

- din care arestaţi..............................................................................................

0

e) Total contestaţii, apeluri şi recursuri penale declarate ……………….........

26

 

- soluţionate ………..………………………………………...........................

23

 

 

- din care: - admise …………………………………….............................

18

 

 

                 - respinse ……………………………………...........................

5

 

 

                 - retrase ……………………………………….........................

0

f) Total contestaţii, apeluri şi recursuri civile declarate ……………………..

0

 

- soluţionate ………..………………………………………..........................

1

 

 

- din care: -admise …………………………….........................................

1

 

 

                 -respinse .....................................................................................

0

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………................

2427

 

- penale …...………..……………………………………….........................

1627

 

- civile ……………..……………………………………….........................................

800

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului …........................

1855

 

- din care: -penale …..……………………………………….........................

1345

 

                 -civile ……………..………….………………...............................

510

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate ….............................................

834

 

- din care: -penale …..………………………………………..........................

494

 

                 -civile ……………..………….………………..............................

344

 

 

Indicele de restituiri (procentajul cauzelor restituite în anul 2015 din totalul cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în aceeaşi perioadă)

a)     indicele general de restituiri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,13% (1 din 752).

b)    La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0% (0 din 80);

 

 

Indicele de achitări definitive (procentul de achitaţi definitiv în anul 2015 din numărul total al inculpaţilor trimişi în judecată în aceeaşi perioadă)

a)     indicele general de achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 1,21% (11 din 909).

b)    La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 2,73% (4 din 146);

 

 

Priorităţile Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a tuturor unităţilor din judeţul Arad, circumscrise celor asumate de Ministerul Public, vor rămâne, şi în anul 2016;

ü  celeritatea anchetelor penale şi menţinerea fermităţii, evidenţiată prin numărul de rechizitorii şi de inculpaţi trimişi în judecată;

ü  consolidarea strategiei anticorupţie, continuarea eforturilor de combatere a infracţiunilor de corupţie şi implementarea strategiei locale de reprimare a acestui fenomen;

ü  creşterea eficienţei în combaterea infracţiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani şi contrabandă, accentuarea activităţii de recuperare a prejudiciilor cauzate prin atare infracţiuni;

ü  creşterea eficienţei în combaterea infracţiunilor de violenţă, cu precădere a celor îndreptate împotriva vieţii persoanei şi a celor care perturbă echilibrul social şi ordinea comunitară.

 

Pentru informarea publică, întregul material de bilanţ va fi postat pe site-ul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad  secţiunea „Raport de activitate”.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 05.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Valocsik Attila  pentru  săvârşirea  infracţiunilor  de  evaziune  fiscală şi  folosirea cu  rea  credinţă,  în  interes  propriu a  bunurilor societăţii.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a  reieşit  că inculpatul,  în  calitate  de  administrator  al  unei  societăţi  comerciale  din  jud.Arad,  nu  a  declarat în  anul 2012 toate  veniturile realizate în  anul 2011,  cauzând  un  prejudiciu bugetului  de  stat în  valoare  de 17.055 lei.

Totodată,  inculpatul,  la  data  de 15.02.2011,  a  retras fără  drept suma  totală  de 30.000 lei  din conturile societăţii pe  care  a  administrat-o.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 16.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOLDOR PETRU-TUDOR – în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în seara zilei de 18.09.2011, în jurul orei 21:20, inculpatul BOLDOR PETRU-TUDOR, împreună cu o altă persoană, având fețele acoperite cu cagule şi având asupra lor un aparat cu electroşocuri, au pătruns prin efracţie și escaladare în locuinţa persoanei vătămate C.V.R., situată în oraşul Chişineu Criş, unde, prin folosirea de violențe, au deposedat-o pe aceasta de un lănţişor  din aur în valoare de 1000 de lei.          

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 11.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului FEDOR DOREL ZAMFIR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 24.02.2013 în jurul orei 02:00, aflându-se în faţa unei discoteci din com. Şimand, inculpatul FEDOR DOREL ZAMFIR l-a agresat pe numitul C.C.G., lovindu-l cu un corp dur în partea din spate a capului. În urma actelor de agresiune, persoana vătămată C.C.G. a suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 17.02.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor R.D.A. - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, distrugere, furt de folosinţă, conducerea unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere şi conducerea unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 20.01.2016, în jurul orelor 21:00, inculpatul R.D.A., aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, a pătruns, fără drept, prin escaladarea gardului şi spargerea unui geam, în imobilul cu nr. 414 situat în localitatea Vânători, jud. Arad, aparţinând persoanei vătămate Ardelean Valentina, de unde a sustras mai multe bunuri, după care a spart un geam al autoturismului marca Opel Vectra, care era parcat în curtea imobilului.

De asemenea, din probele administrate în cauză a rezultat că, în data de 20.01.2016, în jurul orelor 23:20, inculpatul R.D.A. a sustras autoutilitara marca VW Transporter, cu numărul de înmatriculare AR 97 MAY, aparţinând persoanei vătămate David Aurel Petru, şi a condus-o pe drumurile publice din localitatea Apateu, jud. Arad, în condiţiile în care nu deţinea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule şi avea o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 16.02.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului POPP LADISLAU - cercetat sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare, distrugere şi violenţa în familie.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 06.02.2016, în jurul orelor 20:00, inculpatul POPP LADISLAU, aflându-se la domiciliul din Chişineu-Criş, şi-a ameninţat soţia, POPP IULIANA, cu acte de violenţă şi că îi dă foc, stropind-o pe aceasta cu combustibil.

De asemenea, din probele administrate în cauză a rezultat că, în data de 29.01.2016, pe fondul unor neînţelegeri conjugale, inculpatul POPP LADISLAU a tăiat cauciucurile autoturismului aparţinând soţiei sale şi a lovit-o pe aceasta cu pumnii şi picioarele în cap şi abdomen.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 16.02.2016, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpata SECHEL DORINA - cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 10.09.2015, inculpata SECHEL DORINA a deţinut în piaţa agro-alimentară din Chişineu-Criş 9 pungi conţinând în total 1260 de grame de tutun marca LD, cu timbre aplicate de autorităţile din Rep. Ungaria, cunoscând că pungile cu tutun provin din acte de contrabandă.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 17.02.2016, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpata ROŞCA ELENA - cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi la inculpatul NAGY FRANCISC – cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 24.11.2010, cu ocazia încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare, inculpata ROŞCA ELENA a semnat în fals la rubrica vânzători şi a încredinţat antecontractul de vânzare-cumpărare inculpatului NAGY FRANCISC care, cunoscând caracterul fals al antecontractului, l-a folosit în faţa instanţei de judecată în vederea pronunţării unei hotărâri care să ţină loc de act autentic.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 08.02.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei IUREŞ LIANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, la data de 06.08.2013, în jurul orei 11.40, inculpata IUREŞ LIANA, care conducea un autovehicul marca Dacia Logan pe DN 79/A, din direcţia loc. Chişineu Criş în direcţia loc. Socodor, ajungând la km 105+950m, a pierdut controlul asupra direcţiei de mers şi a părăsit partea carosabilă, intrând într-un canal de pe partea dreaptă a drumului. În urma accidentului, numita I.V., care se afla pe bancheta din spate a autoturismului, a suferit leziuni grave în urma cărora a decedat. 

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 29.01.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului HORVAT ERNO-BOBY sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în seara zilei de 24.10.2015, în jurul orei 22:00, inculpatul HORVAT ERNO-BOBY a pătruns prin podul locuinţei, într-un imobil din com. Zerind, aparţinând persoanei vătămate B.A., de unde a sustras un DVD şi un cablu.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 27.01.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului PĂCURAR BUJOR sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 13.11.2015, în jurul orei 18:30, inculpatul PĂCURAR BUJOR a condus autoturismul marca Opel Astra Caravan, pe DJ 794 în com. Mişca (jud. Arad), din direcţia loc. Apateu în direcţia loc. Chişineu Criş.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1.22 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, a rezultat că inculpatul  avea o alcoolemie în sânge la proba I  de 2.00 mg/l, iar la proba II   de 1.80 mg/l.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş au solicitat judecatorului de drepturi şi libertati din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş, la data de 03.02.2016 arestarea preventivă a inculpatului  MITRICĂ ALEXANDRU CONSTANTIN, pentru săvârşirea a patru infracţiunii de furt calificat.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu Criş a dispus emiterea unui mandat de arestare preventiva pe numele inculpatului MITRICĂ ALEXANDRU CONSTANTIN pentru 30 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în noaptea de 20/21.12.2015, inculpatul MITRICĂ ALEXANDRU CONSTANTIN a pătruns, prin escaladare, în curtea mai multor imobile din localitate Sintea Mare şi a sustras bunuri şi produse alimentare în valoare de aproximativ 14.900 de lei.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 29.01.2016, trimiterea în judecată, sub control judiciar,  a inculpaţilor Hotăran Gheorghe şi Daniel Claudiu Răzvan,  pentru săvârşirea de către fiecare a câte două infracţiuni de luare de mită şi a unei infracţiuni de abuz în serviciu.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data  de 28.09.2015, în jurul orelor 1300,  inculpaţii Hotăran Gheorghe şi Daniel Claudiu Răzvan, ambii (agenţi de poliţie în cadrul Poliţiei Municipiului Arad – Biroul Rutier) aflaţi în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, s-au deplasat pentru a constata existenţa unei coliziuni între două autovehicule, coliziune produsă pe raza mun.Arad, soldată exclusiv cu pagube materiale; la faţa locului inculpaţii au pretins şi primit de la inculpatul Iakob Ioan Alexandru şi de la martorul P.I. - persoane implicate în evenimentul rutier cercetat - suma de 400 lei, respectiv de câte 200 lei fiecare, pentru a nu-şi îndeplini în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, mai precis, să nu constate faptele contravenţionale, să nu întocmească proces-verbal de contravenţie şi să nu aplice sancţiunile legale corespunzătoare (amendă şi suspendarea dreptului de a conduce). 

Totodată, instanţa de judecată competentă, a fost sesizată şi cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei, intervenit între procuror şi inculpatul Iakob Ioan Alexandru la data de 29.01.2016, acesta din urmă fiind de acord cu aplicarea faţă de el a unei pedepse de doi ani şi şase luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru comiterea infracţiunii de dare de mită.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 28.01.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Manea Daniel  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire şi a trei infracţiuni de complicitate la furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În perioada octombrie 2012-ianuarie 2013, inculpatul Manea Daniel a achiziţionat în patru rânduri, în zilele de 18.10.2012, 28.12.2012 (de două ori) şi 12.01.2013, cantitatea de 1360 litri motorină de la Vlaicu Ioan, Vlaicu Cristian şi Covaci Florin, cunoscând că provine din sustrageri comise de aceştia, plătind 4 lei/litru.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Vid Alex Catalin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de loviri sau alte violenţe şi tulburarea liniştii publice.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Vid Alex Catalin, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 26.01.2016, în jurul orelor 18,40 inculpatul în timp ce se afla în incinta magazinului REAL din municipiul Arad, a exercitat acte de violenţă asupra persoanei vătămate  D.V.I., producându-i leziuni ce necesită pentru vindecare 45-50 zile îngrijiri medicale, tulburând totodată ordinea şi liniştea publică în incinta magazinului.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.01.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Hălmăgean Ioan  pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Hălmăgean Ioan, în data de 02.07.2015, în jurul orelor 2200,  fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, a condus un  autoturism marca Dacia drumurile publice din loc.Cărand jud.Arad (DJ 793), şi, la un moment dat a pierdut controlul direcţiei părăsind partea carosabilă şi izbindu-se violent de un stâlp de electricitate.

Din Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,80 mp/l, iar la proba II de 1,60 mg/l.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.01.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului ANTOHE DENIS OVIDIU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Antohe Denis Ovidiu în data de 22.12.2015 - ora 21.15- a fost depistat de către organele de poliţie, pe raza oraşului Pâncota, în timp ce conducea autoturismul marca Audi.

Cu ocazia verificărilor s-a constatat că inculpatul nu posedă  permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, după ce în prealabil au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale,  la data de 27.01.2016 au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului BOLDOR PETRU-TUDOR (aflat în stare de reţinere) - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş  şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 18.09.2011, în jurul orei 21:20, inculpatul BOLDOR PETRU-TUDOR, împreună cu o altă persoană, având feţele acoperite cu cagule şi având asupra lor un aparat cu electroşocuri, au pătruns prin efracţie şi escaladare în locuinţa persoanei vătămate C.V.R. din oraşul Chişineu Criş, unde, prin folosirea de violenţe, au deposedat-o pe aceasta de un lănţişor din aur, în valoare de 1000 de lei.       

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 22.01.2016 trimiterea în judecată a inculpatul GALIŞ DAN FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi din Arad, nu a înregistrat în documentele contabile şi nu a declarat organelor fiscale venituri în valoare de 4.088.337 lei, obţinute în urma desfăşurării de activităţi comerciale în perioada 01.01.2013 – 31.05.2014, cauzând la bugetul de stat un prejudiciu total în valoare de  699.657 lei , reprezentând TVA.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 20.01.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Ardelean Pavel, Bănătan  Ioan Valerian,  Căpălnăşan Fănică, Tomşa Ioan,  Brăteanu Adrian Trandafir, Neamţu Viorel Sorin, Vodicean  Ioan, Pleşu Fănel Daniel, Brăteanu Ionel  pentru săvârşirea  infracţiunilor de abuz în  serviciu în  formă  continuată, delapidare  în  formă  continuată, fals intelectual  în  formă  continuată  şi  uz de  fals  în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:  în  perioada  2010-2014  în  cadrul  exercitării  atribuţiilor  de  serviciu inculpaţii au comis  mai  multe  fapte  care  au  avut  drept  consecinţă  cauzarea  unui  prejudiciu în  sumă  de 1.908.492,755 lei  şi  suma de 1.108,56 euro în  dauna  Ocolului Silvic  Valea Mare, faptele  fiind  constatate  ca  urmare a mai  multor  inspecţii  şi  controale  efectuate  la  nivelul Ocolului Silvic în  perioada  februarie – iulie  2014  de  către  reprezentanţii  Direcţiei  Silvice  Arad.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Lipova.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 19.01.2016, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor F.S.M. - cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a trei infracţiunii de lovire sau alte violenţe şi viol.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 05.01.2016, în intervalul orar 18:30 – 19:00, inculpatul minor F.S.M., aflându-se în centrul localităţii Şiclău, jud. Arad, i-a lovit cu palmele şi i-a trântit la pământ pe minorii C.F.G., C.D. şi C.O.. Ulterior actelor de violenţă exercitate asupra celor trei minori, inculpatul F.S.M. a fost însoţit de minorul C.F.G., iar la un colţ de stradă, într-un loc neiluminat, inculpatul l-a constrâns pe acesta din urmă, prin acte de violenţă şi ameninţare, să întreţină un act sexual oral şi să-l masturbeze.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 19.01.2016, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpata RUS VERONICA - cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 26.11.2014, inculpata RUS VERONICA, aflându-se în piaţa agro-alimentară din Chişineu-Criş, a deţinut în vederea comercializării 12 litri de alcool având inscripţia „ETIL ALKOHOL”; 65 de pachete ţigarete marca Jin Ling având timbru cu inscripţia FOR DUTY FREE ONLY; 36 de pachete ţigarete marca ZN fără timbru; 7 pungi cu tutun marca GOLDEN GATE în cantitate de 130 de grame/pungă şi 3 pungi cu tutun marca LD în cantitate de 140 de grame/pungă, cunoscând că aceste produse provin din acte de contrabandă.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.01.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Pascu Ioan  - cercetat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 13.10.2015, pe timp de noapte, inculpatul Pascu Ioan a pătruns prin efracţie în interiorul unui magazin situat pe strada Gării din Chişineu-Criş şi a sustras suma de 36 de lei şi 4 pachete de ţigarete marca „Chesterfield”.

În aceeaşi noapte, inculpatul Pascu Ioan a pătruns prin efracţie şi în interiorul unei biserici din Chişineu-Criş (zona Pădureni) de unde a sustras suma de 6 lei după ce, în prealabil,  a scos din funcţiune sistemul de alarmă.

În data de 11.11.2015, în jurul orelor 2000, inculpatul Pascu Ioan a sustras o bicicletă aflată în curtea sălii de sport din Chişineu-Criş.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 19.01.2016, au sesizat instanţa de judecată cu privire la  inculpatul Iosif  Dorin  Gheorghe  - cercetat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În datele de 29.11.2015 şi 04.12.2015, pe timp de noapte, inculpatul Iosif Dorin Gheorghe a sustras din rezervorul excavatorului aparţinând persoanei vătămate M.L., excavator parcat pe strada Gării din Chişineu-Criş, cantitatea de 100 de litri de motorină.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 11.01.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului BERINDEI SORIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Berindei Sorin în ziua de 11.07.2015 - ora 16.20 - a fost depistat de către organele de poliţie, pe DJ 792/A, ruta Chişlaca-Beliu, în timp ce conducea autoutilitara marca FORD.

Cu ocazia verificărilor efectuate, s-a constatat că inculpatul avea dreptul de a conduce suspendat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Râmbetea Florin, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de viol.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Râmbetea Florin, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în perioada septembrie-decembrie 2015, inculpatul Râmbetea Florin a întreţinut prin constrângere, cu minora H.A.S. în vârstă de 11 ani, acte sexuale.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.01.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului GAŞPAR IONEL FLORINEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Gaşpar Ionel Florinel în data de 29.07.2015 a fost oprit de organele de poliţie, pentru control, în timp ce conducea mopedul marca Yamaha pe drumurile publice din oraşul Pâncota.

Cu acel prilej s-a constatat că inculpatul nu  posedă permis de conducere de nicio categorie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 05.01.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului ANTON PETRONEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul ANTON PETRONEL în dimineaţa zilei de 06.10.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Renault în scopul de a ajunge la domiciliul său, situaţie în care, din cauza ceţii şi sigur a consumului de alcool, a lovit gardul din faţa unei locuinţe din oraşul Pâncota.

Fiind testat de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,02 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I -1,45 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la  proba II-1,30g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 05.01.2016, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului ILE IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul ILE IOAN în data de 13.07.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel, iar apoi a circulat pe drumurile publice, din localitatea Măderat. Fiind testat de către organele de poliţie, cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,83 mg/l.

 Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I -1,20 g de alcool la 1000 de ml de sânge, iar la  proba II-1g de alcool la 1000 de ml de sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 07.01.2016 au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului F.S.M. – minor în vârstă de 17 ani – (aflat în stare de reţinere) - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe, viol şi agresiune sexuală.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş  şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 20 de zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 05.01.2016, în jurul orelor 18:30, persoana vătămată C.F.G. – minor în vârstă de 13 ani, s-a deplasat împreună cu fraţii lui la fântâna arteziană din centrul localităţii Şiclău pentru a lua apă.  

În timp ce se deplasau spre fântână, cei trei fraţi s-au întâlnit cu inculpatul F.S.M., acesta deplasându-se cu bicicleta, având asupra sa un flacon de apă şi un flacon de suc. Inculpatul F.S.M. a început să-i lovească, cu picioarele, fără motiv, pe C.F.G. şi fraţii acestuia, trântindu-i la pământ.

În continuare, inculpatul F.S.M. i-a dat persoanei vătămate C.F.G. suma de 4 lei şi o ţigară, rugându-l totodată să-l ajute să transporte cele două sticle.

Deplasându-se pe o stradă secundară a localităţii Şiclău, într-o zonă neiluminată, lângă un gard, inculpatul F.S.M. l-a determinat, prin acte de ameninţare şi acte de violenţă, pe C.F.G. să întreţină cu acesta act sexual oral.

De asemenea, inculpatul F.S.M., ulterior obligării numitului C.F.G. să întreţină act sexual oral, l-a mai obligat pe acesta din urmă, tot prin ameninţări, să săvârşească acte de natură sexuală cu inculpatul.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 06.01.2016, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Blidar Florin Cosmin  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 20.12.2012, în jurul orei 1830, inculpatul Blidar Florin Cosmin  a fost depistat la intrarea în ţară prin PTF Vărşand, având în autoturismul marca Audi A6 pe care-l conducea cantitatea de 2425 pachete ţigarete marca „Jin Ling” – cunoscând că provin din acte de contrabandă (ţigaretele fiind netimbrate şi purtând menţiunea „for duty fere only”).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul din data de 05.01.2016, trimiterea în judecată, sub control judiciar,  a inculpaţilor Crişean Andrei Lucian, Hudrea Tănase Virgil,  Hudrea Marian Virgil, Costea Daniel şi SC „Virgoa Eurotransport” SRL,   reţinându-se în sarcina acestora săvârşirea infracţiunilor de dare de mită şi furt calificat ori complicitate la aceste infracţiuni.

În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în noaptea  de 02/03.12.2015, potrivit unei înţelegeri anterioare, inculpatul Hudrea Tănase Virgil – administrator la inculpatul SC „Virgoa Eurotransport” SRL – însoţit de inculpatul Hudrea Marian Virgil s-au deplasat în Zona Industrială de Vest a Municipiului Arad,  la sediul persoanei vătămate/părţii civile,  cu o autoutilitară  pentru a efectua un transport internaţional de bobine cu fir din cupru conform unui contract de transport. La sediul persoanei vătămate,  cu ajutorul unui motostivuitor, mijlocul de transport al inculpaţilor a fost încărcat de inculpatul Costea Daniel – în calitate de angajat al societăţii civile păgubite - care, însă a încărcat un număr de 54 bobine (în valoare totală de 110.400,72 lei fără TVA) în plus faţă de  comanda prevăzută în documentele de transport.  Totodată, pentru facilitarea sustragerii acestor bunuri, inculpatul Crişean Andrei Lucian  i-a remis unui angajat al firmei de pază  suma de 4.600 lei (acesta din urmă având şi calitatea de denunţător).

Prejudiciul cauzat de inculpaţi persoanei vătămate a fost reparat integral, în natură.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 23.12.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor HORGA ADRIAN IOAN şi HORGA CRISTIAN OLIVER pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi gestiune frauduloasă, săvârşită în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 30.10.2012, inculpatul HORGA ADRIAN IOAN, angajat în funcţia de casier la Agenţia din Sântana a unei bănci, a indus în eroare persoana vătămată G.R.L., pentru a-l desemna împuternicit pe contul deţinut de aceasta, pe fratele său, inculpatul HORGA CRISTIAN OLIVER, cunoscând că persoana vătămată deţine sume semnificative de bani în cont, în scopul obţinerii unor foloase materiale injuste de către cei doi inculpaţi. În urma acestei operaţiuni, în perioada noiembrie 2012-ianuarie 2013, inculpatul HORGA CRISTIAN OLIVER, în calitate de împuternicit pe cont, a ridicat din contul respectiv, prin mai multe acte materiale distincte, suma de 225.000 lei, pe care a însuşit-o în folosul său şi al fratelui său, inculpatul HORGA ADRIAN IOAN.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La data de 03.01.2016, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova  au dispus reţinerea inculpatului CANĂ ILIE VIOREL COSMIN pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. şi ped. de art. 257 al.1,4 C.pen., urmând  ca acesta să fie prezentat Judecătoriei Lipova cu propunere de arestare preventivă pentru 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză până la acest moment  a rezultat că la data de 03.01.2016, ora 00,25, în urma unui apel la serviciul de urgenţă 112, organele de poliţie au fost solicitate să intervină la un eveniment produs în incinta unui bar din localitatea Conop.

La faţa locului s-a deplasat agentul de poliţie O.O.A. care l-a identificat pe numitul CANĂ ILIE VIOREL ALEXANDRU , soţul administratoarei localului,

şi invitându-l afara, i-a solicitat acestuia să reducă volumul la muzica din local. Inculpatul a devenit violent, lovindu-l pe agentul  de poliţie în zona capului,provocându-i sângerări şi rupându-i epoletul de la umărul stâng.

În altercaţie, agentul de poliţie  a pierdut ambele telefoane şi căciula de serviciu .

Inculpatul a fugit de la locul faptei fiind identificat ulterior de organele de poliţie.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale sunt etape ale procesului penal , reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activităţi ce nu pot, în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii  din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din 16.12.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Guzgă Dorinel  pentru  săvârşirea  infracţiunii de  evaziune  fiscală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul  în calitate de administrator de drept şi de fapt al unei  societăţi comerciale  din  Arad, în perioada 2012-2014, cu intenţie, a evidenţiat în contabilitatea societăţii operaţiuni fictive, aşa-zis, desfăşurate cu societăţi comerciale  din  Bucureşti, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare totală de 60.978,48 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 16.12.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor Berki Ioan jr şi Berki Ioan sr., pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală respectiv complicitate la evaziune fiscală.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpatul Berki Ioan jr. în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, beneficiind de complicitatea tatălui său, inculpatul Berki Ioan sr., s-a sustras  de la plata obligaţiilor fiscale faţă de bugetul de stat, omiţând să declare organelor fiscale teritoriale, respectiv să înregistreze în documentele contabile ale societăţii operaţiunile comerciale desfăşurate respectiv veniturile aferente realizate în perioada 01.01.2010 - 01.06.2010, cauzând un prejudiciu în sumă de 55.545 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 09.12.2015, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului Pascu  Ioan (aflat în stare de reţinere) - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat şi tentativă la furt calificat.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş  şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 08.12.2015, în jurul orelor 1900, inculpatul Pascu Ioan a sustras o bicicletă de culoare albă (proprietatea persoanei vătămate V.R.),  din curtea unei societăţi comerciale (restaurant) din or.Chişineu-Criş; ulterior, în data de 09.12.2015, în jurul orelor 0100, folosindu-se de bicicleta sustrasă în ziua precedentă, inculpatul  s-a deplasat pe strada Înfrăţirii din aceeaşi localitate, a ascuns bicicleta într-un şanţ şi a escaladat gardul unei societăţi comerciale cu intenţia   de a sustrage bunuri din fier vechi în scopul vânzării fiind însă surprins  de paznicii societăţii.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 07.12.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Codrean Olimpia  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de instigare  la   înşelăciune în  formă continuată şi fals în  înscrisuri sub  semnătură  privată  în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpata  în  perioada mai 2006 – februarie 2008, în  calitate  de administrator al unei  societăţi comerciale  din  Arad, i-a  determinat  pe numiţii AFG, IV, RLC, CK, PC, PTI, MAM, MA, BF, BIV, MI, MD, RI, CLD, LG, LT, RF, VLF, PI, GF, GCI, BBF, LC, NAC, MM, ŞDI, BNF, IPM, CD, MC, GV, CC, BIG, CL, WJ să  contracteze  credite  bancare  în  valoare  de 622.900  lei  de  la o  bancă  din  mun.Arad  în  baza  unor  adeverinţe  de  salariu şi copii  ale carnetelor  de muncă  conţinând  aspecte nereale,  false, acţiune  urmată de  nerambursarea ratelor  aferente creditelor  bancare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 04.12.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dohotar Vasile Florin,  cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violenţă în familie şi ameninţare.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 05.10.2015, în jurul orelor 1000, inculpatul Dohotar Vasile Florin, în timp ce se afla împreună cu sora sa/persoana vătămată D.C. într-un bar din localitatea Chişineu-Criş (aceasta din urmă avându-şi locul de muncă în acel bar şi aflându-se în timpul programului de muncă) i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele cauzându-i leziuni care au necesitat pentru îngrijire 4-5 zile de îngrijiri medicale;  în aceleaşi împrejurări, inculpatul  ameninţând-o cu acte de violenţă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.  

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 02.12.2015 trimiterea în judecată a inculpatului BĂNILĂ PETRU pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul  fiind avansată stare de ebrietate, în seara zilei de 09.11.2015 în Pălincăria „Raioedina” din satul Galşa, i-a aplicat persoanei vătămate Mârza Florea mai multe lovituri cu cuţitul  în zona hemitoracelui stâng şi în zona abdominală, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 35-40 zile de îngrijiri medicale şi care i-au pus în primejdie viaţa.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Popa Lucian - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 24.09.2015, în jurul orelor 1730, inculpatul Popa Lucian a condus un autoturism marca Opel Corsa pe drumurile publice dintre localitatea Socodor şi Chişineu-Criş, jud. Arad, în condiţiile în care valabilitatea autorizaţiei de circulaţie provizorie era expirată.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ignat Viorel Florin - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 17.10.2015, în jurul orelor 0400, inculpatul Ignat Viorel Florin a condus un autoturism marca Volksvagen Vento pe drumurile publice din jud. Arad (DJ 794), în condiţiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Demeter Alexandru  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 18.10.2015, în jurul orei 2140, inculpatul Demeter Alexandru a condus un autoturism marca Volkswagen Golf  pe drumurile publice din jud.Arad, pe DN 79,  având o îmbibaţie alcoolică de 2,00 g/l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Urs Dumitru Nicolae - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat,  de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, şi, de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 24.09.2015, în jurul orelor 1220, inculpatul Urs Dumitru Nicolae a condus un autoturism marca Audi A3 pe drumurile publice din loc.Pilu jud. Arad, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere iar autoturismul era neînmatriculat,  numerele de înmatriculare folosite fiind emise pentru un alt autovehicul.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 03.12.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Alborghetti Renato Virginiocetăţean italian,  cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere,  lovire sau alte violenţe şi ameninţare.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 22.04.2015, în jurul orelor 0830, inculpatul Alborghetti Renato Virginio, în timp ce se afla în extravilanul localităţii Ţipar jud.Arad, în apropierea digului râului Crişul Alb, a ucis, călcând cu tractorul, un număr de 14 ovine aparţinând persoanei vătămate B.F., pe care l-a ameninţat cu moartea şi l-a lovit cu palma în cap;  în aceleaşi împrejurări, inculpatul l-a  ameninţat cu moartea şi pe numitul T.G.S.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.  

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 17.11.2015 trimiterea în judecată a inculpatului Salim Salim Yashar – cetăţean bulgar,  pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în data  de 06.08.2015, l-a transportat cu autoutilitara marca Renault pe care o conducea, ascuns sub bancheta din spate,  pe cetăţeanul turc C.I, intenţionând să-l ajute să pătrundă ilegal în Ungaria (cu destinaţia Germania) pe la P.T.F.Nădlac.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 27.11.2015, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpatului Cristea Mădălin pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă în formă agravată şi nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în data de 12.03.2015, în jurul orei 13.32, în condiţii meteorologice nefavorabile (ploaie, vânt), inculpatul a manevrat necorespunzător macaraua montata pe o autoutilitară,  în apropierea reţelei de curent electric de înaltă tensiune, nerespectând  obligaţiile şi măsurile stabilite cu privire la securitatea şi sănătatea în muncă şi provocând astfel electrocutarea mortală a victimei T.F.D., care participa la descărcarea  unor paleţi de pavaje, pe şantierul autostrăzii Nădlac-Arad,  la intersecţia DN 7 G cu DJ 709/J.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad. 

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 24.11.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor Grecu Constantin şi Jireghe Ion Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, uz de fals şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, la data de 24.01.2014 inculpatul Grecu Constantin beneficiind de complicitatea inculpatului Jireghe Ion Cătălin, a indus în eroare lucrătorii din cadrul unei unităţi bancare având sucursala în municipiul Arad, cu prilejul încheierii unui contract de credit prin folosirea  de mijloace frauduloase – constând în adeverinţă de salariu şi fluturaşi de salarizare emise  în fals de către inculpatul Jireghe Ion Cătălin în numele unei societăţi comerciale,  urmată apoi de neplata ratelor de credit aferente contractului încheiat, cauzând un prejudiciu în sumă de 33.000 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 19.11.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Codrean Olimpia  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de instigare  la   înşelăciune în  formă continuată şi fals în  înscrisuri sub  semnătură  privată  în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpata  în  perioada 2006-2007, în  calitate  de administrator al unei  societăţi comerciale  din  Arad, i-a  determinat  pe numiţii PGA,  ZE, BI, VE, BFF, ŞN,ŞDI, CC, NAC, MM, TA, MPS, NCA, IV,MG, IC, CF, CD, NI, IN, NM, IV, GR, HI, BPF, LF, şi MM     contracteze  credite  bancare  în  valoare  de 412.000 lei  de  la o  bancă  din  mun.Arad  în  baza  unor  adeverinţe  de  salariu şi copii  ale carnetelor  de muncă  conţinând  aspecte nereale,  false, acţiune  urmată de  nerambursarea ratelor  aferente creditelor  bancare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 20.11.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatei Codrean Olimpia, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la înşelăciune în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, inculpata în perioada februarie-mai 2007, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, i-a determinat pe numiţii NM, IR, TE, BG, OVE, LI, CC, IN, CT, CE, MRM, NI, RMR, SI, CT, AM, ND şi CR să contracteze credite bancare în valoare totală de     155.772,50  lei de  la  o bancă din municipiul Arad în baza unor adeverinţe de salariu şi copii ale a carnetelor de muncă conţinând aspecte nereale, false, acţiunea urmată de nerambursarea ratelor aferente creditelor bancare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Urmare articolului din data de 18 noiembrie 2015  din publicaţia on line „Special Arad” , intitulat „Atentat în Arad! Administraţia aruncă în aer banii şi inteligenţa noastră!” Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prev. de art.297 al.1 CP, constând în aceea că funcţionari din administraţia publică locală precum şi angajaţi ai unor societăţi comerciale şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu în legătură cu lucrările de reabilitare ale străzii Eftimie Murgu din mun.Arad, producând o pagubă.

În legătură cu aspectele menţionate s-a format un dosar penal, urmând să se efectueze cercetării în vederea stabilirii circumstanţelor comiterii  infracţiunii  şi a identificării tuturor persoanelor responsabile.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 18.11.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului ARDELEAN EMANUEL DAVID – cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la agresiune sexuală.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 13.04.2014, în jurul orelor 11:30, inculpatul ARDELEAN EMANUEL-DAVID, în timp ce se afla în curtea bisericii ortodoxe din localitatea Pilu, jud. Arad, a încercat să întreţină, prin constrângerea persoanei vătămate L.S.A., în vârstă de 12 ani, acte de natură sexuală constând în mimarea unui raport sexual, în urma actelor de constrângere persoana vătămată suferind leziuni traumatice ce au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 12.11.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Gyunay Ismail  pentru săvârşirea  infracţiunilor de  trafic  de migranţi şi conducererea unui vehicul fără permis de conducere.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:  în data de 13.05.2015, inculpatul, deşi nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, a   condus pe raza mun.Arad autoturismul marca Chrysler, model Voyager, înmatriculat în Bulgaria , în interiorul căruia a transportat un număr de 13 migranţi – cetăţeni irakieni, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României în Ungaria, activitate pentru care urma să fie recompensat cu suma de 1.000 euro.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 16.11.2015 trimiterea în judecată a inculpatului KISS ION pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul în seara zilei de 28.10.2015, fiind în avansată stare de ebrietate şi sub imperiul geloziei, întrucât concubina acestuia Stoica Florica ar putea să-l părăsească, i-a aplicat acesteia 10 lovituri cu cuţitul în zone vitale, iar fratelui acestuia Covaciu Francisc Emeric, care a încercat să-i despartă o lovitură cu cuţitul penetrantă, în regiunea abdominală, persoanele vătămate suferind leziuni, urmare cărora, care conform criteriologiei medico – legale, viaţa le-a fost pusă în primejdie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 16.11.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului COLOMPAR IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Colompar Ioan, după ce a consumat băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoutilitarei marca Opel, deplasându-se pe DN 79A, iar la intrarea în satul Chereluş pe fondul neatenţiei determinate şi de abolirea parţială a reflexelor în urma consumului de alcool, a pierdut controlul direcţiei şi a părăsit partea carosabilă, lovindu-se violent de un copac.

În urma analizei mostrei de sânge recoltate de la inculpat, s-a determinat o concentraţie de alcool în sânge de 1,40 mg/l la 1000 ml sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 30.10.2015, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpaţilor Ghioghiu Cosmin Emanuel şi Gruia Florin - cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş  şi a dispus  arestarea preventivă a inculpaţilor pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În 28.10.2015, în jurul orelor 2340,  inculpaţii Ghioghiu Cosmin Emanuel şi Gruia Florin, în timp ce se deplasau împreună cu  persoana vătămată P.A. înspre localitatea Sintea-Mare, după trecerea căii ferate de la marginea oraşului, i-au aplicat mai multe lovituri determinând căderea acesteia la pământ; ulterior, cei doi inculpaţi au deposedat-o de  mai multe bunuri pe care le avea asupra sa precum şi de suma de 500 lei.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 12.11.2015 trimiterea în judecată a inculpaţilor Chambre Ovidiu Gerald, Aivănesei Didel şi Aivănesei Dumitru Alin pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, respectiv complicitate la evaziune fiscală.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul Chambre Ovidiu Gerald, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în perioada 2009– aprilie 2011, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii de facturi fiscale emise în numele a trei societăţi comerciale, reprezentând prestări servicii conform unor contracte încheiate anterior, facturi care nu au la bază operaţiuni reale, în scopul deducerii TVA şi a diminuării masei profitului impozabil, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă de 162.404 lei.

Inculpatul Aivănesei Didel,  în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, a emis în perioada martie 2011 – mai 2011, în numele societăţii, facturi fiscale reprezentând prestări servicii, care nu au la bază operaţiuni reale, în scopul deducerii de către inculpatul Chambre Ovidiu Gerald, în numele societăţii la care acesta deţinea calitatea de administrator, a taxei pe valoare adăugată în sumă de 30.944 lei.

Inculpatul recidivist Aivănesei Dumitru Alin,  în calitate de administrator de fapt al unei societăţi comerciale, a emis în perioada iunie 2010 – aprilie 2011, în numele societăţii, facturi fiscale reprezentând prestări servicii, care nu au la bază operaţiuni reale, în scopul deducerii de către inculpatul Chambre Ovidiu Gerald,  în numele societăţii la care acesta deţinea calitatea de administrator, a taxei pe valoare adăugată în sumă de 62.515,48 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 12.11.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului FARCAŞ RADU pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Furt în scop de folosinţă” şi ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Farcaş Radu, în data de 06.09.2015, din faţa Bisericii Ortodoxe Aldeşti, a sustras în scop de folosinţă autoturismul marca Opel Corsa ce aparţine părţii civile I.I., autoturism  pe care ulterior l-a condus pe DN 79 A, deşi nu posedă permis de conducere de nici  o categorie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 09.11.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Salierno Giuseppe  pentru  săvârşirea  infracţiunii de  înşelăciune.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul,  cetăţean  italian, în  calitate  de  administrator al  unei  societăţi  comerciale  din  Arad, la  data  de 10.04.2008, cu  ocazia  cesiunii  de  patrimoniu social către o  altă  societate comercială din  Arad, cesiune  concretizată într-un  act autentificat  notarial,  a  indus în  eroare cu  rea  credinţă reprezentantul  firmei  cesionare în  ceea  ce  priveşte conţinutul  patrimoniului social,  cauzând  un  prejudiciu în  valoare  de  600.000 euro firmei  cesionare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat instanţei de judecată propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor Crişan Florin Ovidiu, Cacula Ioan şi Rostaş Suraj-Argentin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpaţii Crişan Florin Ovidiu, Cacula Ioan şi Rostaş Suraj-Argentin, dispunând arestarea preventivă a acestora pentru o perioadă de 30 de zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în noaptea de 07/08.11.2015, în jurul orei 04:00, în timp ce se aflau pe o stradă din comuna Felnac, judeţul Arad, inculpaţii Crişan Florin Ovidiu, Cacula Ioan şi Rostaş Suraj-Argentin, după ce i-au aplicat mai multe lovituri în zona capului persoanei vătămate C.C, l-au deposedat pe acesta de suma de 300 de lei, părăsind ulterior zona infracţională.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Mărcuţ Ioan Lucian, cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de înşelăciune, aflate în concurs real.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Mărcuţ Ioan Lucian, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, pe parcursul anului 2015, inculpatul Mărcuţ Ioan Lucian, a postat pe site-uri de profil (gen OLX), mai multe anunţuri publicitare, în care oferea spre închiriere, în mod fictiv, apartamente pe raza Municipiului Arad, după care, prin inducerea în eroare a persoanelor vătămate B N, B I, S I N şi S D F, a încasat de la acestea, cu titlu de avans, diferite sume de bani.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 29.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TODERIŢĂ IOAN-CONSTANTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 17.09.2014, în jurul orei 14:30, în timp ce persoana vătămată minoră G.M.I. se întorcea de la şcoală împreună cu mai mulţi prieteni, a fost dată cu capul de un stâlp de la gardul parcului de lângă U.P.U. Sântana, de către inculpatul TODERIŢĂ IOAN-CONSTANTIN.

Persoana vătămată a fost transportată la Spitalul Judeţean Arad- Secţia Clinică de Chirurgie şi Ortopedie Pediatrică, unde a fost internată în perioada 17-22.09.2014.

Conform certificatului medico-legal, în urma actelor de agresiune, persoana vătămată G.M.I. a suferit leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 04.11.2015, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul DIŢĂ ŞTEFAN GABRIEL - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trecere frauduloasă a frontierei de stat şi tractarea unei remorci neînmatriculate.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 23.10.2015, în jurul orelor 01:40, inculpatul DIŢĂ ŞTEFAN GABRIEL a condus, pe DN79A, între localităţile Vărşand şi Chişineu Criş, automarfarul marca DAF şi a tractat o semiremorca, în condiţiile în care numerele de înmatriculare ale semiremorcii erau expirate din data de 22.10.2015.

În aceleaşi împrejurări, inculpatul DIŢĂ ŞTEFAN GABRIEL a trecut fraudulos frontiera de stat din Ungaria în România, prin P.T.F. Vărşand.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş au încheiat în data de 28.10.2015 un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu inculpatul PĂTRĂUŞ PETRU FLORIN, cu privire la săvârşirea de către acesta a  infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, la data de 19.07.2015, în jurul orei 18:45, inculpatul a condus pe un drum public din Sântana, un moped marca Malaguti de culoare neagră, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, fiind totodată sub influenţa băuturilor alcoolice.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1.01 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că inculpatul  avea o alcoolemie  de 1,75 gr %0, alcool pur în sânge.

De asemenea, în urma verificărilor efectuate s-a stabilit că inculpatul nu deţine permis de conducere de nici o categorie.

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost fi înaintat Judecătoriei Chişineu Criş spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din data de 27.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului HERCIU COSMIN-ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în noaptea de 03.07.2014, în jurul orei 00:30, inculpatul HERCIU COSMIN-ADRIAN, după ce a consumat în prealabil băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul unui autoturism marca Dacia supernova, circulând pe drumurile publice din oraşul Chişineu Criş fără a poseda permis de conducere.

Acesta a fost legitimat de organele de poliţie şi, fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0.60 mg/l.

Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că inculpatul  avea o alcoolemie  de 0,90 gr%0 alcool pur în sânge.

De asemenea, în urma verificărilor efectuate s-a stabilit că inculpatul nu deţine permis de conducere de nicio categorie.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Falkus Cristian, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de viol.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Falkus Cristian, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de  03.11.2015, în jurul orelor 23,00, în timp ce se afla la domiciliul său din mun. Arad, judeţul Arad, prin constrângere fizică şi ameninţare, respectiv prin exercitarea unor acte de violenţă, a întreţinut raport sexual cu persoana vătămată P.M.A. (minoră în vârstă de 16 ani), împotriva voinţei acesteia. Urmare actelor de violenţă exercitate de inculpat persoana vătămată a suferit leziuni ce necesită pentru vindecare 1-2 zile îngrijiri medicale.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Burcă Ciprian Adrian, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Burcă Ciprian Adrian, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, la data de 31.10.2015, în jurul orelor 23,00, inculpatul Burcă Ciprian Adrian, având permisul de conducere anulat  urmare a săvârşirii unei fapte penale,  a condus un autoturism pe drumuri publice din judeţul Arad,  având în sânge o alcoolemie peste limita legală.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 03.11.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului BAN SORIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ban Sorin în data de 28.08.2015, ora 23.54,  după ce a consumat băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel, iar apoi a circulat pe drumurile publice din oraşul Pâncota.

Acesta a fost oprit de organele de poliţie şi fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,01 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că la   prima proba recoltată inculpatul  avea o alcoolemie de 1,30 gr%0, iar la proba a doua o alcoolemie de 1,10 gr%0, în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 03.11.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului ANDOR ADRIAN LUCIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Andor Adrian Lucian în data de 20.01.2015 - ora 19.30 - a fost oprit pentru control(pe DJ 792/C loc. Măderat), în timp ce se deplasa în direcţia Mâsca, conducând autoturismul marca Chevrolet Aveo.

În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că inculpatul nu deţine permis de conducere de nicio categorie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 29.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ursoi Gabriel - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 04.08.2012, în jurul orelor 2200, inculpatul Ursoi Gabriel, a asmuţit câinii asupra unor persoane aflate pe strada din faţa casei sale, unul dintre câini muşcându-l de picior pe minorul M.V.I., provocând în acelaşi timp dezechilibrarea şi lovirea acestuia, cauzându-i leziuni traumatice care au necesitat 15-20 de zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 30.10.2015, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpaţilor Ghioghiu Cosmin Emanuel şi Gruia Florin - cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş  şi a dispus  arestarea preventivă a inculpaţilor pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În 28.10.2015, în jurul orelor 2340,  inculpaţii Ghioghiu Cosmin Emanuel şi Gruia Florin, în timp ce se deplasau împreună cu  persoana vătămată P.A. înspre localitatea Sintea-Mare, după trecerea căii ferate de la marginea oraşului, i-au aplicat mai multe lovituri determinând căderea acesteia la pământ; ulterior, cei doi inculpaţi au deposedat-o de  mai multe bunuri pe care le avea asupra sa precum şi de suma de 500 lei.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 28.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatei CREŢ SIMONA, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată respectiv de refuz nejustificat de a pune la dispoziţia organelor de control financiare, fiscale şi de poliţie a documentelor legale ale societăţii, infracţiuni aflate în concurs.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că inculpata, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale faţă de bugetul de stat, a omis să  înregistreze în documentele contabile, respectiv să declare la organul fiscal teritorial operaţiunile comerciale cu material lemnos efectuate şi veniturile aferente realizate în perioadele  01.02.2011-27.02.2012, 02.07.2012-31.08.2012 , precum  şi în luna martie a anului 2013, respectiv în scopul împiedicării verificărilor financiare şi fiscale, a refuzat nejustificat să prezinte la data de 15.10.2012 organelor de poliţie judiciară documentele legale ale societăţii

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Popa Ioan Sorin  pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Popa Ioan Sorin, în data de 19.05.2015, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, a condus un  autoturism pe drumurile publice din loc.Craiva jud.Arad.

Din Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,95 %, iar la proba II de 2,00 %.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Stepan Mircea   pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Stepan Mircea, în data de 21.05.2015, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, a condus un  autoturism pe drumurile publice din or.Pâncota  jud.Arad.

Din Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge de 1,20 %.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Grad Gavrilă  pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Grad Gavrilă, în data de 25.06.2015, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, a condus un  autoturism pe drumurile publice din or.Pâncota jud.Arad.

Din Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 0,95 %, iar la proba II de 0,80 %.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 26.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului TEGLAŞ MARCEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Teglaş Marcel în data de 02.05.2015 - ora 21.45- a fost oprit pentru control de către organele de poliţie, în comuna Craiva pe DJ 792/A, în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra.

În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că inculpatul nu deţine permis de conducere de nicio categorie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Porpona Radu Iosif, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de violenţă în familie.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Porpona Radu Iosif, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 24.10.2015, ora 00.30, în timp ce se afla la domiciliul său, suspectul i-a agresat fizic pe fii săi, minorii I.C.Y., în vârstă de 7 ani, respectiv P.C.I., în vârstă de 3 ani, cărora le-a provocat leziuni traumatice constând în traumatism cranian respectiv escoriaţii faciale şi echimoze faciale astfel cum reiese din fişa de observaţie a minorilor care în prezent se află internaţi la Spitalul Clinic Medical Judeţean.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Bădănac Antonel, cercetat pentru săvârșirea a mai multor infracțiuni de  furt calificat.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Bădănac Antonel, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 06.09.2015, inculpatul a forţat fanta de eliberare a numerarului la patru ATM-uri amplasate pe raza municipiului Arad, aparţinând de „BANCPOST”,  „PIRAEUS BANK”, „BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ” şi „CREDIT EUROPE BANK”, reuşind astfel să sustragă sumele de  400 lei, 200 lei, 1930 lei şi 500 lei.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 12.10.2015 trimiterea în judecată a inculpatului Traykov Dimitar – cetăţean bulgar,  pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în datele  de 12.06.2015 şi 13.06.2015, a transportat cu autoturismul  marca Renault Laguna pe care-l conducea, într-un locaş special amenajat,  o cetăţeană siriană, ajutând-o să intre fraudulos din Bulgaria  în România şi apoi să încerce să pătrundă ilegal în Ungaria.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 20.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mârza Nicolae - cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În luna decembrie 2013, inculpatul Mârza Nicolae, cu rea-credinţă, nu a mai achitat pensia de întreţinere datorată celor doi copii minori, M.C.D. şi M.N.A., pensie stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 19.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Raţ Andrei şi Raţ Florin Silviu - cercetaţi în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 09.09.2012, în jurul orelor 0030, inculpaţii Raţ Andrei şi Raţ Florin Silviu, urmare a unei altercaţii ivite pe fondul consumului de băuturi alcoolice în incinta unui bar din localitatea Nădab jud.Arad, au lovit-o cu pumnii şi picioarele pe persoana vătămată A.E. cauzându-i leziuni care necesită pentru  vindecare un număr de 10-12 zile îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 15.10.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Bozgan Cristian şi Ladani Stelian - cercetaţi în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, respectiv complicitate la infracţiunea de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 12.02.2015, în intervalul orar 2300–2400, în timp ce se afla în incinta unui bar din localitatea Grăniceri,  inculpatul Bozgan Cristian, prin manopere frauduloase exercitate asupra unui aparat de tip „slot machine” şi cu complicitatea inculpatului Ladani Stelian, a sustras, fără drept şi fără consimţământul persoanei vătămate, suma de 2.000 de lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 13.10.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Szilagyi Elemer - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 23.11.2014, în jurul orelor 1700, inculpatul Szilagyi Elemer a condus un autoturism marca Nissan pe drumurile publice din localitatea Ţipar, jud. Arad, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 13.10.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Matei Avram - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 15.09.2015, în jurul orelor 1215, inculpatul Matei Avram, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, a pătruns fără drept în curtea locuinţei persoanei vătămate C.I., din sat Moţiori jud. Arad, inculpatul nedând curs solicitării acesteia de a părăsi curtea imobilului.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 13.10.2015, a sesizat instanţa de judecată cu privire la inculpatul Leczeg Adam - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 12.06.2015, în jurul orelor 2000, inculpatul Leczeg Adam l-a lovit cu pumnii şi picioarele pe numitul H.Ş., cauzându-i acestuia leziuni traumatice care au necesitat 40-45 de zile de îngrijiri medicale şi care, conform criteriologiei medico-legale, i-au pus în primejdie viaţa. 

Dosarul penal şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că sesizarea instanţei prin acord de recunoaştere a vinovăţiei este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 14.10.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Căciulă Ioan şi Căciulă Remus - cercetaţi în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În noaptea de 10/11.06.2015, în jurul orei 0030, inculpaţii Căciulă Remus şi Căciulă Ioan au luat două vite din faţa imobilelor aparţinând persoanelor vătămate O.N. şi N.A., în scopul de a şi le însuşi pe nedrept.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data 05.10.2015, trimiterea în judecată a inculpatului Spânu Mihai,  pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.

Din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale  a rezultat că:

Inculpatul Spânu Mihai, în calitate de inspector şcolar general adjunct în cadrul Inspectoratului Şcolar judeţean Arad, în perioada mai-iunie 2014, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a pretins câte 250 euro de la patru elevi, pentru fiecare disciplină în parte, în vederea promovării frauduloase a examenului de bacalaureat, susţinând că are influenţă asupra persoanelor implicate în organizarea acestuia.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 06.10.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului DROSCEAC ANTON pentru săvârşirea infracţiunilor de ,, Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” şi ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Drosceac Anton, în seara zilei de  31.08.2015 după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel Corsa, iar apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul Ineu. Fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,54 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că la proba I inculpatul  avea o alcoolemie de 0,95 gr%0, alcool pur în sânge, iar la proba II  - 0,80 gr%0.

De asemenea s-a mai constatat şi faptul că inculpatul nu posedă permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.09.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului TUDUR ALEXANDRU TEODOR pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Tudur Alexandru Teodor, în data de 17.04.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice, a circulat pe drumurile publice, din oraşul Pâncota, cu mopedul marca Piaggio. Fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,85 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că la proba recoltată, inculpatul  avea o alcoolemie de 1,50 gr%0, alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.09.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului ZÎMBRAN VASILIE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul ZÎMBRAN VASILIE, în data de 24.03.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia, iar apoi a circulat pe drumurile publice, din oraşul Pâncota. Fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,78 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că la proba I inculpatul  avea o alcoolemie de 1,25 gr%0, alcool pur în sânge, iar la proba II  - 1,10 gr%0.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.09.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului HUŢ ALEXANDRU FLORIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Huţ Alexandru Florian, în data de 12.02.2015,  în timp ce conducea autoturismul marca Renault pe raza localităţii Craiva, a lovit un stâlp de susţinere al reţelei de electricitate.

Inculpatul a fost testat cu aparatul Drager, de către organele de poliţie, care,  a indicat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,73 mg/l, iar din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a rezultat că acesta avea în sânge o alcoolemie de 1,15 g/l, la proba I, respectiv de 0,95 g/l la proba II.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 30.09.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului DAVID CLAUDIU GEORGE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul David Claudiu George, în data de 10.01.2015,  a condus autoturismul marca VW în localitatea Groşeni şi pe fondul neadaptării vitezei la condiţiile de drum, a tamponat două autoturisme parcate regulamentar.

Cu ocazia testării inculpatului cu aparatul alcooltest, de către organele de poliţie,  a rezultat că acesta avea  o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,93 mg/l,  iar din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie a reieşit că acesta avea în sânge o alcoolemie de 1,50 g/l.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii 30.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Puşcov Dorel şi Aivănesei Dumitru Alin  pentru  săvârşirea  infracţiunii de  evaziune  fiscală, respectiv complicitate la  evaziune  fiscală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:

- inculpatul Puşcov Dorel care, în calitate de administrator al societăţi comerciale din  Arad, în perioada 04.10.2010 – 24.12.2010, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii de facturi fiscale emise în numele altei societăţi, reprezentând prestări servicii conform unui contract încheiate anterior, facturi care nu au la bază operaţiuni reale, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în sumă de 188.710 lei .

- inculpatul Aivănesei Dumitru Alin care, în calitate de administrator de fapt al unei societăţi comerciale în perioada 04.10.2010 – 24.12.2010, a pus la dispoziţia inculpatului Puşcov Dorel facturi fiscale „în alb”, reprezentând prestări servicii emise în numele societăţii pe care o administra, care nu au la bază operaţiuni reale, în scopul deducerii de către inculpatul Puşcov Dorel în numele al cărui administrator era,  a taxei pe valoare adăugată.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 29.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului ŞERBAN PETRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere si transport de bunuri - categoria ţigarete  - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, la data de 18.04.2015 în jurul orei 15:45, organele de cercetare penală au depistat pe raza localităţii Mişca, într-un autoturismul marca VW Passat condus de către inculpatul ŞERBAN PETRU, un număr de 9.800 fire ţigarete netimbrate provenite din contrabandă, marca Jin Ling, având inscripţionate pe fiecare pachet FOR DUTY FREE ONLY, despre care inculpatul cunoştea că provin din contrabandă, acestea fiind destinate contrabandei. Prin fapta săvârşită, inculpatul ŞERBAN PETRU a cauzat un prejudiciu în cuantum de 4.254 lei bugetului de stat.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Oprea Claudiu Adam, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de  viol.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Oprea Claudiu Adam, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 01.10.2015, în jurul orelor 20,30, inculpatul Oprea Claudiu Adam, în timp ce se afla pe B-dul Revoluţiei din municipiul Arad, a acostat-o pe persoana vătămată S.D.A. (minoră în vârstă de 11 ani), pe care a ademenit-o  sub pretextul de  a-l ajuta  să-şi transporte la locuinţă un bagaj în clădirea fostului cazinou de pe B-dul General Dragalina, loc unde prin constrângere fizică şi morală, respectiv prin exercitarea unor acte de violenţă a întreţinut cu persoana vătămată acte sexuale orale.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor MORA FLORIN-FLAVIU şi NEMEŞ FLORIN – ARDELEAN,  pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpaţii MORA FLORIN-FLAVIU şi NEMEŞ FLORIN – ARDELEAN,   dispunând arestarea preventivă a acestora pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, la data de 25/26.09.2015, pe timp de noapte, inculpaţii au pătruns prin escaladare şi efracţie în locuinţa persoanei vătămate C.G.S. din oraşul Curtici, jud. Arad şi au sustras bunuri în valoare de aproximativ 5.500 de euro.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Ştefănescu Gheorghe Mihai, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul  sub influenţa alcoolului.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Ştefănescu Gheorghe Mihai, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 15 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, la data de 28.09.2015, în jurul orei 1600, inculpatul a condus un autovehicul pe raza comunei Peregu Mare, jud. Arad, fără a poseda permis de conducere şi având o alcoolemie în sânge de peste 0,80 g/l.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul din data de 22.09.2015, trimiterea în judecată a inculpatului Muncuţ Remus Emil, reţinându-se în sarcina acestuia săvârşirea infracţiunii de  trafic de influenţă.

În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în perioada 23.01 - 24.01.2014, inculpatul a pretins şi primit de la martorul T.I.C. suma de 1350 lei, pentru a se folosi de influenţa pe care a susţinut că o  are asupra unor funcţionari publici din cadrul IPJ Arad şi ANL, în scopul determinării  acestora  să-l angajeze pe martor ca şi conducător auto respectiv să-i fie repartizată o locuinţă.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 28.09.2015, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpatului Roman Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că, inculpatul  Roman Marcel, în calitate de administrator de fapt  al unei societăţi comerciale din Arad, a evidenţiat şi a declarat organelor fiscale operaţiuni comerciale nereale, consemnate în decontul de TVA aferent lunii ianuarie 2008, în scopul deducerii ilegale de TVA, cauzând la bugetul de stat un prejudiciu în valoare de 997.500 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad. 

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 17.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor SEICHE AUREL şi ARDELEAN FLORIN-MARIN sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada februarie – iulie 2015, inculpatul SEICHE AUREL, găzduit de persoana vătămată I.G. într-un imobil din cadrul unei ferme de animale din com. Socodor, împreună cu inculpatul ARDELEAN FLORIN-MARIN, au sustras la diferite intervale de timp, în timpul nopţii, prin acte materiale distincte, dar în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cantităţi de motorină, îngrăşăminte chimice şi piese de la utilajele agricole aparţinând persoanei vătămate, cauzând un prejudiciu de aprox. 10.000 lei.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 18.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului IORDACHE IOAN CIPRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, la data de 16.07.2015, în jurul orei 21:00, inculpatul IORDACHE IOAN CIPRIAN i-a aplicat persoanei vătămate V.I.D. o lovitură puternică cu pumnul peste urechea stângă în faţa sediului poliţiei din oraşul Sântana, organele de poliţie intervenind şi reuşind să-l imobilizeze pe inculpat, persoana vătămată fiind transportată la U.P.U. Sântana, aceasta suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 10-12 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizitoriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Căldăraş Gheorghe  - cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de furt calificat şi a unei infracţiuni de ultraj, precum şi a inculpatului Căldăraş Valentin - cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului şi ultraj.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În perioada 21 -  24.08.2015, inculpatul CĂLDĂRAŞ GHEORGHE, în trei împrejurări diferite, atât pe timp de noapte cât şi pe timp de zi, a sustras mai multe bunuri aparţinând unor persoane vătămate diferite. Tot în data de 21.08.2015, în jurul orelor 0,30, inculpatul CĂLDĂRAŞ GHEORGHE împreună cu inculpatul CĂLDĂRAŞ VALENTIN i-au agresat pe numiţii L.N. şi D.C.D., în timp ce aceştia din urmă, în calitate de agenţi de poliţie, s-au prezentat la un eveniment în care erau implicaţi mai mulţi cetăţeni de etnie romă.

De asemenea, în sarcina inculpatului CĂLDĂRAŞ VALENTIN s-a reţinut şi faptul că, în aceeaşi noapte, după ce a consumat băuturi alcoolice, a sustras un autoturism marca Volvo, pe care l-a condus pe drumurile publice din municipiul Arad, fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 04.09.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului POP DANIEL IONEL pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Pop Daniel Ionel, în noaptea de 09/10.05.2015,  s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel şi a plecat cu acesta din localitatea Bocsig înspre localitatea Ineu, circulând pe DN 79A.

La întoarcere, inculpatul a fost oprit de organele de poliţie şi în urma verificărilor efectuate în baza de date, de către lucrătorii de poliţie, s-a constatat că acesta nu posedă permis de conducere de nicio categorie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 01.09.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Drida Ilie Alin  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 16.05.2014, inculpatul Drida Ilie Alin – în calitate de casier la o societate comercială din or.Sântana -   şi-a însuşit suma rezultată din încasări (prin nedepunere în contul bancar) cauzând astfel societăţii un prejudiciu de 9963,58 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, la data de 02.09.2015, au solicitat Judecătoriei Ineu arestarea preventivă a inculpatului STRAT GIORGICĂ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol.

Judecătoria Ineu a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză,  până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat că:

Inculpatul Strat Giorgică în noaptea de 31.08/01.09.2015 în jurul orelor 01.45, prin ameninţare cu un cuţit, a tras-o de mână pe  fiica sa minoră S.M.G., în vârstă de 17 ani, în grădina casei din localitatea Moroda, unde, prin constrângerea acesteia prin acte de violenţă a întreţinut cu ea un act sexual oral.

În urma violenţelor exercitate asupra persoanei vătămate pentru realizarea actului sexual, aceasta a suferit leziuni care necesită pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 26.08.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Sava Vasile  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 11.12.2014, în jurul orei 1100, inculpatul Sava Vasile a condus un autoturism marca Nissan Patrol pe drumurile publice din oraşul Sântana, având o îmbibaţie alcoolică de 0,80 g/l alcool pur în sânge, iar  pe strada Muncii acesta a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare intrând cu autoturismul într-un stâlp de susţinere a reţelei Telekom şi în gardul unui imobil din acea zonă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul data de 31.08.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bozgan Raduaflat sub control judiciar (cu precizarea că, iniţial, la 02.07.2015,  instanţa a dispus arestarea preventivă faţă de inculpat, măsură revocată la data de 09.07.2015 şi înlocuită cu măsura controlului judiciar), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost retras sau anulat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În 15.12.2014, inculpatul Bozgan Radu, pentru a nu fi tras la răspundere penală (acesta fiind cercetat şi într-un alt dosar penal pentru infracţiuni la regimul circulaţiei şi, totodată, aflându-se în intervalul de timp stabilit ca  termen de încercare de către instanţă),  l-a determinat – prin corupere materializată  în remiterea sumei de 500 lei– pe numitul L.I. să declare în faţa organelor de poliţie că a săvârşit infracţiuni la regimul circulaţiei, respectiv că ar fi condus autoturismul Audi implicat în evenimentul rutier din noaptea de 14/15.12.2014 pe raza loc.Grăniceri jud.Arad (autoturism care avea autorizaţia de circulaţie provizorie expirată şi cu care a lovit şi doborât un stâlp de electricitate din loc.Grăniceri).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 17.08.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Zomer Franciscus  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi distrugere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 28.05.2015, în jurul orelor 1530, inculpatul Zomer Franciscus, în timp ce se afla pe un teren agricol situat în extravilanul localităţii Ţipar, a lovit-o pe persoana vătămată R.V. cu pumnii şi picioarele, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 30 zile de îngrijiri medicale, şi, ulterior agresiunilor fizice, inculpatul s-a urcat în propriul autoturism, a demarat şi a lovit portiera din partea stângă-faţă a autoturismului persoanei vătămate,distrugând-o.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 28.08.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului FILIPAŞ NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,Conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” şi ,,Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Filipaş Nicolae, în ziua de 11.03.2015  a   condus autoturismul marca Dacia 1300, pe drumurile publice, respectiv pe DJ 792/A din localitatea Beliu. Fiind testat, de către organele de poliţie,  cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,66 mg/l.

Cu aceeaşi ocazie s-a constatat şi că inculpatul nu posedă permis de conducere.

De asemenea inculpatul a refuzat recoltarea probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 25.08.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Zaharia Marian  pentru săvârşirea  infracţiunii  de trafic  de migranţi.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în  data  de 19.04.2015  inculpatul a ascuns  în camionul pe  care îl conducea un număr  de 35 persoane – cetăţeni irakieni şi sirieni – pe  care  i-a  ajutat să  treacă ilegal frontiera din  Bulgaria în România prin PTF Giurgiu, iar  ulterior a încercat, în  aceeaşi modalitate, să-i ajute să  treacă ilegal în Ungaria prin PTF Vărşand.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul din data de 26.08.2015, trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaţilor Şteau Lucian Gabriel şi Csiki Florin Marcel, reţinându-se în sarcina acestora săvârşirea infracţiunilor de omor calificat şi tâlhărie calificată, infracţiuni aflate în concurs real.

În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în noaptea de 09/10.07.2015, în jurul orei 2330, cei doi inculpaţi s-au deplasat la locuinţa victimei C.D. din Arad, unde au  pătruns în curtea casei prin escaladarea unui gard. S-au deplasat apoi la imobilul unde dormea victima iar când aceasta a ieşit în curte datorită  zgomotului făcut de uşa pe care inculpaţii au încercat să o deschidă, cei doi i-au pulverizat un spray lacrimogen în faţă, i-au aplicat  lovituri cu o bâtă în cap şi pumnii în diverse zone ale corpului, doborând-o astfel la pământ. Inculpaţii au luat victima de braţe şi au târând-o în una din camerele casei  unde i-au legat mâinile la spate cu un cordon textil după care, cu cabluri electrice, de spătarul unui scaun, punându-i totodată o cârpă în gură pentru a nu striga după ajutor.

Din casa victimei inculpaţii au sustras sumele de 850 euro şi 500 lei, şase pachete de ţigări şi nouă telefoane mobile după care, cu bunurile asupra lor,  au părăsit imobilul, lăsându-l pe C.D. în  agonie.

Victima C.D. a decedat în aceiaşi noapte datorită hemoragiei şi contuziei meningo-cerebrale consecutiv unui traumatism cranio-cerebral cu fractură de boltă şi bază de craniu, fiind descoperită în seara zilei de 10.07.2015 de fosta soţie.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data 25.08.2015, trimiterea în judecată a inculpatului Vărşendan Ioan, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor. 

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Vărşendan Ioan, în seara zilei de 10.08.2015, în jurul orelor 2000, în timp ce se afla în bucătăria imobilului concubinei sale –  pe fondul consumului de alcool, a unor discuţii contradictorii dintre inculpat şi persoana vătămată, precum şi ca urmare directă a atitudinii violente a persoanei vătămate (care a intrat în încăperea în care se afla inculpatul şi l-a agresat fizic) –   i-a aplicat persoanei vătămate G.G. mai multe lovituri cu un cuţit de bucătărie în zona abdominală cauzându-i leziuni (vindecabile în 45 zile de  îngrijiri medicale) care i-au pus viaţa în pericol.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 26.08.2015, au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului Covaci Remus - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş  şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În 25.08.2015, în jurul orelor 2240,  inculpatul Covaci Remus împreună cu inculpatul L.G.I. (minor), au urmărit-o pe persoana vătămată C.A. în timp ce se îndrepta de la locul de muncă spre domiciliu, pe un drum agricol de la marginea localităţii Nădab, cel dintâi aplicându-i mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele în zona capului şi deposedând-o de poşeta în care se aflau mai multe bunuri şi suma de 600 lei; ulterior agresiunii exercitate asupra persoanei vătămate,  inculpatul Covaci Remus (care avea asupra sa poşeta) a fugit de la locul faptei însoţit de inculpatul minor L.G.I. (faţă de care se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată).

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice   din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 20.08.2015, au dispus, trimiterea în judecată,  a  inculpatului Dărăbuţ Claudiu Ioan, pentru săvârşirea  infracţiunii   de   vătămare corporală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:

Inculpatul Dărăbuţ Claudiu Ioan în dimineaţa zilei de 13.06.2015, în într-un local din municipiul Arad, în urma unui conflict spontan,   l-a agresat pe partea vătămată B.A. lovindu-l cu pumnii şi picioarele cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 55-60 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 12.08.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului  RUS IOAN- cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 18.05.2015, in jurul orei 5.30, inculpatul RUS IOAN a condus sub influenţa alcoolului un autoturism marca Dacia Logan pe drumurile publice de pe raza loc.Nădab. Urmare a stării induse de consumul de alcool, acesta a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare şi a intrat în coliziune cu alte două autoturisme, parcate în faţa unui imobil din loc.Nadab.

Din analiza probelor biologice a rezultat că inculpatul prezenta o îmbibaţie alcoolica de 1,60 g/l alcool pur în sânge la prima probă, la ora 6.40, respectiv o valoare de 1,40 g/l alcool pur în sânge la  a doua probă, la ora 7.40.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 14.08.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului SALLAI ROBERT GABOR, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vatamare corporala din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  în În data de 07.12.2014, în jurul orei 17.53, inculpatul SALLAI ROBERT GABOR conducea pe  DN 79, din direcţia Chişineu-Criş-Arad, un autoturism marca Peugeot. La km 34+400 m a efectuat o manevra  de depăşire a autoturismului marca VW, condus de martora F.F.F., fără să păstreze o distanţă laterală corespunzătoare faţă de autoturismul  marca VW, intrând în coliziune cu acesta. În urma coliziunii, autoturismul VW a ieşit în afara părţii carosabile, în şanţ, pe partea dreaptă a sensului de mers  Chişineu-Criş-Arad.

Accidentul rutier s-a soldat cu vatamarea corporala a numitului  V. F., în vârstă de 24 ani, pasager în autoturismul  marca VW, care a suferit leziuni corporale necesitând pentru vindecare un numar de 150 zile de îngrijiri medicale.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 18.08.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului SZUCS SZABOLCS, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă şi conducere sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  în data de 20.08.2014, în jurul orei 21.30, inculpatul SZUCS SZABOLCS, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia 1310, pe DC 119, pe raza loc.Iermata Neagră, pe fondul stării induse de consumul de alcool şi circulând cu o viteză neadaptată condiţiilor de trafic, l-a accidentat mortal pe minorul  K.L., în vârstă de 13 ani, care s-a angajat cu bicicleta în traversarea DC 119, fără să se asigure, nerespectând semnificaţia indicatorului STOP.

În cauza s-a reţinut culpa comună: a inculpatului şi a victimei.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 18.08.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Căciulă Petru  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 29.07.2015, în jurul orelor 2130, inculpatul Căciulă Petru, în timp ce se afla în faţa imobilului proprietate personală  din loc.Vărşand, a lovit-o cu pumnul pe persoana vătămată G.A., cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 247-25 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 10.08.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mihiţ Dănuţ  pentru săvârşirea  infracţiunii  de  evaziune  fiscală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul în  perioada  25.06.2012-28.03.2014, în  calitate  de  administrator (împuternicit) al  unei  societăţi comerciale  din  Arad, nu  a  evidenţiat în  declaraţiile privind  T.V.A. pe  care  avea  obligaţia de  a  le  depune la  organul  fiscal teritorial, sumele colectate  cu  titlu de  T.V.A., ca  urmare a  serviciilor prestate  către mai  multe  societăţi comerciale,  cauzând un  prejudiciu bugetului  de  stat în  sumă  de  66.977 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 10.08.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Codrean Olimpia  pentru săvârşirea  infracţiunilor  de  instigare  la  înşelăciune în  formă continuată şi fals în  înscrisuri sub  semnătură  privată  în  formă  continuată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpata  în  perioada 2006-2007, în  calitate  de administrator al unei  societăţi comerciale  din  Arad, i-a  determinat  pe  GI, MN, SI, GR, NCA, BM, VE şi MM să  contracteze  credite  bancare în  valoare  totală  de 144.900 lei de  la  o unitate  bancară  din  Arad, în  baza  unor  înscrisuri (adeverinţe  de  salariu şi  copii ale  carnetelor de  muncă) conţinând  aspecte nereale,  false, acţiune  urmată de  nerambursarea ratelor  aferente creditelor  bancare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 10.08.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor C.R.I.  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi distrugere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 04.07.2015, în jurul orelor 1830, inculpatul C.R.I., în timp ce se afla pe terasa unui bar din loc.Vărşand, a lovit-o pe persoana vătămată M.I., cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 10-12 zile de îngrijiri medicale, şi, ulterior agresiunilor fizice, inculpatul i-a distrus acesteia autoturismul marca Volkswagen Passat, lovind cu un par din lemn  parbrizul, geamul de la portiera stânga spate şi geamul din partea stângă a portbagajului.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 10.08.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Andreşi Daniel  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 04.06.2015, în jurul orelor 1730, inculpatul Andreşi Daniel a condus pe DN 79 autoturismul marca Volkswagen, în condiţiile în care avea suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, autoturismul în cauză era neînmatriculat şi plăcuţele de înmatriculare aplicate erau false (aparţinând altui autoturism).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor:

HORNE BOGDAN, cercetat sub aspectul săvârşirii tentativei la infracţiunea de tâlhărie, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 233, cu apl. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.;

IOVĂNESCU RĂZVAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la tâlhărie şi ultraj, fapte prev. de art. 32 rap. la art. 233, cu apl. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., respectiv de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., toate cu apl. disp. art. 38 alin. 1 C.pen;

CHEVEREŞAN LUCIAN-RAUL, cercetat sub aspectul săvârşirii tentativei la infracţiunea de tâlhărie, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 233, cu apl. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen., cu apl. disp. art. 41 alin. 1 C.pen.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpaţii Horne Bogdan, Iovănescu Răzvan şi Chevereşan Lucian Raul, dispunând arestarea preventivă a acestora pe o durată de 30 zile.

La data de 02.08.2015, în intervalul 1830- 1900, inculpaţii HORNE BOGDAN, IOVĂNESCU RĂZVAN şi CHEVEREŞAN LUCIAN-RAUL au încercat să sustragă autoturismul marca BMW, care se afla parcat în Balastiera Micălaca. În apropierea locului faptei se afla cumnata persoanei vătămate, martora P.A.C., care i-a adus la cunoştinţă  acest fapt telefonic soţiei persoanei vătămate, numita S.M.

La fața locului s-au deplasat persoana vătămată și soția sa, unde inculpaţii, pentru înlăturarea urmelor infracţiunii şi pentru a-şi asigura scăparea, i-au agresat fizic pe S.L.C. şi S.M., lovindu-i cu pumnii, picioarele şi un obiect contondent, inclusiv după intervenţia verbală a martorilor prezenţi. La scurt timp la faţa locului au ajuns organele de poliţie, iar inculpaţii au fost încătuşaţi, fiind deosebit de recalcitranţi.

În continuare, inculpatul Iovănescu Răzvan a adresat în mod nemijlocit ameninţări cu acte de violenţă asupra persoanei vătămate L.A.M. - agent de poliţie în cadrul I.P.J. Arad – Poliţia Municipiului Arad – Biroul Ordine Publică.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 02.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor  Celik Mehmet (cetăţean  turc), Roszezyniala  Marcin şi  Gwizdala Marek Kazimierz (cetăţeni  polonezi) pentru  infracţiunea de trafic  de migranţi .

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpaţii, în  perioada  19-20.10.2014,  folosind  un  microbuz înmatriculat  în  Polonia, au  îndrumat  şi  transportat un  grup  format  din  23  de  migranţi  ilegali (cetăţeni  sirieni,  iranieni  şi irakieni) în  scopul  trecerii  frauduloase  a  frontierei  de  stat  dintre  România  şi  Ungaria,  în  apropierea  oraşului  Nădlac.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 20.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Popa Octavian Ioan  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 05.04.2015, în jurul orei 1745, inculpatul Popa Octavian Ioan a condus autoturismul proprietate personală marca Dacia Logan pe drumurile publice din oraşul Sântana, având o îmbibaţie alcoolică de 0,80 g/l alcool pur în sânge, iar  pe strada Câmpului acesta a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, a părăsit partea carosabilă şi a acroşat  un alt autoturism parcat regulamentar.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din 21.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Neşcu Livius-Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 31.08.2014, în intervalul orar 1000-1030, în timp ce persoana vătămată D.V. se îndrepta spre un magazin alimentar din localitatea Caporal Alexa,  inculpatul Neşcu Livius-Gheorghe i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în zona capului şi a feţei – fără a înceta actele  de violenţă nici în momentele în care aceasta a căzut şi şi-a pierdut cunoştinţa – cauzându-i astfel leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din 16.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Ardelean Florin-Oane şi Covaciu Teodor sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În noaptea de 17/18.05.2014, inculpaţii Ardelean Florin-Oane şi Covaciu Teodor, după ce au consumat împreună băuturi alcoolice, au pătruns, prin escaladarea gardului şi spargerea geamului, într-un imobil din loc.Satu Nou – jud. Arad de unde au sustras mai multe bunuri de uz casnic.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 23.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ignat Radu - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 14.09.2014, în jurul orei 0145, inculpatul Ignat Radu, aflându-se împreună cu persoana vătămată C.A. în faţa unui local din com.Zărand, i-a aplicat acesteia mai multe lovituri  cu pumnul în zona feţei,  cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 21.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Petruţ Daniel Ciprian - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 17.11.2014, în jurul orei 1615, inculpatul Petruţ Daniel Ciprian, conducând un autovehicul marca Nissan, pe DN 79, în afara loc.Şimand, dinspre mun.Arad spre oraş. Chişineu Criş,  nu a păstrat o distanţă suficientă faţă de un autoturism marca Opel, ce rula în faţa sa, motiv pentru care a intrat în coliziune cu acesta şi a provocat un accident rutier, în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a celor 4 ocupanţi ai autoturismului marca Opel. Ulterior, în data de 03.12.2014,  persoana vătămată S. F. E., în vârstă de 68 ani, a decedat la Spitalul Judeţean de Urgenţă Timişoara.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data 20.07.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului PALFI ALEXANDRU, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor  şi loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în seara zilei de 29.06.2015, pe fondul consumului de alcool, în contextul unor discuţii contradictorii pe marginea contribuţiei la cheltuielile de întreţinere, i-a aplicat concubinei sale N.F. mai multe lovituri cu un cuţit de bucătărie cauzându-i leziuni care i-au pus viaţa în pericol.

Totodată, inculpatul a exercitat multiple acte de violenţă şi asupra victimei G.C., persoană care a intervenit pentru a bloca atacul asupra părţii vătămate N.F., cauzându-i plăgi tăiate în zona lombară şi a mâinilor, vindecabile în 25-30 zile de  îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului VUȚAN STELIAN GHEORGHE, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de viol.

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat faptul că, inculpatul VUȚAN STELIAN GHEORGHE, locuind împreună cu persoanele vătămate V.O.M în vârstă de 4 ani și S.C.D. în vârstă de 6 ani şi cu bunica acestora, în perioada iunie-iulie 2015, în repetate rânduri, le-a abuzat sexual pe cele două minore, introducându-le, în mod repetitiv, degetul în organul genital.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului TRIFU MIRCEA, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce și părăsirea locului accidentului.

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, la data de 20 iunie 2015, în jurul orei 16:20, în pofida faptului că avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule și a faptului că avea o îmbibaţie alcoolica în sânge care depăşeşte limita legală, inculpatul TRIFU MIRCEA a condus un autoturism marca BMW pe strada Al. T. Stamatiad  din Municipiul Arad, unde, efectuând o manevră de mers înapoi, nu a acordat prioritate de trecete persoanei vătămate L.G., care era angajat regulamantar în traversarea străzii pe trecerea de pietoni, împrejurare în care persoana vătămată a fost lovită, survenind decesul acestuia la scurt timp. Imediat după comiterea accidentului rutier, inculpatul TRIFU MIRCEA a păsit locul faptei, fără încuviințarea organelor de cercetare.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 09.07.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor C.E.N. - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 24.04.2015, în jurul orelor 10.00, pe fondul unor discuţii purtate în contradictoriu, inculpatul minor C.E.N. i-a aplicat persoanei vătămate M.D.S., în timp ce se aflau pe un camp în extravilanul localităţii Zărand, jud. Arad, mai multe lovituri cu un băţ şi cu pumnii, cauzându-i acestuia din urmă leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 09.07.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor C.E.N. - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 24.04.2015, în jurul orelor 10.00, pe fondul unor discuţii purtate în contradictoriu, inculpatul minor C.E.N. i-a aplicat persoanei vătămate M.D.S., în timp ce se aflau pe un camp în extravilanul localităţii Zărand, jud. Arad, mai multe lovituri cu un băţ şi cu pumnii, cauzându-i acestuia din urmă leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Colectivul Parchetelor de pe lângă instanţele de judecată din judeţul  Arad îşi exprimă profundul regret pentru încetarea din viaţă a domnului prim procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, CHIŞ FLAVIUS CORNELIU, a soţiei şi a fiului acestuia, victime ale unui grav accident de circulaţie,  şi transmite sincere condoleanţe familiei.

Dumnezeu să-i ierte şi să-i odihnească în pace!

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, prin rechizitoriul din 09.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului

GALEŞ FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din C.pen..

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că la data de 28.11.2014, în jurul orei 01:30, inculpatul GALEŞ FLORIN a condus un autoturism marca Seat Leon pe raza oraşului Sântana, având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, intrând în coliziune cu remorca tractată de autoutilitara condusă regulamentar din sens opus de către G.M.M..

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Chişineu Criş, spre competentă soluţionare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului CHEBELEU RAREŞ, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la tâlhărie calificată, tulburarea ordinii şi liniştii publice şi distrugere, precum şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului FILIPOI FLORIN IONEL, pentru săvârşirea infracţiunilor tulburarea ordinii şi liniştii publice şi distrugere.

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, în dimineaţa zilei de 27.06.2015, în jurul orelor 08:50, în timp ce se afla pe strada Ştefan Luchian din Municipiul Arad, în zona Pieţei Fortuna, într-o zonă aglomerată la acea oră, inculpatul CHEBELEU RAREŞ folosindu-se de un cuţit cu lama deschisă, l-a ameninţat pe numitul C.I solicitându-i acestuia suma de bani pe care o avea asupra sa. Persoana vătămată C.I a reuşit să se refugieze în autoturismul personal, moment în care, inculpatul  CHEBELEU RAREŞ, împreună cu inculpatul FILIPOI FLORIN IONEL, au aplicat mai multe lovituri cu acel cuţit, cu pumnii şi cu picioarele în autoturismul în care se afla persoana vătămată, cauzând numeroase distrugeri. Activitatea infracţională a celor doi inculpaţi, desfăşurându-se într-un loc public, intens tranzitat în acel interval orar, a generat o stare de un puternic impact emoţional negativ, celor prezenţi.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului RĂDULESCU GHEORGHE, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de ultraj.

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, în data de 28.06.2015, în jurul orelor 12:00, în timp ce se deplasa cu autoturismul marca „Jeep Grand Cherokee” pe Calea Victoriei din Municipiul Arad, circulând cu o viteză peste limita legală pe acel segment de drum, inculpatul RĂDULESCU GHEORGHE nu a oprit la semnalul agenţilor de poliţie rutieră, respectiv a persoanelor vătămate F.A.G şi I.D, motiv pentru care, aceştia din urmă, având semnalele acustice şi luminoase în funcţiune, au pornit în urmărirea inculpatului pe mai multe străzi din Municipiul Arad. Ajuns pe strada Tribun Andreica, în faţa imobilului în care locuieşte, inculpatul a oprit autoturismul, a coborât, iar în momentul în care agenţii de poliţie au încercat să-l imobilizeze, le-a aplicat acestora mai multe lovituri, urmare cărora au suferit leziuni corporale care au necesitat în vederea vindecării un număr de câte 3-4 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, la data de 10.07.2015, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală , au solicitat Judecătoriei Arad arestarea preventivă a inculpatului Pârvănescu Cosmin Marcel - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Pârvănescu Cosmin Marcel, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 20 zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 07.07.2015, în jurul orelor 12:30, inculpatul Pârvănescu Cosmin Marcel, prin ameninţarea cu un cuţit, a determinat-o pe numita B.R.M, angajată a sălii de jocuri SC K. G. SRL din Municipiul Arad, să-i dea suma de 17.999 lei, din seiful unităţii, părăsind ulterior locaţia, într-o direcţie necunoscută.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 08.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Puica Valentin Ioan, Puica Elena şi Puica Horaţiu Octavian  pentru  săvârşirea  infracţiunii de  evaziune  fiscală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpaţii în  calitate  de administratori  ai  unei  societăţi  comerciale  din  Arad, în  perioada aprilie 2009 – decembrie 2010, nu  au  evidenţiat în  actele contabile şi nu au  declarat organelor  fiscale veniturile  realizate din  vânzarea de  mărfuri pe  teritoriul României,  cauzând  un  prejudiciu bugetului  de  stat în  valoare  de 113.436 lei,  reprezentând  T.V.A.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalul  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 08.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Matea Cosmin - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 30.04.2015, în jurul orei 0750, inculpatul Matea Cosmin, deşi nu deţinea permis de conducere, a condus un autoturism marca Opel Caravan pe drumurile publice din loc.Apateu jud.Arad

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.07.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului IVAN DANIEL ROMĂNUŢ aflat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor  de  ,,Furt calificat” şi ,,Efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ivan Daniel Romănuţ în ziua de 17.06.2015 a pătruns în curtea locuinţei persoanei vătămate H.F., folosind o cheie potrivită, după care a pătruns înăuntru pe uşa de acces care era descuiată, iar dintr-o cameră a sustras din poşeta persoanei vătămate: două carduri bancare, suma de 80 de lei şi 20 bonuri de masă.

Inculpatul a luat din poşetă şi un bilet pe care erau menţionate codurile PIN ale cardurilor, aparţinând persoanei vătămate.

După sustragerea bunurilor din locuinţa persoanei vătămate, s-a deplasat până-n centrul oraşului Ineu şi folosind cardurile sustrase, a ridicat în mod fraudulos dintr-un bancomat, din contul persoanei vătămate, sumele de 940 lei şi 60 de lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 06.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Cazacu Radu - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 29.11.2014, în jurul orei 0.40, inculpatul CAZACU RADU a condus pe DN 79 A un autotren, având o îmbibaţie alcoolică de 1,25 g/l alcool pur în sânge. La km 117+500 m, între loc.Pilu şi Socodor, acesta a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, părăsind partea carosabilă şi ajungând într-un şanţ.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 06.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Leonte Ghiorghiţă Sorin - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violare de loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 29.07.2014, în jurul orei 2130, inculpatul Leonte Ghiorghiţă Sorin, pe fondul a consumului de alcool şi a injuriilor adresate de persoana vătămată R.C.,  i-a  aplicat mai multe lovituri cu pumnii cauzându-i leziuni vindecabile în   12-14  zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 06.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Pantea Teodor Lucian  - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 05.03.2015, în jurul orei 1340, inculpatul Pantea Teodor Lucian  a fost depistat de agenţi de poliţiei din cadrul Secţiei 3 Poliţie rurală Chişineu-Criş, pe raza localităţii Sintea Mare, având în autoturismul proprietate personală cantitatea de 20.000 fire ţigarete marca „NZ Black Siper Slims”, fără timbru fiscal, iar,  ulterior, în data de 06.03.2015, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatului, a fost descoperită cantitatea de 16.520 fire ţigarete marca „NZ Gold Super Slims” şi 10 de fire ţigarete marca „Jin Ling” – cunoscând că provin din acte de contrabandă (ţigaretele fiind netimbrate sau timbrate necorespunzător).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 06.07.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Creţ Gheorghe Călin - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 23.02.2015, în jurul orei 1545, inculpatul Creţ Gheorghe Călin, deşi nu deţinea permis de conducere, a condus un autoturism marca Volkswagen Lupo pe drumurile publice din loc.Zărand jud.Arad

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului VUŢAN STELIAN GHEORGHE, cercetat pentru săvârșirea a două infracțiuni de viol.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul VUŢAN STELIAN GHEORGHE, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în repetate rânduri, în timp ce le făcea baie nepoatelor sale minore S. C. D. în vârstă de 6 ani şi V. O M. în vârstă de 4 ani, inculpatul VUŢAN STELIAN GHEORGHE prin constrângere, le-a introdus degetul în zona intimă.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 02.07.2015, au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului Bozgan Radu - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor şi ameninţare.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş  şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În 15.12.2014, inculpatul Bozgan Radu, pentru a nu fi tras la răspundere penală (acesta fiind cercetat şi într-un alt dosar penal pentru infracţiuni la regimul circulaţiei şi, totodată, aflându-se în intervalul de timp stabilit ca  termen de încercare de către instanţă),  l-a determinat – iniţial prin corupere materializat  în remiterea sumei de 500 lei şi, ulterior, prin ameninţare – pe numitul L.I. să declare în faţa organelor de poliţie că a săvârşit infracţiuni la regimul circulaţiei, respectiv că ar fi condus autoturismul Audi implicat în evenimentul rutier din noaptea de 14/15.12.2014 pe raza loc.Grăniceri jud.Arad (autoturism care avea autorizaţia de circulaţie provizorie expirată şi cu care a lovit şi doborât un stâlp de electricitate din loc.Grăniceri).

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 25.06.2015 trimiterea în judecată a inculpatului Andreev Andrey – cetăţean bulgar,  pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul, în ziua  de 29.01.2015, a transportat cu un microbuz  marca Mercedes Sprinter, într-un locaş special amenajat,  cinci cetăţeni sirieni, ajutându-i să intre fraudulos din Bulgaria  în România şi apoi să încerce să pătrundă ilegal în Ungaria.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad propunerea de arestare preventivă a inculpatului RĂDULESCU GHEORGHE, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj.

Judecătorii din cadrul Judecătoriei Arad au admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul RĂDULESCU GHEORGHE, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 28.06.2015, în jurul orelor 12:00, agenţii de poliţie judiciară F.A şi I.D din cadrul Biroului Rutier Arad, în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu, au fost agresaţi fizic pe strada Tribun Andreica din Municipiul Arad, în timpul procedurii de imobilizare a inculpatului RĂDULESCU GHEORGHE, procedeu la care au recurs întrucât inculpatul a încercat să se sustragă legitimării acestora prin fugă. Anterior acestui moment inculpatul a fost urmărit de cei doi agenţi, cu autoturismul din dotare, pe mai multe străzi din oraş întrucât nu a oprit la semnalul regulamentar al acestora, urmare a faptului că a fost depistat în trafic, cu ajutorul aparatului radar, conducând un autoturism de teren Grand Cherokee, pe Bulevardul Calea Victoriei din Municipiul Arad, cu o viteză peste limita legală, respectiv 77 km/h. În urma violenţelor la care au fost supuşi, cei doi agenţi au suferit leziuni a căror vindecare necesită un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 24.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Jigmond Iosif - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu şi loviri sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În 31.12.2014, în jurul orei 2300, inculpatul Jigmod Iosif, a pătruns fără drept în locuinţa persoanei vătămate G.T.M. din com.Mişca (sat Vînători), şi, pe fondul unui conflict familial (rezultat din separarea în fapt de soţie şi de îngrijirea  fiicelor sale de către aceasta  împreună cu persoana vătămată),  i-a  aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele cauzându-i leziuni vindecabile în   3-4 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Ciucu Fabian Ioan, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a respins propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Ciucu Fabian Ioan, dispunând  luarea faţă de acesta a măsurii preventive a controlului judiciar.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, inculpatul Ciucu Fabian Ioan – agent de poliţie judiciară în cadrul I.P.J. Arad, a desfăşurat operaţiuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de poliţist, în sensul că s-a comportat ca administrator de fapt al unei societăţi comerciale ce aparţine soţiei acestuia, obţinând o serie de foloase.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi a fost pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Chebeleu Rareş, cercetat pentru săvârţirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, tulburarea liniştii publice şi distrugere.

Judecătorii din cadrul Judecătoriei Arad au admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Chebeleu Rareş, dispunând arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 30 zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 27.06.2015, în jurul orelor 08,50 în timp ce se afla pe str. Ştefan Luchian din Mun. Arad, inculpatul Chebeleu Rareş a ameninţat persoana vătămată C.I., cu un briceag cu lama deschisă, solicitându-I suma de bani pe care o avea asupra sa.

Întrucât persoana vătămată s-a urcat în autoturismul pe care îl folosea, parcat în apropiere, pentru a-şi asigura scăparea, inculpatul Chebeleu Rareş a lovit cu ajutorul cuţitului precum şi  pumnii şi cu picioarele, autoturismul, provocând mai multe daune, şi anume parbriz spart, oglindă retrovizoare stânga ruptă, zgârieturi la nivelul ambelor portiere,  faptele fiind săvârşite în prezenţa mai multor martori care erau în zonă.

Facem precizarea că urmărirea penală este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 25.06.2015 trimiterea în judecată a inculpatului Hussein Jardo Khalaf – cetăţean irakian, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de migranţi şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul, în data de 02.05.2015, deşi nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, a transportat pe DJ 709 B un număr de 4 migranţi – cetăţeni irakieni, în interiorul  autoturismului marca Mercedes Benz, înmatriculat în Germania, în scopul trecerii frauduloase  a frontierei de stat a României în Ungaria.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 23.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Tătar Gheorghe - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În 15.09.2012, în jurul orei 2100, inculpatul Tătar Gheorghe, pe fondul consumului de alcool,  a sustras autoturismul marca VW Transporter, proprietatea cetăţeanului maghiar T.G.I. (parcat în curtea locuinţei inculpatului) şi l-a vândut martorului R.A, cu suma de 600 lei - autoturismul fiind ulterior dezmembrat iar unele elemente ale caroseriei vândute ca fier vechi unei societăţi comerciale din Chişineu-Criş

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 25.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Cosma Gheorghiţă Cosmin - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 05.07.2014, în jurul orei 2230, inculpatul Cosma Gheorghiţă Cosmin a condus un autoturism marca Renault pe DJ 793 având o îmbibaţie alcoolică de 1,00 g/l alcool pur în sânge.

Urmare a consumului de alcool, acesta a produs un accident rutier la ieşirea din loc.Şepreuş spre loc.Sintea Mare, autoturismul  fiind distrus în proporţie de 90 % iar inculpatul suferind leziuni corporale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 22.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului  Şanta Cosmin - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 20.02.2015, în jurul orei 2345, inculpatul Şanta Cosmin a fost depistat conducând, pe str.M.Viteazu din loc.Chişineu-Criş, un autoturism marca Toyota având o îmbibaţie alcoolică de 1,30 g/l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 22.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Zaharia Gabriel Constantin -  cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de  vătămare corporală din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 29.12.2014, în jurul orei 335, inculpatul Zaharia Gabriel Constantin, conducând o autoutilitară marca VW pe DN 79 A, din direcţia Socodor spre Chişineu-Criş, pe fondul neadaptării vitezei la condiţiile de trafic –  respectiv carosabil umed, acoperit pe diferite porţiuni cu zăpadă viscolită –  a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare şi a intrat pe contrasens, în coliziune frontală cu un autoturism marca WV condus de către persoana vătămată I.G.

În urma accidentului rutier, persoana vătămată I.G. a suferit leziuni corporale grave, care i-au pus viaţa în primejdie, necesitând pentru vindecare un număr de  110-120 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 26.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Szentmiklosi Csaba - cercetat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de furt.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,

În data de 28.04.2015, profitând de neatenţia casierelor, inculpatul Szentmiklosi Csaba  - recidivist, cunoscut cu multiple antecedente penale şi specializat pe furturi din societăţi comerciale - a sustras, din incinta a două societăţi comerciale de pe raza localităţilor Chişineu-Criş şi Grăniceri, diverse bunuri (prejudiciul fiind recuperat integral prin restituirea bunurilor).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 24.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Neşiu Adrian Ioan şi Puiu Florian Alin – cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 18.02.2015, inculpaţii Neşiu Adrian Ioan şi Puiu Florian Alin au deţinut şi au transportat cu un autoturism marca Volkswagen  cantitatea de 23.380 fire ţigarete netimbrate marca JIN LING, cunoscând că provin din acte de contrabandă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  au dispus, în data 16.06.2015, reţinerea inculpatului Ciobanu Celus  pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, faptă  pentru care a fost prezentat  Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă.

În fapt, din probele administrate, s-a reţinut că, în cursul lunilor aprilie şi iunie 2015, inculpatul Ciobanu Celus  – în calitate de medic chirurg în cadrul Spitalului judeţean Arad    a acceptat promisiunea sumei de 500 euro pentru efectuarea unei intervenţii chirurgicale, sumă pe care a primit-o de la denunţător în data de 16.06.2015.

Tribunalul Arad a respins propunerea de arestare preventivă, luând faţă de inculpatul Ciobanu Celus măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile.

La instrumentarea cauzei Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a beneficiat de sprijinul informativ şi operativ  al SRI-Serviciul Judeţean Arad, al DGA-Serviciul Judeţean Arad, precum şi al Structurii Specializate din cadrul Ministerului Justiţiei-Administraţia Naţională a Penitenciarelor.                 

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii  penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 12.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Urs Dumitru Nicolae - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 28.03.2015, în jurul orelor 2300, inculpatul Urs Dumitru Nicolae, în condiţiile în care nu poseda permis de conducere, a condus un autoturism  marca Audi A6, pe drumul public DN 79/A, iar la km 123+300 de metri a părăsit partea carosabilă rostogolindu-se într-un şanţ, pe partea stângă în sensul de mers (spre loc.Vărşand).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 15.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bozgan Radu - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 15.10.2014, inculpatul Bozgan Radu a condus pe DJ 709 B un autoturism marca Audi A4, în condiţiile în care autorizaţia de circulaţie provizorie era expirată şi nu deţinea permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 12.06.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Covaci Ştefan - cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 10.03.2015, ora 1500, inculpatul Covaci Ştefan a condus pe DJ 709 o autoutilitară marca Renault, din localitatea Berechiu jud.Arad (localitate de domiciliu) până în sat Talpoş jud.Bihor şi retur, în condiţiile în care nu deţinea permis de conducere auto pentru nicio categorie de vehicule şi avea în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge – fiind oprit în trafic de către organele de poliţie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 04.06.2015 trimiterea în judecată a inculpatului  Matyas Mihaly sr.  pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de  migranţi şi a inculpatului Matyas Mihaly jr. pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de migranţi şi trecere frauduloasă a frontierei de stat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:  inculpaţii,  în perioada 12.03.2014-13.03.2014, au facilitat trecerea ilegală a frontierei de stat pentru trei cetăţeni sârbi, asigurându-le transportul cu un autovehicol atât la frontiera dintre Serbia şi România cât şi la frontiera dintre România şi Ungaria.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 03.06.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor:

- Solomon Sorin, cercetat în stare de arest preventiv în lipsă, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere,

 - Lacatoş Ghiocel Şmecherel, cercetat în stare de arest preventiv în lipsă, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 09.05.2015, în intervalul orar 1729-1733, în urma unei înţelegeri prealabile, inculpatul Solomon Sorin, împreună cu alţi trei inculpaţi, au pătruns prin escaladarea gardului în locuinţa persoanei vătămate C.D.C., situată în loc.Sântana,  de unde au sustras suma de 26.000 lei şi două telecomenzi TV, activitatea infracţională a celor patru coautori fiind surprinsă de camera de supraveghere montată în curtea locuinţei persoanei vătămate.

În baza aceleiaşi înţelegeri, inculpatul Lacatoş Ghiocel Şmecherel a asigurat transportul celor patru coautori, precum şi paza, stând în autoturism, in apropierea locuinţei persoanei vătămate.             

În cursul aceleiaşi zile, în jurul orei 1150, inculpatul Solomon Sorin  a condus pe drumurile publice, pe raza loc.Sântana, un autoturism marca Seat Alhambra, fără a poseda permis de conducere, activitate înregistrată video de camera de supraveghere a unui local din apropiere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 03.06.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Csibi Ţicală Monica Sava - cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 03.03.2015, în jurul orei 20.50, inculpata Csibi Ţicală Monica Sava a condus pe DC 131, pe raza loc.Ţipar, com.Sintea Mare, un autoturism marca Opel, fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 02.06.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului NĂDĂŞAN EUGEN DĂNUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Nădăşan Eugen Dănuţ, în data de 06.03.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Daewo, iar apoi a circulat pe drumurile publice. În localitatea Mocrea, acesta a fost oprit de organele de poliţie şi fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,00 mg/l.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că la proba recoltată inculpatul  avea o alcoolemie de 1,05 gr%0, alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 02.06.2015, trimiterea în judecată a inculpaţilor Tinka Attila şi Kolompar Levente pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie urmată de moartea victimei.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpaţii, în ziua de 21.11.2013,  au pătruns fără drept în curtea şi locuinţa victimei I. B. din localitatea  Şepreuş, jud. Arad şi i-au aplicat acesteia mai multe lovituri pentru a sustrage suma de 100 lei, cauzându-i leziuni care au dus la decesul acesteia.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 28.05.2015, trimiterea în judecată a inculpaţilor Karamanov Krasimir, Mollov Ivan şi Mollova Shinka – cetăţeni bulgari pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de migranţi şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

La data de 08.05.2015 la orele 0115, organele poliţiei de frontieră – cu ocazia controlului efectuat asupra autoturismului marca Opel tip Zafira, înmatriculat în Bulgaria,  aflat pe sensul de ieşire din ţară (la volan fiind inculpatul Karamanov Krasimir, care avea suspendat dreptul de a conduce din data de 23.01.2014, pe scaunul din dreapta faţă inculpatul Mollov Ivan iar pe bancheta din spate inculpata Mollova Shinka) – l-au depistat în interiorul mijlocului de transport, pe cetăţeanul străin A.S., în condiţiile în care se afla ascuns în interiorul autoturismului, acoperit fiind cu mai multe pături şi bagaje.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 29.05.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor      Gheongheoş Camelia Teodora, Gheongheoş Georgian Maris, Gaiţă Petru Gheorghe (fost Muntean), Pop Cristian Cosmin, Boţu Ioan-Gheorghe, Buzaş Ioan-Lucian, Cegledi Sorin-Mihai,  Cioban Mircea, Coman Ana,  Covaciu Gheorghe-Darian, Dumitrescu Radu-Cristian, Gheţe Constantin, Hochfellner Iosif-Arcadie, Kareta Paul-Veronica, Lazea Florin-Ilie, Mendea Valeriu-Cristian, Onisie Maria-Magdalena,  Popescu Eugenia, Stoica Matei, Şoica Decebal,  Topor Isabela-Silvia, Andras Tiberiu, Bîrnoagă Marius-Ionuţ, Bunta Emanuel-Traian,  Buzaş Alexandru, Buzaş Ioan-Lucian, Cioca Roland-Mircea, Colceriu Cosmin-Marius,  Corodescu Cătălin-Vasile,  Farcaş Cristian, Gabor Nicolae-Ludovic,  Hanc Aurel, Kett Adrian-Sorin, Kobzos Maria-Magdolna, Mandel Cristian, Moise Alexandru, Nicoară Rusalina-Felicia, Novac Adrian, Raţ Ioan, Rus Ionel-Ovidiu, Rusu Savu, Stănilă Florica, Striblea Constantin-Claudiu, Teglaş Gheorghina-Simona (fostă Ciurar), Toma Ioan-Daniel, Vidican Dan-Dumitru, Şoaita Laura-Florentina (fostă Zaharia), pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune sau complicitate la înşelăciune prin folosirea de calităţi şi alte mijloace frauduloase şi  fals în înscrisuri sub semnătură privată sau uz de fals,

În fapt  s-a reţinut că: în perioada 22 martie 2006 – 11 martie 2008, cunoscând condiţiile de creditare bancară a persoanelor fizice şi înscrisurile necesare a fi depuse la dosarul de credit, inculpata Gheongheoş Camelia Teodora, a completat mai multe adeverinţe de venit şi/sau copii ale unor carnete de muncă conforme cu originalul, pe care le-a încredinţat apoi mai multor persoane [direct sau la solicitarea şi prin intermediul inculpaţilor Gheongheoş Georgian Maris, Pop Cristian Cosmin şi Gaiţă Petru Gheorghe (fost Muntean)], în scopul inducerii în eroare a funcţionarilor bancari. Înscrisurile atestau în mod nereal fie calitatea de angajaţi ai unei societăţi comerciale în care inculpata avea calitatea de contabilă şi/sau unei alte societăţi comerciale administrată de fiica inculpatei, fie calitatea de angajaţi ai acestor societăţi având venituri salariale şi vechime mai mare decât cele reale. Înscrisurile au fost folosite apoi în vederea accesării de credite bancare fiind depuse la dosarele de credit. Sumele obţinute prin inducerea în eroare a funcţionarilor bancari, în valoare de 566.318,75 lei, 313.178,57 Euro şi 44.000 CHF (total 1.749.615,53 lei)  au revenit atât inculpaţilor titulari de credite, cât şi inculpaţilor Gheongheoş Camelia Teodora, Gheongheoş Georgian Maris, Pop Cristian Cosmin şi Gaiţă Petru Gheorghe (fost Muntean).

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 25.05.2015 trimiterea în judecată a inculpaţii Staykov Miroslav  şi Rancheva Iliyana – cetăţeni bulgari, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

La data de 10.05.2015 la orele 0825, organele poliţiei de frontieră – cu ocazia controlului efectuat asupra unui autoturism marca Volskwagen Bora, înmatriculat în Bulgaria, aflat pe sensul de ieşire din ţară, la punctul de frontieră Nădlac, în scopul trecerii ilegale a frontierei de stat a României de către aceştia, (la volan fiind inculpatul Staykov Miroslav, iar pe scaunul din dreapta faţă inculpata Rancheva Iliyana) – i-au depistat în interiorul mijlocului de transport, pe cetăţenii străini A.A. şi S.M.,  ascunşi în portbagaj, acoperiţi cu mocheta de căptuşire a acestuia, urmând a obţine, în schimbul acestui serviciu, o sumă de bani.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 27.05.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Hopice Ioan, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 05.03.2015, în jurul orei 1730, inculpatul Hopice Ioan a condus pe DJ 794, în afara loc.Satu Nou, o autoutilitară marca Mercedes Benz fără a poseda permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 25.05.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Bakonyi Adrian, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În data de 14.03.2015, în jurul orei 1248, inculpatul Bakonyi Adrian a fost depistat conducând pe DN 79, pe str.Înfrăţirii din loc.Chişineu-Criş, un moped marca Malagutti, având o îmbibaţie alcoolică de 1,60 g/l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi, propunerea de arestare preventivă a inculpatului AŞTEFANEI SAMUEL DANIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul AŞTEFANEI SAMUEL DANIEL, dispunând arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, în data de 20.05.2015, în jurul orelor 13.15, în timp ce persoana vătămată B.M.P. – minor în vârstă de 12 ani , se deplasa pe o stradă din zona centrală a  municipiului Arad, (venea de la şcoală), a fost imobilizat de  către inculpat, care l-a prins cu o mână după gât, după care l-a ameninţat cu un briceag şi apoi i-a solicitat, pe un ton agresiv, să-i dea telefonul mobil pe care îl avea asupra sa. În urma actelor la care a fost supus, datorită stării de temere, persoana vătămată s-a conformat, înmânându-i telefonul inculpatului.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 21.05.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BRANDTNER GYULA- cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă şi nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că,  în data de 13.10.2014, în jurul orei 10,20, inculpatul BRANDTNER GYULA, în timpul programului de serviciu la un depozit din loc.Nadab, a manevrat în mod necorespunzător un utilaj prevăzut cu cupă frontală, provocând accidentarea mortală a victimei COVACI EMILIA,  în vârstă de 57 ani, care efectua lucrări de curăţenie pe platoul depozitului.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 20.05.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PORUMB CIPRIAN - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui vehicul căruia i-au fost retrase numerele de înmatriculare şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 15.02.2015, în jurul orei 15.48, inculpatul PORUMB CIPRIAN a condus pe str.Înfrăţirii din loc.Chişineu Criş  un autoturism marca Opel Vectra Caravan, fără a poseda permis de conducere.  Cu ocazia depistării şi sancţionării sale pentru depăşirea limitei de viteza legal admise, lucrătorii de poliţie au constatat ca poliţa de asigurare RCA a autoturismului era expirată din data de 18.10.2014, astfel că au procedat la reţinerea certificatului de înmatriculare şi la retragerea plăcuţelor cu numărul de înmatriculare.

Cu toate acestea, în 07.03.2015, în jurul orei 14.00, inculpatul PORUMB CIPRIAN a condus pe drumurile publice de pe raza com.Mişca acelaşi autoturism, fără a poseda permis de conducere şi în condiţiile în care anterior i-au fost retrase plăcuţele cu numerele de înmatriculare.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 20.05.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BISTRAN VIOREL SORIN- cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 15.11.2014, în jurul orei 02.05, inculpatul BISTRAN VIOREL SORIN a condus pe str.T. Vladimirescu din loc.Chişineu-Criş, o autoutilitară având o îmbibaţie alcoolică de 2.00 g/l alcool pur în sânge.

Pe fondul stării induse de consumul de alcool, acesta a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, intrând în coliziune cu un stâlp de beton ce susţine reţeaua de electricitate.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Sima Nicolae, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi vătămare corporală din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, la data de 26 aprilie 2015, în jurul orei 20:20, având o îmbibaţie alcoolica în sânge ce depăşeşte limita legală, a condus un autoturism marca Dacia pe strada Voinicilor din Municipiul Arad, pe sensul de mers dinspre strada Renaşterii către B-dul Nicolae Titulescu, iar când a ajuns la trecerea pentru pietoni, amplasată în dreptul unui supermarket., nu a acordat prioritate de trecere şi a accidentat pe persoanele vătămate L.I.R. şi L.C.A., care, în calitate de pietoni, s-au angajat în traversarea străzii pe trecerea pentru pietoni semnalizată şi marcată corespunzător, şi care au suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 80-90, respectiv 95-100 de zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Arad.

                             Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus prin rechizitoriul din data de 20.05.2015, trimiterea în judecată, sub control judiciar,  a inculpaţilor PANDA CORNEL SORIN şi BELEI ADRIAN, ambii agenţi de poliţie în cadrul IPJ Arad, reţinându-se în sarcina acestora săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi fals intelectual.

În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat faptul că în dimineaţa zilei de 05.04.2015, cei doi inculpaţi care se aflau în timpul serviciului de patrulare prin Municipiul Arad, au pretins şi primit de la martorul denunţător BS două aparate de cafea expreso marca Saeco şi suma de 50 lei. Ulterior, la încheierea serviciului, cei doi inculpaţi au falsificat „Raportul de serviciu” în sensul că au omis să menţioneze în acesta controlul efectuat asupra autovehiculului condus de martorul denunţător.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Arad.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 12.05.2015 trimiterea în judecată a inculpatul FILIP DOREL pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, a înregistrat cheltuieli fictive (achiziţii fictive) în evidenţele contabile, în deconturile de TVA (D300) şi în declaraţia privind impozitul pe profit aferentă anului 2013 (D101), depuse la organul fiscal teritorial –DGFP Arad, având drept scop deducerea în mod nelegal a TVA şi a impozitului pe profit, modalitate în care a cauzat un prejudiciu bugetului consolidat al statului în sumă de 38.794,02 lei, din care 26.667,02 lei reprezentând TVA şi 12.127 lei reprezentând impozit pe profit.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 07.05.2015 trimiterea în judecată a inculpaţilor  DUMBRA SAVA şi PETER ILDIKO pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă şi complicitate la contrabandă.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul Dumbra Sava  a deţinut,  în data de 29.05.2014, pe  raza municipiului Arad, fără autorizaţie de antrepozit fiscal cantitatea  totală de 60.000  fire ţigări, netimbrate cu banderole de marcaj fiscal emise de autorităţile române, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

Totodată, a mai rezultat că, inculpata Peter Ildiko, în data de 29.05.2014,  a înlesnit inculpatului Dumbra Sava, prin comandarea telefonică,  procurarea cantităţii de 60.000 fire ţigări netimbrate cu banderole de marcaj fiscal emise de autorităţile române, provenind din contrabandă, pe raza municipiului Arad, şi, mai mult a pus la dispoziţia aceluiaşi inculpat un autoturism în vederea efectuării transportului ţigărilor.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 07.05.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Moţ Ion Florin, pentru comiterea în formă continuată a două infracţiuni de înşelăciune prin mijloace frauduloase.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

În perioada 2002-2006 inculpatul Moţ Ion Florin, în temeiul aceleiaşi rezoluţii infracţionale, cu prilejul încheierii antecontractelor de vânzare-cumpărare a unor terenuri  agricole şi pe parcursul executării obligaţiilor asumate,  i-a indus şi menţinut în eroare prin mijloace frauduloase pe reprezentanţii legali ai unei societăţi comerciale în scopul obţinerii  pentru sine a unui folos patrimonial injust, producând un prejudiciu în valoare de 8.631.000 lei.

De asemenea, s-a mai stabilit în fapt că, în intervalul 2002-2007, inculpatul Moţ Ion Florin, cu prilejul încheierii antecontractelor de vânzare-cumpărare terenuri  agricole şi pe parcursul executării obligaţiilor asumate, a indus şi menţinut în eroare prin mijloace frauduloase pe reprezentantul legal al unei societăţi comerciale , în scopul obţinerii  pentru sine a unui folos patrimonial injust, producând o pagubă de 829.500 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 11.05.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Streulea Dumitru  pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Streulea Dumitru, în data de 27.03.2015, sub influenţa substanţelor ebriante, a condus un  autoturism pe DJ 709, pe o distanţă de circa 200-300 metri.

În contextul stării bio-psihice afectată de consumul de alcool, inculpatul  a pierdut controlul autoturismului şi a părăsit carosabilul intrând în şanţul de la marginea drumului.

Din Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie în sânge la proba I de 1,10 %, iar la proba II de 0,90 %.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 07.05.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CIUL IOAN TRAIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ciul Ioan Traian, în data de 20.10.2014,  după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia Logan, iar apoi a circulat pe DN 79A până în localitatea Ineu unde, a oprit în parcarea unui magazin.

După ce a făcut cumpărăturile, inculpatul s-a urcat din nou la volanul autoturismului şi în timp ce a efectuat manevra de mers înapoi,  a intrat în coliziune cu autoturismul Opel Vectra condus regulamentar de către martorul M.F.E.

În urma acestui eveniment rutier au rezultat doar pagube materiale, fără ca vreo persoană să sufere leziuni corporale.

Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 0,62 mg/ l alcool pur în aerul expirat, iar din Buletinul de Analiză Toxicologică - Alcoolemie  a rezultat că a avut o alcoolemie  de 1, 50 g /l alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 28.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor Soshenko Ivan  şi Tsvetanova Daniela, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic  de migranţi.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data  de 11.01.2015, inculpaţii, cetăţeni  bulgari, au  transportat cu un  autoturism marca Renault, cu  nr. de înmatriculare bulgăresc, pentru a  obţine, în  schimbul acestui  serviciu, o sumă  de bani, doi migranţi (în  persoana suspecţilor H.I. şi S.A.-cetăţeni sirieni), ascunşi  în portbagajul autoturismului, prezentându-se în  aceste  condiţii, la  punctele  de  frontieră Giurgiu  şi succesiv, Nădlac, în scopul trecerii ilegale a frontierei de stat a României de către  aceştia.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad  este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 05.05.2015 trimiterea în judecată a inculpatul PUICA VALENTIN IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, în perioada februarie - iulie 2012 a desfăşurat activităţi comerciale pe care nu le-a înregistrat în evidenţele contabile, nedeclarând la organul fiscal teritorial, veniturile  realizate, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale de plată a taxei pe valoare adăugată şi a impozitului pe profit în sumă de 33.868 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 24.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Kara Tuna cetăţean  turc -  pentru săvârşirea  infracţiunii  de trafic  de migranţi.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în  data  de 11.04.2015  inculpatul a transportat  un grup de migranţi format din 74 de persoane, în  semiremorca marca Schmitz,  tractată de automarfarul marca Volvo, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României prin PTF Nădlac.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 27.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CĂPĂŢÂNĂ GHEORGHE aflat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,conducerea unui vehicul fără  permis de conducere” şi ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Căpăţână Gheorghe în noaptea de 05/06.04.2015-ora 02.30, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Ford Tanzit, iar apoi a circulat pe drumurile publice. Pe Calea Republicii din oraşul Ineu, a fost oprit de organele de poliţie şi fiind testat cu aparatul etilotest, s-a determinat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 0,61 mg/l.

Cu aceeaşi ocazie s-a constatat şi că inculpatul nu posedă permis de conducere.

Din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie rezultă că la proba recoltată inculpatul  avea o alcoolemie de 0,90 gr%0, alcool pur în sânge.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Sub coordonarea procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, poliţiştii de la Secţia 7 de poliţie rurală Lipova, au dispus la data de 27.04.2015, reţinerea inculpaţilor:ŞTIUCULEANU COSMIN GRIGORE şi ARDELEAN VASILE FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere şi violare de domiciliu, urmând ca aceştia să fie prezentaţi Judecătoriei Lipova cu propunere de arestare preventivă pentru 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză, până la cest moment, au rezultat următoarele:

În noaptea de 23/24.04.2015, cei doi inculpaţi au pătruns fără drept în  curtea imobilului cu nr. 379 din localitatea Cuvin şi au incendiat un corp din clădire, cauzând un prejudiciu de 25.000 lei persoanei vătămate B.O.

Pentru stingerea incendiului a fost necesară intervenţia pompierilor civili de la Ghioroc, dar şi a celor militari din Arad.

Ambii inculpaţi sunt cunoscuţi cu antecedente penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale sunt etape ale procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea  cadrului procesual de administrarea probatoriului, activităţi  care nu pot, în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, după ce în prealabil a fost începută urmărirea penală şi pusă în mişcare acţiunea penală, au înaintat instanţei de judecată propunerea de arestare preventivă a inculpatului Sima Nicolae, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de vătămare corporală din culpă şi de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având o imbibatie alcoolica ce depăşeşte limita legală.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad a admis propunerea procurorilor cu privire la inculpatul Sima Nicolae, dispunând arestarea preventivă a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile.

Probatoriul administrat în cauză, până la acest moment procesual, a relevat faptul că, la data de 26 aprilie 2015, în jurul orei 20:20, având o îmbibaţie alcoolica în sânge de 1,60 gr/l alcool pur în sânge, inculpatul Sima Nicolae a condus autoturismul marca Dacia, pe strada Voinicilor din Municipiul Arad, pe sensul de mers dinspre strada Renaşterii către B-dul Nicolae Titulescu, iar la trecerea pentru pietoni, amplasată în dreptul SC. Profi-Market S.R.L., nu a acordat prioritate de trecere şi a accidentat persoanele vătămate L.I.R. şi L.C.A., care, în calitate de pietoni, erau angajate în traversarea străzii pe trecerea pentru pietoni semnalizată şi marcată corespunzător.

În urma producerii accidentului rutier, persoanele vătămate au suferit leziuni traumatice ce necesită pentru vindecare un număr de 80-100 de zile de îngrijiri medicale, fiind transportate la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.

Urmărirea penală continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale.

Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 24.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului NICULA LUCIAN TRAIAN- cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada ianuarie 2011-octombrie 2012 inculpatul NICULA LUCIAN TRAIAN, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, cu intenţie, a reţinut prin stopaj la sursă şi nu a vărsat sumele privind impozite şi contribuţii în termen de 30 zile de la data scadenţei, producând bugetului consolidat al statului un prejudiciu total de 88.154 lei.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 22.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ABFALDER ARTUR ANDREI - cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 16.05.2014, în jurul orei 01,30, inculpatul ABFALDER ARTUR ANDREI a condus pe DN 79 A, între loc.Pilu şi Vărşand, un autoturism marca Opel Corsa, având o îmbibaţie alcoolică de 1,80 g/l alcool pur în sânge.

Pe fondul stării induse de consumul de alcool, într-o curbă la stânga, la km 123+351 m, acesta a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, părăsind partea carosabilă şi ajungând într-un lan de grâu.

În urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a inculpatului.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 22.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpaţilor PATKAN ZOLTAN şi HAMZA ANTON CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,Vătămare corporală” .

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpaţii Patkan Zoltan şi Hamza Anton Cristian în seara zilei de 06.10.2014 au agresat-o pe persoana vătămată G. G., în timp ce aceasta se afla împreună cu soţia şi cu mama sa în vizită la rude în satul Chereluş, lovind-o cu scânduri şi pari peste cap, picioare şi mâini.

Din Certificatul medico-legal a rezultat că persoana vătămată a necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, iar viaţa i-a fost pusă în primejdie.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu - Criş, prin rechizitoriul din data de 20.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaţilor LADANI ROBIN-ALAN

LADANI MARCUS-DORIN,MILAC MARCEL,COVACIU DANIEL,

pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 08.07.2014, în urma unui conflict intervenit pe fondul discuţiilor dintre persoana vătămată G. V. şi inculpatul LADANI ROBIN-ALAN,  aceasta a fost agresată de către inculpaţii Ladani Robin-Alan, Ladani Marcus-Dorin, Milac Marcel şi Covaciu Daniel.

În urma actelor de agresiune, persoana vătămată a suferit leziuni ce necesită pentru vindecare un număr de 45-50 de zile de îngrijiri medicale.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 23.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaţilor minori (la data săvârşirii faptei) K.A.B., T.L.L., V. R.N. şi a  inculpaţilor majori MORAR MIHAI ANDREI şi OPREA SIMION COSMIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în cursul lunii martie 2013, la date diferite, inculpatul K.A.B., fie singur, fie însoţit de unul sau mai mulţi dintre inculpaţii MORAR MIHAI ANDREI, OPREA SIMION COSMIN, V.R.N., T.L.L., a pătruns, pe timp de noapte, prin escaladarea gardului unui imobil nelocuit din com. Sintea Mare, forţând cu un levier uşile şi sustrăgând diverse bunuri de folosinţă casnică.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 21.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului BRAIŢ SEBASTIAN GHEORGHE,  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere si transport de bunuri - categoria ţigarete  - care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 30.10.2014 în jurul orei 18:15, organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Zerind au depistat pe DN 79, între localităţile Zerind şi Chişineu Criş, într-un autoturism condus de către inculpatul BRAIŢ SEBASTIAN GHEORGHE, un număr de 19.200 fire ţigarete netimbrate provenite din contrabandă, marca Jin Ling, inscripţionate „FOR DUTY FREE ONLY”.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 16.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului COVACIU ZORIN- pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 11.01.2015, inculpatul Covaciu Zorin a condus un autoturism pe drumurile publice din loc. Vânători (com. Mişca), fără a poseda permis de conducere, parcurgând o distanţă de aprox. 2 km.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 20.04.2015, a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului COVACIU GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 31.10.2014 în jurul orei 12:00, i-a înmânat inculpatei BURSUC PAULA cardul bancar şi codul PIN, sustrase de la titularul de card D.T., îndemnând inculpata să utilizeze instrumentul de plată electronică respectiv şi datele de identificare ce permit utilizarea acestuia la bancomatul CEC Bank din Şepreuş, fără consimţământul titularului şi determinând-o să ridice întreg disponibilul aflat pe card, respectiv suma de 420 de lei.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 21.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului LĂCĂTIŞ COSMIN CLAUDIU  pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Lăcătiş Cosmin Claudiu în seara zilei de 18.01.2015 - ora 1900- în timp ce conducea autoturismul marca Opel Astra, pe raza oraşului Pâncota, pe fondul neadaptării vitezei de circulaţie la condiţiile de drum(ploaie măruntă, carosabil umed, vizibilitate redusă şi trafic destul de aglomerat),  i-a surprins şi accidentat mortal pe soţii Z. A. de 66 ani şi Z.A de 61 ani, pe o trecere de pietoni din oraş.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 21.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor DELOREANU MARCEL şi ŞANTA MIHAI, sub aspectul comiterii infracţiunii de contrabandă calificată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de în data de 10.12.2011, în jurul orelor 14:30, susnumiţii au încercat să introducă în România, prin PPF VĂRŞAND, cantitatea de 17.000 fire ţigarete (85 de cartuşe de ţigări) marca Jin Ling, fără timbru fiscal, inscripţionate „for duty free only”, cunoscând că provin din contrabandă şi sunt destinate contrabandei.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 20.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Gal Miklos, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de în data de 23.02.2015, în jurul orelor 21:00, inculpatul Gal Miklos, aflându-se pe terasa unui bar din localitatea Ţipar, jud. Arad, l-a lovit cu pumnul pe numitul C. A., cauzându-i acestuia leziuni traumatice care au necesitat un număr de 9 zile de îngrijiri medicale.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 17.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului MITRAN NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă continuată,

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 26.01.2006, în jurul orelor 1820, inculpatul a întreţinut, prin constrângere şi profitând de imposibilitatea  acesteia de a-şi exprima voinţa – prin ameninţare cu un briceag – două acte sexuale, unul oral şi unul vaginal cu minora Z. C. în vârstă de 14 ani.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 16.04.2015 trimiterea în judecată a inculpatului FAUR PETRU pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din  Arad, în perioada ianuarie 2010 – martie 2012, nu a înregistrat în evidenţa contabilă a societăţii şi nu a declarat la organul fiscal teritorial operaţiunile desfăşurate şi veniturile realizate, cauzând astfel un prejudiciu în dauna bugetului de stat în cuantum de 82.292 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 15.04.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Moţ Ion  Florin pentru infracţiunile de  înşelăciune, uz de  fals şi abuz  în  serviciu.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că inculpatul Moţ Ion  Florin,  în  perioada  martie-mai  2009, a  indus  în  eroare reprezentaţii unei  societăţi comerciale  din jud.Arad cu  prilejul încheierii unor  antecontracte  de  vânzare-cumpărare de terenuri, afirmând  în  mod nereal că aceste  terenuri  nu au  mai  făcut  obiectul  unor  antecontracte  de  acelaşi  gen  anterioare. În  realitate, terenurile  fuseseră  anterior  înstrăinate în  acelaşi mod şi unei  alte  societăţi comerciale de  pe  raza  jud.Arad. Procedând  astfel, inculpatul a  cauzat  un  prejudiciu  total în  valoare  de 197.020  lei persoanei  juridice care  a  achiziţionat  a doua  oară  imobilele.

Totodată, inculpatul, în  calitate  de  primar  al  com.Zărand,  jud.Arad, în  luna  septembrie  2012, pentru  a  justifica  neeliberarea unui  titlu  de  proprietate  persoanei  care  a  solicitat aceasta, a prezentat serviciului juridic  al prefecturii  jud.Arad copia  unui  antecontract prin  care  ar fi  achiziţionat terenul  ce  făcea  obiectul titlului de mai  sus, antecontract  despre  care  ştia  la  acel moment că  este  fals. Procedând  astfel, inculpatul, în  exercitarea  atribuţiilor  de  serviciu,  a refuzat în mod  nejustificat să soluţioneze cererea de eliberare  a  titlului  de  proprietate formulată.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, au dispus la data de 16.04.2015, reţinerea inculpatului BĂDOIU GEORGE VICHENTE pentru  săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, urmând  ca acesta să fie prezentat Judecătoriei Lipova cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Din probatoriul  administrat în cauză, până la acest moment, au  rezultat următoarele:

La data de 16.04.2015, inculpatul a condus pe DN7, pe raza localităţii Păuliş, un autoturism având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Aceiaşi infracţiune a fost săvârşită de inculpat şi la data de 16.09.2014, infracţiune pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală prin ordonanţa din 01.10.2014.

Facem precizarea că  începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale sunt  etape ale procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului, activităţi ce nu pot, în nici o situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 07.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BOJAN FLORIN ADRIAN- cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  în data de 08.08.2010, în jurul orei 15.40, inculpatul BOJAN FLORIN ADRIAN, care conducea autovehiculul marca BMW, pe DC 133, dinspre com. Apateu spre com. Şepreuş, circulând cu o viteza peste limita legal admisă, l-a accidentat mortal pe minorul L.D.C., în vârstă de 6 ani, lăsat nesupravegheat, care s-a angajat în traversarea părţii carosabile printr-un loc nepermis şi fără să se asigure.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 08.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului VESA VLAD GABRIEL- cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că  în data de 06.04.2014, în jurul orei 17.45, inculpatul VESA VLAD GABRIEL, care conducea autovehiculul marca Ford, pe DN 79, dinspre orş. Chişineu Criş spre mun. Arad, efectuând o manevra de depăşire la km 34+900 m, a pierdut controlul asupra direcţiei autovehiculului, provocând un accident rutier în urma căruia a rezultat decesul numitei A.R. M., în vârstă de 19 ani.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 03.04.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Horga Valentin  pentru săvârşirea  infracţiunii  de  omor.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în data de 7 martie 2015 inculpatul Horga Valentin împreună cu soţia sa, victima H.A.   s-au deplasat cu căruţa în localitatea Livada, sat Tomeşti, jud. Hunedoara pentru a lua o canapea şi a o transporta la domiciliul acestora din satul Poenari, com. Hălmagiu, jud. Arad. În timp ce se întorceau spre casă, ambii aflându-se în stare de ebrietate, între inculpat şi victimă a intervenit o ceartă care, după ce au ajuns la domiciliu, a degenerat, inculpatul începând să o lovească în zona capului, după care a imobilizat-o şi a legat-o cu o funie care a trecut-o peste gât şi braţul stâng  al victimei şi a fixat-o de calul pe care îl dezlegase de la căruţă. În acest mod inculpatul Horga Valentin a  târât victima prin curtea locuinţei comune, până pe un drum situat în apropiere unde a abandonat-o.

În urma acestor agresiuni victima H.A. a fost sugrumată de funia cu care a fost legată, decedând în locul în care a fost lăsată de inculpat.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, prin rechizioriu, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Fazakas Andrei, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, în noaptea de 10/11.03.2015 , în jurul orelor 23.30, inculpatul Fazakaş Andrei l-a lovit pe numitul R.F.T., cu dosul palmei în zona feţei, trântindu-l în şanţul de pe marginea drumului, unde a continuat să-i aplice mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele în zona capului şi a toracelui, cu scopul de a anihila rezistenţa persoanei vătămate, după care şi-a însuşit din buzunarul drept al pantalonilor victimei un telefon mobil marca E-BODA, un pachet de ţigări marca Chesterfield Black, iar, din buzunarul stâng al pantalonilor, suma de 1000 de lei, cauzând un prejudiciu persoanei vătămate în valoare de 1165 lei.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, în data de 06.04.2015, au dispus reţinerea  inculpatului Sorohan Remus Dumitru, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, uz de armă fără drept, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi braconaj.

Din probele administrate până în acest moment procesual,  a rezultat că:

În seara zilei de 05.04.2015, în jurul orelor 2230, inculpatul Sorohan Remus Dumitru, împreună cu cetăţeanul german B.D., s-au deplasat la o partidă de vânătoare pe Fondul de vânătoare Zăbrani.

În cadrul vânătorii cei doi participanţi s-au deplasat în direcţii diferite, context în care, la un anumit moment, inculpatul sesizând mişcare într-o zonă cu vegetaţie arborescentă densă, a deschis focul cu arma de vânătoare deţinută – Mauser, calibrul 3,06 – rănind grav victima B.D. care, de altfel, a decedat la faţa locului în pofida manevrelor de resuscitare efectuate de echipajul de pe ambulanţă.

Inculpatul este cercetat în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii acestuia.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii  penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 02.04.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului SECIANSCHI SEBASTIAN OVIDIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă,  conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi refuzul de la prelevare de mostre biologice

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 22.03.2015 inculpatul a sustras autoturismul marca Opel aparţinând persoanei vătămate Ş. M., pe care l-a condus pe raza localităţii Pecica, fără a poseda permis de conducere şi  având o alcoolemie în aerul expirat de 0,91 ml/litru alcool pur, motiv pentru care a refuzat prelevarea probelor biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Judecătoria Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 02.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor COLOMPAR CIPRIAN BENIAMIN şi B.I.D. (minor în vârstă de 16 ani, cercetati în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 08.03.2015, in jurul orei 23.00, persoana vatamata M.I. din Sântana a fost deposedata prin exercitatea de acte de violenţă şi ameninţare de un telefon mobil şi suma de 100 lei de  catre inculpaţii COLOMPAR CIPRIAN BENIAMIN şi B.I.D.

              În urma agresiunii persoana vătămată a suferit leziuni necesitând pentru vindecare un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 02.04.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PATKAN ZOLTAN, în vârstă de 21 ani,  cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în data de 28.02.2015, în jurul orelor 20:30, inculpatul l-a deposedat prin acte de violenţă de un telefon mobil marca Nokia şi de suma de 14 lei pe numitul S. I.  din localitatea Ţipar,  com.Sintea Mare, jud. Arad, care se deplasa cu bicicleta pe o stradă din localitatea de domiciliu.

În urma agresiunii persoana vătămată a suferit leziuni necesitând pentru vindecare un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale.

Facem precizarea că trimiterea în judecata este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 24.03.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Puskas Marcel Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de  ,,evaziune fiscală”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Puskas Marcel Viorel, în calitate de administrator al unei intreprinderi individuale, în perioada 25.04.2013- 27.07.2014, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a reţinut pe statele de plată ale angajaţilor contribuţiile cu reţinere la sursă şi nu le-a virat la buget în termenul legal, deşi avea posibilitatea de a le vira, deoarece, societatea dispunea de bani, cauzând astfel un prejudiciu de 9.593 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  au formulat, în data 24.03.2015, propunere de arestare preventivă a  inculpatului Secianschi Sebastian Ovidiu  pentru comiterea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi refuzul de prelevare de mostre biologice.

Instanţa de judecată investită cu soluţionarea propunerii, Judecătoria Arad, la termenul stabilit, în data de 25.03.2015, a admis cererea şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile.

În fapt, din probele administrate până în acest  moment procesual, s-a reţinut că, inculpatul Secianschi Sebastian Ovidiu, însoţit de martorul C.A., în noaptea de 22/23.03.2015, sub influenţa băuturilor alcoolice consumate într-un local din  or.Pecica (consecutiv unei altercaţii cu alte persoane, conduită pentru care a fost sancţionat contravenţional) şi-a însuşit în mod fraudulos cheile unui autoturism, ţinute neglijent pe o masă din apropierea celei la care cei doi au servit substanţe ebriante, chei pe care le-a utilizat în scopul sustragerii autovehiculului pentru a-l folosi pe nedrept.

Astfel, deşi nu poseda permis de conducere, inculpatul a pilotat autoturismul spre centrul loc.Pecica, lipsa abilităţilor necesare provocând pierderea controlului asupra autovechiculului care a izbit un stâlp amplasat pe marginea drumului şi a deviat într-un şanţ, cu consecinţa lovirii la cap a pasagerului, martorul C.A.

Ulterior, inculpatul a redresat autoturismul continuându-şi deplasarea până în apropierea podului peste râul Mureş unde a remarcat că, în spatele autovehiculului rula un echipaj de poliţie, urmare sesizării organelor competente de către adevărata posesoare a autoturismului, împrejurare în care cei doi l-au abandonat, fiind însă depistaţi şi identificaţi de lucrătorii de poliţie.

Supus testării cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare a alcoolemiei de 0,91 ml/litru alcool pur în aerul expirat, inculpatul a fost solicitat de organele de poliţie să se deplaseze la o unitate spitalicească în vederea recoltării de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei, cerere refuzată.

Facem precizarea că arestarea preventivă este măsură procesuală reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 20.03.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mircea Adrian  pentru săvârşirea  infracţiunii  de  evaziune  fiscală.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: inculpatul,  în  calitate  de  administrator al  unei societăţi comerciale din  Arad, în  perioada  noiembrie  2008 – 2009, a omis evidenţierea în  documentele  legale a unor  achiziţii de bunuri de  la  parteneri  comerciali din  spaţiul  intracomunitar, precum  şi  a unor  operaţiuni  comerciale cu  parteneri  de  pe  teritoriul  ţării, cauzând  un  prejudiciu  total  bugetului  de  stat în  valoare de 150.248 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 09.03.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului CIUCIU ION pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Ciuciu Ion în data de 24.12.2014 a fost oprit de către organele de poliţie, pe str. Avram Iancu din oraşul Pâncota, în timp ce se afla la volanul autoturismului marca Opel.

Întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul a fost testat mai întâi cu aparatul etilotest care a indicat o concentraţie de vapori de alcool în aerul expirat de 1,24 mg/l.

Ulterior, inculpatul Ciuciu Ion a fost condus la Spitalul Orăşenesc Ineu unde a fost examinat din punct de vedere clinic şi i s-a recoltat o probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

Din Buletinul de analiză toxicologică a rezultat că  inculpatul în momentul depistării avea o alcoolemie de 2,10 %0

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 12.03.2015, au dispus, trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului STAN EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în seara zilei de 22.12.2014, victima I.M.I.S. a fost agresată în locuinţa inculpatului situată în cartierul arădean Sânicolaul Mic, mai exact a fost lovită de inculpat cu capul în faţă, după care a fost aruncată de acesta afară din casă, pe terenul din curte unde se aflau împrăştiate mai multe cărămizi, împrejurare în urma căreia victima a suferit un politraumatism cu componentă cranio-facială, multiple fracturi costale  şi ale sternului, leziuni consecutiv cărora, pe fondul unui organism cu alte afecţiuni,  a decedat în data de 01.01.2015.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 10.03.2015, au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului  Colompar Ciprian Beniamin şi a inculpatului minor B.I.D.,  cercetat pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş a admis propunerea formulată şi a dispus  arestarea preventivă a inculpaţilor pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză,  până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat că:

În seara zilei de 08.03.2015, în jurul orelor 2300, inculpaţii Colompar Ciprian Beniamin şi B.I.D. (minor) au profitat de neatenţia persoanei vătămate M.I. – care a intrat în locuinţa sa fără a asigura cu sistemul de închidere poarta ce facilitează accesul în curtea imobilului – şi au pătruns în interiorul imobilului unde au aplicat victimei lovituri de picior în zona capului determinând căderea acesteia; ulterior, unul dintre inculpaţi a imobilizat victima prinzând-o de gât în vreme ce coinculpatul i-a sustras telefonul mobil, portofelul şi suma de 100 lei .

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpaţilor.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 27.02.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Maruşca Florian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă în formă agravată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 31.08.2014, în jurul orei 1730, inculpatul Maruşca Florian, conducând autoturismul marca Dacia 1310, ce tracta o remorcă, pe DN 79, între loc.Zerind şi Chişineu-Criş, din direcţia mun.Oradea spre mun.Arad, la km 51+600 m,  a părăsit partea carosabilă şi a intrat în coliziune cu un copac de pe marginea drumului.

În urma impactului a rezultat vătămarea corporală a inculpatului şi decesul a două persoane: T.P., în vârstă de 63 ani, pasager în autoturism pe scaunul din dreapta faţă şi H.F., în vârstă de 59 ani, concubina inculpatului, pasageră în autoturism pe bancheta din spate.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal,reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului , activitate ce nu poate , în nici o situaţie, să înfrângă prezumţia de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 27.02.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatei Andreica Ioana, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere şi transport de bunuri – categoria ţigarete – care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 23.11.2014, în jurul orei 1225,  susnumita a deţinut şi transportat cu autoturismul marca Opel Astra Caravan, cantitatea de 8.700 fire ţigarete netimbrate,  inscripţionate „for duty free only”, pentru care nu a prezentat acte justificative şi despre care inculpata cunoştea că provin din contrabandă şi sunt destinate contrabandei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal,reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului , activitate ce nu poate , în nici o situaţie, să înfrângă prezumţia de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 26.02.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Popa Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă în formă agravată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în data de 10.06.2014, în jurul orei 640, inculpatul Popa Ioan, conducând ansamblul autotractor marca Volvo şi semiremorca marca Schmitz pe DN 79, în afara loc.Chişineu-Criş, din direcţia mun.Oradea spre mun.Arad, la km 33+259 m, a încercat să efectueze o manevră de depăşire imprudentă şi a acroşat cu partea din faţă dreapta a autotractorului un vehicul cu tracţiune animală care circula în faţa sa -  eveniment rutier care a provocat decesul conducătorului de atelaj.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal,reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului , activitate ce nu poate , în nici o situaţie, să înfrângă prezumţia de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, la data de 03.03.2015, au solicitat Judecătoriei Chişineu-Criş arestarea preventivă a inculpatului Patkan Zoltan,  cercetat pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată.

Judecătoria Chişineu-Criş a admis propunerea formulată şi a dispus  arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză,  până la acest moment al urmăririi penale, a rezultat că:

Inculpatul Patkan Zoltan, în seara zilei de 28.02.2015, în jurul orelor 2030, prin acte de violenţă, pe o stradă din localitatea Ţipar jud.Arad, a  deposedat-o pe persoana vătămată S.I. de un telefon mobil şi de suma de 14 lei.

Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 20.02.2015, trimiterea în judecată a inculpatului Gurmai Istvan  pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

În data de 11.03.2014, în jurul orelor 1450, inculpatul a fost surprins în trafic de organele poliţiei din cadrul IPJ Arad, pe raza municipiului Arad, transportând cu o utilitară marca Volswagen, înmatriculată în Ungaria, în compartimente special amenajate, confecţionate artizanal, 2380 pachete de ţigări conţinând, în total, 47600 fire ţigarete netimbrate cu banderole de marcaj fiscal emise de autorităţile române, cunoscând că acestea provin din contrabandă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoria  Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 25.02.2015, trimiterea în judecată a inculpatului COSTEA OVIDIU  pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influență.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

În cursul lunii noiembrie 2013, inculpatul a pretins şi primit suma de 1000 euro de la denunţătorul H. N., susținând că va interveni pe lângă procurorul de la Pachetul de pe lângă Judecătoria Arad care a fost desemnat pentru a  supraveghea cercetările într-un dosar penal privindu-l pe denunţător, având ca obiect o infracțiune de vătămare corporală din culpă, în scopul obţinerii unei soluţii favorabile acestuia din urmă.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 23.02.2015, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpaţilor Kovacic Merce Roberta şi Barbu Amar pentru săvârşirea a trei infracţiuni de complicitate la înşelăciune aflate în concurs real respectiv a trei infracţiuni de înşelăciune aflate în concurs real.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:

În perioada 23.05.2007-06.08.2007, inculpata Kovacic Merce Roberta a încredinţat inculpatului  Barbu Amar înscrisuri false (adeverinţe de salariu, copie carte de muncă) ce atestau calitatea acestuia de angajat al unor societăţi comerciale, în scopul obţinerii a trei credite bancare sau de finanţare de produse, modalitate frauduloasă prin care acesta din urmă a indus în eroare trei unităţi financiar bancare diferite, beneficiind de creditele contractate cu consecinţa producerii unui prejudiciu total de 29.509.8 lei.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu- Criş, prin rechizitoriul din data de 19.02.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului: K.L., minor la data săvârşirii faptei, cercetat în stare de arest preventiv în altă cauză, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în data de 16.09.2014, în jurul orei 22.40, inculpatul K.L. a pătruns prin efracţie în locuinţa persoanei vătămate R. F., în vârstă de 87 ani, din loc.Ţipar, căreia i-a aplicat mai multe lovituri cu un corp contondent (bâtă), solicitându-i remiterea banilor deţinuţi. Întrucât persoana vătămată nu a cedat constrângerilor, inculpatul a sustras o pereche de cizme şi produse alimentare.             

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de codul de procedură penală, având ca scop  crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 20.02.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Vidrean Marin Ilie  pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Vidrean Marin Ilie, în data de 10.12.2013, în jurul orelor 0100, în timp ce conducea autoturismul marca Daewo Espero, pe drumurile publice din localitatea Cermei, a pierdut controlul autoturismului şi a intrat într-un stâlp de reţea electrică, pe care l-a avariat.

În urma verificărilor efectuate s-a constatat că inculpatul Vidrean Marin Ilie nu posedă permis de conducere.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu, prin rechizitoriul din data de 20.02.2015, au dispus, trimiterea în judecată a inculpatului Pinţa Viorel  pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că:

Inculpatul Pinţa Viorel, în data de 09.11.2014, în jurul orelor 0300, a condus autoturismul marca Dacia pe ruta Şiad-Rogoz de Beliu (DC 6), având o concentraţie de alcool în sânge, stabilită ulterior prin metode specifice, de 1,01 0/00  -  situaţie în care a provocat un accident rutier uşor la ieşirea din satul Şiad.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Ineu.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 19.02.2015, trimiterea în judecată a inculpatului Mihoc Pavel Ioan, în stare de arest la domiciliu,  pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

În cursul lunii ianuarie 2015, inculpatul Mihoc Pavel Ioan – în calitate de angajat al Penitenciarului Arad cu atribuţii de supraveghere, control şi escortare a deţinuţilor –  a pretins suma de 1.000 lei de la denunţătorul D.M. pentru a introduce în penitenciar un dispozitiv de comunicare la distanţă ( telefon mobil) disimulat într-un ceas de mână, şi,  pentru a-l preda unui deţinut aflat în executarea unei pedepse privative de libertate.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie. 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

     

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 18.02.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Revai Iosif, în stare de arest preventiv,    pentru săvârşirea  infracţiunilor  de  omor calificat, port fără drept de obiecte periculoase şi  folosire  fără  drept de obiecte periculoase.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în  după  amiaza  zilei  de 01.02.2015,  inculpatul  s-a  înarmat cu  trei  cuţite de  dimensiuni  mari şi  s-a  deplasat la  biserica din localitatea Cermei (jud.Arad)  unde ştia că o  va  găsi pe  fosta concubină, victima P.M., cu  intenţia  de a-i suprima viaţa;  la  ieşirea  din  biserică, inculpatul i-a solicitat victimei să  reia convieţuirea cu el,  iar  la  refuzul  acesteia, i-a  aplicat mai multe lovituri în  zona  abdominală cu două dintre cuţitele pe care le avea asupra sa (ţinând în fiecare mână câte un cuţit),  cauzându-i  leziuni  grave,  care i-au provocat moartea.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 18.02.2015, au dispus trimiterea în judecată  a  inculpatului Văsălaş Ion Daniel pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi folosire cu rea-credinţă a creditului societăţii, precum şi a inculpaţilor Mihai Romică  şi Bimbai Marian Zaharia pentru săvârşirea  infracţiunii   de  complicitate la evaziune fiscală.   

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că:

 În cursul anului 2012,  inculpatul Văsălaş Ion Daniel, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, a evidenţiat în documente legale operaţiuni fictive,  desfăşurate cu două societăţi comerciale din loc.Strehaia şi loc.Filiaşi, societăţi administrate de inculpaţii Bimbai Marian Zaharia şi Mihai Romică, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 2.849.801 lei. Totodată, în perioada 2011 – 2013, inculpatul Văsălaş Ion Daniel a retras fără drept suma totală de 2.938.292 lei din conturile societăţii al cărei administrator era, prejudiciind patrimoniul acesteia cu suma de bani folosită în interes propriu.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 16.02.2015, trimiterea în judecată a inculpatului Ciurdăraş Petru pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

Inculpatul  Ciurdăraş Petru a achiziţionat cantitatea de 97.300 kg ulei tehnic de la o societate comercială şi l-a revândut, sub denumirea de „motorină”, unei alte societăţi comerciale, fără a înregistra în documentele contabile şi fără a declara organelor fiscale veniturile realizate, şi,  deopotrivă,  fără a achita acciza datorată pentru acest produs energetic,  modalitate în care a prejudiciat bugetul de stat cu suma de 234.920 lei, reprezentând: 89.036 lei TVA, 1.756 lei impozit pe profit şi 144.128 lei acciză.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş, prin rechizitoriul din data de 12.02.2015, au dispus trimiterea în judecată a inculpatului minor K.L şi a inculpatului Tinka Atilla, arestaţi preventiv într-o altă cauză, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că: în noaptea de 05/06.09.2014 inculpaţii Tinka Atilla şi K.L., au pătruns, prin efracţie, în incinta unei societăţi comerciale situată în localitatea Ţipar jud.Arad pentru a sustrage diverse bunuri. Consecutiv declanşării sistemului de alarmă, inculpatul K.L. a părăsit locul faptei pentru a nu fi descoperit şi capturat, în vreme ce, coinculpatul Tinka Atilla, înarmat cu o rangă metalică, a continuat activitatea infracţională însuşindu-şi 10 pachete de ţigări şi suma de 50 lei, fiind surprins de persoana vătămată N.T. – administratorul firmei. În acest context, inculpatul Tinka Atilla  şi-a ascuns fizionomia, trăgându-şi o cagulă pe cap, şi a aplicat victimei multiple lovituri în zona capului, cu acel corp  contondent avut asupra sa, în scopul de a-şi asigura scăparea şi produsul infracţiunii.

În urma agresiunii persoana vătămată a suferit leziuni vindecabile în 9 zile de îngrijiri medicale.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei Chişineu-Criş.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal,reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrarea probatoriului , activitate ce nu poate , în nici o situaţie, să înfrângă prezumţia de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova, au solicitat Judecătoriei Lipova, la data de 18.02.2015, arestarea preventivă a inculpatului LINGURAR CRISTIAN (aflat în stare de reţinere), pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat.

Magistraţii Judecătoriei Lipova, au admis cererea procurorilor şi au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă pe numele acestuia pentru 30 zile.

Din probatoriul administrat în cauză,  a rezultat  că în noaptea de 14/15.02.2015, inculpatul a dislocat uşa de la bucătăria unui imobil din localitatea Petriş, a pătruns în interior, de unde a sustras un televizor marca SONY, o butelie de aragaz şi un cablu electric de 50 m.

Inculpatul este recidivist şi este cercetat în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt şi a stabilirii răspunderii acestuia.

Facem precizarea că această  etapă este reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop  crearea unui cadru  procesual propice  administrării  probatoriului, activitate ce nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă prezumţia de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  prin rechizitoriul din data 16.02.2015, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Toderescu Ciprian  pentru săvârşirea  infracţiunilor de  delapidare şi  fals  în  înscrisuri sub  semnătură privată.

Din  probatoriul  administrat în cauză  a rezultat că: în  perioada februarie 2011- noiembrie 2011 inculpatul, în  calitate de  agent de vânzări al  unei  societăţi comerciale  din  Arad şi-a însuşit suma  de  75.593,52  lei, reprezentând  încasările realizate ca urmare a vânzărilor efectuate în numele  societăţii angajatoare şi  tot  în  aceeaşi  perioadă inculpatul  a  falsificat un  nr.  de 497 chitanţe (exemplarul  al 2-lea) .

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Judecătoriei  Arad.

Facem precizarea că trimiterea  în  judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad,  au dispus, în data 12.02.2015, punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea inculpatului Mihoc Pavel Ioan  pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, faptă  pentru care urmează a fi prezentat  Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă.

În fapt, din probele administrate până în acest  moment procesual, s-a reţinut că, în cursul lunii ianuarie 2015, inculpatul Mihoc Pavel Ioan – în calitate de angajat al Penitenciarului Arad cu atribuţii de supraveghere, control şi escortare a deţinuţilor –  a pretins suma de 1.000 lei de la denunţătorul D.M. pentru a introduce în penitenciar un telefon mobil şi pentru a-l preda unui deţinut aflat în executarea unei pedepse privative de libertate.

La instrumentarea cauzei Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a beneficiat de sprijinul informativ şi operativ  al SRI-Serviciul judeţean Arad, al DGA-Serviciul judeţean Arad, precum şi al ofiţerilor specialişti din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.                

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii  penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul  de  Informare  şi  Relaţii Publice  din  cadrul Parchetului  de  pe  lângă  Tribunalul  Arad   este  împuternicit să  aducă  la  cunoştinţa opiniei  publice  următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriul din data de 12.02.2015, trimiterea în judecată a inculpatei Coman Dorica pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influență

În fapt, din probele administrate până în acest moment procesual, s-a reţinut că:

La începutul lunii septembrie a anului 2014, inculpata Coman Dorica  - în calitate de inspector principal în cadrul DRGFP Timișoara – ANAF Arad, Serviciul Colectare și Executare persoane fizice și juridice,  a pretins şi primit de la denunțătorul O.G.V. în mai multe tranşe, suma totală de 1000 euro, 500 lei şi bunuri în valoare de aproximativ 100 euro, pentru a interveni pe lângă funcționarii  din cadrul Finanțelor Publice în vederea înregistrării unor adeverințe de venit cu conținut nereal în sensul declarării unor sume mai mari decât cele reale, în scopul obținerii unor credite bancare.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad.

Facem precizarea că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

La nivelul Ministerului Public a fost demarată prezentarea bilanţului pe anul 2014 privind activitatea unităţilor din subordine, conform calendarului stabilit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii,

În acest context, în 10.02.2015, la ora 1100, a avut loc şedinţa  de evaluare a activităţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a unităţilor din subordine, la sediul acestui parchet  -  str.N.Grigorescu. nr.8-10, jud.Arad  – în sala festivă.

La eveniment au participat, din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara domnul procuror general Ion Braşoveanu, conducătorul unităţii ierarhic superioare.

Rezultatele obţinute în cursul anului 2014 au  confirmat evoluţia pozitivă a activităţii desfăşurate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi de parchetele subordonate, evidenţiind, totodată, capacitatea acestora de a-şi asuma şi îndeplini proiecte, priorităţi şi strategii, aspecte reflectate şi în principalii indicatori statistici (după caz şi în dinamica principalilor indicatori statistici):

Volumul de activitate, centralizat, al procurorilor de la toate parchetele din judeţ

a) Total cauze penale soluţionate ………………………………….................

11125

 

- din care trimiteri în judecată ………………………….................................

731

b) Inculpaţi trimişi în judecată ….…………………………………................

851

 

- din care arestaţi …………………………………………….........................

87

c) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ………......

925

d) Minori trimişi în judecată ……………………………………....................

40

 

- din care arestaţi …..………………………………………...........................

3

e) Total contestaţii, apeluri şi recursuri penale declarate ………………........

95

 

- soluţionate ………..………………………………………...........................

88

 

 

- din care: - admise ……………………………………..........................

55

 

 

                 - respinse …………………………………….........................

33

 

 

                 - retrase ……………………………………….......................

0

f) Total contestaţii, apeluri şi recursuri civile declarate ……………………...

1

 

- soluţionate ………..………………………………………...........................

0

 

 

- din care: -admise …………………………….......................................

0

 

 

                 -respinse .................................................................................

0

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………................

7708

 

- penale …...………..………………………………………...........................

6690

 

- civile...............................................................................................................

1018

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului ….........................

4485

 

- din care: -penale …..……………………………………….........................

3805

 

                 -civile ……………..………….………………...............................

680

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate …............................................

3929

 

- din care: -penale …..………………………………………..........................

3280

 

                 -civile ……………..………….………………...............................

649

 

Volumul de activitate al procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad

a) Total cauze penale soluţionate …………………………………................

798

 

- din care trimiteri în judecată …………………………..............................

83

b) Inculpaţi trimişi în judecată ….....................................................................

135

 

- din care arestaţi …………………………………………….......................

11

c) Suspecţi faţă de care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală ………......

73

d) Minori trimişi în judecată ............................................................................

2

 

- din care arestaţi..............................................................................................

0

e) Total contestaţii, apeluri şi recursuri penale declarate ……………….........

25

 

- soluţionate ………..………………………………………...........................

28

 

 

- din care: - admise …………………………………….............................

16

 

 

                 - respinse ……………………………………...........................

12

 

 

                 - retrase ……………………………………….........................

0

f) Total contestaţii, apeluri şi recursuri civile declarate ……………………..

1

 

- soluţionate ………..………………………………………..........................

0

 

 

- din care: -admise …………………………….........................................

0

 

 

                 -respinse .....................................................................................

0

g) Număr participări în şedinţe de judecată ………………………................

1972

 

- penale …...………..……………………………………….........................

1342

 

- civile ……………..……………………………………….........................................

630

h) Numărul cauzelor judecate cu participarea procurorului …........................

1374

 

- din care: -penale …..……………………………………….........................

989

 

                 -civile ……………..………….………………...............................

385

i) Numărul hotărârilor judecătoreşti verificate ….............................................

1111

 

- din care: -penale …..………………………………………..........................

738

 

                 -civile ……………..………….………………..............................

373

 

 

Indicele de restituiri (procentajul cauzelor restituite în anul 2014 din totalul cauzelor soluţionate prin rechizitoriu în aceeaşi perioadă)

a)     indicele general de restituiri, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 0,0% (0 din 731).

b)    La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 0% (01 din 83);

 

Indicele de achitări definitive (procentul de achitaţi definitiv în anul 2014 din numărul total al inculpaţilor trimişi în judecată în aceeaşi perioadă)

a)     indicele general de achitări definitive, totalizat pe toate unităţile de parchet de pe lângă judecătoriile din judeţul Arad este 2,58% (22 din 851).

b)    La nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este 5,92% (8 din 135);

 

Priorităţile Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad şi a tuturor unităţilor din judeţul Arad, circumscrise celor asumate de Ministerul Public, vor rămâne, şi în anul 2015:

ü  celeritatea anchetelor penale şi menţinerea fermităţii, evidenţiată prin numărul de rechizitorii şi de inculpaţi trimişi în judecată;

ü  consolidarea strategiei anticorupţie, continuarea eforturilor de combatere a infracţiunilor de corupţie şi implementarea strategiei locale de reprimare a acestui fenomen;

ü  creşterea eficienţei în combaterea infracţiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani şi contrabandă, accentuarea activităţii de recuperare a prejudiciilor cauzate prin atare infracţiuni;

ü  creşterea eficienţei în combaterea infracţiunilor de violenţă, cu precădere a celor îndreptate împotriva vieţii persoanei şi a celor care perturbă echilibrul social şi ordinea comunitară.

Pentru informarea publică, întregul material de bilanţ va fi postat pe site-ul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad  secţiunea „Raport de activitate”.

 

 

 

 

  © Copyright 2006 PICCJ.